AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Taipuu se, tavallaan: putkia on kaksi, mutta putket rekylöivät molemmat yhtä aikaa, jolloin ensimmäisen laukauksen jälkeen pitää viivytellä niin kauan, että putket ovat jälleen edessä ja jälkimmäisen putken ammus on rauhoittunut putken pohjalle. Ammus kun jää tavallaan "roikkumaan" ilmaan aseen häipyessä alta 1. laukauksessa.
 
veeteetee kirjoitti:
Taipuu se, tavallaan: putkia on kaksi, mutta putket rekylöivät molemmat yhtä aikaa, jolloin ensimmäisen laukauksen jälkeen pitää viivytellä niin kauan, että putket ovat jälleen edessä ja jälkimmäisen putken ammus on rauhoittunut putken pohjalle. Ammus kun jää tavallaan "roikkumaan" ilmaan aseen häipyessä alta 1. laukauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, suora-ammunta ei onnistu varmaankaan samaan tapaan kuin Patrian tuotteissa?
 
Mjölner ei kykene suorasuuntausammuntaan, vaan on puhdas epäsuoran tulen ase. Tämän vuoksi se ei kelpaa jenkkien FIFT-hankkeeseenkaan.
 
Last edited by a moderator:
Ruotsilla on legendaarinen Mjölner, jolla no voi viskata 120 mm kranuja tuonne kai liki kymmeneen kilometriin, kun vähän liioitellaan.
Suomella on vaatimattomammin nimetty Moukari, millä viskotaan 155 mm kranuja 40 km päähän.
 
PSS kirjoitti:
Ruotsilla on legendaarinen Mjölner, jolla no voi viskata 120 mm kranuja tuonne kai liki kymmeneen kilometriin, kun vähän liioitellaan.
Suomella on vaatimattomammin nimetty Moukari, millä viskotaan 155 mm kranuja 40 km päähän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mjölner:ssä taitaa olla ihan normaalit heittimen putket, eli kantama on sen mukainen. Amos/Nemo:ssa on sitten pidemmät putket ja enemmän kantamaa.
 
PSS kirjoitti:
Toiset elvistelee nimellä, kun ei oikein muullakaan voi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ottamatta kantaa siihen kumpi on parempi niin Ruotsalaiset taitavat noitakin saada kaupaksi helpommin mitä suomi AMOS:sta toisekseen olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon hurrit noita itse hankkivat. Suomi on ainakin "epäonnistunut" omissa hankinnoissaan. Sen verran vähän noita on rivissä että voidaan puhua aika rajoitetusta kyvystä.
 
PSS kirjoitti:
Kuka muuten tykistössä ei osannut englantia ja käänsi Thunderin Moukariksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko Jussi Niinistö?

Suomi epäonnistui tosiaan hankinnassaan. Siksi iljettää nähdä ruotsalaisten heikompi esitys vielä kalliimman, jopa IFV:n päällä. Meillä on sentään vain kalliin taistelutaksin.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen kumpi on parempi niin Ruotsalaiset taitavat noitakin saada kaupaksi helpommin mitä suomi AMOS:sta toisekseen olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon hurrit noita itse hankkivat. Suomi on ainakin "epäonnistunut" omissa hankinnoissaan. Sen verran vähän noita on rivissä että voidaan puhua aika rajoitetusta kyvystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
AMOS oli yhteisprojekti ruåtsalaisten kanssa ja NEMO on se kotimainen versio.

Vientikaupoissa pää taitaa olla jo auki (UAE) ja virityksiä taitaa olla vetämässä ainakin Ausseissa ja Yhdysvalloissa?
 
Herman30 kirjoitti:
Kuinka oleellisena ominaisuutena pidät suorasuuntauskykyä? Onko se niin oleellinen että sen puuttuminen tekee vaunusta huomattavasti huonomman? KRH-vaunu ei ole panssarivaunu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos toisessa on samat ominaisuudet plus tuo suora-ammunta niin kyllähän se etu on, vai? En osaa vertailla tarkemmin, kun en tiedä, mutta kyllä takaaladattava heitin vaikuttaa hieman kehittyneemmältä minusta, kun ei ole mitään latausvarsia tms. törröttämässä ulos. Ruotsalaisvehkeen putket vaikuttavat myös lyhyemmiltä, joten ehkä ei ihan samaa kantamaakaan saada tuolla kuin Patrialla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top