AMOS ja NEMO

veeteetee

Eversti
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille, tässä ne kaksi kynttilää!

_PWS4995 leikattu.jpg
 

veeteetee

Eversti
Taipuu se, tavallaan: putkia on kaksi, mutta putket rekylöivät molemmat yhtä aikaa, jolloin ensimmäisen laukauksen jälkeen pitää viivytellä niin kauan, että putket ovat jälleen edessä ja jälkimmäisen putken ammus on rauhoittunut putken pohjalle. Ammus kun jää tavallaan "roikkumaan" ilmaan aseen häipyessä alta 1. laukauksessa.
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Taipuu se, tavallaan: putkia on kaksi, mutta putket rekylöivät molemmat yhtä aikaa, jolloin ensimmäisen laukauksen jälkeen pitää viivytellä niin kauan, että putket ovat jälleen edessä ja jälkimmäisen putken ammus on rauhoittunut putken pohjalle. Ammus kun jää tavallaan "roikkumaan" ilmaan aseen häipyessä alta 1. laukauksessa.
No, suora-ammunta ei onnistu varmaankaan samaan tapaan kuin Patrian tuotteissa?
 

PSS

Ylipäällikkö
Ruotsilla on legendaarinen Mjölner, jolla no voi viskata 120 mm kranuja tuonne kai liki kymmeneen kilometriin, kun vähän liioitellaan.
Suomella on vaatimattomammin nimetty Moukari, millä viskotaan 155 mm kranuja 40 km päähän.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ruotsilla on legendaarinen Mjölner, jolla no voi viskata 120 mm kranuja tuonne kai liki kymmeneen kilometriin, kun vähän liioitellaan.
Suomella on vaatimattomammin nimetty Moukari, millä viskotaan 155 mm kranuja 40 km päähän.
Mjölner:ssä taitaa olla ihan normaalit heittimen putket, eli kantama on sen mukainen. Amos/Nemo:ssa on sitten pidemmät putket ja enemmän kantamaa.
 

PSS

Ylipäällikkö
Mjölner:ssä taitaa olla ihan normaalit heittimen putket, eli kantama on sen mukainen. Amos/Nemo:ssa on sitten pidemmät putket ja enemmän kantamaa.
Toiset elvistelee nimellä, kun ei oikein muullakaan voi.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Toiset elvistelee nimellä, kun ei oikein muullakaan voi.
Ottamatta kantaa siihen kumpi on parempi niin Ruotsalaiset taitavat noitakin saada kaupaksi helpommin mitä suomi AMOS:sta toisekseen olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon hurrit noita itse hankkivat. Suomi on ainakin "epäonnistunut" omissa hankinnoissaan. Sen verran vähän noita on rivissä että voidaan puhua aika rajoitetusta kyvystä.
 

magitsu

Ylipäällikkö
Kuka muuten tykistössä ei osannut englantia ja käänsi Thunderin Moukariksi?
Olisiko Jussi Niinistö?

Suomi epäonnistui tosiaan hankinnassaan. Siksi iljettää nähdä ruotsalaisten heikompi esitys vielä kalliimman, jopa IFV:n päällä. Meillä on sentään vain kalliin taistelutaksin.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Viimeksi muokattu:

Gyllis1

Ylipäällikkö
Ottamatta kantaa siihen kumpi on parempi niin Ruotsalaiset taitavat noitakin saada kaupaksi helpommin mitä suomi AMOS:sta toisekseen olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon hurrit noita itse hankkivat. Suomi on ainakin "epäonnistunut" omissa hankinnoissaan. Sen verran vähän noita on rivissä että voidaan puhua aika rajoitetusta kyvystä.
AMOS oli yhteisprojekti ruåtsalaisten kanssa ja NEMO on se kotimainen versio.

Vientikaupoissa pää taitaa olla jo auki (UAE) ja virityksiä taitaa olla vetämässä ainakin Ausseissa ja Yhdysvalloissa?
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Kuinka oleellisena ominaisuutena pidät suorasuuntauskykyä? Onko se niin oleellinen että sen puuttuminen tekee vaunusta huomattavasti huonomman? KRH-vaunu ei ole panssarivaunu.
No jos toisessa on samat ominaisuudet plus tuo suora-ammunta niin kyllähän se etu on, vai? En osaa vertailla tarkemmin, kun en tiedä, mutta kyllä takaaladattava heitin vaikuttaa hieman kehittyneemmältä minusta, kun ei ole mitään latausvarsia tms. törröttämässä ulos. Ruotsalaisvehkeen putket vaikuttavat myös lyhyemmiltä, joten ehkä ei ihan samaa kantamaakaan saada tuolla kuin Patrialla.
 
Top