AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hanski kirjoitti:
Kyllä. Jos BAE omistaa tuottesta osan, tarjous tulisi pyytää sekä Patrialta ja BAE:lta ja nämähän ovat tunnetusti hyvissä väleissä... Jos pv saisi tarjoukset, jonkun pitäisi integroida eri komponenteista toimiva tuote. Ehkä Millog voisi hoitaa sen AMOS-mallikappaleen ja piirustusten avulla? Tässä tuotteessa toteutuu huonolla tavalla kuuluisa jaettu ruotsalainen vastuu!

Olisi kyllä pv:n ja Patrian etu, jos nykyiset AMOS-heittimet pystyisi vaihtamaan NEMOksi edes jonkinlaisella oravannahkakaupalla. Esimerkiksi niin, että Patria ostaisi heittimet jollain summalla pv:ltä, ottaisi niistä sopivat osat talteen ja tämän ehtona olisi, että pv ostaisi vastaavasti vaikka 1,3-kertaisen määrän NEMO-torneja. Nykyinen hallitus saattaisi jopa lämmetä tällaiselle kotimaista työtä tukevalle ratkaisulle.
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt vielä menettäisi toivoa AMOS:n osalta. Tämä siis siksi, että jenkit saattavat hyvinkin innostua kaksi putkisesta heitinajoneuvosta. Tietenkin he tulevat haluamaan siihen kaikenlaista ylimääräistä ja hienoa, joten se ei ole se sama AMOS mikä meillä, mutta siitä huolimatta kannattaa se pitää valikoimassa.
 
Hanski kirjoitti:
Tilanne, jossa pv:llä on 18 kappaletta uniikkia järjestelmää, johtaa tilanteeseen, jossa ne hylätään varsin nopeasti ennen elinkaaren varsinaista loppumista,
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoa tapa kasvattaa tuota määrää on saada lisää kauppoja, pitää saada asiakkaita. Vienti asealoilla vaan ei ole ihan helppoa.
 
baikal kirjoitti:
Ainoa tapa kasvattaa tuota määrää on saada lisää kauppoja, pitää saada asiakkaita. Vienti asealoilla vaan ei ole ihan helppoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se on ja ainoa tapa saada kauppoja on myydä tuotetta, johon myyjällä on olemassa tuoteoikeudet ja tuotetuki turvattuna. Sen takia pv:n kuriositettina olevat AMOS-tornit pitäisi saada vaihdettua tuettuun tuotteeseen, jossa on myös kurantti ylläpito.
 
SJ kirjoitti:
En nyt vielä menettäisi toivoa AMOS:n osalta. Tämä siis siksi, että jenkit saattavat hyvinkin innostua kaksi putkisesta heitinajoneuvosta. Tietenkin he tulevat haluamaan siihen kaikenlaista ylimääräistä ja hienoa, joten se ei ole se sama AMOS mikä meillä, mutta siitä huolimatta kannattaa se pitää valikoimassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun forumilla haaveillaan AMOS:en herättämisestä henkiin niin kannattaa muistaa, ettei sitä 3 v sitten kukaan halunnu edes Ruotsin omaan krh-ajoneuvoprojektiin. Ainakin jos olen ymmärtäny oikein, Patriakin myi Nemo-tornia asennettuna CV-alustalle. Projektiin varatut rahat ei tähän vaan riittäny.

Mitä tulee AMOS-ylläpitoon niin olen edelleen ymmärtäny että aseen oikeudet on Patrialla ja alustakin on Patrian oma. Eivät käyttäjätkään ole valitelleet ylläpito-ongelmia. Pitkähän kehitysprojekti oli eikä kai kaikki lupaukset toteutunu. Mutta epiksen puolella ei missään tapauksessa ole mahdollisuutta eikä varmaan tarvettakaan mihinkään AMOS MLU:hun.
 
Siinäpä oivallinen ase Donbassin kapinallisille. Tuo skeleton-Nemo pressulla peitetyn kuorma-auton lavalle. Pressu sivuun, ammutaan muutama kranaatti ja taas pressu paikalleen ja pois paikalta.
 
Herman30 kirjoitti:
Siinäpä oivallinen ase Donbassin kapinallisille. Tuo skeleton-Nemo pressulla peitetyn kuorma-auton lavalle. Pressu sivuun, ammutaan muutama kranaatti ja taas pressu paikalleen ja pois paikalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän ne "kapinalliset" saa Venäjältä epistä ihan niin paljon kun tarvitsevat.
 
veeteetee kirjoitti:
Nemon ase on AMOS:in vasemmanpuoleinen;)

Ase ja sen kehittynyt naamiontijärjestelmä näkyy hyvin tässä Nemo Containerin edeltäjässä eli Pressu-Nemossa vuodelta 2012:
Katso liite: 35393
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmanpuoleinen? AMOS ei siis ollut valmis luovuttamaan oikeaa kivestään? :confused:

Ja näköjään on tuttu kuljetusliikekin!
 
Herman30 kirjoitti:
Aseita saa myydä muttei niille jotka todella käyttävät niitä sodassa. Tai jotenkin niin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedän läheisesti erään tapauksen, kun itse istuin myös Tuomioja pöydän takana, kunörkki sanoi ettei lupaa tule niin kauan kuin hän on mukana poliittisessa päättämisessä. Kysyin että kyseessä on teknologinen asia, hän vastasi ettei häntä kiinnosta teknologia, vaan ideologia jolloin sanoin, että valtio menettää valtavan summan rahaa menetettyä kauppana, hän sanoi ettei voisi vähempää kiinnostaa valtion ja yritysten menetykset. Tuomioja on sika.
 
Herman30 kirjoitti:
Aseita saa myydä muttei niille jotka todella käyttävät niitä sodassa. Tai jotenkin niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo. Noudattavatko hyvikset samoja sääntöjä sitten, kun jos me olemme sodassa....toteavatko hyvikset, että muuten myytäisiin tai peräti annettaisiin, mutta kun olette sodassa, niin saatte kasan suklaatia ja jopo-kaulahuiveja.

Ymmärrän nuo vientirajoitukset silloin, kun potentiaali ostaja on joku muu kuin valtiollinen toimija. Tai jos kv-yhteisö on sulkenut jonkun valtion ulos asekaupoista. Ja myös noudattaa sitä.

Maailman isot asekauppurit myyvät kyllä kapineita suht surutta, pieniä suljetaan ulos ko. markkinoilta luomalla rajoituksia, joita isot eivät noudata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top