Armeija havittelee pitkälle kantavia ohjuksia
- Viestiketjun aloittaja Teräsmies
- Aloitus PVM
Jos..ja kun naapuri käyttää valtavan määrän resursseja kehittääkseen armeijaansa, niin turha kauhistella lainkaan jos meikäläiset koettavat edes jotenkin vastata uhkiin..
No, kyllä meillä todella merkittävä uudistus on alkamassa, rauhanajan organisaatiotarkistukset ovat vain pieni osa sitä. Tosin ne rauhanajan muutokset todennäköisesti saavat julkisesta huomiosta 99%, mutta kenties hyvä niin?!
No, kyllä meillä todella merkittävä uudistus on alkamassa, rauhanajan organisaatiotarkistukset ovat vain pieni osa sitä. Tosin ne rauhanajan muutokset todennäköisesti saavat julkisesta huomiosta 99%, mutta kenties hyvä niin?!
Hesarin keskustelupalstalla oli kerrankin fiksu kommentti aiheeseen liittyen, jota modifioin näin: tuliasemista Pieksämäellä MLRS-patteri pystyisi vaikuttamaan mihin tahansa Suomen itärajalle Suomenlahdelta Oulun korkeudelle asti.
On noilla kyllä jotain pelotearvoakin: Koiviston ja Uuraan öljysatamat ovat aika arvokkaita kohteita.
On noilla kyllä jotain pelotearvoakin: Koiviston ja Uuraan öljysatamat ovat aika arvokkaita kohteita.
Täytyy muistaa että nykyiset pitkän kantaman IT-ohjukset pystyvät torjumaan ballistisen ohjuksen max. 40 km:n säteellä (S-400, S-300PM,S-300V,S-300VM,BUK-M3). Ballistisilla ohjuksilla ei muutenkaan saavuteta mitään torjuntavoittoa vaan ne enintää hieman hidastavat vihollista. Sillat saa korvattua suhteellisen nopeasti.
Tarkoitat varmaan "ei liikkuvia kohteita". Satelliittipaikannuksen käyttöönotto tykistöohjuksissa on mahdollistanut entistä paremman vaikuttamisen kaikenlaisiin maaleihin. Nyt riittää tarkkaan tulitukseen se, että tiedetään maalin koordinaatit. Aikaisemmin ohjus piti maalittaa (eli saada tarvittavat tiedot maalista ladatuksi hakupäähän, että se pystyi suorittamaan loppuhakeutumisen) tai sitten vain luottaa inertia-ohjaukseen jolloin tarkkuudessa oli toivomisen varaa. Ennenkaikkea se nopeuttaa huomattavasti tykistöohjusten käyttöä ja mahdollistaa niiden käytön sellaisia maaleja vastaan jotka katoavat nopeasti esim. kymmeniä panssarivaunuja on jostain syystä ryhmitetty vaikka puolen kilometrin tienpätkälle - vaikutus tarvitaan minuuttien ei useiden tuntien kuluttua ja riittävän tarkkana.
Ihan oikeita ajatuksia. Haluan kuitenkin poimia tämän lainauksen ja kommentoida omaa näkökantaani.
Jos suomi hankkii helvetin kalliita tykistöohjuksia (muutama Atacms versio n.n), niin uskon että ne ovat sellaisia missä on taistelukärkenä pelkkä räjähdekuorma, toisin sanoen niistä saataisiin paras teho, nimenomaan kiinteisiin avainkohteisiin esim. sillat.
Jos suomi hankkii helvetin kalliita tykistöohjuksia (muutama Atacms versio n.n), niin uskon että ne ovat sellaisia missä on taistelukärkenä pelkkä räjähdekuorma, toisin sanoen niistä saataisiin paras teho, nimenomaan kiinteisiin avainkohteisiin esim. sillat.
Miten vaikeaa ja/tai kallista olisi rakentaa jonkinlainen risteilyohjus pelkästään kaupallisesti saatavilla olevista osista? Siis jokin lentävä laite, joka kuljettaisi vaikkapa yhden tykistön kranaatin kohteeseen GPS:n ohjaamana? Ja sen hyötykuorman se voisi laukaista ihan vaan saapuessaan annettuihin koordinaatteihin (eli ei tarvitse sen suuremmin ohjelmoida lentoratoja, kun ei tarvitse törmätä maaliin). Lentokorkeuden säätö olisi myös GPS:llä, eli annetaan lennokille ohjeet lentää vaikka 30 metriä maan pinnasta, jos puiden tiedetään olevan n. 20 metriä korkeita. Sitten ajattelin, että tämän vempeleen ei tarvitsisi olla niin mahdottoman nopea, vaan homma voisi perustua juurikin siihen, että se ei näy dopler tutkassa, koska se on liian hidas siihen. Eli potkuriturbiini moottori saattaisi riittää (joskin sen liikkuvat osat voisivat pilata koko idean, koska ne taas tuottavat tarvittavan dopler siirtymän).
Idea olisi kuitenkin se, että tuollaisella olisi kantamaa sen muutaman tunnin lentoon ja sellaisella voisi häiritä menoa pitkin valtakunnan rajaa. Jos jokin kohde ei olisi ilmatorjunnan suojaama, niin sitten siellä rikkoontuisi jotakin kallista. Ja jos vaikka jokaista mahdollista kohdetta pitää suojata olkapääohjuksella tai parilla Sergeillä, niin siinä menee miehiä ja tupakkaa. Ja kohteena ei ole pakko olla sotilaskohde, vaan esim. sähkön ja polttoaineen -jakelupisteet (muuntajat ja polttoaineasemat) olisivat varmasti perusteltavissa olevia kohteita.
Idea olisi kuitenkin se, että tuollaisella olisi kantamaa sen muutaman tunnin lentoon ja sellaisella voisi häiritä menoa pitkin valtakunnan rajaa. Jos jokin kohde ei olisi ilmatorjunnan suojaama, niin sitten siellä rikkoontuisi jotakin kallista. Ja jos vaikka jokaista mahdollista kohdetta pitää suojata olkapääohjuksella tai parilla Sergeillä, niin siinä menee miehiä ja tupakkaa. Ja kohteena ei ole pakko olla sotilaskohde, vaan esim. sähkön ja polttoaineen -jakelupisteet (muuntajat ja polttoaineasemat) olisivat varmasti perusteltavissa olevia kohteita.
Tuo jos maksoi 5K$, niin voidaan varmaan sanoa, että homma olisi tehtävissä alle 3:n jos osia hankitaan suurempi erä ja jos työkalut on valmiiksi saatavilla? Tietääkö muuten kukaan, että paljonko ne IT:n maalilennokit maksavat? En tiedä, että paljonko niihin voisi loppujenlopuksi lisätä lastia tai paljonko niissä on polttoainetta, mutta ne voisi olla hyvä pohja tuohon käyttöön. Tai ainakin ne isommat lennokit, jos sellaisia on olemassa.