Aseet metsästyskäytössä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja commando
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nii kyllähän minä tiedän millä saa metsästää ja millä ei. Ajattelin vaan käydä ampumassa kokeen ihan huvikseni kun asekin tuli hankittua. Sitten jos alkaisi hinkuamaan metsälle, niin hankkisin oikeita metsästyspatruunoita. Nyt oli kaapissa vain 6.5x55 ratapaukkuja joilla treenannut ampumista. 8 grammaisella jouleja on noin 1500 ja 6.5 grammaisella vajaa 1800. Kun rajat oli 1700 ja 2000. Pitää Motonetista hakea 10.1 grammaista jossa jouleja olikin jo 2400. Sinänsä se vaan ihmetyttää kun kokeessa lienee tarkoitus testata onko sokea vai ei ja se selviäisi ilman 3 euron paukkuja 😀. Lentoratakaan ei liene radikaalisti muutu tuolla matkalla.

No aina oppii jotain uutta.

Edit. Täällä meilläpäin on halunnut nähdä patruunarasian. Sitä en joo kyllä tiedä mitä sitten jos on itseladattuja? Kieltäisikö niiden käytön kokeessa?
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Tunsinpa oloni taas tyhmäksi. Olin menossa ekaa kertaa elämässäni hirvikokeeseen ja kaiken piti olla kunnossa. Muistin jopa maksaa metsästyskortin. No sittenpä selvisikin, että "kait sulla on oikeat patruunat?".... Öö miten niin oikeat ja aloin melkeinpä tarkistamaan patruunan kannasta kaliiberia. Selvisipä siinä sitten minulle, että kokeessa pitää täyttyä grammat ja joulet jotka mun ratapaukuissa ei tietenkään täyty. Se jossa oli riittävästi grammoja jäi jouleissa vajaaksi ja se jossa oli jouleja olikin liian kevyt. Eipä siihen hätään sitten löytynyt metsästyspaukkuja ja koe jäi tekemättä. Maalaisjärjellä ajateltuna aika tyhmä vaatimus, mutta nyt sitten kävi näin. Onneksi on vielä yksi koe johon pitää hankkia ainoasta paikallisesta tarjoajasta kunnon (kallis) patruunapaketti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin no yleensäkin jos elämässä menee johonkin kokeeseen tai ylipäätään mihinkää tapahtumaan, niin kannattaa etukäteen pyrkiä ottamaan selvää mihin on menossa...
 
Ok
KymJP1/96 kirjoitti:
Nii kyllähän minä tiedän millä saa metsästää ja millä ei. Ajattelin vaan käydä ampumassa kokeen ihan huvikseni kun asekin tuli hankittua. Sitten jos alkaisi hinkuamaan metsälle, niin hankkisin oikeita metsästyspatruunoita. Nyt oli kaapissa vain 6.5x55 ratapaukkuja joilla treenannut ampumista. 8 grammaisella jouleja on noin 1500 ja 6.5 grammaisella vajaa 1800. Kun rajat oli 1700 ja 2000. Pitää Motonetista hakea 10.1 grammaista jossa jouleja olikin jo 2400. Sinänsä se vaan ihmetyttää kun kokeessa lienee tarkoitus testata onko sokea vai ei ja se selviäisi ilman 3 euron paukkuja 😀. Lentoratakaan ei liene radikaalisti muutu tuolla matkalla.

No aina oppii jotain uutta.

Edit. Täällä meilläpäin on halunnut nähdä patruunarasian. Sitä en joo kyllä tiedä mitä sitten jos on itseladattuja? Kieltäisikö niiden käytön kokeessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok. Onpa lussuja latauksia. Jos 3€/kpl tuntuu kalliilta, niin ostaa vaikka Lapuan scenar 8g patruunoita. Hintaa näyttäisi olevan 2,2€/kpl. Kokeen hintaan 20€/yritys verrattuna tuo 3€/kpl ei kyllä kuulosta minun korvaan kalliilta.

Itseladatuista on meillä päin riittänyt kun kertoo latauksen tiedot. Luoti ja lähtönopeus. Mulla on sellaisia, ettei jää epäilyksen sijaa riittääkö joulet vai ei.
 
Kyllähän se tuntuu eittämättä tyhmältä käydä ampumassa ladon kokoiseen ympyrään pöydältä mutta sitten kun näkee että jotkut mokaa senkin niin pelottaa miettiä millaista sellaisen kanssa olisi olla viereisessä passissa metsällä. :D
 
MeriTJ kirjoitti:
Kyllähän se tuntuu eittämättä tyhmältä käydä ampumassa ladon kokoiseen ympyrään pöydältä mutta sitten kun näkee että jotkut mokaa senkin niin pelottaa miettiä millaista sellaisen kanssa olisi olla viereisessä passissa metsällä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Saati viereisessä poterossa. Se hirvi nyt ei kuitenkaan ammu takaisin.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Nii kyllähän minä tiedän millä saa metsästää ja millä ei. Ajattelin vaan käydä ampumassa kokeen ihan huvikseni kun asekin tuli hankittua. Sitten jos alkaisi hinkuamaan metsälle, niin hankkisin oikeita metsästyspatruunoita. Nyt oli kaapissa vain 6.5x55 ratapaukkuja joilla treenannut ampumista. 8 grammaisella jouleja on noin 1500 ja 6.5 grammaisella vajaa 1800. Kun rajat oli 1700 ja 2000. Pitää Motonetista hakea 10.1 grammaista jossa jouleja olikin jo 2400. Sinänsä se vaan ihmetyttää kun kokeessa lienee tarkoitus testata onko sokea vai ei ja se selviäisi ilman 3 euron paukkuja 😀. Lentoratakaan ei liene radikaalisti muutu tuolla matkalla.

No aina oppii jotain uutta.

Edit. Täällä meilläpäin on halunnut nähdä patruunarasian. Sitä en joo kyllä tiedä mitä sitten jos on itseladattuja? Kieltäisikö niiden käytön kokeessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei minulta kysytty patruunoista mitään saati rasiasta. Ase oli 7,62x53R ja patruunat D166-luotisia (kokovaippa) tehtaan sotapaukkuja.
 
Suutari kirjoitti:
No ei se nyt niin kummallinen vaatimus ole, että koe ammutaan samoilla vehkeillä kuin joilla on tarkoitus metsästää. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta kun itse metsästystilanteessa on määrätty vain minimi ja etenkin itseladattujen sallimisen myötä se patruunoiden variaatiohan on rajaton, joten osumisen kannalta ei ole mitään järkeä vaatia sitä metsästyslaillista paukkua. Harjoittelun kannalta voi olla jopa niin, ettei ko. ampuja ole rekyylimasokisti, jolloin kepeämpilatauksiset patruunat ovat siinäkin suhteessa miellyttävämpiä ampua.
 
Sigma957 kirjoitti:
Mutta kun itse metsästystilanteessa on määrätty vain minimi ja etenkin itseladattujen sallimisen myötä se patruunoiden variaatiohan on rajaton, joten osumisen kannalta ei ole mitään järkeä vaatia sitä metsästyslaillista paukkua. Harjoittelun kannalta voi olla jopa niin, ettei ko. ampuja ole rekyylimasokisti, jolloin kepeämpilatauksiset patruunat ovat siinäkin suhteessa miellyttävämpiä ampua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minimihän se on määritelty ampumakokeessakin. Melkoisia päästäispatruunoita on ne, joilla ei kriteerit täyty hirvikokeeseen. Ymmärrän kyllä, että marginaalikalibereilla joutuu jo valkkaamaan patia, vaan sehän on ihan valintakysymys. Ei kyllä voi puhua minkäänlaisesta rekyylistäkään noilla kokeen minimirajoilla.

Koko ampumakoe on mun mielestä nykyisessä muodossa liian helppo. Ihmeesti vaan silti jotkut ei meinaa läpäistä.
 
Sanot vaan ensikerralla, että patruunat on riittävään tehoon itse ladattuja ja ammut kokeen pois, tietysti metsälle sitten lailliset panokset, mutta se onkin jo eri juttu.
Koko koe on turhauttava, se on aivan liian helppo, mutta se että vaaditaan kantolupa juuri sille aseelle jolla ampuu on pöljä. En muista milloin olisi hirvimetsällä ollut oma ase mukana, ja en ala maksamaan kantolupamaksua ennen kuin on pakko.
 
Olen ollut siinä käsityksessä, että ampumakokeessa vaaditaan luodilta riistaluokan mukainen vähimmäispaino ja määrätyt joulet, mutta vain eläimen ampuminen edellyttää laajenevaa luotia. Pahvin ampumiseen siis riittää FMJ, kunhan speksit muuten täyttyy tehon osalta.

Karhukokeeseen ei siis riitä 8 grammainen 308 Sako Range, vaikka peura/hirvikokeeseen riittää. Sitten taas GGGn 308 9,5 grammainen FMJ riittää karhukokeeseenkin, mutta tietysti kummallakaan näistä ei saa ampua 3 tai 4 riistaluokan eläintä.

Mä olen aina ampunut kokeet täysvaipalla. Jos joskus joku vaatisi laajenevan käyttöä ampumakokeessa eikä suostuisi korjaamaan näkemystään tarkastettuaan metsästysasetuksen muotoilun ja olisin tarpeeksi vittumainen änkyrä niin saattaisin ihan vastavuoroiseksi kiusaksi taltioida puhelimella tälläisen keissin ja lähteä ihan periaatesyystä oikeusteitse koeponnistamaan toimiiko ampumakokeen valvoja rikoslain 40 luvun 11§ tarkoittamana julkista valtaa käyttävänä henkilönä ja syyllistyykö hän tilanteessa mahdollisesti johonkin RL 40 luvun mukaiseen virkarikokseen.

Tai sitten vain menisin helpompaa tietä ja ampuisin laajenevilla, sillä neljä kappaletta sellasta ampumakoekäyttöön 3 vuoden välein on hyttysenpaskaa harrastuskuluissa...
 
Sigma957 kirjoitti:
Mutta kun itse metsästystilanteessa on määrätty vain minimi ja etenkin itseladattujen sallimisen myötä se patruunoiden variaatiohan on rajaton, joten osumisen kannalta ei ole mitään järkeä vaatia sitä metsästyslaillista paukkua. Harjoittelun kannalta voi olla jopa niin, ettei ko. ampuja ole rekyylimasokisti, jolloin kepeämpilatauksiset patruunat ovat siinäkin suhteessa miellyttävämpiä ampua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä se koe olekaan mikään harjoittelutilanne, vaan siinä testataan, että osaako se ampuja ampua niillä metsästyslaillisilla, mahdollisesti kovempi rekyylisillä, patruunoilla sen kolme laukausta tarpeeksi tarkasti tietyn ajan sisällä.

Mitä järkeä siinä nyt olisi jos treenaa ja ampuu kokeen jollain aliäänipaukuilla, ja metsästystilanteessa sitten säikkyykin sitä rekyyliä niin että paikkolaukauksista ei tule helevettiäkään?
 
Suutari kirjoitti:
Eipä se koe olekaan mikään harjoittelutilanne, vaan siinä testataan, että osaako se ampuja ampua niillä metsästyslaillisilla, mahdollisesti kovempi rekyylisillä, patruunoilla sen kolme laukausta tarpeeksi tarkasti tietyn ajan sisällä.

Mitä järkeä siinä nyt olisi jos treenaa ja ampuu kokeen jollain aliäänipaukuilla, ja metsästystilanteessa sitten säikkyykin sitä rekyyliä niin että paikkolaukauksista ei tule helevettiäkään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi, että se on neljä laukausta. Eräitä ampumakokeita valvoneena, ei ole kertaakaan tullut vastaan alisoonisia patruunoita. 308 ratapaukulla vrt. hirvipatruunaan rekyylillä ei ole hevonpaskan merkitystä semminkin kun suurin osa käyttää vaimentimia. Suurin ongelma on ampujien ikä ja sen tuomat vaikeudet -mitä ukot ei myönnä. Ammunnanvalvojan homma on sikäli epäkiitollinen, että toimi vapaaehtoisena - virkavastuulla. Jos jonossa 50 ukkoa ja rupeat jokaiselta erikseen kyyläämään patruunat niin ilta on pitkällä ennen kuin homma on saatu pakettiin. Milläs hitolla määrität itseladatun 30-06 joulet, voit toki kyllä kieltää kokeeseen osallistumisen - saat v-mäisen miehen maineen ja hyvässä lykyssä saat tehdä vastinetta valitukseen. Onneksi suurimmalla osalla on 6.5. /308/ 30-06 niin homma on sikäli kohtuu helppoa, vielä kun osa ymmärtäisi kohdistaa kiikarinsa ennen koetta , tai palauttaa aseluvat laitokselle samalla kun vievät ajokortin.:uzi:
 
Pyllyvaltteri kirjoitti:
Paitsi, että se on neljä laukausta. Eräitä ampumakokeita valvoneena, ei ole kertaakaan tullut vastaan alisoonisia patruunoita. 308 ratapaukulla vrt. hirvipatruunaan rekyylillä ei ole hevonpaskan merkitystä semminkin kun suurin osa käyttää vaimentimia. Suurin ongelma on ampujien ikä ja sen tuomat vaikeudet -mitä ukot ei myönnä. Ammunnanvalvojan homma on sikäli epäkiitollinen, että toimi vapaaehtoisena - virkavastuulla. Jos jonossa 50 ukkoa ja rupeat jokaiselta erikseen kyyläämään patruunat niin ilta on pitkällä ennen kuin homma on saatu pakettiin. Milläs hitolla määrität itseladatun 30-06 joulet, voit toki kyllä kieltää kokeeseen osallistumisen - saat v-mäisen miehen maineen ja hyvässä lykyssä saat tehdä vastinetta valitukseen. Onneksi suurimmalla osalla on 6.5. /308/ 30-06 niin homma on sikäli kohtuu helppoa, vielä kun osa ymmärtäisi kohdistaa kiikarinsa ennen koetta , tai palauttaa aseluvat laitokselle samalla kun vievät ajokortin.:uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...
Helpostihan ne määrittää jos olis tutka millä mitata + vaakaan yhdestä patruunasta luodin. Jos tuo toimii tehon mittauksessa kisoissa niin miksei myös kokeissa.
 
On totta että ei patruunan tehon määritys ole millään tavalla vaikeaa, toki siinä turaantuisi taas lisää kallista aikaa kun nyttenkin eteläsuomessa saa jonotella välistä todella pitkään vuoroaan kun siellä kaikki kulmakunnan hirvipertsat on koetta ampumassa. Rehellisesti sanottuna niin paljoa ei pysty patruunalla etua saamaan että kokeen tulos olennaisesti muuttuisi, sillä jos kasa ei onnistu sille vähän hapantuneen värisellä Hammerheadillä niin ei se siitä iloksi muutu vaikka tuuppais luodiksi kevyen leikkurin.

Ainoa peruste vaatia hirvilaillinen patruuna painon puoleen olisi se että jengillä on aseenkohdistus edes kerta kolmeen vuoteen tarkastettu. Se ei tällaiselle aktiiviampujalle ole mikään temppu mutta aina kuulee kehuja miten "viimeeksi edellisessä kokeessa tällä ammuin".
 
MeriTJ kirjoitti:
On totta että ei patruunan tehon määritys ole millään tavalla vaikeaa, toki siinä turaantuisi taas lisää kallista aikaa kun nyttenkin eteläsuomessa saa jonotella välistä todella pitkään vuoroaan kun siellä kaikki kulmakunnan hirvipertsat on koetta ampumassa. Rehellisesti sanottuna niin paljoa ei pysty patruunalla etua saamaan että kokeen tulos olennaisesti muuttuisi, sillä jos kasa ei onnistu sille vähän hapantuneen värisellä Hammerheadillä niin ei se siitä iloksi muutu vaikka tuuppais luodiksi kevyen leikkurin.

Ainoa peruste vaatia hirvilaillinen patruuna painon puoleen olisi se että jengillä on aseenkohdistus edes kerta kolmeen vuoteen tarkastettu. Se ei tällaiselle aktiiviampujalle ole mikään temppu mutta aina kuulee kehuja miten "viimeeksi edellisessä kokeessa tällä ammuin".
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos se on 8g rangella 100m kohdallaan niin sitten se on 11.7g hammerilläkin. Oleellista tietysti on että aseella on käyty edes muutama kerta radalla kesän aikana ampumassa liikkuvaa. Jossakin hirviseurueissa tästä on sääntöjäkin, mitkä tosin eivät välttämättä kestä koeponnistusta käräjillä. Vanhan hirvikokeen palauttaminen ei välttämättä ole huono ajatus, ainakaan kokeita järjestävän seuran talouden kannalta.;)
 
Sainpahan hirvimerkin ammuttua. Oli aika mielenkiintoinen kokemus, kun aurinko sohotti suoraan tähtäimeen ja maaliympyrää ei nähnyt. Sitä sitten vaan sihtasi harmaaseen paikkakasaan joka oli olevinaan ympyrän keskellä. Iskemiäkään ei nähnyt kun häikäisi, niin aika sokkona meni. No onneksi tuolta matkalta osuu sitten näköjään vaikka sokkonakin 👍

Oppi sen, että pidetään se kiikarin häikäisysuoja mukana tästä lähin.
 
Mitä kaliberia suosittelette pulttilukkometsästyskiväärissä, kun toiveet ovat

* do-it-all, tarkoitus että sillä voisi ampua pientä mutta myös vähintään peuraa (miksei hirveäkin vaikkei hirviporukkahomma oikein kiinnosta)
* edullinen patruuna, koska aseella tulee ammuttua todnäk enemmän pahvia kuin riistaa. Ja pahanpäivän varalle olisi kiva pystyä hankkimaan jonkinlainen patruunavarasto kohtuullisella budjetilla
* kaliberille löytyy maltillisen hintaisia ja hyvämaineisia käytettyjä aseita

Sekä jatkokysymys; mitkä kiväärimallinimet suosittelemassasi kaliberissa olisivat hyväksi tunnettuja, tarkkoja ja arvonsa säilyttäviä? Mitä käytettyä ostaessa olisi syytä aseessa tarkastaa?

Revolverin ja pienoiskiväärin luvat on, mutta tämä olisi ensimmäinen metsästyskivääri. Minulla oli jo lupa .223-kiväärille, jonka hankkimislupa vanhentui vast'ikään, kun ei tuossa kaliberissa oikein budjettiini sopivaa tarjontaa osunut. Kun nyt joudun joka tapauksessa uuden luvan hakemaan, niin kallistun monikäyttöisempään kaliberiin, vaikkei 223:n patruunahintoihin ehkä päästäisikään.

Kiitti.
 
308 Win, Tikka T3. Hajuton, mauton, ei aiheuta sykkeen nousua esim. radalla. Halvat patruunat, helppo ladata, luotia löytyy ja lista on loputon.

Itse en omista yhtään 308:ia, mutta jos aloittaisin 0:sta, lähtisin308:lla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top