Aseet metsästyskäytössä.
- Viestiketjun aloittaja commando
- Aloitus PVM
On kokemusta em. nimimerkin omaavan mp-153:sen kanssa. Oikeinkin hyvin toimivat puolisuppealla merelläkin, mutta hintapolitiikka on taas eri asia teräkseen verrattuna. Jos laukaukset kanalintuhommissa ovat luokkaa maksimissaan toistakymmentä niin itse ainakin menen pelkästään unalla. Laittaa vähän miettimään milloin pätkii ja miten arvostaa saaliin. Rahalla saa ja hevosellä pääsee pätee tässäkin suhteessa.
Itsellä ollut käytössä metsäkanoille teräs wolframi combo, olikohan Una Supersteel 40g tms nimeltään. Merihanhet lentää omalla paikalla sen verran korkealla että ne saa puhdasta wolframia. Henkilökohtaisesti noudatan kyllä määräyksiä mutta vituttaa suunnattomasti kun se prosessoitu lyijyhauli ei liukene maastossa ellei sitä syö. On ok ettei niitä lyijyhauleja kylvetä mataliin lahtiin ja puolisukeltajien vatsoihin mutta kaikki muu on aivan jonnin joutavaa ideologista kiusantekoa.
Se tuo merilinnustus on vähän oma lajinsa. Riippuen tietysti missä päin suomenmaata jahtaa. Harvemmin se tarkastaja kivillä tai saarissa käy. Itseasiassa taitaa itseltänikin löytyä noita unasekoituksia, en ole vielä testannut. Samoilla mennään rajoitusten suhteen kun laukausmäärät sen verran pieniä, että sama vaikka pätkis ne max. 20 unallakin koko syksyn. Jotenkin tuntuu hölmöltä lyijykielto, kun edessä on vedensyvyys vähintään se 10 metriä. Telkkäjahtiin jos tulee lähdettyä niin sitten mennään nykyään teräksellä. Kuville tulevia kun ampuu ainoastaan niin etäisyydet riittää hyvin.
KymJP1/96
Kapteeni
Aika mielenkiintoinen meininki eräällä poliisilaitoksella... Kaveri sai kiväärille vain 3 vuoden määräaikaisen luvan metsästysperusteella jonka jälkeen piti sitten osoittaa että harrastus jatkuu ja lupa muuttuu "toistaiseksi" voimassaolevaksi. Hänellä on myös piekkarille ja haulikolle luvat ja ne olikin suoraan myönnetty "toistaiseksi" klausuulilla. No vajaa kuukausi ennen määräaikaisen umpeutumista kaveri muisti koko jutun ja heti laittoi hakemuksen sisään. Todisteena harrastuksesta oli seuran puheenjohtajan kirjallinen todistus.
Hauskuus alkoi kun tuo kirjallinen todistus osallistumisesta jahteihin ei kelvannutkaan vaan vaadittiin metsästyspäiväkirjaa. No sellainen sitten kaavittiin kasaan ja laitettiin eteenpäin. Nyt 3 viikkoa myöhemmin monia yhteydenottoja myöhemmin ollaan siinä tilanteessa, että prosessi ei ole edennyt vaikka ei luulisi olevan mitään ongelmaa? Kaverin pitää nyt sitten toimittaa ase poliisilaitokselle kun lupaa ei ole ja pelkona on, että jää ainakin hirvikauden aloitus tämän myötä väliin.
Viranomaiselta ei ole pahemmin armoa ja ymmärrystä herunut. Kysymykset asiasta aiheuttaneet vain hämmennystä. Olivat jopa vaatineet äänenvaimenninta laitokselle, mutta sitten kun selvisi haulikko ja piekkariluvan olemassaolo, niin virkamiehellä meni sormi suuhun että mitäs nyt...?
Kaveri tekee kaiken "by the book" ja tietenkin haluaa homman menevän vain nopeasti ilman kupruja läpi ja siksi pitää mölyt mahassaan, mutta minusta tuo touhu on ihan vitun naurettavaa. Jopa jonkinlaista kiusaamista?! Itse hain luvat toisesta kaupungista kun "omaa" poliisilaitosta oli haukuttu hitaasta ja pirun tahmeasta toiminnasta. Sainkin koko prosessin silloin kuukaudessa läpi ja aseen suoraan "toistaiseksi" luvalla kun taas kyseinen kaveri ja toinen hänen kavereistaan kävivät sillä haukutulla asemalla ja prosessi vei useamman kuukauden ja pirun tarkkaan syynättiin kaikki ja käytiin tiukka keskustelu mitä saa ja mitä ei vaikka laki ei kielläkään. Omalla kohdalla poliisi kysyi leppoisasti, että "et mieluummin ottaisi piekkaria puolarina" johon vastasin, että mitä sillä kun menisi vaan räiskimiseksi? Kun taas sitten toisella laitoksella oli saman tien lyöty rasti puolarihakemukselle...
Ihme meno ja vituttaa kaverin puolesta.
Hauskuus alkoi kun tuo kirjallinen todistus osallistumisesta jahteihin ei kelvannutkaan vaan vaadittiin metsästyspäiväkirjaa. No sellainen sitten kaavittiin kasaan ja laitettiin eteenpäin. Nyt 3 viikkoa myöhemmin monia yhteydenottoja myöhemmin ollaan siinä tilanteessa, että prosessi ei ole edennyt vaikka ei luulisi olevan mitään ongelmaa? Kaverin pitää nyt sitten toimittaa ase poliisilaitokselle kun lupaa ei ole ja pelkona on, että jää ainakin hirvikauden aloitus tämän myötä väliin.
Viranomaiselta ei ole pahemmin armoa ja ymmärrystä herunut. Kysymykset asiasta aiheuttaneet vain hämmennystä. Olivat jopa vaatineet äänenvaimenninta laitokselle, mutta sitten kun selvisi haulikko ja piekkariluvan olemassaolo, niin virkamiehellä meni sormi suuhun että mitäs nyt...?
Kaveri tekee kaiken "by the book" ja tietenkin haluaa homman menevän vain nopeasti ilman kupruja läpi ja siksi pitää mölyt mahassaan, mutta minusta tuo touhu on ihan vitun naurettavaa. Jopa jonkinlaista kiusaamista?! Itse hain luvat toisesta kaupungista kun "omaa" poliisilaitosta oli haukuttu hitaasta ja pirun tahmeasta toiminnasta. Sainkin koko prosessin silloin kuukaudessa läpi ja aseen suoraan "toistaiseksi" luvalla kun taas kyseinen kaveri ja toinen hänen kavereistaan kävivät sillä haukutulla asemalla ja prosessi vei useamman kuukauden ja pirun tarkkaan syynättiin kaikki ja käytiin tiukka keskustelu mitä saa ja mitä ei vaikka laki ei kielläkään. Omalla kohdalla poliisi kysyi leppoisasti, että "et mieluummin ottaisi piekkaria puolarina" johon vastasin, että mitä sillä kun menisi vaan räiskimiseksi? Kun taas sitten toisella laitoksella oli saman tien lyöty rasti puolarihakemukselle...
Ihme meno ja vituttaa kaverin puolesta.
Viimeksi muokattu:
Neuvo soittamaan Poliisihallituksen asehallintoyksikköön Kytösaaren Jussille. Kysyköön Jussilta miten pitää suhtautua metsästyspäiväkirjan ylläpitoon ja esittämiseen. Turku tai Kouvola ilmeisesti kyseessä?
Mikä tt kiväärillä?
arix
Respected Leader
Ruotsi sanoi ei AR-metsästykselle...
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Svensk Jakt: AR-tyyppisten aseiden lunastus metsästäjiltä tulee maksamaan 25 miljoonaa euroa
Metsästäjille maksetaan Ruotsissa 275 miljoonaa kruunua eli 25 miljoonaa euroa korvauksia aiemmin kielletyistä AR-tyyppisistä aseista.
www.maaseuduntulevaisuus.fi