Aseiden 3D tulostus

Mielenkiintoinen desing. Just näppärän kokoinen tulostettavaksi, muutamassa erässä, kun alakertakin on samassa nipussa. Olisi mielenkiintoista nähdä siitä testiammunta. Sanon tämän sillä silmällä, ennenkuin joku rupeaa syyttämään, mutta tarpeen vaatiessa alueelliset pystyvät täydentämään arsenaalia tiettyyn pisteeseen saakka. Riippuu tietysti myös miehistöstä ja niiden kyvyistä. Ehkä printtereistä pitäisi olla jonkin tasoinen rekisteröinti valtiolle päin, valtion hommat pois lukien omassa kappaleessaan.

Strategisessa mielessä 3d printteri on todella oiva keksintö. Varmaa scifi aineistoa pitkän aikaa, nykyään totista totta.
Siis meinasitko että joukot alkavat itse tuottamaan varaosat aseisiin?
 
Eihän se mahdotonta ole. Ystäväni joka toimii jenkkien merijalkaväessä kertoi viime kesänä että, heillä on jo laajasti käytössä 3d tulostus huollossa. Jokin asia menee rikki- se tulostetaan, ei tilata tai soitella. En ihmettelisi että tuo leviää tai on levinnyt jo ainakin osin muovista metalliin. Mutta näinhän jo jotkin autonvalmistajatkin tekevät. Autosta menee puskuri, niin paikallinen merkkiliike tulostaa, viimeistelee, maalaa ja asentaa. Logistiikka jää aika minimiin.
 
Miettikää nyt... 3d-tulostus on kyllä tulossa ja sitä aletaan käyttää jo nyt paljon tuotannossa ja protoilussa. Sillä voidaan tehdä hyvinkin uudenlaisia ratkaisuja. Mutta silti se on sama kun vietäisiin se sorvi ja kasa metallia sinne joukoille. Jonkun pitää osata käyttää sitä sorvia ja olla ammattitaitoa muutenkin. Jonkun pitää osata mallintaa jotta se tulostus onnistuu. Jonkun pitää huoltaa se kone jos ihan oikeasti tehdään jotain mikä toimii. Joku omistaa sen mallin. Ei niitä tiedostoja minne tahansa voi jakaa. Tulostus on teollista toimintaa kuten jyrsintä jne.. Ei mitään järkeä viedä tulostimia jollekin joukolle. Ei se ole niiden homma. Eri asia on jos perustetaan joku yksikkö joka tulostelee asioita. Tulostettavat materiaalit on myös erilaisia. Ja ne ei sovi mihin tahansa
 
Eihän se mahdotonta ole. Ystäväni joka toimii jenkkien merijalkaväessä kertoi viime kesänä että, heillä on jo laajasti käytössä 3d tulostus huollossa. Jokin asia menee rikki- se tulostetaan, ei tilata tai soitella. En ihmettelisi että tuo leviää tai on levinnyt jo ainakin osin muovista metalliin. Mutta näinhän jo jotkin autonvalmistajatkin tekevät. Autosta menee puskuri, niin paikallinen merkkiliike tulostaa, viimeistelee, maalaa ja asentaa. Logistiikka jää aika minimiin.
USA:n merijalkaväki toimii kuitenkin aika paljon erilaisella logistiikalla kuin meidän SA-kokoonpanomme – toinen toimii globaalisti kaukana omalta maalta ja sen fasiliteeteista, toinen taas tukeutuu kotimaassaan vahvasti siviili-infraankin.
 
Eihän se mahdotonta ole. Ystäväni joka toimii jenkkien merijalkaväessä kertoi viime kesänä että, heillä on jo laajasti käytössä 3d tulostus huollossa. Jokin asia menee rikki- se tulostetaan, ei tilata tai soitella. En ihmettelisi että tuo leviää tai on levinnyt jo ainakin osin muovista metalliin. Mutta näinhän jo jotkin autonvalmistajatkin tekevät. Autosta menee puskuri, niin paikallinen merkkiliike tulostaa, viimeistelee, maalaa ja asentaa. Logistiikka jää aika minimiin.
No siis tässähän 3d-tulostus on tosiaan ihan hyvä, pienten muoviosien tulostamiseen. Aseessa on toki myös näitä osia, tosin vaikea kuvitella tilannetta missä esimerkiksi joku tulenvalitsin/varmistin, lippaan- tai luistinvapautin menee paskaksi. Mutta ei tuolla edelleen tulostella mitään isompia osia.

Ja mitä metallin tulostamiseen tulee, siitä ollaan vielä kaukana. Lasersintrausta käytetään lähinnä kun halutaan valmistaa osia mitä ei perinteisillä tuotantomenetelmillä kyetä valmistamaan. Tällöinkin puhutaan pienistä kappaleista. Ei ole mitään harrastelijan puuhaa tuo, toisin kuin muovin tulostaminen.

Ihan käypä, pienien osien printtailuun tehty 3d-tulostin kotikäyttöön, hinta ehkä joku 500€. Pienten, ehkä 200x200x200 mm kokoisten kappaleiden valmistamiseen tehty lasersintrauskone: hinta about 500 000€. Ei ole mitään harrastelijan puuhastelua tuo metallien printtaaminen. Ja miksi printata, kun voi sorvata ja jyrsiä?
 
Ihan käypä, pienien osien printtailuun tehty 3d-tulostin kotikäyttöön, hinta ehkä joku 500€. Pienten, ehkä 200x200x200 mm kokoisten kappaleiden valmistamiseen tehty lasersintrauskone: hinta about 500 000€. Ei ole mitään harrastelijan puuhastelua tuo metallien printtaaminen. Ja miksi printata, kun voi sorvata ja jyrsiä?
Taitavat tietyissä metalli osissa suosia ruiskuvalun tyyppistä prosessia jossa mittatarkkuuskin on ihan hyvällä tasolla mutta niissäkin on tullut sellaista vastaan että joissain kohdissa vielä vaaditaan koneistamista jos halutaan oikeasti tarkka sovite...
 
Taitavat tietyissä metalli osissa suosia ruiskuvalun tyyppistä prosessia jossa mittatarkkuuskin on ihan hyvällä tasolla mutta niissäkin on tullut sellaista vastaan että joissain kohdissa vielä vaaditaan koneistamista jos halutaan oikeasti tarkka sovite...
Juuh, ja tämähän on tuotantomenetelmä millä muovikappaleita massatuotetaan.

3d-tulostuksesta ja lasersintrauksesta ei tule koskaan massatuotantovälinettä, ellei puhuta sellaisista kappaleista jota ei voi valmistaa koneistamalla, valamalla muottiin tjsp.
 
Juuh, ja tämähän on tuotantomenetelmä millä muovikappaleita massatuotetaan.

3d-tulostuksesta ja lasersintrauksesta ei tule koskaan massatuotantovälinettä, ellei puhuta sellaisista kappaleista jota ei voi valmistaa koneistamalla, valamalla muottiin tjsp.
Vannomatta paras! Jokamiehellä ei yleensä ole varaa tai muita mahdollisuuksia hankkia kaikkia cnc-työstökoneita ja niiden vaatimia ohjelmia, mutta kun puhutaan kansainvälisistä liigoista, voivat resurssit olla toista luokkaa. Eikä silloin tulosteta pelkkiä muovikappaleita.
 
Vannomatta paras! Jokamiehellä ei yleensä ole varaa tai muita mahdollisuuksia hankkia kaikkia cnc-työstökoneita ja niiden vaatimia ohjelmia, mutta kun puhutaan kansainvälisistä liigoista, voivat resurssit olla toista luokkaa. Eikä silloin tulosteta pelkkiä muovikappaleita.
Ei käytetyt koneet enää kovinkaan kalliita ole mutta yleensä siihen joutuu vielä laittamaan saman rahan pitimiin ja teriin. Eipä siihen ohjelmointiin mitään erikoisohjelmia tarvitse kun osassa koneista on jo sisään rakennettuna ohjelmointi systeemit, tosin silloin homma ei ole täysin optimaalista mutta tuskin tuottavuuden maksimointi on ensimmäisenä mielessä...
 
Vannomatta paras! Jokamiehellä ei yleensä ole varaa tai muita mahdollisuuksia hankkia kaikkia cnc-työstökoneita ja niiden vaatimia ohjelmia, mutta kun puhutaan kansainvälisistä liigoista, voivat resurssit olla toista luokkaa. Eikä silloin tulosteta pelkkiä muovikappaleita.
Saat kaikki aseiden valmistukseen tarvittavat CNC-työstökoneet alle kymmensosalla siitä hinnasta millä hankit sellaisen lasersintrauskoneen millä voidaan tulostaa isoja metallikappaleita. Ne maksaa miljoonia euroja. Puoleen hintaan joku rikollisliiga ostaa itselleen kokonaisen konepajan ja sinne työntekijät tekemään kolmivuorotyötä.

Muovin ja metallin 3d-tulostus on täysin erilaista. En edes tiedä voiko kaikkia paineenalaisia osia tulostaa. Yleensä metallin lasersintratut tuotteet ovat sellaisia seoksia, joita ei juuri lämpökäsitellä jälkikäteen.
 
Kuten rakettimoottorit?

Lämpökäsittelyllä ja takomisella haetaan metallikappaleelle lisää mm. sitkeyttä, lujuutta ja kovuutta. SpaceX:n SuperDraco-moottorien suuttimet ja palokammio tosiaan tulostetaan, mutta uskoisin ettei niiden tarvitse - aseiden paineenalaisiin osiin verrattuna - kestää juurikaan rasitusta vaan lähinnä lämpöä. Ja nehän ovat jäähdytettyjä. Palokammion paine on aseiden 1000-4000 barin sijaan vain 1000 PSI / 69 baria. Uskoisin että juuri tuosta syystä ne voidaankin valamisen sijaan tulostaa.
 
3-D printtaus on sinänsä mulle hepreaa, mutta jos käytettävä materiaali on tarkoitukseen sopivaa, niin miksi ei kestäisi? Asetehtaat käyttänevät sitä jo ihan normaalisti. Olenko väärässä?
Ei taida 3d printillä vielä onnistua se printtaaminen sellaisella materiaalilla jossa olisi vahviketta seassa esim lasikuitua tai jotain muuta. ei taida pelkästä "muovista" tehdä kukaan yhtään mitään...
 
3-D printtaus on sinänsä mulle hepreaa, mutta jos käytettävä materiaali on tarkoitukseen sopivaa, niin miksi ei kestäisi? Asetehtaat käyttänevät sitä jo ihan normaalisti. Olenko väärässä?

3D-tulostus ei ole massatuotannossa mitenkään iso juttu. 3D-tulostus on helkkarin pientä ja yksityiskohtaista piperrystä, jossa palaa aikaa ja tupakkaa. On paljon kustannustehokkaampaa valaa pistoolin muovirunko muottiin kuin käyttää tuntitolkulla tulostusaikaa, siis kun tehdään oikeasti isoja määriä. Raaka-aine saadaan muottiin hetkessä ja sen jälkeen jäähdytellään, lisäksi valun sekaan voidaan asettaa helposti esim. metallivahvikkeet.

3D-tulostuksen suurin käyttökohde aseteollisuudessa lienee tuotekehitys. 3D-tulostuksella voidaan valmistaa nopeasti ja alhaisin kustannuksin erilaisia prototyyppejä - ei tarvita kalliita koneita, ei kalliita muotteja, ei isoja muutoksia koneiden asetuksiin.
 
Ei taida 3d printillä vielä onnistua se printtaaminen sellaisella materiaalilla jossa olisi vahviketta seassa esim lasikuitua tai jotain muuta. ei taida pelkästä "muovista" tehdä kukaan yhtään mitään...

On noita seoksia ollut jo pidemmän aikaa.

 
rs2.jpg


Perkeleen pipertäjät.
 
Back
Top