Aseistautuneet miehet tunkeutui kemikaaliyritykseen

Merten sheriffi kirjoitti:
Saa olla aika iso porkkana jotta suostuu istumaan linnassa vuosia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saa todella. Tätähän väläyteltiin Porvoon tapauksessakin, mutta mä ammun väitteen kyllä kylmästi alas. Kahdesta murhan yrityksestä tulee kakkua 12-15 vuotta. Törkeästä ryöstöstä ja törkeästä huumausainerikoksesta puhutaan helposti 10 vuodesta. Vaikka ensikertalaisalennusta saakin sen 50 %, tarkoittaa tämä vähintään viiden vuoden istumista. Ei kukaan sellaista kakkua itselleen leivo pikkurahojen takia. Lisäksi tahallisella kiinnijäämisellä ei juuri koskaan saa mitään etua. Jos haluaa käräyttää kilpailevan jengin huumekätkön, niin helppohan se on poliisille vinkki lähettää. Ehei, kummassakin keississä on jotain mennyt pahasti pieleen ja sitten jääty joko paniikin tai amatöörimäisyyden takia kiinni.
 
Jukkis kirjoitti:
On hyvin mahdollista, että lastia pakatessa kontin määränpää on ollut joku iso varastoalue Hollannissa tms. Nyt sitten vaan kävi niin että Atlantin ylityksen aikana teollisuustukku myikin lastin Suomeen ja kontin reitti muuttui lennossa. Tämä on voinut selvitä kartellille vasta kun kontti ei ole ilmaantunut alkuperäiseen määränpäähänsä. Sitten onkin ollut jo kiire saada ehkä melkein Suomen aluevesille ehtinyt kuljetus kiinni...
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin mahdollista. Useampi kymmenen kiloa kokaiinia on todella iso määrä tarkoitettavaksi vain Suomeen tai edes Pohjoismaihin. Voisi myös selittää, miksi konttiin pyrittiin käsiksi niin suoraan keskellä kirkasta päivää.
 
Albanian rikollisten piireissä ei ihmisoikeudet ole isossa osassa. Voihan sitä olla annettu mahdollisuus istua muutamavuosi ja perheestä pidetään hyvää huolta tai olla suostumatta ja perheen häviämisestä pidetään huolta.
 
YJT kirjoitti:
Idea on, että panssariauto on ajossa, jolloin se on nopeammin kohteessa kuin jos se täytyisi erikseen hakea, varustella ja miehittää kun keikka tulee. Esim Porvoon tapauksessa Helsingin pussihousu-panssariauto oli ensimmäinen partio tapahtumapaikalla.

Panssariautolla eivät aja kaikki eikä kaikilla ole partiokivääriä, mutta on pyritty siihen että pystytään reagoimaan nopeammin kuin jos jouduttaisiin vanhaan malliin hälyttelemään kuperkeikkamiehiä paikalle tai jopa työmaalle. Ajatus on, että koulutustasoa nostetaan kautta linjan siten, että hommat hoituu vaikka ei olekaan karhua tai vatia paikalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Okei, lähdin nähtävästi väärästä oletuksesta, että erikoisjoukkoja olisi koko ajan töissä riittävästi autojen miehittämiseen parilla ukolla autoa kohden. Aiempi viestisi täydensi tätä mielikuvaani siten, että autojen lopuille paikoille istutettaisiin peruspoliiseja. (Liekö tämä peräisin niistä kuvista, joissa Karhun aiempi maasturi oli pysäköitynä jalkakäytävälle ja neljä poliisimiestä seisoskeli auton ympärillä.)

Toisella ajattelukierroksella loogista toki onkin, ettei jossakin Ahvenanmaalla tai Lapissa välttämättä pystytä pitämään partiossa kovinkaan paljon erikoisjoukkoja, ja ehkä Helsingissäkin on nyt sitten niin paljon enemmän autoja Mersu-hankinnan myötä, ettei henkilöstö veny (varsinkaan suhteellisen ison osan työajasta harjoitteluun käyttävän Karhun osalta).

BTW, luulin aiemmin, että miesmäärät olisivat salaisempia. No ei mitään, eduskunnan papereista voi lukea tämänkin. Karhun ja VATI-ryhmien (15 kpl) vahvuus oli yhteensä noin 250 miestä vuonna 2016, ja vahvuus ei liene laskusuunnassa.

 
arix kirjoitti:
Olisikohan tarkoitus ollut kaapata kontti kuljetusalustoineen ja hoitaa tyhjennys jossain sopivassa paikassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai kontin piti joutua "sopivan" kuljettajan vetämään rekkaan, ja kuski olisi poikennut sovitusti teboililla burgerille ennen Algolille ajamista. Siinä sitten olisi albaanit avanneet kontin ja ottaneet oman lastinsa haltuunsa.

Sitten onkin jokin mennyt vihkoon ja juitsari on laittanut konttikeikan jonkun muun auton ajettavaksi.
 
Tässä on vähän samanlaisia pointteja kuin Porvoon tapauksessa. Molemmissa saavuttu maahan ilmeisesti Ruotsista. Toiseksi käsittämättömät mokat. Porvoon tapauksessa sama puhelin ilmoitti sijaintia aina Tampereen seudulle saakka. Samalla autolla yritettiin paeta takaisin Ruotsin puolelle.
Tässä tapauksessa yritettiin ajaa ruotsinlautalle kuumalla autolla ja vieläpä samoilla kilvillä. Kummassakaan ei siis mitään välkkyjä vaan päinvastoin.
 
Jos nämä kiinniotetut yrittivät varastaa kenties jonkun toisten huumeet jotka operoivat Suomessa, niin voisiko olla kostotoimenpiteitä tiedossa? Linnassa tai ulkopuolella?.
 
skärdis kirjoitti:
Ryöstöhän tässä kai se pahin rikos oli? Sitä siellä kai yritettiin kun joku oli loukkaantunutkin.

Ryöstö lienee rikosnimikkeenä ala-arvostetuin ja moni puhuu esim. yöllisestä murtovarkaudesta ryöstönä, vaikka tyhjää liiketilaa ei teoriassakaan pysty ryöstämään.

Kerrattakoon vielä, että ryöstö on väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla tehty anastusrikos eli varkaus+väkivalta.

Ryöstöstä tulee ihan aidosti aivan eri skaalan rangaistus kuin varkaudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryöstöhän tässä tippui pois, kun havaittiin että kyse on huumausaineista. Niitähän ei voi ryöstää, vaan sitten on kyse huumausainerikoksesta tai törkeästä sellaisesta + mahdolliset oheisrikokset pahoinpitely, laiton uhkaus ym.
 
skärdis kirjoitti:
Tai kontin piti joutua "sopivan" kuljettajan vetämään rekkaan, ja kuski olisi poikennut sovitusti teboililla burgerille ennen Algolille ajamista. Siinä sitten olisi albaanit avanneet kontin ja ottaneet oman lastinsa haltuunsa.

Sitten onkin jokin mennyt vihkoon ja juitsari on laittanut konttikeikan jonkun muun auton ajettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähtöpään varastossa ja määränpäässä pitää olla mies pakkaamassa ja ottamassa vastaan. Missä oli tän paikan vastaanottaja?
En usko että noutava tai toimittaja kuljettaja on mitenkään sidoksissa tapahtumaan. Kyllä nää pidetään mahdollisimman yksinkertaisina juttuina. Mutta miksi tarvittiin ulkopuolinen noutoporukka?
 
Merkava kirjoitti:
Ryöstöhän tässä tippui pois, kun havaittiin että kyse on huumausaineista. Niitähän ei voi ryöstää, vaan sitten on kyse huumausainerikoksesta tai törkeästä sellaisesta + mahdolliset oheisrikokset pahoinpitely, laiton uhkaus ym.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikai ryöstörikos ota kantaa ryöstettävän omaisuuden laillisuuteen? Muutenhan esmes alaikäiseltä saisi vapaasti ryöstää repusta kaljat.
Lisäksi ryöstön tunnusmerkistö täyttyy jo sillä, että väkivallalla yritetään päästä käsiksi omaisuuteen. Vaikka tavaraan ei pääisi lainkaan kosktuksiin, kyse on ryöstöstä kun mukiloi rekkakuskin päästäkseen tämän lastiin käsiksi. Väkivallan käyttö anastustarkoituksessa riittää.

Kuskihan ei tiennyt, mitä lastissa oli. Ei olisi järkeenkäypää, että toiselta saisi rangaistuksetta ryöstää jotain minkä sisällöstä tämä ei ole tietoinen vedoten siihen että ähäkutti, tämä tavarapas on laitonta eli saan viedä sen.

Joka

1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta taikka
2) sellaista väkivaltaa tai uhkausta käyttämällä pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta,on tuomittava ryöstöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.Ryöstöstä tai sen yrityksestä tuomitaan myös se, joka 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta anastamisesta tai käyttöön ottamisesta verekseltään tavattuna käyttämällä siinä tarkoitettua väkivaltaa tai uhkausta täyttää tai yrittää täyttää rikoksen taikka pitää tai yrittää pitää siten ottamansa omaisuuden.

Edelleen  Juttua tutkitaan alustavasti rikosnimikkeellä törkeä ryöstö, jutun tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Kari Siivo Länsi-Uudenmaan poliisista kertoo Ilta-Sanomille.
www.is.fi

Poliisilta uutta tietoa Espoon Karapellon operaatiosta: Epäiltyjä viisi, kaikki miehiä – ”Tutkitaan törkeänä ryöstönä”

Poliisilla oli myöhemmin maanantaina iltapäivällä käynnissä useamman partion tehtävä Olympiaterminaalin edessä.
www.is.fi www.is.fi
 
Herman30 kirjoitti:
Ehkä ulkopuolinen porukka tarvittiin koska vastaanottaja syystä tai toisesta oli estynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliskohan ollut menossa eräiden kaakkoissuomalaisten moottoripyöräharrastajakerhojen kautta Venäjälle ( tai Suomeen, kokaiinia menee juhlapyhien aikaan helposti kymmeniä kiloja täälläkin ), jäsenistöllä on pieniä esteitä tällä hetkellä. UB:kin käy vajaalla, joten on palkattu Tanskasta apuja? Ihan puhdastaa spekulaatiota, mutta tuo lasti lienee lähtenyt liikkeelle ennen viime viikon maanantain ratsoita ja näillä lienee OPSEC sellaisella tasolla, ettei väliportaille ilmoiteta aikatauluja etukäteen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top