Huvikseenko se sitä mukanaan kantoi?
Aseistautunut hyökkääjä iski koululuokkaan Kuopiossa
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
strelailija
Majuri
Eikös sillä ollut vain ilmapistooli?
Ilmeisesti. Poliisikin mainitsi ilma-aseesta.
No olisikohan kuitenkin pitänyt mukanaan siltä varalta että tulee vastaan uhri jolla on jotain kättä pidempää mukana. Poliisilla nyt vain sattui olemaan vielä isommat pyssyt mukana.
V-ttu kun näihin teksteihin pitäisi kirjoittaa aina kilometrikaupalla disclaimereita. Ihan rautalangasta: jos sulla ei ole kättä pidempää, niin se rajoittaa toimintamahdollisuuksia. Jos sulla on kättä pidempää, niin voit edelleen juosta karkuun, tai piiloutua. Mutta jos tilanne sopiva tai jopa vaatii sitä, on olemassa myös mahdollisuus tehokkaisiin vastatoimiin.
Jokainen, joka kaivaa esille kaasua, on potentiaalinen henkilö joka voi pysäyttää hyökkääjän toiminnan ennen kuin tulee lisää uhreja. Jokainen joka lähtee karkuun lähinnä pelastaa itsensä, mutta ei estä lisäuhrien syntymistä mikäli paikalla on muitakin uhriksi sopivia.
Ja nytkin se opettaja sai miekasta, vaikka ei lehtitietojen mukaan ollut kaivamassa kaasua. Eli kaasun olemassa olemattomuus ei nytkään pelastanut, mutta sen olemassaolo olisi saattanut vähentää lisäuhreja.
Kuten yllä; jos on väline niin on optio käyttää sitä, jos ei ole välinettä niin ei ole optiota käyttää sitä. Ainakaan minä en ole esittänyt, että opettajien pitäisi lähteä aktiivisesti jahtaamaan miekkamiestä tai varsinkaan ampuma-aseella varustautunutta henkilöä. Mutta usein nämä tekijät lähtevät liikkeelle, myöskin tässä Kuopion tapauksessa poliisi tavoitti tekijän käytävältä eikä siitä luokasta missä kaikki alkoi.
Jos opettaja linnoittautuu oppilaiden kanssa luokkaan, ja tekijä pyrkii sinne sisälle, niin onko tällaisessa tilanteessa hyvä vai huono asia, jos opettajalla on OC jolla voi esim sumuttaa hyökkääjää oven raosta kun tämä ei ole vielä päässyt luokkaan sisälle? Tai jos opettaja on pakenemassa käytävällä ja tekijä tuleekin vastaan, niin onko tässä tilanteessa todennäköisemmin haittaa vai hyötyä siitä, jos opettajalla on kädessään OC-sumutin jonka on kaivanut esille heti kun havaitsi toisessa luokassa alkaneen hyökkäyksen?
Karkuun juokseminen ei ole aina paras vaihtoehto. Joskus se ei ole vaihtoehto ollenkaan, ja joskus se on erittäin huono vaihtoehto.
Niin tai jos suunnitelmiin kuului suicide by cop?
Niin, opettaja sai miekasta mutta selvisi hengissä kun juoksi karkuun.
Miksi opettaja ei vain laita ovea lukkoon? Jos hyökkääjä tulee käytävällä vastaan niin ainoa järkevä teko on kääntyä ympäri ja juosta karkuun.
Karkuun juokseminen on aina paras vaihtoehto jos se ylipäänsä on mahdollista. Tästä on sinun aivan turha vängätä vastaan kun joka ikinen kamppailulajien ammattilainen on sitä mieltä että teräasetta vastaan paras puolustus on pois juokseminen.
Jos suunnitelmiin kuului suicide by cop Suomalaista poliisia vastaan, niin tekijä oli isompi idiootti kuin osasin edes kuvitella.
Miksi olisi idiootti?
Jos vaikka ovea ei saa lukkoon? Tai luokkassa on käytävälle antavat ikkunat joiden läpi hyökkääjä tulee läpi, tai ovessa on tällainen ikkuna? Tai jos ovi on muuten heikko ja hyökkääjä saa rikottua sen?
Jos hyökkääjä tulee käytävällä vastaan niin yksi tapa toimia on kääntyä ympäri ja juosta karkuun. Joskus se voi olla järkevin tapa, mutta se ei todellakaan ole sitä aina. Mitä jos se hyökkääjä vaikka on nopeampi juoksemaan kuin se opettaja? Paljonko pakoon juoksemisesta on hyötyä? Tai jos hyökkääjä tulee esille suoraan eteen vaikka jostain luokkahuoneesta tai kulman takaa; onko parempi jarrutella ja lähteä vaihtamaan suuntaa, vai onko parempi tehdä jotain muuta? Esim käyttää sitä sumutinta ja vaikka sen jälkeen lähteä karkuun?
Siksi että Suomessa ei onneksi ole samanlaista poliisikulttuuria kuin Yhdysvalloissa.
Tarkoitatko että Suomen poliisi ei ammu tappaakseen? Kyllä täälläkin on ollut useampi tapaus että poliisi ampunut tekijää keskivartaloon. Ja siinä on aina hengenlähtövaara.
Kyllä mä vänkään vastaan, kun väittämäsi ei pidä paikkaansa. Se voi olla hyvä nyrkkisääntö, mutta ei todellakaan koko totuus.
Karkuun juokseminen on järkevintä silloin, kun se on järkevintä, mutta ei muulloin. Minä voin harjoituksen vuoksi keksiä useita tilanteita joissa karkuun juokseminen ei ole paras vaihtoehto edes silloin, kun pakoreitti on olemassa. Tosin alkuperäinen väitteesi on, että se on aina paras vaihtoehto, ilman mitään reunaehtoja.
Selvä. Varustetaan kaikki Suomen opettajat pippurisumutteilla ja kestetään kaikki ne kymmenet väärinkäyttötapaukset ja luokan pellejen perseilyt kun opettajan pöydälle unohtamaa sumutetta vähän testaillaan hormonipäissään.
Sitten jonain kauniina päivänä tulee taas uusi puukotustapaus kun kiusattu hikky napsahtaa ja tulee kouluu Fiskarssin, 10 euron uimalasien ja hengityssuojaimen kanssa.
No puhu sitten puppua vaikka kaikki ammattilaiset ovat kanssasi eri mieltä.
Kaikkia opettajia ei tarvitse aseistaa eikä kouluttaa. Vain ne, jotka haluavat.
Uskoisin, että pelkkä tieto opettajien varautumisesta ja varmuus tai epävarmuus kunkin opettajan tilanteesta vaikuttaisi monen potentiaalisen kouluhyökkääjän ajatuksiin. Pelko vastarinnasta nostaa aina kynnystä yrittää mitään, ja usein hyökkääjä etsii joko pehmeämpää maalia tai luopuu yrityksestä.
Uskoisin, että pelkkä tieto opettajien varautumisesta ja varmuus tai epävarmuus kunkin opettajan tilanteesta vaikuttaisi monen potentiaalisen kouluhyökkääjän ajatuksiin. Pelko vastarinnasta nostaa aina kynnystä yrittää mitään, ja usein hyökkääjä etsii joko pehmeämpää maalia tai luopuu yrityksestä.