Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Fisu
Kenraali
Tämä on tervetullut lähtökohta. Itse lähden siitä, että sivistysvaltiossa viranomaisen ja hallinnon tulee noudattaa lakia, eikä pyhittää laittomuuksia kestämättömillä perusteilla lain ympäri. Muussa tapauksessa voidaan Naton sijasta solmia YYA-soppari Putinin kanssa.
Ehkä ilmaisuni jäi puolitiehen. Pyrin samaistumaan valtaosaan aseluvanhakijoista.
Vaatii paljonkin lakitietämystä ho valituksen läpimeno. Ja sekään ei ole takeena jutun voittamiselle. Lakia voidaan tulkita aika pitkälle "voidaan myöntää"- klausuulin takia. Kannattaa tutustua keisseihin.
Hinta ho käsittelylle 270€. (Lähde: https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi.../oikeudenkayntimaksuthallinto-oikeudessa.html). Löytyi 2s etsinnällä, kun en nykyisessä hinnannousussa muistanut ajantasaista summaa. Vinkkivinkki keskustelun sujuvuuden ja argumentointivirheiden välttämisen takia.
Itse olen kääntänyt poliisin laittoman päätöksen lennosta ihan lainaamalla ajantasaista lakia. Yksikään haluamani ase ei ole jäänyt saamatta. Intohimoiselle harrastajalle tai elämäntapa-ampujalle/metsästäjälle ei luvat ole ongelma vielä tänään (metsästyspuolella kaliberien suhteen jo on). Suuri ongelma on se, että suurelle massalle aseet ja metsästys ei ole promilleakaan siitä merkityksestä mitä se minulle on. Tästä päästään foorumin viitekehykseen. Väestön vieraantuessa aseenkäytöstä ja elollisen olennon hengen riistämisen taidosta helpotetaan kansan tasolla väkivaltaisen hallinnon mahdollisuus (lähinnä teoreettinen sisäinen / erittäin todellinen ulkoinen).
Mitenkään enemmälti vittuilematta aiempi kommentti hyvistä vanhoista ajoista nasahtaa nimim. Aarne1:en esimerkiksi hyvin. Tähän ollaan menossa. Ei tiedetä paremmasta, niin aivan hyvin täytyy asioiden olla.
Aseen omistajilla on ilmeisesti perinteinen "nautintaoikeus" asiaa koskevaan umpisurkeaan lainsäädäntöön ja sen omituisiin paikallisiin tulkintoihin tyyppiä "meillä on tällainen käytäntö".
Luvallisten aseiden käyttö henkirikollisuudessa taas lienee pysynyt samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, veivattiin lakeja miten hyvänsä, mistä voinee vetää johtopäätöksiä touhun hyödyllisyydestä perusteena käytettyyn asiaan nähden.
Luvallisten aseiden käyttö henkirikollisuudessa taas lienee pysynyt samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, veivattiin lakeja miten hyvänsä, mistä voinee vetää johtopäätöksiä touhun hyödyllisyydestä perusteena käytettyyn asiaan nähden.
Sama. 18/20 menee heittämällä läpi. 1 on oma moka, 1 on paska laitos jossa ei pitäisi asioida.
Lukutaito riittää.
Tunnen hallintooikeudessa käyneet ja pari sinne menossa olevaa, käytämme niitä opetustarkoituksessa.
Ja suhteessa aseeseen, patruunoihin tämä on paljon vai vähän? Ylitsepääsemätön tuskin. Rahan saa takaisin kun voittaa.
Juuri noin pitää toimia, sama kun pyydetään tarpeetonta todistelua jäsenyyteen tai harrastuneisuuteen liittyen.
Asiat on hyvin. Voisi olla kivemmin, kevyemmällä hallinnolla.
g21.45acp
Kapteeni
Jospa seuraavan hallituksen aikana Halla-ahon esityksillä olisi jotain merkitystä
g21.45acp
Kapteeni
Jos on aikanaan "helppona aikana" hakenut luvat ja ostanut aseita, on se luvan saaminen nykyisinkin lähes yhtä helppoa, jos ei laske luvan hintaa ja "pakollista" neljän viikon odottelua. Toki jos aseet vaan makaavat kaapissa ja ei kykene osoittamaan harrastuksen olemassa oloa kuin aseiden säilytyksen osalta, onko tarve edes ostaa lisää aseita muuten kuin keräilyperusteisesti?
Huhta
Greatest Leader
Mikä lasketaan nykyään keräilyperusteeksi, siis mikä pätevöittää keräämään? Ampumakielto ja kielto hankkia patruunoitahan noihin kuitenkin tulee...
Itseä vaan vituttaa nämä keinotekoiset "pakot" harrastaa ja esittää se jollain satunnaisella aikavälillä jollekkin elämäänsä kyllästyneelle virkakyöstille.
Ja noihinkin vaikuttaa se mistä läänistä sattuu luvan hakemaan...
Huhta
Greatest Leader
Ollapa läänit, joista hakea lupia...
g21.45acp
Kapteeni
Mitään lakiperustetta ei ole antaa ampumakieltoa keräilyaseelle. Laki antaa siihen mahdollisuuden ja huhu kertoo jonkun keräilijän voittaneen asiassa Hallinto-oikeudessa, koska poliisi ei perustellut kieltoa.
Toisaalta jos metsästys- ja urheiluammuntaperusteisillakaan ei jaksa ampua, niin haittaako keräilyperusteisenkaan kielto?
g21.45acp
Kapteeni
No ne eivät ole virkakyöstin päätöksiä. Kannattaa valittaa eduskuntaan, siellä säädettiin laki.
Välillä kyllä tuntuu että esim poha säätää ns vitusti tuota laki omilla mielivaltaisilla tulkinnoillaan.
No tuo yhtenäistämis ohje sentään oli julkinen mutta nyt tuntuu että kaikki on niin pirun salaista vaikka päätöksen kohteen pitäisi saada tietoonsa kaikki hänen asiansa käsittelyyn vaikuttavat asiakirjat/lait yms paskeet.
Mili
Eversti
Naapurin teinipoika ei varmasti saa Fallia ilman seuran jäsenyyttä ja muita kommervenkkejä tarkkuusammuntaluville. Ennen sai...
Mitä hyötyä tulee keräilyaseiden ammuntakiellolla? Jotain kateutta? Jos on pimahtamassa päästään, niin ei ammukaan ketään kun ammuntakielto?
Toisaalta tämä on filosofiaa lähestyvä katsantokanta. Saako ja pitääkö valtion kontrolloida hyvinkäyttäytyvien ihmisten toimintaa ja kuinka paljon? Riittääkö kaikille 1,6l sedan ja hakemuksella voi saada farmarimallisen?
Huhta
Greatest Leader
Tuohan on ihan kaamea tappopeli! Kyllä pitää riittää 1.2 TSI tai enintään 1.4 vapaastihengittävä... Ei kukaan tarvitse isompaa!!!
Terv.
Metsästäjä-Muroihinkuseksija
Autokanta on niin vanha, että museoautostatus ja kuukauden köröttely tulee riittää.
Sain varattua aselupahakemus-ajan vieraalta paikkakunnalta, ens kuun alkupuolelle. 100km tulee ajoa kesken työpäivän. Lähempää ei ollut aikoja varattavissa ennen heinäkuun loppupuolta, omalta paikkakunnalta ei vielä silloinkaan. Saa nähdä kuin äijän käy, tuo mistä ajan sain, on kuuluisa nihkeästä suhtautumisestaan aselupiin ylipäätään. Vaikka lain pitäisikin olla kaikille sama täällä Suomessa, pakkakunnasta riippumatta.