Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

YJT kirjoitti:
"Meillä on viitteitä siitä", ja vähän myöhemmin "Meillä on tiedustelutietoa että niitä aseita on jo Suomessa, mutta kuten tiedustelutieto monasti on, on vielä vähän rikastamatta", mikä tarkoittanee sitä että on varmistamatonta tietoa, mitä tukee myös se mitä yleisesti puhui siinä haastattelussa, esim "niin kuin moni muukin asia, niin kyllä me yleensä ollaan oltu oikeilla jäljillä" ja "kun sota joskus loppuu, niin on aivan varma että tulemme näitä aseita näkemään myös Suomessa".

Jos tuosta nyt tulkitsee niin että KRP:n mielestä on näyttöä siitä että näitä aseita on jo Suomessa, niin kyseessä on ihan oma tulkinta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En epäile hetkeäkään, etteikö ryssä kykenisi syöttämään noita "viitteitä" tai "tiedustelutietoa" poliisille. Kysymys kuuluu, että kuinka paljon poliisin pitäisi kyetä odottamaan ryssän yrittävän tuota ja filtteröimään ulostuloaan sen mukaisesti?
 
Eli aina kun poliisi saa tietoa jostain (esim Interpol), on lähtökohtana se että ryssä syöttää disinformaatiota? Oletan, että tiedustelun ammattilaiset osaavat ottaa tämän huomioon.
 
SJ kirjoitti:
En epäile hetkeäkään, etteikö ryssä kykenisi syöttämään noita "viitteitä" tai "tiedustelutietoa" poliisille. Kysymys kuuluu, että kuinka paljon poliisin pitäisi kyetä odottamaan ryssän yrittävän tuota ja filtteröimään ulostuloaan sen mukaisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalaisten ovat sanonut, että tuo on ryssän disinformaatiota. Onko asiasta jotain muuta näyttöä? Ukraina - vaikka kaikki sitä sympatiseeraavat ja kunnioittavat - ei ole konfliktissa puolueeton sivustakatsoja, vaan sodan osapuoli jolla on omat motiivinsa. Ihan sivuhuomiona vain.
 
YJT kirjoitti:
Ukrainalaisten ovat sanonut, että tuo on ryssän disinformaatiota. Onko asiasta jotain muuta näyttöä? Ukraina - vaikka kaikki sitä sympatiseeraavat ja kunnioittavat - ei ole konfliktissa puolueeton sivustakatsoja, vaan sodan osapuoli jolla on omat motiivinsa. Ihan sivuhuomiona vain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on ryssän disinformaatiota joka on jatkunut koko sodan ajan. Ja sitä ennen teemana oli enemmänkin se, että "Ukraina on korruptoitunut maa", jolla koetettiin estää aselähetykset Ukrainaan. Mutta parhaissa valheissa on huomattava osuus totuutta seassa.
 
Niin, ryssän disinformaatio on ollut alusta pitäen voimakasta, mutta olisi naiivia ajatella että kukaan muu ei käyttäisi samaa taktiikkaa. En sano, että nyt olisi kyse Ukrainan disinformaatiosta, mutta onko siitä jotain näyttöä että tämä tieto Suomeen päätyvistä aseista olisi peräisin Kremlistä? Sehän on joka tapauksessa todennäköinen uhkakuva.
 
Minusta tässä puhuttiin kahdesta eri asiasta:
a) Päätyykö Suomeen aseita Ukrainasta.
b) Kenen aseita nämä ovat.

Seikka b) on jäänyt vähemmälle huomiolle. Aluksi (ehkä epähuomiossa) media kertoi uutisen sanamuodolla, että "Ukrainalle toimitettuja aseita" päätyisi takaisin länsimaihin rikollisille. No, toki tämäkin on mahdollista (Ukrainassakin on korruptiota), vaikkakin vielä sodan jatkuessa epätodennäköisempää. Ja tämä on tietenkin sellainen asia, jonka Ukraina haluaa kiistää.
Mutta äärettömän paljon todennäköisempää on, että Venäjän armeijan jälkeensä jättämiä sotasaalisaseita päätyy rikollisille. Taistelujen jälkeen aseita varmasti lojuu maastossa siellä täällä, eikä Ukrainan armeijan etenevien joukkojen prioriteetti ole nuuskia kaikkia juoksuhautojen pohjia sinne hautautuneiden rynkkyjen varalta. Näitä sitten siviilit löytävät ja epärehelliset henkilöt toimittavat rikollisille.
 
Tilley kirjoitti:
Minusta tässä puhuttiin kahdesta eri asiasta:
a) Päätyykö Suomeen aseita Ukrainasta.
b) Kenen aseita nämä ovat.

Seikka b) on jäänyt vähemmälle huomiolle. Aluksi (ehkä epähuomiossa) media kertoi uutisen sanamuodolla, että "Ukrainalle toimitettuja aseita" päätyisi takaisin länsimaihin rikollisille. No, toki tämäkin on mahdollista (Ukrainassakin on korruptiota), vaikkakin vielä sodan jatkuessa epätodennäköisempää. Ja tämä on tietenkin sellainen asia, jonka Ukraina haluaa kiistää.
Mutta äärettömän paljon todennäköisempää on, että Venäjän armeijan jälkeensä jättämiä sotasaalisaseita päätyy rikollisille. Taistelujen jälkeen aseita varmasti lojuu maastossa siellä täällä, eikä Ukrainan armeijan etenevien joukkojen prioriteetti ole nuuskia kaikkia juoksuhautojen pohjia sinne hautautuneiden rynkkyjen varalta. Näitä sitten siviilit löytävät ja epärehelliset henkilöt toimittavat rikollisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi olettaa, että näitä olisi hyvä myös sotilaiden välittää eteenpäin, sillä niitä ei ole missään kirjoilla.
 
Ampumaturva on näemmä muuttunut Toimintaturvaksi n. vuosi sitten...hmm. miksiköhän nimi on muuttunut?
 
Viimeksi muokattu:
Leaderdog kirjoitti:
Ampumaturva on näemmä muuttunut Toimintaturvaksi n. vuosi sitten...hmm. miksiköhän nimi on muuttunut?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taustalla ainakin muuttui koko vakuutuskuvio vähän erilailla järjestetyksi viime vuodesta alkaen, kun vanha malli ei kelvannut enää Finanssivalvonnalle johtuen uusista määräyksistä ryhmäetuvakuutuksien osalta.
Muuttivat nimen siinä samassa sitten myös.
 
Täällä on ollut puhetta näistä.
Minulla on ollut hallussani n. vuoden alusta 1/2" kumipallon ampumiseen tarkoitettu revolveri. Juuri niitä.
Ostin sen, kun sen vaikutus täyttää kriteerit, pysyy tontilla ja kaljatölö lentää vähän matkaa.
Toistaiseksi en ole sitä vielä boostannut, enkä ostanut teräskuulia..
Kysyisin, onko toimintani laillista nyt, entä käyttäessäni teräskuulia.
Lehdistä, enkä täältäkään, ole saanut yhtenäistä informaatiota.
Minulla on ollut pari ruutiasettakin, mutta olen niistä luopunut, koettuani ne tarpeettomiksi.
Kun taistelu alkaa, niitä löytyy ympäriltäsi, vai miten se nyt meni.

Toinen kysymys, saako puoliautomaattiin helposti luvan.😙
 
Hilan lukko kirjoitti:
Minulla on ollut pari ruutiasettakin, mutta olen niistä luopunut, koettuani ne tarpeettomiksi.
Kun taistelu alkaa, niitä löytyy ympäriltäsi, vai miten se nyt meni.

Toinen kysymys, saako puoliautomaattiin helposti luvan.😙
Klikkaa laajentaaksesi...
Puoliautomaattiin saa luvan jos harrastaa ampumaurheilulajia jossa tarvitaan puoliautomaattia. Tai kai metsästykseenkin, en siitä puolesta niin tiedä. Oletko siis muuttanut kantaasi tuon tarpeettomuuden suhteen?
 
Tilley kirjoitti:
Puoliautomaattiin saa luvan jos harrastaa ampumaurheilulajia jossa tarvitaan puoliautomaattia. Tai kai metsästykseenkin, en siitä puolesta niin tiedä. Oletko siis muuttanut kantaasi tuon tarpeettomuuden suhteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän läpällä kyselin. En ole pitkään aikaan harrastanut ja ressuhommistakin on jo neljännesvuosisata.
Aina välillä nousee mieleen, mutta taitaa olla parempi jättää väliin, alkaa olla tuota ikää jo.
 
Hilan lukko kirjoitti:
taitaa olla parempi jättää väliin, alkaa olla tuota ikää jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mies voi olla poissa reserviläislistalta, mutta reserviläisyys ei ole miehestä koskaan pois.
Nimenomaan nyt on oikea aika ostaa varastoon kaikki edulliset käypät aseet. Jos paska osuu tuulettimeen niin kaikille riittää ammuttavaa.

1000 € ei ole mikään raskas sijoitus kaikille alle 80 vuotiaille siltä varalta että ryssä tulee. Tulta muniIlle p#%&le !
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mies voi olla poissa reserviläislistalta, mutta reserviläisyys ei ole miehestä koskaan pois.
Nimenomaan nyt on oikea aika ostaa varastoon kaikki edulliset käypät aseet. Jos paska osuu tuulettimeen niin kaikille riittää ammuttavaa.

1000 € ei ole mikään raskas sijoitus kaikille alle 80 vuotiaille siltä varalta että ryssä tulee. Tulta muniIlle p#%&le !
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja toisella tonnilla a-tarviketta varastoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top