Aselakiehdotus

Tommi, jos viitsisit lukea niitä tilastoja, niin et löydä yhtään osavaltiota, jossa olisi korrelaatio löyhä aselaki=paljon henkirikoksia. Sen sijaan löytyy manner-Usasta selkeä korrelaatio henrikoksten ja mustien määrästä. Samaten korrelaatio löytyy osavaltioihin Meksikon raja vs. osavaltiot Kanadan rajalla. Meksikon rajalla olevien osavaltioiden henkirikollisuus on suurimmalta osalta rikollisliigojen välienselvittelyistä johtuvaa. Luuletko, että aselait estävät huumeparonien asehankinnat?

Euroopassa esimerkkejä vaikkapa Itävalta, Sveitsi ja Tšekki. Kaikissa Suomea löyhemmät lait ja paljon alhaisemmat murhaluvut.
 
Trilisser kirjoitti:
Mitäs jos niille uhreilla olisi ollut oma pistooli ja kyky vastata Marinin hyökkäykseen kunnon välinein? Vinkki: mikseivät nämä hyökkääjät iske koskaan esimerkiksi poliisiasemille (jossa on kättä pitempää) vaan etsivät aina vastustuskyvyttömän kohteen?

Ja voi kysyä, että entäs jos hänellä olisi ollut se kaksipiippuinen Baikal?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa, poliisiasemille on hyökätty. USA:ssakin
 
YJT: Suomessa sai ennen vuotta 1918 ostaa esimerkiksi taskuaseita vapaasti. Ja silti niitä joukkosurmia ei ollut.
 
Trilisser kirjoitti:
Tommi, jos viitsisit lukea niitä tilastoja, niin et löydä yhtään osavaltiota, jossa olisi korrelaatio löyhä aselaki=paljon henkirikoksia. Sen sijaan löytyy manner-Usasta selkeä korrelaatio henrikoksten ja mustien määrästä. Samaten korrelaatio löytyy osavaltioihin Meksikon raja vs. osavaltiot Kanadan rajalla. Meksikon rajalla olevien osavaltioiden henkirikollisuus on suurimmalta osalta rikollisliigojen välienselvittelyistä johtuvaa. Luuletko, että aselait estävät huumeparonien asehankinnat?

Euroopassa esimerkkejä vaikkapa Itävalta, Sveitsi ja Tšekki. Kaikissa Suomea löyhemmät lait ja paljon alhaisemmat murhaluvut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten aselait voisivat estää huumeparonien asehankintoja siellä, missä niitä lakeja ei ole?
 
tommi kirjoitti:
Miten aselait voisivat estää huumeparonien asehankintoja siellä, missä niitä lakeja ei ole?
Klikkaa laajentaaksesi...
Meksikon aselaki on erittäin tiukka. Ja silti ne Meksikon huumejengit ovat erittäin raskaasti aseistettuja. Ja tiedät kai senkin, että jos myyt aseen tietoisesti rikolliselle Usassa, saat pitemmän tuomion kuin Suomessa taposta.
 
Trilisser kirjoitti:
Meksikon aselaki on erittäin tiukka. Ja silti ne Meksikon huumejengit ovat erittäin raskaasti aseistettuja. Ja tiedät kai senkin, että jos myyt aseen tietoisesti rikolliselle Usassa, saat pitemmän tuomion kuin Suomessa taposta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuo tuomion kovennus sielläkään paljoa siis hetkauta
 
Kiinassa on myös kuolemantuomio. Siellä ei uusita henkirikoksia. Suomessa taas vankiloissa on jopa 7-kertaisia rikoksenuusijoita.
 
Trilisser kirjoitti:
Mitäs jos niille uhreilla olisi ollut oma pistooli ja kyky vastata Marinin hyökkäykseen kunnon välinein? Vinkki: mikseivät nämä hyökkääjät iske koskaan esimerkiksi poliisiasemille (jossa on kättä pitempää) vaan etsivät aina vastustuskyvyttömän kohteen?

Ja voi kysyä, että entäs jos hänellä olisi ollut se kaksipiippuinen Baikal?
Klikkaa laajentaaksesi...
No onneksi oli vain ilmapistooli eikä edes sitä kaksipiippuista Baikalia. Konepistooli on aika paljon tehokkaanpi tappamisväline kuin se kaksipiippuinen, eikö?

Tuo että kadut olisi täynnä jotain pyssysankareita nyt on...


Itse olen ihan tyytyväinen siihen että ei ole tarvetta kantaa kättä pidempää mukana, ja että kaikilla päihdeongelmaisilla, pikkugangstereilla ja avohoitopotilailla ei ole kauheaa asearsenaalia.
Ei sillä etteikö aselaissa olisi hiottavaa..
 
tommi kirjoitti:
USA:ssakin on kuolemantuomio, vapaasta aselainsäädännöstä huolimatta
Klikkaa laajentaaksesi...
Jota käytetään hyvin säästeliäästi ja toimeenpano kestää kauan, jopa vuositolkulla. Esimerkiksi Singaporessa jos aikuinen murhaa jonkun, tuomio pannaan täytäntöön nopeasti oikeudenkäynnin jälkeen ja sitä ei yleensä kumota. Alle 18-vuotiaat tuomitaan vankeuteen.
 
Trilisser kirjoitti:
Jota käytetään hyvin säästeliäästi ja toimeenpano kestää kauan, jopa vuositolkulla. Esimerkiksi Singaporessa jos aikuinen murhaa jonkun, tuomio pannaan täytäntöön nopeasti oikeudenkäynnin jälkeen ja sitä ei yleensä kumota. Alle 18-vuotiaat tuomitaan vankeuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kumpi nyt sitten lienee pahempi. Mutta mikä Suomen aselainsäädännössä sinua oikeasti mättää, aseen hankintahan täällä onnistuu, vaikka minkälaisen rynkyn haluaisit. Sarjatuliversiot asia erikseen
 
Bombsquad kirjoitti:
No onneksi oli vain ilmapistooli eikä edes sitä kaksipiippuista Baikalia. Konepistooli on aika paljon tehokkaanpi tappamisväline kuin se kaksipiippuinen, eikö?

Tuo että kadut olisi täynnä jotain pyssysankareita nyt on...


Itse olen ihan tyytyväinen siihen että ei ole tarvetta kantaa kättä pidempää mukana, ja että kaikilla päihdeongelmaisilla, pikkugangstereilla ja avohoitopotilailla ei ole kauheaa asearsenaalia.
Ei sillä etteikö aselaissa olisi hiottavaa..
Klikkaa laajentaaksesi...
No miksi siellä Usa:ssa niitä katutaisteluita ei kuitenkaan joka päivä ole, jos "kadut täynnä pyssysankareita" jotenkin siihen johtaa. Miksi etenkin pienempien kaupunkien šeriffit tukevat aseenkanto-oikeutta ja ovat jopa ilmoittaneet, etteivät pane täytäntöön liittovaltion määräämiä tiukennuksia? Miksi televisiostakin tuttu isomman kaupungin musta šeriffi David C. Clarke tukee aseenkanto-oikeutta, jos "kadut täynnä pyssysankareita" vie automaattisesti verilöylyyn? Miksi ruohonjuuritason amerikkalaispoliisit ovat järkeään "pro 2nd amendment"? Johtuisiko se ihan siitä, että he ovat ensijaisesti tilivelvollisia kansalle, ei ministereille?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top