En todellakaan väitä, että nykyinen aselaki olisi täydellinen. Mutta verrattuna siihen EU-kolhoosin alkuperäiseen direktiivi-uhkavaatimukseen, tämän kanssa pystyy jotenkin elämään. Komission vaatimushan oli, että jotakuinkin kaikki itselataavat aseet olisi takavarikoitu ilman korvausta (kuten esim. Ranskassa tehtiinkin, kuulemma). Itsekin vastustin direktiiviä sen mitä pystyin, suorilla yhteydenotoilla kansanedustajiin ja suurimpien lehtien yleisönosastoilla, omalla nimelläni. Kuten olen tehnyt meneillään olevassa lyijykielto-direktiivitouhussakin. Meppien touhuja EU-parlamentissa muuten kannattaa seurata, eräskin Sarvamaa (kok) aikoinaan melskasi kovasti direktiiviä vastaan julkisuudessa, mutta kas, kun parlamentti asiasta äänesti, herran sormi painoi äänestysnappulaa direktiivin hyväksymisen puolesta. Suomessahan (mm.) tuo direktiivi jäi osittain suutariksi, mutta lain kiristyksiä kyllä tuli. Lyijykieltotouhu on komission kostoa siitä, että direktiivi ei mennyt sukkana läpi kaikissa kansallisissa lainsäädäntöelimissä. Vai onko jossain todellakin mitattu esim. metsästäjien veren lyijypitoisuutta, tai muuten havaittu, että lyijyn syönti luonnosta ja ampumaradoilta on olemassaoleva terveysriski? No ei varmasti ole.
