Asevelvollisuuden pitää muuttua

Opponoin sen verran tätä, että aika monessa valtiossa asevoimissa palvelee säännönmukaisesti myös naisia. Taitaa itseasiassa olla todellinen vähemmistö ne asevoimat, joissa on vain miehiä.

Mihin suuntaan ylipäätään asevoimia pitää viedä, se on se iso kysymys a.d. 2021 ja eteenpäin? Naiset palveluksessa on lillukanvarsi kokonaisuudessa. Minun käsitykseni asiasta on niin tunnettu, etten ryhdy sitä enää vatveloimaan.
Toki palvelee. Eikä siinä mitään. Naiset sopivat hyvin lentotukialuksen tai ohjusristeilijän taistelukeskukseen, moniin huoltotehtäviin, miljoonaan selustahommaan jne. Ammattiarmeijat, joiden ikiaikainen ongelma on saada henkilöstöä rulliin tarvitsevat varsinkin nykyään paljon henkilöstöä REMF-tehtäviin ja naiset sopivat moniin niistä erinaomaisen hyvin. Asiaa auttaa se, että näiden armeijoiden todennäköisyys joutua maanpuolustuksellisiin tehtäviin siinä mielessä kuin suomessa puhutaan on jossain 0:n ja 0,000001% välillä.

Mutta katso mitä tapahtuu joka ikisessä armeijassa silloin, kun taistelurumpu alkaa kumisemaan ja joukot tulevat oikeasti taisteluun tappamaan. Mitä sinä et näe silloin? Ja siihen miksi et näe on erinomaisen hyvät syyt jotka kaikki oikeasti tietävät. Sen sanominen ääneen ei vain ole kosher näinä aikoina kun tapoihin kuuluu teeskennellä kaikkien olevan tasa-arvoisia ja kykenevän samoihin asioihin.

Mutta juu. @skärdis mainitsee ruununraakit ja suunnilleen arvaan mitä tarkoitat asevoimien suunnalla. Naisten asevelvollisuus on vain oire.

PV haluaa rulliin "parhaat voimat". He hakusivat eroon "heikomman aineksen" kouluttamisesta ja laajemmasta maanpuolustuksellisesta ajattelusta saadakseen armeijasta "ammattimaisemman". Perusteena näkemykselle on tietysti ajatus sodasta "teknosotana" johon laaja asevelvollisuus ei enää sovi.

Olkoon tuo näkemys sodasta oikea tai väärä, valikoiva asevelvollisuus ei pitkässä juoksussa vedä puoleensa sitä "parasta materiaalia". Puhumattakaan siitä, että valikoiva asevelvollisuus on parhaimmillaankin todella epäoikeudenmukainen systeemi jonka legitimiteetti ei kestä vähänkään pidemmässä aikajänteessä.

Ja sitten kun systeemi kaatuu, vaihtoehdoksi jää ammattiarmeija joka on pitkälle integroitu USA:n sotilaalliseen koneistoon niin teknisesti kuin poliittisestikkin.

Onko se sitten lopullinen "The Tahtotila"? Joillekkin varmasti on. Siitä ei ole epäilystä. Onko se kansan tahtotila on toinen asia ja onko se paras ratkaisu on sitten toinen keskustelu. Mutta se on myös keskustelu jota ei vielä voida avoimesti käydä.
 
Jos tätä systeemiä haluttaisiin tasavertaistaa, tulisi jokaiselle kansalaiselle velvollisuus suorittaa jonkin moinen kriisiajan koulutus, ei välttämättä armeija, vaikkakin antaisin PVn noukkia rusinat pullasta, sukupuoleen katsomatta.

Mitä tulee armeijan sisäisiin tehtäviin, fyysiset ja henkiset suorituskyvyt tulisi määritellä tehtäväkohtaisesti ja kaikille samat testit. Olen joutunut kantamaan erään leidin suolta takaisin leiriin, kun ei fysiikka kestänyt (ja sen näki päälle jo ennen marssia!), joten sukupuolijaotellut fyysiset testit ovat pelkkää mädätystä ja itseharhaa. Joko jaksat tai et jaksa, se ei riipu värkistä jalkojen välissä.
 
Aika epäpyhä vaade kun palveluksessa on oikein erityisiä uskonnollisia johtajia.

Pitääkö huhu paikkaansa, kenttäpiispat eivät oikeasti olekaan piispoja?

Tiedän tämän haasteeksi.

Mutta mieti millainen meteli syntyisi, jos SPOL-au saisi käyttää SS-tunnusta hihassaan?

Voisin kokeilla muotoilla oppini niin, että ainoat uskonnolliset tunnukset saisivat olla valtion väkivaltakoneistossa hengellisillä työntekijöillä.

Pointtini on, että valtiollisen väkivallan käyttöön maallistuneessa Länsimaassa ei saisi sisältyä poliittisia tai uskonnollisia tunnuksia. Koska se poistaa sotilaan/poliisin/tullivirkailijan työhön kuuluvan puolueettomuuden.
 
Mutta kun se asevelvollisuus ei ole itseisarvo vaan maanpuolustuksellisest tärkeä. Antersonskani tuntuu ajattelevan että se on vain joku harrastuskerho jonne mennään ja puuhastellaan muutama kuukausi. Että ilmankin voisi olla.
Sitten pitäisi myös olla ne työpaikat joihin he menevät intin sijasta. Ja en ole ollenkaan varma niistä...
 
Olen ehkä erilainen nuori mutta kuka ihmeessä menee nykyään töihin 18-19 vuotiaana?
Varmaan ne jotka valmistuivat lukiosta/amiksesta ja odottavat palveluksen alkua jotta pääsevät jatkamaan opiskelua. Ja ne jotka jo suorittivat palveluksen ja odottavat opiskelun alkua. Ei sen nyt tarvitsekaan olla mikään pysyvä jobi jota tehdään eläkeikään asti...
 
Varmaan ne jotka valmistuivat lukiosta/amiksesta ja odottavat palveluksen alkua jotta pääsevät jatkamaan opiskelua. Ja ne jotka jo suorittivat palveluksen ja odottavat opiskelun alkua. Ei sen nyt tarvitsekaan olla mikään pysyvä jobi jota tehdään eläkeikään asti...
No omasta mielestä 18-19v ei oo töissä. Lukiolaiset koulussa tai mäkkärissä tetissä, Amikset koulussa tai työharjottelussa.
 
Armeijassa vietetty aika on pois opinnoista joka myöhäistää valmistumista ja töihin pääsyä, eli armeijan suorittaminen lyhentää työuraa.
 
Olen ehkä erilainen nuori mutta kuka ihmeessä menee nykyään töihin 18-19 vuotiaana?

Minun pojillani ja tytöilläni ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä kesätöihin opiskelujen lomassa. En ole antanut mitään vaihtoehtoa sille. En ole koskaan uskonut joutilaisuuden kohottavaan voimaan, päinvastoin. Minut on kasvatettu hengessä: gen ei ole päiväl ruadiel, ei tule illal murginal. :)
 
Minun pojillani ja tytöilläni ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä kesätöihin opiskelujen lomassa. En ole antanut mitään vaihtoehtoa sille. En ole koskaan uskonut joutilaisuuden kohottavaan voimaan, päinvastoin. Minut on kasvatettu hengessä: gen ei ole päiväl ruadiel, ei tule illal murginal. :)
Kesätöissä se on meidänkin kolli, kesätyöpaikka on mitä mainioin päivähoitopaikka teineille
 
Li'llä on pointti asevelvollisuuden lyhentämisessä, tosin eri syistä. Kun nyt maassa on 300K+ työtöntä plus mamulonnijat, niin työllisyyshän ei tällä tempulla parane ollenkaan.
Sen sijaan uskon, että jalkaväessä/tykistössä ne perustaidot voidaan oppia 3 kuukaudessa, aliupseerit neljässä, reservin upseerit kuudessa.
 
Screenshot_20210718-170754_Office.jpg
Ote jalkaväen vuosikirjasta.

  • Nuorison huono kunto
  • Tulevaisuuden sodan moni-ulotteisuus käytännössä poissulkee "tyhmät yhden kortin sotilaat"
  • Riittävä aika kouluttaa edes TÄRKEIMMÄT ENSIMMÄISEEN TEHTÄVÄÄN RIITTÄVÄT asiat on jo nyt haaste
  • Pienenevät ikäluokat (kuka puolustaa lappia ja kainuuta 2040-luvulla?)
Tuossa muutamia kysymyksiä joita kysyisin niiltä jotka nostavat palvelusajan lyhennykset esille.
 
Reserviläisyhdistysten pitäisi jollakin tavalla voida ottaa koppia tulevista alokkaista jo vähintään vuotta ennen palveluksen alkamista, ilman että sakarituomiojat saavat hepulia: "kääk, lapsille annetaan sotilaskoulutusta!" En tiedä, onko yhdistyksillä mahdollisuuksia sellaiseen, mutta ainakin pitäisi olla.
 
Prepata kunnon ja pääkopan kanssa. Suunnistamaan ja patikkaretkille. Se ja sama onko vaate maastokuvioinen vai vihreä kunhan jotain.
 
Reserviläisyhdistysten pitäisi jollakin tavalla voida ottaa koppia tulevista alokkaista jo vähintään vuotta ennen palveluksen alkamista, ilman että sakarituomiojat saavat hepulia: "kääk, lapsille annetaan sotilaskoulutusta!" En tiedä, onko yhdistyksillä mahdollisuuksia sellaiseen, mutta ainakin pitäisi olla.
Ei ehdi, koska kerran vuodessa ammutaan pistoolilla, kerran kiväärillä, sitten 12 kertaa perinnetoimintaa ja haudoilla vahtimista, päälle puurojuhla ja juhannustanssit metsästysseuran majalla.
 
Ei ehdi, koska kerran vuodessa ammutaan pistoolilla, kerran kiväärillä, sitten 12 kertaa perinnetoimintaa ja haudoilla vahtimista, päälle puurojuhla ja juhannustanssit metsästysseuran majalla.
Heh, noinhan se usein menee! Mutta siihen pitäisi saada muutos, kun vain keksisi miten. Ittekin muuten olen res yhdistyksen hallituksen jäsen, ehdotuksia otetaan vastaan. Muitakin kuin kenkää ittelleni!
 
Heh, noinhan se usein menee! Mutta siihen pitäisi saada muutos, kun vain keksisi miten. Ittekin muuten olen res yhdistyksen hallituksen jäsen, ehdotuksia otetaan vastaan. Muitakin kuin kenkää ittelleni!
Uus porukka perustaa uuden yhdistyksen/killan, jolla on selkeä rajattu fokus toiminnassa, kuten "noobi-jonnesta alokkaaksi" toiminta. Tai sitten selkeä oma jaosto johonkin nykyiseen yhdistykseen, ja toiminnan vapaus. Ettei tartte sotkeentua markkinoilla seisoskeluun maha pystyssä ja killan kesämatkalle museoon x. Suotta pahoittaa naavapartojen mieltä tekemällä toimintaa tulevaisuutta varten. Ne ovat turhia taisteluja, jotka vievät rajallisia resursseja.
 
Back
Top