Asevelvollisuuden pitää muuttua

[taktinen taistelumajava]

Jokaisen ammattisotilaan ei tarvitse olla akateemisesti koulutettu, älykäs, ahkera tai tohtoriainesta, koska sotaväessä on runsaasti erilaisia ja eri tasoisia tehtäviä, jotka edellyttävät hieman eri osaamista, koulutusta, kykyjä ja henkilökohtaisia ominaisuuksia. Ei ole myöskään lainkaan itsestäänselvyys, että edes mpkk:n lakisääteinen korkeakoulustatus olisi mitenkään välttämätön. Se voisi aivan hyvin olla virallisesti rinnastettavissa ammattikorkeakouluun, jolloin samalla sen tuottamat perustutkinnot olisivat täten amk-tutkintoja. Samalla periaatteella vasta ye-tutkinto voitaisiin rinnastaa korkeakoulututkintoihin.

Eri tehtävissä ja eri organisaatiotasoilla tehdään vähän erilaisia juttuja, jotka edellyttävät tekijöiltään hieman eri asioita. Perus- tai edes joukkoyksikön tasolla ei vielä erityisiä akateemisia lahjoja tai henkistä kapasiteettia tarvita, vaan niissä pärjää hyvin pitkälle rutiinilla sekä normien ja terveen järjen käytöllä. Tilanne kuitenkin muuttuu sitä myöten kun organisaatiotasot kohoavat ylöspäin ja esimerkiksi sotilasläänin esikunnan, puolustushaaraesikunnan tai tulevan logistiikkalaitoksen tasolla tilanne ja vaatimukset ovatkin jo varsin erilaiset, kun tehtäväkenttä on laajempi, monimutkaisempi ja ennen kaikkea abstraktimpi.

Monet ihmiset eivät pysty käsittämään tuota asiaa jonka Laamanator esitti. Kun yrittää puhua ongelmasta niin se kielletään "Eikö se ole hyvä, että kaikki johtajat tulee yhdestä koulusta ja ovat luonteenpiirteiltään samanlaisia."

No jos verrattaisiin touhua teollisuuteen niin nykyinen kadettikoulu on ammattikorkeakoulu joka kouluttaa hyviä "teknikkoja" tehtaan valvomoon ja työnjohtajiksi korjaustiimeille. Kuitenkin PV:n kaltainen organisaatio tarvitsee miehiä jotka pystyvät neuvottelemaan tehtaan johdon kanssa, suunnittelemaan uusia prosesseja ja tuotteita. Joidenkin harvojen tulee keksiä uusia tuotantomenetelmiä ja suunnitella kokonaisia uusia tehtaita.

Tai käytetään esimerkkinä vaikka hoitoalaa. Jostain syystä lääkäreitäkään ei kouluteta niin,että kaikki opiskelevat ensin sairaanhoitajaksi ja niistä valitaan lahjakkaimmat täydennyskoultukseen joka valmistaa lääkäriksi.

 

[Roger Mike]

Lähelle tuota mallia pitää meilläkin mennä. Mutta mistä leipoa 5.4 mrd euroa per vuosi.....on suomi köyhä ja siksi jää.

Löytäisikö joku tämänhetkisen suhdeluvun norjalaisille: kuinka moni palveluskelpoisiksi todetuista miehistä suostuu palvelukseen vapaaehtoisesti ja kuinka moni määrätään? Oma Google-Fu osoittautui heikoksi.

Ymmärtääkseni vastentahtoisia naisia ei käytännössä määrätä palvelukseen voimaantulleen lakimuutoksen jälkeenkään.

 

[roopeluhtala]

Löytäisikö joku tämänhetkisen suhdeluvun norjalaisille: kuinka moni palveluskelpoisiksi todetuista miehistä suostuu palvelukseen vapaaehtoisesti ja kuinka moni määrätään? Oma Google-Fu osoittautui heikoksi.

Ymmärtääkseni vastentahtoisia naisia ei käytännössä määrätä palvelukseen voimaantulleen lakimuutoksen jälkeenkään.

Vuoden 2011 jälkeen kieltäytyjiä ei ole enää rangaistu Norjassa:
http://www.bladet.no/nyheter/article5811750.ece

Myös siviilipalvelus on lakkautettu: http://www.wri-irg.org/node/13541

 

[Samses]

Kyse ei ole mistään 1 vs. 10. Suomen nykysysteemillä tuotetun kenttäarmeijan kokoa ollaan laskemassa tasolle 230 000. Tässä ketjussa ehdotetun vapaaehtoisen armeijan koko olisi 150 000. Tuossa ei ole suhteena 1 vs. 10, eikä edes 1 vs. 2.

Suhdeluku ei ole oleellista, vaan ihan puhdas määrä. Nykyinen 230 000 on minimi, juuri niiden "asian tuntevien hemmojen" mukaan joista itse puhuit. Pienemmällä määrällä ei pärjätä, nykyisyydessä eikä minkään näköpiirissä olevan teknologisen kehityksen avulla. Yksi niistä asiantuntevista hemmoista, sotilasläänin komentaja, sanoi asian myös puheessa Kirkkonummen torilla tänään noin kello 12.05 joten tieto on aika tuore.

Järjestelmäsi ei pysty tuottamaan tämän maan puolustamiseen tarvittavaa minimimäärää ukkoja. Plain and simple. Olen ihan varma, ettei tämän ymmärtäminen ole asian vaikeudesta kiinni, vaan siitä että olet ymmärrettävästi tykästynyt omaan kuningasajatukseesi. Melkein 80 000 ukkoa on iso ero, vaikka oletettaisiinkin että reserviin tosiaan ilman asevelvollisuutta saataisiin 150 000 ukkoa joka olisi maailmanluokan temppu.

Vai niin. Eli siis se muutamalla eurolla per päivä touhu ulottuu myös reserviläisiin. Se onkin varmaan nasta paikka, kun asuntovelallisen lapsiperheen isälle napsahtaa kertauskutsu, eikä tiedossa ole kuin muutama euro päivässä.

No voi kyynel. On tässä asuntovelkaa ja perhettä itsellänikin. (Silti vietin juuri viikonlopun mielelläni harjoituksissa, sen verran harvinaista herkkua on kutsun saaminen.) Mielestäni on aika erikoista tämä nykyinen meininki, jonka mukaan kansalaisella on ihan hirveästi oikeuksia mutta niiden vastineeksi ei ole mitään velvollisuuksia - tai ei ainakaan saisi olla. Ei se tämä yhteiskunta ihan sillä lailla toimi, sitä sanotaan anarkiaksi.

 

[Bodyguard]

Täytyy tunnustaa, että en tunne tämän päivän korvauskäytäntöä, mutta ainakain vielä 90-luvulla, kun olin viimeisissä kertauksissani, niin silloin sain päivärahaa ja reserviläispalkkaa. Eihän se palkka tietenkään sama ollut kuin oma siviilipalkkani, mutta enemmän kuin muutama euro. Jos en muista väärin, niin työnatajakin maksoi jotain siltä ajalta ( voi olla, että muistan väärin nyt 20 vuoden päästä ), joten se ero oli itse asiassa melko pieni. Tietysti VEH on eri asia kuin virallinen kertaus.

 

[Samses]

Täytyy tunnustaa, että en tunne tämän päivän korvauskäytäntöä, mutta ainakain vielä 90-luvulla, kun olin viimeisissä kertauksissani, niin silloin sain päivärahaa ja reserviläispalkkaa. Eihän se palkka tietenkään sama ollut kuin oma siviilipalkkani, mutta enemmän kuin muutama euro. Jos en muista väärin, niin työnatajakin maksoi jotain siltä ajalta ( voi olla, että muistan väärin nyt 20 vuoden päästä ), joten se ero oli itse asiassa melko pieni. Tietysti VEH on eri asia kuin virallinen kertaus.

Jeps. Roger Miken viesti perjantailta klo 23.53 kiteyttikin olennaisimmat tästä. Lisäksi muuten työnantajalla on oikeus halutessaan maksaa reserviläiselle täysi palkka KH:n ajalta, kuten moni työnantaja tekeekin. VEH:t tässäkin suhteessa ovat asia erikseen.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Aika hyvin väistettiin se s91:n pointti keskustelussa. Kun hänellä sellainen kuitenkin oli - ja vieläpä hyvä sellainen.

Kansalaisvelvollisuuksia on, mutta ei niiden suorittaminen saisi viedä ketään taloudelliseen ahdinkoon niin että koko perhe kärsii. (tai että edes yksilö kärsii)

Kuitenkin kertausharjoitusten rasite kohdistuu vain pieneen osaan väestöstä kerrallaan. Ei-osallistujista voisi minun puolesta kyllä kupata sitä rahaa vähän lisää, jotta sille joka osallistuu - voidaan ainakin taloudelliset menetykset minimoida.


Vaikka osa työnantajista maksaakin jopa palkkaa harjoitusten ajalta kaikkien muiden päivärahojen päälle - niin kaikki työnantajat eivät niin tee. Itseasiassa suurin osa työnantajista ei sitä tee.

Sitten on vielä sellaisiakin työnantajia, joiden ei ole mikään pakko suostua antamaan vapaata reserviläisen kertausharjoituksiin. Heitä kun ei Suomen viranomainen pysty komentelemaan.

 

[Tetra]

Onko asevelvollisuus ainut velvollisuus joka koskettaa suomalaisia? Entä tulisiko asepalveluksen suorittaneilla olla laajemmat kansalaisoikeudet kuin heillä jotka eivät asepalvelusta suorita? Pstsian vastauksen jälkimmäiseen kysymykseen tiedän, mutta muidenkin mielipiteet kiinnostaisi. Osa kansasta kun nauttii aivan samoista oikeuksista kuin muutkin, kuitenkin ilman velvollisuutta suorittaa asepalvelusta.

 

[pstsika]

Pstsian vastauksen jälkimmäiseen kysymykseen tiedän, mutta muidenkin mielipiteet kiinnostaisi. Osa kansasta kun nauttii aivan samoista oikeuksista kuin muutkin, kuitenkin ilman velvollisuutta suorittaa asepalvelusta.

Spartan kansa koostui monesta eri kansanryhmästä. Spartan kansalaisia kutsuttiin nimellä homoioi (tasavertaiset) tai spartiatai, jotka saivat toimeentulonsa maatiloiltaan joilla valtion omistamat helootit, maaorjat, tekivät kaiken työn. Toinen tärkeä ryhmä olivat perioikit, jotka olivat vapaita, mutta joilla ei ollut Spartan kansalaisoikeuksia. Perioikit asuivat muissa Lakonian kaupunkivaltioissa. He olivat kauppiaita, käsityöläisiä ja maanviljelijöitä. Spartan armeijassa oli yhtä paljon perioikkeja ja spartalaisia. Muita ryhmiä olivat muun muassa mothakes, jotka olivat köyhien spartalaisen lapsia tai spartalaisen isän ja heloottiäidin lapsia. Skiritai taas oli perioikkeihin verrattava ryhmä, jonka jäsenet asuivat Pohjois-Lakoniassa Arkadian rajalla. Neodamodeis olivat vapautettuja helootteja, jotka olivat palvelleet Spartan armeijassa hopliitteina. Heitä esiintyi erityisesti Peloponnesolaissodan ja Agesilaioksen Persian sotaretken aikana. Spartan kansalaisten alapuolella oli muita alempiarvoisia ryhmiä kuten ”hypomeiones” (alempiarvoiset), ”tresantes” (pelkurit) ja ”nothoi” (äpärät). Eräst toinen ryhmä olivat trofimoi, jotka olivat ulkomaalaisten lapsia, jotka olivat saaneet spartalaisen koulutuksen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sparta#V.C3.A4est.C3.B6

Voin kääntää tuon Suomen erityisolosuhteisiin sopivaksi jos siihen on tarvetta...

 

[Samses]

Sitten on vielä sellaisiakin työnantajia, joiden ei ole mikään pakko suostua antamaan vapaata reserviläisen kertausharjoituksiin. Heitä kun ei Suomen viranomainen pysty komentelemaan.

Kaikkia Suomessa yhdenkin työntekijän työllistäviä yrityksiä/organisaatioita sitoo Suomen työaika- yms. lait. Poikkeuksia ei ole, vaikkakin tiedän omasta kokemuksesta että amerikkalaista yritystä oli kerran hiukan vaikea saada ymmärtämään mikä oli kertausharjoitus. Onnistui kuitenkin.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Kaikkia Suomessa yhdenkin työntekijän työllistäviä yrityksiä/organisaatioita sitoo Suomen työaika- yms. lait. Poikkeuksia ei ole, vaikkakin tiedän omasta kokemuksesta että amerikkalaista yritystä oli kerran hiukan vaikea saada ymmärtämään mikä oli kertausharjoitus. Onnistui kuitenkin.

No, elät sinäkin näemmä eilistä päivää....

Kansainvälistyvässä maailmassa, täällä EUvostoliitossa läheskään kaikki suomalaisten leivän antavat työnantajat eivät ole suomalaisia eikä sitä työtä tehdä Suomen territorion sisällä. Kun käy tuolla ulkomailla töissä vaikka asuu Suomessa, on ns. rajatyöntekijä. Missään ei ole jälleen asevelvollsuuslainsäädännössämme osattu ottaa tuotakaan asiaa huomioon. Eletään yhä sitä vuotta 1939....

Ei virolaisen, norjalaisen tai ruotsalaisen työnantajan tarvitse antaa päivääkään vapaata suomalaisiin kertausharjoituksiin.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Onko asevelvollisuus ainut velvollisuus joka koskettaa suomalaisia? Entä tulisiko asepalveluksen suorittaneilla olla laajemmat kansalaisoikeudet kuin heillä jotka eivät asepalvelusta suorita? Pstsian vastauksen jälkimmäiseen kysymykseen tiedän, mutta muidenkin mielipiteet kiinnostaisi. Osa kansasta kun nauttii aivan samoista oikeuksista kuin muutkin, kuitenkin ilman velvollisuutta suorittaa asepalvelusta.

Mitään laajempia kansalaisoikeuksia en rupeaisi kehittelemään, mutta jonkinlainen kompensaatio on kyllä pakko keksiä ajan mittaan.

Sen verta vinosti tuo asevelvollisuuden kuorma kumminkin väestöön osuu. Sveitsin mallin mukainen verohuojennus niille, jotka aktiivireservissä (=sodan ajan sijoitettuina) ovat?

Pelkästä varusmiespalveluksesta en kyseistä huojennusta vielä antaisi, koska kuten todettua, osa koulutetaan siellä vain koska PV:n on pakko. Ei heitä aiota käyttää mihinkään, koskaan.

Kyseinen verohuojennus olisi sikälikin houkuttava, että se ehkä osaltaan houkuttelusi sitä "parasta A-ryhmää" tekemään varusmiespalveluksen ja menestymään siellä. Onhan samat tyypit usein yhteiskunnassa sitten myöhemmin hyväpalkkaisissa hommissa. Eli nuoruudenpäivinä hommattu pieni veroporkkana kiinnostaisi ja pitäisi motivaatiota yllä. Sekä lisäisi oikeudenmukaisuuden tunnetta.

 

[Samses]

No, elät sinäkin näemmä eilistä päivää....

Kansainvälistyvässä maailmassa, täällä EUvostoliitossa läheskään kaikki suomalaisten leivän antavat työnantajat eivät ole suomalaisia eikä sitä työtä tehdä Suomen territorion sisällä. Kun käy tuolla ulkomailla töissä vaikka asuu Suomessa, on ns. rajatyöntekijä. Missään ei ole jälleen asevelvollsuuslainsäädännössämme osattu ottaa tuotakaan asiaa huomioon. Eletään yhä sitä vuotta 1939....

Ei virolaisen, norjalaisen tai ruotsalaisen työnantajan tarvitse antaa päivääkään vapaata suomalaisiin kertausharjoituksiin.

Totta. Silti, en näe että näitä henkilöitä olisi niin paljoa että heidän takiaan pitäisi järjestelmän perusteita muuttaa.

 

[Musafar]

Ei virolaisen, norjalaisen tai ruotsalaisen työnantajan tarvitse antaa päivääkään vapaata suomalaisiin kertausharjoituksiin.

Täytyy myöntää että nyt tulen ihan mutulla tähän mukaan mutta ymmärtääkseni työnantaja ei omista työntekijää joten voiko näinollen kieltää työntekijää menemästä käskettyyn kertausharjoitukseen? Palkkaahan tuolta ajalta ei tarvitse maksaa. Käsketty reserviläinen on tässä ikävässä välikädessä jos on yhtäältä riippuvainen työnantajastaan mutta myös alisteinen viranoimaiselle. Reissutyötä jos tekee niin sittenhän ei liene ongelma kirjoittaa itselleen työmatkaa harjoituksen ajalle jolloin käsittääkseni saa vapautuksen?

Kyseinen verohuojennus olisi sikälikin houkuttava, että se ehkä osaltaan houkuttelusi sitä "parasta A-ryhmää" tekemään varusmiespalveluksen ja menestymään siellä. Onhan samat tyypit usein yhteiskunnassa sitten myöhemmin hyväpalkkaisissa hommissa. Eli nuoruudenpäivinä hommattu pieni veroporkkana kiinnostaisi ja pitäisi motivaatiota yllä. Sekä lisäisi oikeudenmukaisuuden tunnetta.

Miten tuo menestys mitataan? Nähdäkseni tämä olisi ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuus-klausaalin kanssa. Koskisiko tämä vain upseerikoulun käyneitä? Olisko miehistökoulutuksen saanut automaattisesti epäonnistuntu palveluksessaan ja näin ollen ei tähän etuoikeuteen koskaan pääsisikään kiinni? Joku voi yksilönä olla menestynyt palveluksessa vaikka kuinka hyvin saaden leireiltä useita sotilaskotistipendejä mutta heikon muun aineksen johdosta joukko jossa hän palveli, ei saa sijoitusta reserviin. Ainoa keino saada sellainen olisi sitten osallistua kertauksiin jossa on taas omat ongelmansa.

Ehdotettu käytäntö loisi meille kahden kerroksen väkeä. Kaikista ei ole sisseiksi eikä johtajiksi mutta kuitenkin tarvitaan joku sinne komentopaikan lähivartioon.

 

[s91]

Suhdeluku ei ole oleellista, vaan ihan puhdas määrä. Nykyinen 230 000 on minimi, juuri niiden "asian tuntevien hemmojen" mukaan joista itse puhuit. Pienemmällä määrällä ei pärjätä, nykyisyydessä eikä minkään näköpiirissä olevan teknologisen kehityksen avulla. Yksi niistä asiantuntevista hemmoista, sotilasläänin komentaja, sanoi asian myös puheessa Kirkkonummen torilla tänään noin kello 12.05 joten tieto on aika tuore.

Et saa tämän hetkisessä tilanteessa rehellistä vastausta kentsuilta. Tietenkin he nyt sanovat, että asevelvollisuus on nyt välttämätön, koska PV:lle se on "ilmainen". Kuten olen tässä ketjussa maininnut, rehellisen vastauksen todelliseen varusmiesten tarpeeseen PV:ltä saisi siinä vaiheessa, kun sillä toisessa vaakakupissa olisi varusmiesten todellinen kustannus.

Järjestelmäsi ei pysty tuottamaan tämän maan puolustamiseen tarvittavaa minimimäärää ukkoja. Plain and simple.

Ei tämä tästä mihinkään inttämällä etene.

Olen ihan varma, ettei tämän ymmärtäminen ole asian vaikeudesta kiinni, vaan siitä että olet ymmärrettävästi tykästynyt omaan kuningasajatukseesi. Melkein 80 000 ukkoa on iso ero, vaikka oletettaisiinkin että reserviin tosiaan ilman asevelvollisuutta saataisiin 150 000 ukkoa joka olisi maailmanluokan temppu.

Asia juuri on erittäin vaikea. Suomen viimeiset kokemukset sotimisesta ovat 70:n vuoden takaa. Meillä ei siis ole mitään erityisen hyvää referenssiä siitä, miten Suomea nykyaikana oikeasti olisi fiksuinta puolustaa. Lähiympäristössä usea Suomen kokoluokan maa on siirtynyt vapaaehtoiseen systeemiin. Jos asia olisi Suomelle "plain and simple", niin se olisi samaa niillekin. Mitä Ruotsin, Norjan, Liettuan, Latvian ja Puolan tilanteessa on tapahtunut viimeisen 10:n vuoden aikana niin, että niissä asevelvollisuudesta on voitu luopua, mutta toisaalta Suomen kohdalla on päivänselvää, ettei siitä voi luopua?

No voi kyynel. On tässä asuntovelkaa ja perhettä itsellänikin. (Silti vietin juuri viikonlopun mielelläni harjoituksissa, sen verran harvinaista herkkua on kutsun saaminen.) Mielestäni on aika erikoista tämä nykyinen meininki, jonka mukaan kansalaisella on ihan hirveästi oikeuksia mutta niiden vastineeksi ei ole mitään velvollisuuksia - tai ei ainakaan saisi olla. Ei se tämä yhteiskunta ihan sillä lailla toimi, sitä sanotaan anarkiaksi.

Siis tarkoitatko kansalaisella nyt siis miespuolisia 18-50-vuotiaita kansalaisia? Elävätkö naiset, vanhukset ja lapset (=enemmistö suomalaisista) siis anarkiassa, koska heiltä nämä velvoitteet puuttuvat? Eletäänkö sinusta lähes kaikissa Euroopan maissa ja Pohjois-Amerikassa anarkiassa, koska niistä asevelvollisuus puuttuu? Muuttuiko Ruotsi anarkiaksi, kun se lakkautti asevelvollisuuden? Jotenkin minusta tuntuu siltä, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä anarkia tarkoittaa. Anarkiassa kenelläkään juuri ei ole mitään oikeuksia.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Täytyy myöntää että nyt tulen ihan mutulla tähän mukaan mutta ymmärtääkseni työnantaja ei omista työntekijää joten voiko näinollen kieltää työntekijää menemästä käskettyyn kertausharjoitukseen? Palkkaahan tuolta ajalta ei tarvitse maksaa. Käsketty reserviläinen on tässä ikävässä välikädessä jos on yhtäältä riippuvainen työnantajastaan mutta myös alisteinen viranomaiselle. Reissutyötä jos tekee niin sittenhän ei liene ongelma kirjoittaa itselleen työmatkaa harjoituksen ajalle jolloin käsittääkseni saa vapautuksen?

Voihan sieltä työpaikaltaan toki luvattomasti poissa olla, mutta hieman työntekomaan lainsaadännöstä riippuen sieltä duunista tulee joko: vakava varoitus tai kenkää luvattomasta poissaolosta.

Osallistuminen "korohoro"harjoituksiin Suomessa kun ei ole millään lailla validi syy olla poissa työnteosta noissa naapurimaissa tai missään muuallakaan Suomen ulkopuolella.

Toki kikkailla voi vaikka mitä ja voihan KH:sta jäädä vaikka luvatta pois. Ei sieltä sakkolappua kummempaa rangaistusta siitä tule.

Se mitä boldasin, on asiaa tekstissäsi. Reservilläinen on pistetty ilkeään välikäteen tässä asiassa ja kyseessä on lainsäädännöllinen moka. Sellaiset on tapana sivistysvaltiossa korjata lainsäädäntöä korjaamalla, ei keksimällä "työmatkoja" ym. kikkakakkosia (joka sekin jää yksilön omaksi riesaksi)

 

[reservin esikuntaupseeri]

Totta. Silti, en näe että näitä henkilöitä olisi niin paljoa että heidän takiaan pitäisi järjestelmän perusteita muuttaa.

Mikä ihmeen perusteiden muuttaminen asiassa on kyseessä, jos lainsäädäntöön lisätään huomautus, että ulkomailla töissä käyvien ei ole pakko osallistua harjoituksiin?

 

[s91]

Norjassa koulutetaan hieman alle 10 000 varusmiestä vuosittain. Näistä n. 10 % on naisia. Peruspäiväraha on 5 010 NOK (n. 612 e) per kuukausi. 12 kk palveluksen jälkeen maksetaan kotiutumisraha 32 120 NOK (n. 3 927 e).
linkki
Norjan puolustusbudjetti vuodelle 2014 on n. 5,4 miljardia euroa, josta noin neljäsosa on hankintamenoja.

Jotenkin noin takapainotteisesti se kaavailemani Suomenkin vapaaehtoinen varusmiespalvelu olisi järkevää rahoittaa. Kunnon kotiutumisrahasta olisi se hyöty, että se ensinnäkin houkuttelisi varusmiehet palvelemaan loppuun asti (puoliksi koulutetusta ukosta ei ole juuri hyötyä joukkojen perustamisen suhteen) ja toiseksi se tuottaisi varusmiespalvelun kävijöille mukavan pesämunan, jota ei ehkä pantaisi samalla tavoin menemään kuin jatkuvasti juoksevaa palkkaa. Noista Norjan luvuista sanoisin sen verran, että 10 000:lla vuoden palvelevalla varusmiehellä tuolla korvaustasolla varusmiesten päivärahoihin ja kotiutumisrahaan menee vain 100 miljoonaa euroa, joten paremmalla korvaamisella varusmiehille ei ole juuri mitään tekemistä Norjan Suomea korkeamman puolustusbudjetin kanssa.

 

[Samses]

Mikä ihmeen perusteiden muuttaminen asiassa on kyseessä, jos lainsäädäntöön lisätään huomautus, että ulkomailla töissä käyvien ei ole pakko osallistua harjoituksiin?

Mietipä, mitä tapahtuu jatkossa? Onko aika helppoa määritellä virallinen työnteon tapahtumapaikka uusiksi, jos ei KH:t nappaa? Mua nappaa. Montaa muuta ei nappaa.

Ei tämä tästä mihinkään inttämällä etene.

Ei niin, kun ei ole mitään intettävää. Ei riitä sinun mallissa ukot.

 

[Roger Mike]

Nyt yritetään rakentaa oikeusmurhaolkiukkoja. Jos on este osallistua kertausharjoitukseen, hakee vapautusta. Jonkun yksittäisen epätyypillinen työsuhde-yksinhuoltaja-kaksoiskansalainen-värisokea -tapauksen keksiminen ei ole mikään syy lisätä lillukoita lainsäädäntöön. Sen sijaan ihan tavanomainen esimerkki ihmisestä, joka ottaa takkiin kertausharjoitukseen osallistumisesta, on yksityisyrittäjä. Tämäkin voi hakea vapautusta. Tilastollisesti yksittäiseen asevelvolliseen tämän elinaikana kohdistuva kertausharjoitusrasite on mitätön nykyaikana.

Asiasta laajemmin, toivon edes maanpuolustuksesta kiinnostuneilta ihmisiltä keskusteluissaan oikeasti tarkkuutta käskyn ja kutsun eroon. Tiedän, että ne menevät helposti sekaisin, mutta jos asiat voi tehdä oikein, miksi tekisi väärin?