Avaruus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Komeetta C/2023 A3 näkyy myös pohjoisella pallonpuoliskolla 11-12.10 alkaen.

https://twitter.com/x/status/1842485284253921714

GZF2WpObYAA0t98
 
magitsu kirjoitti:
Järkyttävää sekoilua. Valmiit moottorit käytännössä ja ei tule valmista kunnostamisesta ja laukaisutorni maksaa jo Burj Khalifan verran. Nuohan on samanlaista paskasakkia kuin USAn telakat.
https://twitter.com/x/status/1841859178748629436
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo vertailut on vähän tuollaista kiivailua: ei ole kauheasti mieltä verrata suoraan Merlinin sisäistä tuotantohintaa SpaceX:lle, ja SSME:n kokonaishintaa johon sisältyy yrityksen kate. Etenkin kun SSME on paljon isompi, mutkikkaampi ja voimakkaampi moottori kuin Merlin. Ja sitten esim tämä kohta:
"For the newly updated reconditioning price, SpaceX can launch 21 Falcons, which is enough to re-launch the entire International Space Station from scratch."

Todellisuudessa 21 kierrätettävällä Falcon 9:llä ei pystyisi rakentamaan ISS:ää, koska rakettien kantokyky ei riittäisi yksittäisten moduulien painoon. Lisäksi kirjoittaja ei mainitse sitä, että yksi syy sille miksi Artemis on myöhässä on se että Starship on myöhässä.

Mutta totta on että paljon NASA polttaa rahaa. SLS:n edeltäjässä Ares V:ssä piti käytettävän RS-68 -moottoreita, koska ne olisivat halvempia kuin kalliit ja mutkikkaat SSME:t. Mutta ne ei sitten ihan niin yksinkertaisesti menneetkään uuteen rakettiin, ja avaruusteollisuus lobbasi poliitikoille läpi enemmän sukkulan teknologiaa käyttävän SLS:n koska se olisi 'halvempi'. Oliko tämä logiikka sitten ihan paikkansa pitävää, kun sukkula juurikin oli todella kallis?? Paha sanoa. Ehkä olisi kannattanut aloittaa puhtaalta pöydältä?

Mutta NASA on kauan aikaa sitten tajunnut, että sille on parempi ylittää budjetti ja onnistua, kuin tehdä jotain halvalla ja epäonnistua.
 
Kuuhan loittonee Maasta hitaasti joten se on ollut menneisyydessä matalammalla kiertoradalla. Kuun syntyprosessi oli raju ja muutti Maan laavapalloksi joka sitten aikanaan jäähtyi jolloin kaasukehään haihtuneet meret tiivistyivät sataen taas altaisiinsa. Nuori Kuu ei ollut vielä ehtinyt lipua kauemmaksi vaan sijaitsi valtavasti lähempänä Maata kuin nykyään mistä syystä vuoksi ja luode saattoivat olla satoja metrejä jollei kilometriluokkaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Spaceship 5 laukaisu voi olla jo 13.10 SpaceX ja Muskin mukaan. Mutta.... FAA ei ole myöntänyt mitään lupaa, eikä tietoinen asiasta ja NASAkin on jotenkin sotkeentunut asiaan..
https://twitter.com/x/status/1843435573861875781
Klikkaa laajentaaksesi...
starship_flight_5.webp
Ilmeisesti lupa-asiat on saatu kuntoon ja huomenna kolmen aikaan pitäisi alkaa tapahtua. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, niin 1-vaihe laskeutuu takaisin laukaisupaikalle ja 2-vaihe mereen Australian länsipuolelle kuten viimeksikin. Edellinen koelento osoitti, että lämpösuojausta pitää parantaa mutta nähtäväksi jää miten siinä on onnistuttu. Success maybe, excitement guaranteed!
 
Viimeksi muokattu:
Jos nyt oikein ymmärsin nämä lupakuviot. SpaceX kun on yksityinen kaupallinen yhtiö, se vaatii FAA luvat. Joka taas kusee poliittisista syistä SpaceX muroihin. Mutta, NASA kun on mukana, niin se valtiollinen toimija yms, niin FAA ei ole sanavaltaa asioihin ja siksi laukaisu on nyt eikä puoltentoista kuukauden päästä.
Tosin Texasin laukaisua yritettiin estää perjantaina tekemällä ympäristörikossyytteitä muutaman järjestön taholta. Mutta ei vaikutusta.
 
Olipahan show! 1-vaiheen onnistuneesta laskeutumisesta huolimatta raketin moottoriosasto näyttää melko rapsakalta. Saa nähdä miten "nopea uudelleenkäyttö" käytännössä onnistuu.

Edit 1: 2-vaiheen evät palaa taas puhki mutta ei ihan yhtä pahasti kuin viimeksi...

Edit 2: kaboom!
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top