Avaruus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
magitsu kirjoitti:
Kaikki pitäisi olla valmiina jo nyt ehtiäkseen 2026 laukaisuikkunaan, jotta voitaisiin todentaa täysi edestakainen matka ennen ihmisten lähettämistä 2028.
Joten tämä vuosikymmen jää näytteenhakukisaksi USAn ja Kiinan välillä.
www.nytimes.com

NASA Will Let Trump Decide How to Bring Mars Rocks to Earth

The Mars Sample Return effort was billions of dollars over budget and not expected to return to Earth with its samples until 2040.
www.nytimes.com www.nytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarvitseeko matkan olla edestakainen? Yksisuuntaisellekin reissulla riittäisi varmasti vapaaehtoisia.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Joo onhan Starship räjähtänyt tai pudonnut mereen aika monta kertaa, mutta sitten taas NASA on koko Starship kehitysaikana tainnut saada avaruuteen 1 raketin ja se on maksanut moninkertaisesti Starshippiin nähden.

Mielenkiintoinen tuo NASA.n avoin shekki. Rahaa palaa ilman tulosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
En yhtään ihmettele, jos SLS-ohjelma lopetetaan heti kun sille saadaan korvaaja.
 
tonoppa kirjoitti:
Nasan avoin shekki oli myös se mikä pelasti SpaceX:n konkurssin partaalta. Ja ilmeisesti James Webb jne. myös unohdettu?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tarkkaan en tunne asiaa, mutta katselin dokkaria jossa NASA teki sopimuksia aliurakoitsijoiden kanssa ilman mitään kattosummaa jne ja yllättäen jokainen komponentti maksoi moninkertaisesti oletusarvoon nähden. SLS yksi laukaisu maksaa käsittääkseni miljardeja kun sen piti olla edullinen ratkaisu joka uusiokäyttää sukkulan jäämistöä.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Tarvitseeko matkan olla edestakainen? Yksisuuntaisellekin reissulla riittäisi varmasti vapaaehtoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse voisin laittaa hakemuksen. Siis jos olisi edes ajatus, että Marsiin pääsee, mutta sinne jää ensimmäiseksi pioneeriksi. Melko varmaan itsemurhaan en vielä lähtisi. Kysykää 10 vuoden kuluttua uudestaan.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
No tarkkaan en tunne asiaa, mutta katselin dokkaria jossa NASA teki sopimuksia aliurakoitsijoiden kanssa ilman mitään kattosummaa jne ja yllättäen jokainen komponentti maksoi moninkertaisesti oletusarvoon nähden. SLS yksi laukaisu maksaa käsittääkseni miljardeja kun sen piti olla edullinen ratkaisu joka uusiokäyttää sukkulan jäämistöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku viisas sanoi joskus, että ongelma ei ole ihmisen saaminen avaruuteen, vaan ihmisen saaminen elävänä pois sieltä.

Iso osa sinne suunnitelluista asioista on kyllä varsin yksinkertaisten peruslaitteiden pohjalta rakennettuja, mutta modattu nimenomaan esimerkiksi painottomaan tilaan ja vaativiin säteilyolosuhteisiin. Ongelmaksi tulee, että usein aluksessa tarvittavia laitteita ei tarvita kuin kourallinen, joten yksinkertaisellekin laitteelle tulee hintaa.

Karkeana esimerkkinä otettakoon kahvinkeitin. Perusideana on uuttaa lähes kiehumispisteeseen kuumennettua vettä kahvinpurujen läpi. Painovoima ja veden lämpötila tekevät työn. Avaruudessa taas painovoiman puute ei pelkästään vaikeuta uuttamisprosessia, vaan aiheuttaa sen että väärin suunniteltu laite levittää aluksen täyteen kahvinpuruja ja tulikuumaa vettä. Jokainen saa varmaan käsityksen siitä kuinka monimutkaiseksi saadaan yksikertainen asia kun ongelmaa lähdetään ratkomaan.

Ennen kuin kukaan jaksaa googlata, miten asia oikeasti on, pistetään vielä perään oikea avaruuskahvinkeitin: Avaruuskahvinkeitin

Painoa keittimellä on kohtuulliset 20kg ja hintaa ei ole edes mainittu.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Joo onhan Starship räjähtänyt tai pudonnut mereen aika monta kertaa, mutta sitten taas NASA on koko Starship kehitysaikana tainnut saada avaruuteen 1 raketin ja se on maksanut moninkertaisesti Starshippiin nähden.

Mielenkiintoinen tuo NASA.n avoin shekki. Rahaa palaa ilman tulosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta se Nasan raketti on kiertänyt kuun, Starship on vaivoin päässyt kiertoradalle.
Kyllä Nasa tulosta tekee, mutta rahaa palaa. Mutta Nasa ei voi toimia samalla tavalla kuin SpaceX: heti kun raketti räjähtää tai luotain hajoaa, alkaa kongressissa hirveä itku & parku 'verorahojen tuhlaamisesta'. Tuollainen kehitysmetodi kuin Starshipillä olisi poliittisesti aivan mahdoton.
 
Ship 34 static fire testi oli todella nopea. Alus laukaisu paikalle, polttoaine sisään, vajaa minuutti polttoa ja takasin halliin.
Ship 32 päätyi romuksi.
 
Jopuni kirjoitti:
Kyllä Pluto olis voinut olla edelleen planeetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
kysyin AI:lta.

"Pluto oli aiemmin luokiteltu planeetaksi, mutta vuonna 2006 Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni (IAU) muutti sen luokituksen kääpiöplaneetaksi. Tämä päätös tehtiin, koska Pluto ei täytä kaikkia uuden planeetan määritelmän kolmea kriteeriä:
  1. Sen täytyy kiertää Aurinkoa.
  2. Sen täytyy olla riittävän massiivinen, jotta sen oma painovoima muotoilee sen pyöreäksi.
  3. Sen täytyy olla hallitseva kappale omassa kiertoradassaan (eli sen täytyy olla "puhdistanut" sen lähellä olevan alueen muista kappaleista).
Pluto ei täytä kolmatta kriteeriä, koska sen kiertorata leikkaa Neptunuksen kiertorataa, eikä se ole hallitseva kappale omassa kiertoradassaan."
 
Kaikki ovat närkästyneitä Pluton puolesta, mutta kukaan ei muista Cerestä... joka raasu on ollut melkein koko tunnetun ikänsä ihme limbossa, tietämättä onko planeetta vai asteroidi. Jos Pluto olisi pidetty planeettana, se olisi se kauan etsitty kymmenes planeetta, koska samoilla kriteereillä Ceres olisi myös pitänyt hyväksyä planeetaksi. Ja nyt planeettoja olisi jo kymmeniä, jos ei satoja... Ymmärrän, että annettuina faktoina opittujen asioiden muutokset tuntuvat ikäviltä, sitä(kin)hän se sanonta tarkoittaa että tieto lisää tuskaa. Tässä tapauksessa vaan tuskaa olisi ollut tarjolla myös pitämällä Pluto planeettana. Tämä ratkaisu johon lopulta päädyttiin on Plutonkin kannalta ihan mukava, pahnanpohjimmaisen sijaan se saa nyt olla luokkansa kuningas.
 
https://twitter.com/x/status/1892631356984713291
Musk täysin unhinged. Riitelee ISS:n komentajan kanssa. Tyyli on sama kun silloin aikoinaan kun halusi mestaroimaan sitä kaivospelastusta ja ehdotti jotain fakin sukellusvenettä sinne. Silloin haukkui pedofiiliksi kun ei mennyt mielensä mukaan.

Äijä on kohta yhtä myrkyllinen SpaceX:lle kuin Teslalle.
1740089846995.webp

Objektiivinen arvio voisi olla jotain tätä luokkaa: "Elon offered to charge $55M per seat, and NASA instead chose to just extend the mission until the next crew rotation."

Konteksti:
1740090263356.webp
 
Viimeksi muokattu:
No nyt! Salakähmyä
https://twitter.com/x/status/1892803750751764606
edit:
About the height:"this mission would require a lift capacity of around 14,000 pounds (6,350 kilograms) into a geostationary transfer orbit, a highly elliptical loop around Earth ranging some 22,000 miles (35,000 kilometers) from the planet"
Klikkaa laajentaaksesi...
arstechnica.com

In a surprise move, the military’s spaceplane will launch on Falcon Heavy

SpaceX’s Falcon Heavy could send the X-37B into a higher orbit than before.
arstechnica.com arstechnica.com
 
Viimeksi muokattu:
Perus Falcon 9 laukaisu kohta.
Hirveästi huhuja ja uutta. Jaksa linkittää kaikkea.
Nasa suunnittelee ihan tosissaan ydinkäyttöisiä moottoreita Mars yms lentoihin. Tämä lyhentäisi lentoaikoja todella paljon.
SLS kuulema lakkautus uhan alla. 27 miljardia jo mennyt ja yks lento.
Boeing antanut irtisanomisilmoituksia, liittyen varmaan juuri SLS.
Starship laukaisu voisi olla jo ensiviikolla??? Mutta myös 11.3 ajankohdasta puhuttu.
Blue Origin irtisanoi 10% henkilöstöstä. New Glenn moottoreissa ongelmia, mutta kuulema ei ylitsepääsemättömiä.
Falcon 9 siirtyi veroparatiisiin, eiku... laskeutui Bahamasaarille. Tarkoitus olisi nopeuttaa ja testata laskeutumista muualle kuin lautalle. Ja ehkä myös uusi laukaisualusta. Bahamalaiset innoissaan tulisi uusia työpaikkoja yms.
Asteroid 2024 YR4 osuma arvio noussut jo 3.1%:tiin
Puolasta löytynyt Falcon 9 osia maatalon yms takapihalta.
www.bbc.com

SpaceX rocket debris crashes into Poland

Debris from a Space X Falcon 9 rocket lit up skies across Europe before crashing into Poland.
www.bbc.com www.bbc.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top