Avaruus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos tulkitsin Elonin päivitystä oikein, niin tankkivuoto sinänsä olisi tietenkin ollut huono asia, mutta se tapahtui paikassa jossa se aiheutti rakenteeseen ylipaineen, joka sitten poksahti jossain välissä. junailijan laittamassa videossa näkyy jonkunlainen iso kaasupurkaus, ja ilmeisesti tämän jälkeen alus menettää ohjattavuuden ja hajoaa. Lopullisessa tutkimuksissa voi paljastua sitten jotain muuta.
edit. Manleyn videon mukaan 'räjähdyspilvi' tapahtui vasta minuutteja sen jälkeen kun telemetria katkesi.

Kun Nasaa aina parjataan, niin heidän hyvänä puolenaan voi mainita ettei heille yleensä tapahdu tämmöisiä. Se olisi huomattu jossain simulaatiossa tai testissä.

FAA ei tietenkään halua että maahan sataa kontrolloimattomasti romua laajalle alueelle satunnaisessa paikassa, joten Äksä joutunee jonkun aikaa keksimään meriselityksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Norja ja USA ovat sopineet yhteistyöstä Andoyan avaruustukikohdan käytöstä.
Mikäli oikein ymmärsin niin sopimus mahdollistaa mm. kaupalliset rakettien laukaisut myös tuolta Norjasta jatkossa sekä teknologiavaihdon puolin ja toisin.

 
Ohittaa maan sadan tuhannen kilometrin etäisyydellä, reilusti kuuta lähempää. Kun ei vaan kolhisi sitä Muskin Roadsteria.

 
Ei tarvitse edes olla koon+iän puolesta enää vulkaaniseen toimintaan kykenevä (kuten Mars verrattuna isompaan Maahan), jos on äärellä Jupiterin kaltainen jätti runtelemassa vuorovesivoimillaan.
 
Viimeksi muokattu:
Falcon9 ja Heavysta tarkoitus luopua 6-9 vuoden aikana ja korvata ne Starshipillä. Koska Falcon ja Heavyn suurin kustannus on ei uudelleen lkäytettävä rahtiosa. Mutta Starship on kokonaisuudessaan uudelleen käytettävä, niin kustannukset tulee edullisemmaksi, vaikka onkin isompi alus.
Ehkä loppukuusta on uusi Starship laukaisu, jonka pitäs noudattaa edellisen tehtäviä. Kuulema pari kymmentä henkeä saanut potkut, kun olivat kiireessä oikoneen tarkistuksia yms edellisessä laukaisussa.
Tiedot eri Youtube lähteistä yms.
SpaceX kuutukikohta suunnitelmia.
 
Opettavainen sarja.
 
Ohittaa maan sadan tuhannen kilometrin etäisyydellä, reilusti kuuta lähempää. Kun ei vaan kolhisi sitä Muskin Roadsteria.


Tiedetoimittaja Jari Mäkinen tarinoi tästä vähän tarkemmin.

 
Hesari kirjoittaa miehitetyn Mars-lennon olevan epätodennäköinen Trumpin kaudella.



Yksi ikkuna avautuu vuoden 2026 lopulla. Se tulee liian nopeasti astronauteille. Koulutus olisi pitänyt jo aloittaa.

Ainut kantoraketti joka voi viedä ihmisiä Marsiin on avaruusyhtiö SpaceX:n Starship, jos se pystytään tankkaamaan sinne.

Starship on koelentänyt vasta seitsemän kertaa. Se on räjähtänyt tai räjäytetty koelennoilla useasti.

Viimeinen ikkuna Trumpin kaudella Marsiin on vuoden 2028 syksyllä.
 
Hesari kirjoittaa miehitetyn Mars-lennon olevan epätodennäköinen Trumpin kaudella.



Yksi ikkuna avautuu vuoden 2026 lopulla. Se tulee liian nopeasti astronauteille. Koulutus olisi pitänyt jo aloittaa.

Ainut kantoraketti joka voi viedä ihmisiä Marsiin on avaruusyhtiö SpaceX:n Starship, jos se pystytään tankkaamaan sinne.

Starship on koelentänyt vasta seitsemän kertaa. Se on räjähtänyt tai räjäytetty koelennoilla useasti.

Viimeinen ikkuna Trumpin kaudella Marsiin on vuoden 2028 syksyllä.
Olihan poliittinen pläjäys. Jossa on unohdettu sopivasti kaikki mitä Musk on sanonut tulevista aikatauluista. Niissä ei ole mitään sijaan Trumpilla. Trump ehkä voi nopeuttaa ja helpottaa tekemistä. Mutta kyllä SpaceX on se mikä tekee ja maksaa.
Mutta onhan SpaceX ihan amatöörifirma näissä ja ei varmasti ole ottanut mitään avaruussäteilyä tai tankkausta (lento 9?) huomioon yms.
 
Kaikki pitäisi olla valmiina jo nyt ehtiäkseen 2026 laukaisuikkunaan, jotta voitaisiin todentaa täysi edestakainen matka ennen ihmisten lähettämistä 2028.
Joten tämä vuosikymmen jää näytteenhakukisaksi USAn ja Kiinan välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Joo onhan Starship räjähtänyt tai pudonnut mereen aika monta kertaa, mutta sitten taas NASA on koko Starship kehitysaikana tainnut saada avaruuteen 1 raketin ja se on maksanut moninkertaisesti Starshippiin nähden.

Mielenkiintoinen tuo NASA.n avoin shekki. Rahaa palaa ilman tulosta.
 
Joo onhan Starship räjähtänyt tai pudonnut mereen aika monta kertaa, mutta sitten taas NASA on koko Starship kehitysaikana tainnut saada avaruuteen 1 raketin ja se on maksanut moninkertaisesti Starshippiin nähden.

Mielenkiintoinen tuo NASA.n avoin shekki. Rahaa palaa ilman tulosta.
Nasan avoin shekki oli myös se mikä pelasti SpaceX:n konkurssin partaalta. Ja ilmeisesti James Webb jne. myös unohdettu?
 
Back
Top