Avaruus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Space X:llä huonoa tuuria:

SpaceX rocket: Explosion at Kennedy Space Center ahead of launch.

"There has been an explosion on the launch pad at the Kennedy Space Center in Florida, where the aerospace company SpaceX was readying an unmanned rocket for launch.

The cause of the blast is not clear and it is not known if anyone was hurt.

Nasa said SpaceX was test-firing a rocket which was due to take a satellite into space this weekend.

Pictures from the scene show a huge plume of smoke rising above the Cape Canaveral complex.

The force of the blast shook buildings several miles away.

Local emergency officials described the incident as a "catastrophic abort during a static test fire".

In a tweet, the Brevard County Emergency Management Office said there was no threat to the public.

SpaceX is seeking to create a new era of reusable rockets and affordable private space travel and has used its Falcon-9 rocket to take supplies to the International Space Station (ISS)."

Ja twitter-tietojen mukaan räjähdys olisi tuhonnut israelilaisen Amos 6 -tietoliikennesatelliitin.

Jaa ja nyt löytyy vahvistusta: "Rocket explosion at Cape Canaveral destroys Israel’s Amos 6": http://www.debka.com/newsupdatepopu...on-at-Cape-Canaveral-destroys-Israel’s-Amos-6

vlad
 
vlad kirjoitti:
Space X:llä huonoa tuuria:
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, haastavaa on.

Aalto-yliopiston Aalto-1 satelliitti olisi ollut kolmen Falcon 9 -laukaisun päässä marraskuussa odottamassa. Nyt taas viivästyy ja mahdollisesti enemmän kuin edellisillä siirroilla vuoden alusta.

200 miljoonan satelliitti savuna ilmaan. Esim. Facebook oli sopinut 95 miljoonan sopparin satelliitin puolikkaan vuokraamisesta 2017-2021 ajalle.

"In October 2015, Facebook and Eutelsat entered into an agreement with Spacecom to lease 18 of AMOS-6’s 36 Ka-band spot-beams for broadband capability beginning 1 January 2017 through September 2021 for a fixed price of $95 million (USD) over the life of the contract."
https://www.nasaspaceflight.com/2016/09/falcon-9-explodes-amos-6-static-fire/

Tuo israelilaisfirma, joka omisti satelliitin oli myös tarkoitus myydä Kiinaan. Kerrottiin olevan kiinni juuri tämän satelliitin saamisesta kiertoradalle ja toimintaan. Eli tulee aika huimat vahingot.

Ilmeisesti tänä aamuna oli tapahtunut vuoden eka laukaisuepäonnistuminen, Kiinassa: http://gbtimes.com/china/did-china-just-suffer-first-space-launch-failure-2016
 
Viimeksi muokattu:
Siitä signaalista, se oli naapurin salainen vakoilusatelliitti, mikä ei ollut edes missään kirjoissa.

Stand down, one and all: there's not even cool new science in this week's “alien signal”, let alone a SETI success: the signal seems to have come from a Russian military satellite.

The odd signal turned up over the weekend: an 11 GHz picked up by Russia's RATAN-600 telescope.

The original observation, it was thought, might have originated from a star system called HD164595; if it had, it would have represented a stupendous energy output.

Organisations like the SETI Institute were cautious from the start, calling the signal “interesting” and saying the signal would have to be followed up with other telescopes.

Those other telescopes can go back to their scheduled programming, because RATAN-600's operators, the Special Astrophysical Observatory of the Russian Academy of Sciences, has issued this statement.

“Subsequent processing and analysis of the signal revealed its most probable terrestrial origin”, the observatory remarks.

According to NPR, the academy's director Alexander Ipatov is cited by state newsagency Tass as saying “an additional check showed that it was emanating from a Soviet military satellite, which had not been entered into any of the catalogs of celestial bodies” (at the time of writing, the Tass link was unresponsive).

The Register can imagine all manner of amateur sky-watchers – we suppose spooks around the world already knew about it – will now work on identifying the orbit of the until-now secret satellite
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.theregister.co.uk/2016/09/02/secret_spy_sat_scrambled_seti_search/
 
ctg kirjoitti:
Siitä signaalista, se oli naapurin salainen vakoilusatelliitti, mikä ei ollut edes missään kirjoissa.

http://www.theregister.co.uk/2016/09/02/secret_spy_sat_scrambled_seti_search/
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis: venäläiset tiedotti alien-viestistä. Ja nyt info että se oli muka ven vakoilusatelliitti. Eihän ven pitänyt olla juurikaan satelliitteja. Haisee salaliittojuonelta * 2.
Tämä foliohattu hiostaa päässä. Antakaa uusia ohjeita, salattua telepatiakanavaa käyttäen. Tiedätte kyllä mitä...
 
OldSkool kirjoitti:
Siis: venäläiset tiedotti alien-viestistä. Ja nyt info että se oli muka ven vakoilusatelliitti. Eihän ven pitänyt olla juurikaan satelliitteja. Haisee salaliittojuonelta * 2.
Tämä foliohattu hiostaa päässä. Antakaa uusia ohjeita, salattua telepatiakanavaa käyttäen. Tiedätte kyllä mitä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa jutussa sanotaan "soviet", eli voi olla kohtuu vanhakin sateliitti.
 
vlad kirjoitti:
Space X:llä huonoa tuuria:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä enemmänkin että todennäköisyydet ottivat firman kiinni. Hehän toimivat korkealla riskiprofiililla, Musk oikein ylpeilee sillä. Tähän asti heillä on mennyt Falcon9:n kanssa erittäin hyvin.

Tankkauksen yhteydessä tapahtuvat raketin tuhoutumiset ovat nykyään erittäin harvinaisia. En muista vuosikymmeniin ainuttakaan tapausta. Kyllähän tämä tullaan syynäämään tarkkaan.
Laukaisualustan siivous ja korjaaminen käyttökuntoon tekevät tästä kaputista paljon kalliimman kuin jos raketti olisi vain humpsahtanut mereen.
 
Laiton vehe.

KEKSINNÖT

Tapio Ikkala
Mahdoton moottori uhmaa fysiikan lakeja – Vakuuttaa jo tiedeyhteisöä

Työntömoottori ilman polttoainetta? Mahdottomalta kuulostava idea on saanut lisää tuulta alleen, kun vertaisarvioitu American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) Journal of Propulsion and Power –tiedelehti vahvistihyväksyneensä julkaistavaksi artikkelin, jossa esitellään hämmästyttäviä tuloksia moottorin toiminnasta.

Kyseessä on Nasan kokeellisen teknologian Eagleworks-laboratorion testaama niin kutsuttu Cannae-moottori, joka voisi toimiessaan liikuttaa avaruusaluksia muuntamalla sähkön suoraan työnnöksi ilman tarvetta polttoaineelle.

Artikkelin julkaisemisesta kertoi ensin yksi tutkimusryhmän jäsenistä Nasa Space Flight Forum –keskustelupalsalla.

Artikkelissa raportoidaan tuloksista, joiden mukaan mikroaaltomoottoriksi tai kvanttityhjiöplasmamoottoriksi kutsuttu tekniikka tuottaa pienen määrän työntöä, joitain mikronewtoneita, niin tyhjiössä kuin maan ilmakehääkin vastaavassa paineessa.

Systeemin tehokkuus on ennakkotietojen perusteella 1,2 mN/kW.

Ajatusta polttoaineettomasta työntömoottorista pidetään yleisesti mahdottomana, koska se rikkoo mekaniikan peruslakeja.

Newtonin kolmas laki sanelee, että jos kappaleeseen vaikuttaa toinen kappale jollain voimalla, niin tuon kappaleen täytyy samalla vaikuttaa takaisin yhtä suurella mutta suunnaltaan vastakkaisella voimalla. Tämän takia avaruudessa käytetyt rakettimoottorit tarvitsevat polttoainetta: moottorien suihkuttamat palamiskaasut mahdollistavat aluksen kiihdyttämisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

HERE’S THE 411 ON THE EMDRIVE: THE ‘PHYSICS-DEFYING’ THRUSTER EVEN NASA IS PUZZLED OVER
An EmDrive paper has reportedly passed peer review
By Brendan Hesse — August 31, 2016 11:47 AM
http://www.digitaltrends.com/cool-tech/emdrive-news-rumors/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
"Nasalta on paukut loppu" – hakee ideoita Marsin asuttamiseen Suomesta

Eli suomalaisten pakkosiirto Marsiin on edessä. Asiasta on ilmeisesti sovittu yhdessä Pulterssonin kanssa. Raketteja kasattaessa on sopivasti aikaa pistää kaavoitusinsinöörit hommiin. Täältä tullaan, Mars! :D

(Ja tuo oli huumoria, olihan?)
Juttu täällä:

http://yle.fi/uutiset/nasalta_on_paukut_loppu__hakee_ideoita_marsin_asuttamiseen_suomesta/9147108

Toisaalta, paukkuja tuntuu NASAlla riittävän hakuammuntaan:

Kohta pamahtaa: Onnistuuko Nasan huima tehtävä?

http://www.digitoday.fi/tiede-ja-te...aa-onnistuuko-nasan-huima-tehtava/20169333/66

Eli aikamoista paukuttelua tänään.
 
Sarek1 kirjoitti:
"Nasalta on paukut loppu" – hakee ideoita Marsin asuttamiseen Suomesta
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä onko huumoria vai ei mutta ihmisten lähettäminen Marsiin on turhaa, kallista ja vaarallista. Olen pitänyt ihmisastronautteja turhina jo jonkun aikaa. Ennemmin panostaisin robotteihin. Marsin alhainen painovoima tekee pahaa ihmisruumiille pitkällä aikavälillä. Ei sinne mennä elämään. Sinne mentäisiin kuolemaan. Pitkäaikainen altistus alhaiselle painovoimalle vahingoittaa sydäntä, ylipäätään lihaksistoa ja luustoa. Ihmisen biologia nykyisellään on sopimaton Marsiin. Eri asia on muokattaisiinko 100-200v päästä geneettisesti toisenlainen ihminen jolle Mars olisi miellyttävämpi planeetta... Ja nyt kun tuota ajattelen, niin sekin ihminen pitäisi ehkä saada tältä planeetalta ensin hengissä pois, olettaen että hänen ruumiinrakenne sallisi sen. Puhumattakaan siitä että synnytetään se ihminen avaruudessa, ja tuomitaan hänet siten elämään joko avaruudessa tai Marsissa. Minua arveluttaa että Maan ja Marsin painovoimaero on vain liian suuri. Sen painovoimaeron voi hyväksyä joko realiteettina tai haasteena, ja omasta mielestäni tarpeettomana haasteena. Odottelisin sen 200v jos jokin silloinen teknologia mahdollistaisi turvallisen matkustamisen ja jäämisenkin sinne.
 
Beerfect kirjoitti:
En tiedä onko huumoria vai ei mutta ihmisten lähettäminen Marsiin on turhaa, kallista ja vaarallista. Olen pitänyt ihmisastronautteja turhina jo jonkun aikaa. Ennemmin panostaisin robotteihin. Marsin alhainen painovoima tekee pahaa ihmisruumiille pitkällä aikavälillä. Ei sinne mennä elämään. Sinne mentäisiin kuolemaan. Pitkäaikainen altistus alhaiselle painovoimalle vahingoittaa sydäntä, ylipäätään lihaksistoa ja luustoa. Ihmisen biologia nykyisellään on sopimaton Marsiin. Eri asia on muokattaisiinko 100-200v päästä geneettisesti toisenlainen ihminen jolle Mars olisi miellyttävämpi planeetta... Ja nyt kun tuota ajattelen, niin sekin ihminen pitäisi ehkä saada tältä planeetalta ensin hengissä pois, olettaen että hänen ruumiinrakenne sallisi sen. Puhumattakaan siitä että synnytetään se ihminen avaruudessa, ja tuomitaan hänet siten elämään joko avaruudessa tai Marsissa. Minua arveluttaa että Maan ja Marsin painovoimaero on vain liian suuri. Sen painovoimaeron voi hyväksyä joko realiteettina tai haasteena, ja omasta mielestäni tarpeettomana haasteena. Odottelisin sen 200v jos jokin silloinen teknologia mahdollistaisi turvallisen matkustamisen ja jäämisenkin sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uusi ihminen saattaa olla jo tekeillä.

http://maanpuolustus.net/threads/crispr.5281/
 
Beerfect kirjoitti:
En tiedä onko huumoria vai ei mutta ihmisten lähettäminen Marsiin on turhaa, kallista ja vaarallista. Olen pitänyt ihmisastronautteja turhina jo jonkun aikaa. Ennemmin panostaisin robotteihin. Marsin alhainen painovoima tekee pahaa ihmisruumiille pitkällä aikavälillä. Ei sinne mennä elämään. Sinne mentäisiin kuolemaan. Pitkäaikainen altistus alhaiselle painovoimalle vahingoittaa sydäntä, ylipäätään lihaksistoa ja luustoa. Ihmisen biologia nykyisellään on sopimaton Marsiin. Eri asia on muokattaisiinko 100-200v päästä geneettisesti toisenlainen ihminen jolle Mars olisi miellyttävämpi planeetta... Ja nyt kun tuota ajattelen, niin sekin ihminen pitäisi ehkä saada tältä planeetalta ensin hengissä pois, olettaen että hänen ruumiinrakenne sallisi sen. Puhumattakaan siitä että synnytetään se ihminen avaruudessa, ja tuomitaan hänet siten elämään joko avaruudessa tai Marsissa. Minua arveluttaa että Maan ja Marsin painovoimaero on vain liian suuri. Sen painovoimaeron voi hyväksyä joko realiteettina tai haasteena, ja omasta mielestäni tarpeettomana haasteena. Odottelisin sen 200v jos jokin silloinen teknologia mahdollistaisi turvallisen matkustamisen ja jäämisenkin sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tuollai ajateltaisiin niin eihän ihminen kehittyisi tai kehittäisi mitään. Esim. jos Wrightin veljekset olis aatellu, että ootellaas pari sataa vuotta jos joku keksis vähä paremman moottorin ni lennettäiskö sitä vieläkään?
 
Beerfect kirjoitti:
En tiedä onko huumoria vai ei mutta ihmisten lähettäminen Marsiin on turhaa, kallista ja vaarallista. Olen pitänyt ihmisastronautteja turhina jo jonkun aikaa. Ennemmin panostaisin robotteihin. Marsin alhainen painovoima tekee pahaa ihmisruumiille pitkällä aikavälillä. Ei sinne mennä elämään. Sinne mentäisiin kuolemaan. Pitkäaikainen altistus alhaiselle painovoimalle vahingoittaa sydäntä, ylipäätään lihaksistoa ja luustoa. Ihmisen biologia nykyisellään on sopimaton Marsiin. Eri asia on muokattaisiinko 100-200v päästä geneettisesti toisenlainen ihminen jolle Mars olisi miellyttävämpi planeetta... Ja nyt kun tuota ajattelen, niin sekin ihminen pitäisi ehkä saada tältä planeetalta ensin hengissä pois, olettaen että hänen ruumiinrakenne sallisi sen. Puhumattakaan siitä että synnytetään se ihminen avaruudessa, ja tuomitaan hänet siten elämään joko avaruudessa tai Marsissa. Minua arveluttaa että Maan ja Marsin painovoimaero on vain liian suuri. Sen painovoimaeron voi hyväksyä joko realiteettina tai haasteena, ja omasta mielestäni tarpeettomana haasteena. Odottelisin sen 200v jos jokin silloinen teknologia mahdollistaisi turvallisen matkustamisen ja jäämisenkin sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hieman kieli poskessa ajattelin itsekseni tekstiä väsätessäni, että NASA haluaa ampua suomalaiset Marsiin... ;) Maapallolla alkaa olla tungosta.

Ihmisen biologian sopeuttaminen uuteen ympäristöön geenejä peukaloimalla on vääjäämätöntä, ellemme keksi tieteiskuvitelmista tuttuja juttuja avuksemme. @miheikki onkin postannut geenien peukaloinnista kiinnostavaa mutta samalla jollain tavalla kauhistuttavaa materiaalia. Odottaako nykyisenkaltaista ihmisrotua "Arvaamattomien Mäntyjen" kohtalo?
 
juuja kirjoitti:
Jos tuollai ajateltaisiin niin eihän ihminen kehittyisi tai kehittäisi mitään. Esim. jos Wrightin veljekset olis aatellu, että ootellaas pari sataa vuotta jos joku keksis vähä paremman moottorin ni lennettäiskö sitä vieläkään?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tämähän sai minut pohtimaan.

Suurin ero tässä tapauksessa on se, että Wrightin veljekset olivat vain he kaksi, ja heidän kokeilunsa tapahtuivat aika vähin resurssein. Tässä 'ihminen Marsiin' kokeilussa on puolestaan pelissä miljardeja, helvetisti miestyötunteja sekä enemmän ihmishenkiä. Minä en voi tietää mitä ajatuksia Wrightin veljesten mielessä liikkui mutta ehkäpä heillä oli selkeä visio että koko maailma liikkuisi lopulta lentoaluksin. Mitä sillä saavutettaisiin että ihminen saataisiin Marsiin? Tai että onnistuneesti saataisiin ihmisruumis sopeutumaan Marsin oloihin? Marsissa ei ole juurikaan pintaelämää. Ei magneettikenttää, jota tarvitaan ilmakehän pitämiseen sekä avaruuden säteilyltä suojautumiseen. Se on karu planeetta. Kukaan ei tiedä onko siellä arvomineraaleja, tai jenkit korkeintaan tietävät. Ja vaikka olisikin, niin ne voitaisiin louhia... konein. Eli robotein. Vai pitäisikö nekin kaivaa orgaanisesti eli hakuilla ja käsivoimin? :P

Kaipa se argumentti voisi olla että tutkittaisiin miten ihmisen keho saataisiin kestämään Marsin 0.3g:ssä, ihan vain tulevaisuutta ja mahdollisesti toisia elinkelpoisempia planeettoja varten. Siinä mielessä se olisi puhdas lääketieteellinen kokeilu mutta jo nyt meillä on hyviä arvauksia siitä mitä kehossa tulisi tapahtumaan. Eli tarvitaanko sitä tutkimusta ihan oikeasti?

Vai onko Marsin asuttamisessa etäinen toivo elintilan kasvattamiseen ja väestönpaljouden helpottamiseen? En vain jaksa uskoa että täältä saataisiin esim. miljardi ihmistä nostettua sinne... Tai sitten jos/kun saadaan, niin käännän takkini asiassa.

Tai ehkäpä Marsilla on sotilasstrateginen asema tulevaisuuden sodankäynnissä, ja olisi etu jos planeetan pinnalla olisi ihmisoperaattoreita. Minä vain olen eri mieltä. Kaikki minkä ihminen voi tehdä, voidaan tehdä konein - turvallisemmin, vaivattomammin, halvemmin ja etäältä.

Että niinku helvettiäkö sitä kiipeämään perse edellä puuhun tai lentämään ihminen edellä Marsiin. :D
 
Beerfect kirjoitti:
No tämähän sai minut pohtimaan.

Suurin ero tässä tapauksessa on se, että Wrightin veljekset olivat vain he kaksi, ja heidän kokeilunsa tapahtuivat aika vähin resurssein. Tässä 'ihminen Marsiin' kokeilussa on puolestaan pelissä miljardeja, helvetisti miestyötunteja sekä enemmän ihmishenkiä. Minä en voi tietää mitä ajatuksia Wrightin veljesten mielessä liikkui mutta ehkäpä heillä oli selkeä visio että koko maailma liikkuisi lopulta lentoaluksin. Mitä sillä saavutettaisiin että ihminen saataisiin Marsiin? Tai että onnistuneesti saataisiin ihmisruumis sopeutumaan Marsin oloihin? Marsissa ei ole juurikaan pintaelämää. Ei magneettikenttää, jota tarvitaan ilmakehän pitämiseen sekä avaruuden säteilyltä suojautumiseen. Se on karu planeetta. Kukaan ei tiedä onko siellä arvomineraaleja, tai jenkit korkeintaan tietävät. Ja vaikka olisikin, niin ne voitaisiin louhia... konein. Eli robotein. Vai pitäisikö nekin kaivaa orgaanisesti eli hakuilla ja käsivoimin? :p

Kaipa se argumentti voisi olla että tutkittaisiin miten ihmisen keho saataisiin kestämään Marsin 0.3g:ssä, ihan vain tulevaisuutta ja mahdollisesti toisia elinkelpoisempia planeettoja varten. Siinä mielessä se olisi puhdas lääketieteellinen kokeilu mutta jo nyt meillä on hyviä arvauksia siitä mitä kehossa tulisi tapahtumaan. Eli tarvitaanko sitä tutkimusta ihan oikeasti?

Vai onko Marsin asuttamisessa etäinen toivo elintilan kasvattamiseen ja väestönpaljouden helpottamiseen? En vain jaksa uskoa että täältä saataisiin esim. miljardi ihmistä nostettua sinne... Tai sitten jos/kun saadaan, niin käännän takkini asiassa.

Tai ehkäpä Marsilla on sotilasstrateginen asema tulevaisuuden sodankäynnissä, ja olisi etu jos planeetan pinnalla olisi ihmisoperaattoreita. Minä vain olen eri mieltä. Kaikki minkä ihminen voi tehdä, voidaan tehdä konein - turvallisemmin, vaivattomammin, halvemmin ja etäältä.

Että niinku helvettiäkö sitä kiipeämään perse edellä puuhun tai lentämään ihminen edellä Marsiin. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakko sitä perse edellä puuhun kiipeämistä on jonkun koitettava.:D Koitin vaan sanoa että ihminen nyt vaan tuppaa kehittämään/kokeilemaan kaikenlaisia utopistisia juttuja. Mitä tuohon rahaan tulee niin sitä nyt palaa muutenkin niin turhiin juttuihin ja se kuitenkin on vain rahaa.:rolleyes: Miestyötunnit sama kuin raha ja eiköhän ne ihmiset ketä sinne lähtee tiedä riskit ja hyväksy ne. Ymmärrän pointtisi ja tietysti tuossa projektissa ongelmia on mutta antaa poikien tehdä, sillä olishan tuo toteutuessaan hemmetin hieno saavutus!:solthum:
 
Yksi tarkoitus mihin se planeetta EHKÄ voisi kelvata olisi järkyttävät automaattiset kasvihuoneviljelmät. Tämä siis menee täysin scifin puolelle. Ensinnäkin tarvittaisiin jotain biobensaa tmv. millä saadaan kuljetusraketit kerta toisensa jälkeen Marsista pois. Olisi geenimuunneltua kasvia josta tuotetaan polttoaineet ja muovit. Marsissa on vähemmän aurinkoa mutta lisävalaistusta ja lämpöä saisi tuulivoimaloilla ja aurinkopaneeleilla. Jäätäkin pitäisi löytyä sulatettavaksi kasveille, koska kasvien mukana lähtee vettäkin. Miten lie kasvitkin kasvavat 0.3g:ssä?

Mut toisaalta taas... Ehkäpä maapallon valtamerille voisi perustaa kelluvia kasvihuoneita. Mut siis jos Marsista lähtee tavaraa niin ne voitaisiin pudottaa Maassa minne päin planeettaa tahansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top