Avaruus

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Toistaiseksi viimeinen ihmisen käynti (Apollo 17) toisella taivaankappaleella eli Kuussa alkoi päivälleen 46 vuotta sitten.
https://www.space.com/39251-on-this-day-in-space.html

Niin se aika rientää ! Mitään ruuhka-aikaa emme ole eläneet avaruusmatkailun saralla, ISS:ää ollenkaan väheksymättä.
Von Braun ei pitänyt ollenkaan jäämisestä kuussa käyntiin, eikä vaatimattomasta sukkula ohjelmasta. Hän halusi Marsiin, siellä on ihmiskunnan toivo. Sitten hän kuoli. Tarvittiin yksityinen hullu jahtaamaan unelmiaan, Elon Musk, jotta Mars saatiin taas realistisesti käsiemme ulottuville.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Von Braun ei pitänyt ollenkaan jäämisestä kuussa käyntiin, eikä vaatimattomasta sukkula ohjelmasta. Hän halusi Marsiin, siellä on ihmiskunnan toivo. Sitten hän kuoli. Tarvittiin yksityinen hullu jahtaamaan unelmiaan, Elon Musk, jotta Mars saatiin taas realistisesti käsiemme ulottuville.
Olen itse ymmärtänyt pitkälti niin, että 60-luvun alussa Von Braun olisi itse suosinut kehittelemäänsä jättimäistä Nova-rakettia keinona päästä kuuhun ja sen myötä aina Marsiin asti pienin askelin edeten. Mutta sitten iski Gagarin ja USA:lle tuli pirunmoinen kiire ehtiä kuuhun ennen venäläisiä. Jotenka jonkin verran pienempi Saturn 5 valikoitui työkaluksi. Tämä tosin tarkoitti samalla myös sitä, ettei Marsiin olisi menty koska Apollo oli ns. crash program ja koko toiminta tähtäsi vain ja ainoastaan kuukilvan voittamiseen.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Virgin Galacticin SpaceShip Two pääsi avaruuteen. Tänä aamuna kone pääsi vähän päälle 50 mailin (n. 83 km) korkeuteen, joka amerikkalaisten käyttämän määritelmän mukaan on jo avaruuden puolella.

https://www.theverge.com/2018/12/13/18138279/virgin-galactic-vss-unity-spaceshiptwo-space-tourism?fbclid=IwAR1-6De1r9_W7hrIfvaQNRo38yrrQD4Xq5ubZVFV3riDutHds-AcbJnmooc
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Taas lähtee Cape Canaveralista yksi GPS satelliitti SpaceX:n Falcon9:n kyydissä, klo 16.34 jos kaikki menee suunnitellusti.
Livelähetys menossa SPACE.COM

EDIT: Ja huomiselle meni, uusi yritys jokseenkin samoihin aikoihin.
 
Viimeksi muokattu:

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Minä en ymmärrä tuota höpötystä Mars-lennoista. Miksei oteta kuuta ensin haltuun ja sitten vasta kauemmas.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.349538?fbclid=IwAR1iZgUnTNfXNfl9xzhBvSPxcjRFm3KWilR2yB6fRAGEmdwNld4tmXSlMyg
Kiina aikoo kasvattaa perunaa Kuussa jo ensi vuonna – kasvimaan pituus 18 senttiä
Ihmiset & kulttuuri19:28Aimo Vainio
Luotain lähti matkaan jo joulukuun alussa. Mukana on pieni kasvimaa, jolla yritetään luoda yksinkertainen ekosysteemi Kuuhun.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Minä en ymmärrä tuota höpötystä Mars-lennoista. Miksei oteta kuuta ensin haltuun ja sitten vasta kauemmas.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.349538?fbclid=IwAR1iZgUnTNfXNfl9xzhBvSPxcjRFm3KWilR2yB6fRAGEmdwNld4tmXSlMyg
Marsin "ilma"kehä on ratkaisevan tärkeä. Kasveille, dome rakennuksille, yms. Se myös suojaa auringosta tulevilta säteiltä ja purkauksilta. Marsissa vedentuotanto on paljon helpompi järjestää. Marsissa on suurempi painovoima.

Kuu voisi toimia tukikohtana, varalaskupaikkana, polttoainevarikkona yms Mars aluksille. Mutta tähtäimen on oltava koko aika Marsissa. Kuussa on vain historiaa ihmiskunnalle, ei tulevaisuutta.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Marsin "ilma"kehä on ratkaisevan tärkeä. Kasveille, dome rakennuksille, yms. Se myös suojaa auringosta tulevilta säteiltä ja purkauksilta. Marsissa vedentuotanto on paljon helpompi järjestää.
Voisitko täsmentää tätä tuon kaasukehän tärkeyden osalta ?
Uteliaisuuttani kyselen, kun minulla on ollut vähän toisenlainen käsitys tilanteesta.

Veden tuotannon osalta, on se toki helpompaa kuin Kuussa.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Voisitko täsmentää tätä tuon kaasukehän tärkeyden osalta ?
Uteliaisuuttani kyselen, kun minulla on ollut vähän toisenlainen käsitys tilanteesta.

Veden tuotannon osalta, on se toki helpompaa kuin Kuussa.
By Aaron Ridley
October 18, 2017
Professor of Space Sciences and Engineering, University of Michigan

Atmosphere

Mars has an atmosphere. It’s not really a great atmosphere, but at least it is one. It is mostly carbon dioxide, which is great for plants, but really sucks for us humans. The atmosphere allows wind to blow, which helps to equalize the day-to-night temperature differences—but causes a lot of dust to move around, too. The atmosphere also means that we can pressurize domes and structures using air from outside.


The moon, on the other hand, has almost no atmosphere. NASA’s website explains, “At sea level on Earth, we breathe in an atmosphere where each cubic centimeter contains 10,000,000,000,000,000,000 molecules; by comparison the lunar atmosphere has less than 1,000,000 molecules in the same volume.” Since the moon has so little atmosphere, any wind can’t really move heat from the hot day side to the cold night side.

Mars’s atmosphere could also stop a bunch of harmful EUV and energetic particles from the sun. This would prevent you from frying if you went outside. The moon doesn’t really have anything to block you from getting zapped (technical term). Really, you would have to definitely live in caves on the moon, but on Mars, it might be possible to live above-ground. You would still get a fair bit of radiation exposure, though. Really, neither of them is great from a radiation standpoint, but if one had to choose, Mars is better.

An interesting historical fact is that during 1972, when there were a couple of moon landings,there were a lot of solar radiation events. One was bad enough that it could have killed all of the astronauts on the moon if there had been any.

https://qz.com/1105031/should-humans-colonize-mars-or-the-moon-a-scientific-investigation/
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
(Tämä viesti vain yleisenä huomiona)

Ainakin minun on vaikea ymmärtää nykyistä Mars-kiimaa.
Kun on jo miljoonan asukkaan Martian Cityäkin kaavailtu...

Olosuhteet siellä ovat melkoisen vaikeat minkäänlaisen pysyvän ja laajan ihmisasutuksen perustamiseksi.
Jokin tutkimusasema tai vast. enintään tuntuu tällä hetkellä järkevältä.

Marsin kaasukehän heikko suojaavuus ja magneettikentän puute päästävät avaruuden tausta- ja auringonsäteilyä planeetan pinnalle asti. SPACE.COM
Pölymyrskyt ja alhaiset pinnan lämpötilat eivät tilannetta ainakaan helpota. SPACE.COM2

Eli kun/jos sinne jotain ihmiselle tarkoitettua pysyvää rakennetaan, täytyy kaikki suojata säteilyltä ja myrskyiltä tai kaivaa riittävän syvälle pinnan alle.
Lisäksi lähes kaikki valo, lämpö, hengitysilma ja ravinto ("elokehä") pitää tuottaa omin voimin.
 
Viimeksi muokattu:

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Screenshot_20181220-162827__01.jpg
 

Passi

Kenraali
This startup wants to put huge ads in space. Not everyone is on board with the idea.
https://www.euronews.com/2019/01/18/startup-wants-put-huge-ads-space-not-everyone-board-idea-ncna960296

If it sometimes feels as if the world is awash in advertisements, just wait. A Russian startup just revealed plans to use swarms of tiny, light-reflecting satellites to create sprawling billboards in space.
The first of StartRocket's space-based ads, shown in a new concept video released by the company last week, could go up by 2021. The ads — a bit like skytyping, only in low-Earth orbit rather than in the atmosphere — would be visible only at night but could be seen from just about anywhere on Earth.


The ads would be created by an array of tiny satellites, each equipped with a reflective sail about 30 feet in diameter. As these "cubesats" orbit at an altitude of about 280 miles, sunlight would reflect off the sails to form luminous words or logos visible from the ground below.
The company has a prototype cubesat already, and initial tests of space-based advertising could begin early next year, StartRocket CEO Vlad Sitnikov said in an email to NBC News MACH. The company hasn't revealed details about which rocket would deliver the satellites into orbit or how much it would charge clients to advertise.

Sitnikov said the company's plan for space-based advertising was inspired by the "disco ball" satellite launched into orbit in January 2018 by the Huntington Beach, California-based firm Rocket Lab. The "Humanity Star" satellite, put into space as an orbiting art project, circled the planet for two months before burning up in the atmosphere as it fell back toward Earth.

Sitnikov said the boldness of the Humanity Star project led him to wonder: "What if we will invent a new media, the first media in orbit?"

Not everyone shares Sitnikov's enthusiasm for adding to the population of human-made objects in Earth orbit, which includes 1,400 functioning satellites.

"Putting more satellites up there is going to cause more opportunities for collisions, and we don't want that happening," said John Crassidis, a professor of mechanical and aerospace engineering at the University at Buffalo. "My biggest issue is that these objects are going to become space junk."

From defunct satellites and spent rocket parts to wayward tools and an astronaut's glove, there's already plenty of orbital debris up there. The U.S. Department of Defense tracks more than 500,000 pieces of space junkin orbit around Earth.

Sitnikov said the cubesats might remain in orbit for up to a year, after which they would be remotely "deorbited" to burn up in the atmosphere. But Crassidis said the risks are too high. "It's not serving any good purpose outside of advertising," he said. "I'm not a big fan of this at all."

StartRocket's plan could also raise scientific as well as logistical concerns.

"You would find strong responses from the astronomy and science community," said space law expert Joanne Gabrynowicz, a professor emerita at the University of Mississippi in Oxford. "Scientists will argue that this reflected light interferes with the ability to study the skies. And if it interferes with science, that is harmful."

Sitnikov, however, is undeterred.

"If you ask about critics of advertising and entertainment in space in general — haters gonna hate," he said. "We are developing a new medium. In the beginning of television no one loved [ads] at all."

The U.S. outlawed space-based advertising in 1993, but Gabrynowicz said no such ban is in place in Russia.



Toivottavasti ei onnistu. Olisihan tuo aluksi hieno, mutta jos taivas pilataan mainoksilla niin pidemmän päälle rupeis nyppimään.
 
Top