Tarkennetaan vielä että rikoksen tekijän oikeudet. Rikoksen uhrilla ei tunnu olevan juuri mitään oikeuksia Suomessa.
Black lives matter (BLM)
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Onhan sillä uhrilla oikeus hakea Valtiokonttorista niitä korvauksia kun sillä rikollisella ei ollutkaan rahaa... niitä sitten vähän arvioidaan ja maksetaan jos jaksetaan...
Vääpeli
Greatest Leader
Tosiaan toi, että Poliisi ei hoitanut toimiaan on aikalailla vaiettu asia. Kyse ei ole, etteikö siellä olisi ollut voimaa hoitaa poliisin taholta. Mutta koska jenkeissä poliisi on poliitikkojen jatke, niin kävi miten kävi.
Onneksi/toivottavasti Suomessa Poliisin toiminta perustuu aina lakiin, eikä poliitikkojen määräyksiin.
Onneksi/toivottavasti Suomessa Poliisin toiminta perustuu aina lakiin, eikä poliitikkojen määräyksiin.
fulcrum
Greatest Leader
Valtionkonttori nykyään taitaa maksaa vain fyysisistä vammoista aiheutuneita korvauksia. Kaikki muu on rikoksentekijän vastuulla ja tyypillisesti saatava korvaussumma on pyöreä nolla.
Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa on myös niin ettei useimmiten näyttävistä korvauksista saa latiakaan. Eihän siellä roistot sen rikkaampia ole.
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
Mielestäni on äärettömän dorkaa jonkun - etenkin alaikäisen - ottaa puoliautomaattikivääri kantoon ja lähteä 'partioimaan' jonnekin vieraaseen kaupunkiin ilman mitään koulutusta tai virallista asemaa. Se että puolustaa omaa tonttiaan on ihan ok, mutta 'kansalaispartioinnilla' tulee vain turhia ruumiita, kuten nyt nähtiin. Kaikesta kohkauksesta sisällissodasta ja anarkiasta huolimatta, tuo poju oli ainoa joka ampui tappavia laukauksia.
Anyhoo, jää nähtäväksi tuleeko sitten mitään tuomioita. Vähällä poikanen voi tuosta kyllä päästä, koska murhatuomio kaatunee ainakin suoriltaan. Jostain kuolemantuottamuksesta tms. jenkkilän vastaavasta voi jotain napsahtaa. Laittomasta aseen kanniskelusta ei vissiin tule mitään, koska ilmeisesti tuolla paikallisissa laeissa on kohta joka sallii metsästyskiväärin (??) alaikäisellekin.
Fisu
Kenraali
Se voi näyttää hölmöltä täältä meiltä käsin, mutta jenkeissä on se 'militia' juttu kova juttu. Ja suattaapi se kohta olla täälläkin kova juttu, kun poliisi ei enää kykene hoitamaan lakisääteisiä tehtäviään. Voisin jo nyt väittää, ettei ole enää vuosiin kyennyt - ja tilanne pahenee koko ajan. Nyt on jo kysyntää "yksityisille turvajoukoille", jotka eivät välitä tuon turkasta laista, kunhan saavat korvauksen luomastaan turvasta.
Turvattomuus on tyhjiö, jonka ihmiset pyrkivät täyttämään keinolla millä hyvänsä.
Hieman taustaa, että tyyppi oli pääasiassa valmistautunut ensiapuun ja palojen sammuttelemiseen. Myöskin edellisenä päivänä hän oli viettänyt aikaa siivoten graffiteja yms. Tapauksen alussa hän oli ollut liikkeellä sammuttimen kanssa ja koettanut sammuttaa autopaloja mitä tuo revohka oli sytyttänyt. Tämä ilmeisesti provosoi revohkaa, kun huomasivat että siinä oli nuoren näköinen tyyppi erillään muista (se ensimmäisenä ammuttu pedofiili oli todistetusti käynyt aikaisemmin uhkailemassa Rittenhousen porukkaa murhalla, "jos saa ne kiinni yksin".
PS. Ja jos jollekin on jäänyt väärä kuva mediasta, niin tiedoksi, että kaikki ammutut henkilöt ja ampuja olivat valkoisia! Molemmat kuolleet ovat seksuaalirikollisia ja se kolmannella oli laiton ase. Media väittää, että kyseisen juipin CCL olisi vanhentunut, mutta olen myös nähnyt mainintoja että tyypillä olisi ollut "felony" nimellään, joten hänelle aseen hallussapito on kokonaan kielletty, saati sitten CCL.
Fisu
Kenraali
Onhan se toki voinut olla totta ajalta ennen felonyä. Mitäs nyt pienistä ajallisista yksityiskohdista marmattamaan.
fulcrum
Greatest Leader
Tiedän kaiken tämän, mielestäni tällaisilla 'lieventävillä asianhaaroilla' ei ole mitään lieventävää arvoa. Jos kerran piti kiinteistöä turvata niin olisi pysytellyt siinä omassa jengissään eikä lähtenyt sooloilemaan ladatun aseen kanssa ilman koulutusta.
Erkki
Ylipäällikkö
Dorkaa tai ei, mutta miehen pitää tehdä, mitä miehen pitää tehdä. Mikäpä sen paremmin sopisi amerikkalaiseen eetokseen: Virkavalta on avuton kaupunkia terrorisoivan rosvojoukon edessä. Sitten kaupunkiin saapuu muukalainen, joka ei jää katselemaan sivusta...
ILoveEU
Kenraali
Tuo syyte kaatui jo eilen. Ei liity metsästyspykäliin millään tavalla, vaan laki sallii 16-17 vuotiaille aseenkantamisen - pistooleja lukuunottamatta.
miheikki
Greatest Leader
Tuossa tilanteessa koulutettukin olisi ampunut sarjaa.
Kyle oli siellä missä valtion väkivaltakoneiston olisi kuulunut olla. Toiset tekee ja toiset vikisee netissä.
Kyle oli siellä missä valtion väkivaltakoneiston olisi kuulunut olla. Toiset tekee ja toiset vikisee netissä.
En tiedä mistä tuo väite siitä että ei olisi siteitä kaupunkiin on saanut alkunsa? jampan isä kuitenkin asuu siellä + itse käy töissä kyseisessä kylässä.
Vääpeli
Greatest Leader
Voin sanoa, tossa tilanteessa itsellä ois lähtenyt tuplia per maali.
fulcrum
Greatest Leader
Yleisesti ottaen ne maat joissa on normaalia että teinit hilluvat rynkyt käsissä kaduilla, ovat romahtaneita banaanivaltioita joista otetaan oppia vain varoittavina esimerkkeinä. Eikä sitä taideta amerikoissakaan useimmissa piireissä pitää toivottavana. Kuuluisa perustuslakikin taisi puhua 'hyvin säädellystä nostoväestä', mitä joku aseistettu omin päin kulkeva teini ei ole.
Useimmat vanhemmatkaan eivät taida innostua jos jälkikasvu lähtee aseistettuna kekkuloimaan keskelle mellakkaa. Joku olisi voinut aivan helposti ampua Kylen tuolla. Myös poliisi olisi voinut ampua hänet jos olisi tajunnut paikalla että juuri hän oli ampuja, siinähän ei tarvitse kuin yksi hermoheikko konstaapeli joka tulkitsee kesken käskytyksen jonkun käden liikkeen "yritti hamuta asetta housunkauluksesta" -> pum, sinne meni.
Ja vikisen todellakin paljon mieluummin netissä. Siinä ei kuole ihmisiä turhaan.
fulcrum
Greatest Leader
Tuossa on se relevantti pykälä. Eli siellä kielletään alaikäisiltä 'vaaralliset aseet' kuten tuliaseet, nyrkkiraudat ja shurikenit (!). Mutta sitten on poikkeus jossa viitataan toiseen pykälään jossa 'vaarallisiksi aseiksi' määritellään kiväärit ja haulikot joiden piipun pituus on alle 16 tuumaa. #toisaalla selitettiin että lain tarkoituksena oli ottaa kätkettävät aseet pois kaupunkien gangstaporukoilta, mutta jättää perämetsien junnuille mahdollisuus metsästää.
Oliko se Kylen arska tosiaan yli 16" piipulla, näytti aika lyhyeltä? Tuon lain laatimisajankohdan voi jo päätellä siitä miten siinä on eritelty erinäisiä täysin ei-tappavia japanilaisia aseita.
fulcrum
Greatest Leader
Kyseessä on perustuslaki, tietenkään siinä ei aleta avaamaan asiaa kovin teknisellä tasolla.
Onhan tavallinen armeijakin 'aseistettuja kansalaisia'.