Black lives matter (BLM)

Sarek1

Ylipäällikkö
Heille se on elinehto ja elinkeino.
Toisten (yhteiskunnan) rahoilla, tietysti. ;)
———
Sanna Ukkola pohdiskelee intersektionaalisen feminismin olemusta eli tyranniuden raudoitettua saapasta, joka polkee tasa-arvon lokaan:

Kolumni: Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa? Minäpä kerron
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/accf1118-1707-4237-8dd5-68b497823bfb
Hallitus ajaa tasa-arvo-ohjelmassaan intersektionaalisuutta. Intersektionaalinen feminismi typistää ihmiset ryhmiensä edustajiksi ja sulkee silmänsä yksilöllisyydeltä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Professori Gordon Klein hyllytettiin kolmeksi viikoksi virastaan, ja yli 20 000 ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen, jotta hänet erotettaisiin pysyvästi yliopistostaan.

Hänen syntinsä? Hän ei suostunut arvioimaan mustia oppilaita kevyemmin perustein kuin valkoisia. Eräs hänen opiskelijansa vaati tätä, koska oli syvästi järkyttynyt mustaihoisen George Floydin brutaalista kuolemasta poliisin käsissä.

Klein ei suostunut pyyntöön vaan vastasi opiskelijalle muun muassa kysymällä, miten hän voisi havaita mustaihoiset oppilaat, kun kyseessä oli nettikurssi ja siteeraamalla Martin Luther Kingiä: “Muistatko MLK:n kuuluisan puheen, jossa hän sanoi, että ihmisiä ei pitäisi arvioida heidän ihonvärinsä perusteella?”

Toinen esimerkki koulumaailmasta: Yhdysvalloissa on sovellettu opetusmetodia, jossa opettaja kohtelee oppilaita eri tavoin riippuen heidän ihonväristään ja sukupuolestaan. Tässä “progressive stackiksi” kutsutussa metodissa opettaja antaa vastausvuoron ensin luokan mustille naispuolisille oppilaille. Muut etniset opiskelijat pääsevät vastaamaan seuraavaksi. Sitten valkoiset tytöt ja vasta viimeisenä valkoiset pojat.

Tarkoitus on varmasti hyvä – antaa ääni yhteiskunnassa marginalisoiduille ryhmille, joilla voi muuten olla vaikeuksia päästä ääneen. Todellisuudessa kyseessä on syrjintä sukupuolen ja etnisyyden perusteella.


Vihreä sisäministeri Maria Ohisalo twiittasi viime viikolla, että hallitus ottaa intersektionaalisen feminismin tasa-arvo-ohjelmansa kantavaksi näkökulmaksi.Termi on Ohisalon mukaan jatkossa myös esimerkiksi elämänkatsomustiedon lukio-opintojen opetussuunnitelmassa.

Moni älähti termistä, vielä suurempi osa ihmisistä ei ollut siitä koskaan kuullutkaan.

Vasemmistotaustainen tutkija Antti Ronkainen twiittasi kyseessä olevan sukupuolten tasa-arvon, rasististen rakenteiden ja luokkapolitiikan huomioiminen.

“Miksi ihmiset triggeröityy tästä, seriously?”, Ronkainen kyseli.

Minäpä kerron.


Intersektionaalinen feminismi tai intersektionaalisuus on poliittinen aate. Se painottaa sitä, että yhteiskunnassa on erilaisia sektioita, joilla on oma asemansa hierarkiassa. Intersektionaalin mukaan minä voin esimerkiksi kokea tietynlaista syrjintää, koska olen nainen mutta olla toisaalta etuoikeutettu, koska olen valkoihoinen. Minun kuuluu tiedostaa etuoikeuteni.

Intersektionaalinen feminismi on terminä epäselvä ja hähmäinen kuin Donald Trumpin kuontalo, mutta se ei ole suinkaan aatteen suurin ongelma.

Ajattelua arvostellaan siitä, että se jakaa ihmisiä ryhmiin oletetun uhriaseman perusteella. Mitä useampaan uhriryhmään henkilö kuuluu, sitä korkeammalla hierarkiassa hän on ja sitä enemmän puhevaltaa hänellä on. Alimpana ovat etuoiketuimmat ryhmät – pahnanpohjimmaisena valkoinen heteromies, jonka pitää kuunnella ja antaa tilaa marginalisoiduille ryhmille. Kyseessä on siis arvostelijoiden mukaan luokkajärjestelmä, jonka tarkoitus on vaientaa osa keskustelijoista. Tarkista etuoikeutesi ja kuuntele!



Akateemista maailmaa politisoitumisesta arvostellut vasemmistoliberaali tutkija Helen Pluckrose kirjoitti laajan artikkelin siitä, mikä hänen mielestään intersektionaalisessa feminismissä on vialla. Aiemmin Pluckrose toteutti tutkijakollegoidensa kanssa hienostuneen huijauksen, jossa kolmikko sai läpi tekaistuja huuhaa-artikkeleita arvostettuihin tiedejulkaisuihin todistaakseen pointtinsa akatemian politisoitumisesta.

Tutkijat esittivät muun muassa, että miehiä pitäisi kouluttaa kuin koiria raiskauskulttuurien kitkemiseksi, valkoisten miesopiskelijoiden puheoikeus luokassa pitäisi kieltää ja heidät pitäisi pakottaa istumaan lattialla kahlittuina.

Pluckrosen mukaan intersektionaalisuuden kaltaista ajattelutapaa on aiemmin esiintynyt kollektiivisissa, hyvin konservatiivisissa kulttuureissa. Hänen mukaansa intersektionalismi on hyvin ulossulkeva aate, ja vahvasti vasemmistolainen ideologia. Intersektionalismi pohjautuu marxilaiseen Standpoint-teoriaan, jonka mukaan sorretun luokan näkökulma on puolueettomampi ja todenmukaisempi kuin muiden.

Pluckrose pohti, onko kyseessä sorretun luokan oma ääni vai eliitin keino hallita puhetilaa.

“Ei pidä paikkaansa, että kun kuuntelemme intersektionaaleja, kuuntelisimme kaikkia naisia, rodullistettuja, seksuaalivähemmistöjä ja vammaisia.Todellisuudessa me kuuntelemme pienen ryhmän ideologiaa. Siihen uskovat taloudellisesti etuoikeutetut ihmiset, joilla on ollut mahdollisuus opiskella feministisiä teorioita yliopistossa, Pluckrose toteaa.

Hän arvostelee sitä, että monet intersektionaalit pitävät omaa näkemystään ainoana oikeana ja haluavat hiljentää muut. Sosiaalisissa mediassa, blogeissa, kampanjoissa ja mielenilmaisuissa toistellaan sanontoja: “Minun feminismini on intersektionaalista, muu on hevonpaskaa.” Tai: “Feminismi ilman intersektionaalisuutta on valkoista ylivaltaa.”

Pluckrosilla itsellään on vamma, joka tulee usein esiin keskusteluissa feministien kanssa.

“En identifioi itseäni vammani kautta, joten minulla ei ole oikeutta puhua ableismista (vammaisuuden perusteella tapahtuvasta syrjinnästä). Ja jos puhun, minun näkemystäni pidetään syrjivänä niitä ihmisiä kohtaan, joilla on vielä pahempi vamma kuin itselläni. Minulle yleensä huomautetaan, että olen valkoinen etuoikeutettu, luokkaetuoikeutettu ja cis-etuoikeutettu (henkilö, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta), joten minun pitää istua hiljaa ja kuunnella.”

Monen kriitikon mukaan intersektionaalisuus hajottaa, ei yhdistä.

“Tämä politiikan laji on toksinen. Sen sijaan, että se yrittäisi tasoittaa hierarkioita, lievittää väärinkäytöksiä ja saada aikaan ryhmien välistä solidaarisuutta, se vain kääntää hierarkiat toisinpäin. Intersektionaalisuus ei rakenna siltoja vaan hajottaa ihmiset entistä pienempiin ryhmiin. Se ajaa ihmiset toisiaan vastaan kilpailemaan siitä, kuka kärsii eniten sorrosta, kenellä on oikeus vaatia kunnioitusta ja katumuksenosoituksia muilta”, kirjoittaa vasemmalle kallellaan oleva The Week.


Itseäni häiritsee intersektionaalisuudessa sen liberaalia, yksilökeskeistä ajatusmaailmaa vastustava ajattelu.

Intersektionaalisuus typistää ihmiset ryhmiksi esimerkiksi sukupuolen, seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella. Kyse on kollektiivisesta ideologiasta, jossa ihmisiä arvioidaan heidän toisarvoisten, synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella, joille he eivät mahda mitään.

Ihmisyys on paljon muutakin kuin sukupuoli, syntyperä tai mikä tahansa muu toissijainen määre. En halua, että minut määritellään sen mukaan, että minä olen nainen – ja seurassani olevien miesten pitäisi väistää tai istua hiljaa liikkumatta, kun minä puhun. Minä olen tasa-arvoinen keskustelija kenen tahansa miehen kanssa, en halua sukupuolestani uhripisteitä.

Liberaalissa yhteiskunnassa tasa-arvoa, antirasismia ja yhtäläisiä oikeuksia pitää ajaa – ja voimakkaasti. Ne ovat koko yhteiskunnan perusta. Mutta niitä voi ajaa muilla keinoilla kuin intersektionalismin kautta. Vaikkapa liberalismin kautta.
 

Samovarius

Majuri
Käsittämättömät mittasuhteet on saanut yksi video, jossa poliisi tappaa henkilön kadulle. Tässä purkautuu paljon turhautuneisuutta puolin ja toisin. Mielenkiintoista on myös se, miten muu maailma seuraa tuota USA nimistä banaanitasavaltaa ja alkaa uskoa, että samoja ongelmia on joka nurkan takana.
Totta. Tosin on muistettava, että kyllä se USA:n musta väestö on syystäkin turhautunutta. Se banaanitasavaltameno on ollut kyllä melkoista paskankaatamista heidän niskaansa. Siitä on aika iso homma nousta rehelliseen ja hyväpalkkaiseen ammattiin, kun porukka on jo vuosikymmeniä sitten törkitty ghettoihin jotka pahimmillaan ovat jengien vallassa ja koulujen rahoitus surkea. Vaikka lukisikin hyvät arvosanat, on vaikea päästä niihin hyväpalkkaisiin hommiin koska harvaa haluaa palkata Bubbaa tai mustien alueiden collegea ei arvosteta. Siihen päälle vielä ihan perinteinen ja suora syrjintä (jota kuulemma USA:ssa on ihan eri mittakaavassa kuin se, että Suomessa naureskellaan neekerivitseille tai öyhötetään netissä). Tähän piti tulla muutos jo Martin Luther Kingin aikaan, mutta kovin vähälle on jäänyt, vaikka täydet kansalaisoikeudet myönnettiinkin.

Tuosta on aika vaikeaa sitten vetää analogiaa edes Eurooppaan, saati Pohjoismaihin. Lähinnä se on mitattu, että työhaastatteluun ei tahdo saada kutsua, jos hakemuksessa lukee nimenä Mohammed. Esmes poliisin rasistisesta toiminnasta on kovin vähän näyttöä.
 

Heikki

Majuri
Totta. Tosin on muistettava, että kyllä se USA:n musta väestö on syystäkin turhautunutta. Se banaanitasavaltameno on ollut kyllä melkoista paskankaatamista heidän niskaansa. Siitä on aika iso homma nousta rehelliseen ja hyväpalkkaiseen ammattiin, kun porukka on jo vuosikymmeniä sitten törkitty ghettoihin jotka pahimmillaan ovat jengien vallassa ja koulujen rahoitus surkea. Vaikka lukisikin hyvät arvosanat, on vaikea päästä niihin hyväpalkkaisiin hommiin koska harvaa haluaa palkata Bubbaa tai mustien alueiden collegea ei arvosteta. Siihen päälle vielä ihan perinteinen ja suora syrjintä (jota kuulemma USA:ssa on ihan eri mittakaavassa kuin se, että Suomessa naureskellaan neekerivitseille tai öyhötetään netissä). Tähän piti tulla muutos jo Martin Luther Kingin aikaan, mutta kovin vähälle on jäänyt, vaikka täydet kansalaisoikeudet myönnettiinkin.
Yhdysvalloissa on ymmärtääkseni ainakin paikoitellen oikeita ongelmia poliisin mielivallan kanssa. Mm. oheinen artikkeli herättää kohtalaisesti kysymyksiä. (Lehden poliittisesta suuntautumisesta en tiedä mitään, oli se linkki mitä klikkasin kun googlasin Sarah Wilsonia. Muutkin lehdet raportoineet tapahtumasta, joten lienee jotakin todenperäisyyttäkin.)
 

ER

Kapteeni
Obaman tullessa presidentiksi pidettiin varmana, että rasismi mustia kohtaan vähenisi, mutta eipä käynytkään näin.
 

Samovarius

Majuri
Yhdysvalloissa on ymmärtääkseni ainakin paikoitellen oikeita ongelmia poliisin mielivallan kanssa. Mm. oheinen artikkeli herättää kohtalaisesti kysymyksiä. (Lehden poliittisesta suuntautumisesta en tiedä mitään, oli se linkki mitä klikkasin kun googlasin Sarah Wilsonia. Muutkin lehdet raportoineet tapahtumasta, joten lienee jotakin todenperäisyyttäkin.)
On varmasti joo, ja muutenkin poliisitointa on siellä vaikee sanoa ainakaan laajalti kovin ammattimaiseksi näin eurooppalaisesta näkökulmasta. Tämä sisältyy siihen suoraan rasismiin minkä mainitsin.
 

jormas2000

Kersantti
  • Lainaa ns. paskamediaan viestissään... Ja loukkaantuu kun joku loukkaantuu loukkaantumisesta... Ei ku häh? Ei. Vittu. Nyt.
 

simpauttaja

Luutnantti
Totta. Tosin on muistettava, että kyllä se USA:n musta väestö on syystäkin turhautunutta. Se banaanitasavaltameno on ollut kyllä melkoista paskankaatamista heidän niskaansa. Siitä on aika iso homma nousta rehelliseen ja hyväpalkkaiseen ammattiin, kun porukka on jo vuosikymmeniä sitten törkitty ghettoihin jotka pahimmillaan ovat jengien vallassa ja koulujen rahoitus surkea. Vaikka lukisikin hyvät arvosanat, on vaikea päästä niihin hyväpalkkaisiin hommiin koska harvaa haluaa palkata Bubbaa tai mustien alueiden collegea ei arvosteta. Siihen päälle vielä ihan perinteinen ja suora syrjintä (jota kuulemma USA:ssa on ihan eri mittakaavassa kuin se, että Suomessa naureskellaan neekerivitseille tai öyhötetään netissä). Tähän piti tulla muutos jo Martin Luther Kingin aikaan, mutta kovin vähälle on jäänyt, vaikka täydet kansalaisoikeudet myönnettiinkin.

Tuosta on aika vaikeaa sitten vetää analogiaa edes Eurooppaan, saati Pohjoismaihin. Lähinnä se on mitattu, että työhaastatteluun ei tahdo saada kutsua, jos hakemuksessa lukee nimenä Mohammed. Esmes poliisin rasistisesta toiminnasta on kovin vähän näyttöä.
Olen asiasta samaa mieltä,

Tässä purkautuu vuosikymmenien patoutumat. Siihen SoMe kuplaan, jossa USA:n musta väestö on ja lietsoo itseään pahaan mieleen, samaan aikaan, sekä oikeisto, että vasemmisto tökkii ja agitoi vielä lisää pahaa oloa. Kuten jo totesin, merkittävä osa, varsinkin Twitterissä ja Facebookissa olevasta materiaalista on joko kontekstistaan irroitettua tai vanhoja videoita, joiden väitetään liittyvän nykyisiin tapahtumiin. Oikeaa materiaalia tietenkin on ja se ei ole kaunista katsottavaa. Tarkoitusperät tuolla tökkimisellä voidaan tietenkin olettaa olevan niillä, joiden etu on yhteiskuntalevottomuuden lisääminen. Eli Venäjä, Iran, pohjoinen Korea ja Kiina. USA niminen banaanitasavalta menee luvattoman herkästi pois raiteiltaan, kun sitä ulkoa tökitään. Tämä on nyt jo toinen kerta, kun näin tapahtuu.

Mielestäni se on käsittämätöntä, miten tunteenomaisesti Euroopassa, sekä vasemmisto-, että oikeistoaktivistit menevät tuohon mukaan huohottamaan ja kokevat asian voimakkaasti omakseen. Onhan se toisaalta hyvä, että kaamoksen harmaannuttamaa naamaa kiinnostaa miten mustalla väestönosalla globaalisti menee, jos joskus sellaisen väestönosan edustajan mahdollisesti vaikka tapaisi jossain joskus.

Simpauttaja
 

Pihatonttu

Respected Leader
Ei koko maassa. Helsingin poliisin tehtäviin se nähtävästi kuuluu. Mutta ei muualla. Ei todellakaan.
Ei se Helsingissäkään taida kuulua poliisin (henkilö, organisaatio...) tehtäviin vaan muutaman poliisin pukua käyttävän ammattitaidottoman pellen perseilylistalle.

En ole koskaan kuullut tai lukenut yhdeltäkään oikealta poliisilta arvostavaa kommenttia noista politisoituneista pelleistä.
 

Passi

Ylipäällikkö
Poliisi chatti ryhmässä jaettu kuva.
Monoahan siitä tuli.

4f22cfa5-AP20185799621597.jpg

From left are Aurora (Colo.) Police Department officers Erica Marrero, Jaron Jones and Kyle Dittrich. Jones resigned earlier this week and Marrerro, Dittrich and Officer Jason Rosenblatt (not pictured) were fired Friday. (Aurora Police Department via AP)
 

Passi

Ylipäällikkö
Ilmeisesti kainalopallo kisoissa ruvetaan soittamaan mustien kansallislaulua.



 

Lapinukko

Kenraali
Aika käsittämätöntä että tuollaisia mielipiteitä tuottava toimittelija loisii YLE:llä verorahoilla. Onko YLE:n tehtävänä tosiaankin mielipiteiden kärjistäminen, syytteleminen ja suomalaisille vittuilu? Kaikki poliitikotkin seuraavat sitä edelleen sivusta?

Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta - tai siirtomaa. Sitä ennen viikingit ryöstelivät rannikoilla. Ja 1800-luvulla päädyimme Venäjän alusmaaksi. Missä ihmeessä meillä on ollut siirtomaa? Toimittaja on syönyt jotain sieniä ja sotkee Suomen Belgiaan?

Mihin Tehtaankadullakaan tarvitaan enää MV-lehteä tai Pietarin trollitehtaita kun meillä on YLE:llä omalle kansalle vittuilevat trollaajat. Ja me maksamme tuollaisetkin tuotokset ihan itse veroilla.
 
Viimeksi muokattu:

Samovarius

Majuri
Täyttä höpöhöpöä joo. Suomen vastuu alkaa Suomen synnystä joulukuun kuudentena 1917. Sitä aikaisemmista asioista vastaa tsaari vuoteen 1809 asti ja sitä aikaisemmista Ruotsin kuningas.

Se sensijaan on totta, että saamelaisten syrjintä on Suomen vastuulla. Se jatkui sangen avoimena ainakin 1980-luvulle saakka ja siitä valtion kyllä tulisi suoraselkäisesti esittää kunnollinen anteeksipyyntö.
 

Lapinukko

Kenraali
En tiedä, voiko Suomea sanoa siirtomaaksi. Sehän oli itsehallintoalue, joka kuului ensin Ruotsiin ja sitten Venäjään.
Mikä lieneekin mutta itsenäisiä emme olleet. Eikä Suomi harrastanut kolonialismia. Harhaiset toimittajat saattavat nähdä niitä vaikka jossain paskastaneissa tai ambomaalla mutta ne eivät tosiaankaan olleet suomalaisten harrastamaa kolonialismia.
 

Talvela

Greatest Leader
Aika käsittämätöntä että tuollaisia mielipiteitä tuottava toimittelija loisii YLE:llä verorahoilla. Onko YLE:n tehtävänä tosiaankin mielipiteiden kärjistäminen, syytteleminen ja suomalaisille vittuilu? Kaikki poliitikotkin seuraavat sitä edelleen sivusta?

Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta - tai siirtomaa. Sitä ennen viikingit ryöstelivät rannikoilla. Ja 1800-luvulla päädyimme Venäjän alusmaaksi. Missä ihmeessä meillä on ollut siirtomaa? Toimittaja on syönyt jotain sieniä ja sotkee Suomen Belgiaan?

Mihin Tehtaankadullakaan tarvitaan enää MV-lehteä tai Pietarin trollitehtaita kun meillä on YLE:llä omalle kansalle vittuilevat trollaajat. Ja me maksamme tuollaisetkin tuotokset ihan itse veroilla.
Suomi oli rikas ja omillaan toimeentuleva alue viikinkiaikana, Ruotsiin liitos oli väkivaltainen mutta niin oli Sveanmaankin osalta vähän aikaisemmin, Birger Jaarli oli götalainen ja hän toimi kirkon ja saksalaisten kauppiaitten tuella.
Suomi ja Sveanmaa ovat ainoita alueita Euroopassa jossa ei ollut maaorjuutta, Venäjän osana olimme autonomisia.
Epäkohtia oli mutta historiaa pitää katsoa objektiivisesti ja suhteessa muuhun maailmaan.
 
Top