Black lives matter (BLM)

Ruotsissa ja Tanskassa tiedetään tietyillä toisen sukupolven maahanmuuttajilla olevan merkittäviä sopeutumisongelmia. Esim. rikoksissa jotkut toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat jopa enemmän yliedustettuina kuin ryhmiensä ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajat, mikä on aika hälyttävää, koska jotkut ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajaryhmät ovat jo paljon yliedustettuina kantaväestöön verrattuna. Onko mitään takeita, että kolmannella tai neljännellä sukupolvella tulee menemään merkittävästi paremmin? Jos on, niin kuulisin asiasta mielelläni. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että ehkä ei mene kuin Strömsössä.

Pohjoismaissa järjestetyt BLM-mielenosoitukset kertovat, että osa Pohjoismaiden väestöstä kokee samanlaiset teemat tärkeäksi myös tällä puolen Atlantia. Saas nähdä, ovatko samat teemat ajankohtaisia Pohjoismaissa vaikkapa 50-vuoden kuluttua.

Sanoo mies joka pitää kultaa ja hopeaa huonona sijoituksena.
 
toivon vain että marxilaiset ovat menettäneet jo uskottavuutensa.

Jos köyhä Suomen kansa katkoo kahleitaan marxilaisen kyltin alla, niin ansaitsemme kyllä kaiken. :cool: Ratkaisut köyhyysongelmaan eivät löydy mistään -stosta vaan kouluttamisesta, riskinottamisesta, markkinoiden aidosta vapauttamisesta ja liian jäykkien työllistämistä estävien sääntöjen purkamisesta. Kotimarkkinoiden toimivuus on SE. Uustyöpaikat syntyvät, jos ovat syntyäkseen palvelutoimialoille ja perustyöhön.

Nyt ollaan jo siinä pisteessä, että melkoinen osa nuorista ei pysty tekemään kaksikymppisenä 8-tuntista työpäivää!!!! Aika moni asia meni pieleen, kun tässä ollaan.
 
Jos köyhä Suomen kansa katkoo kahleitaan marxilaisen kyltin alla, niin ansaitsemme kyllä kaiken. :cool: Ratkaisut köyhyysongelmaan eivät löydy mistään -stosta vaan kouluttamisesta, riskinottamisesta, markkinoiden aidosta vapauttamisesta ja liian jäykkien työllistämistä estävien sääntöjen purkamisesta. Kotimarkkinoiden toimivuus on SE. Uustyöpaikat syntyvät, jos ovat syntyäkseen palvelutoimialoille ja perustyöhön.

Nyt ollaan jo siinä pisteessä, että melkoinen osa nuorista ei pysty tekemään kaksikymppisenä 8-tuntista työpäivää!!!! Aika moni asia meni pieleen, kun tässä ollaan.

Perustuontanto, maatalous, teollisuus, jokainen talous on tuomittu ilman konkreettista pohjaa jolle kaikki muu rakentuu.
 
Onko mitään takeita, että kolmannella tai neljännellä sukupolvella tulee menemään merkittävästi paremmin? Jos on, niin kuulisin asiasta mielelläni. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että ehkä ei mene kuin Strömsössä.

Sinä kun tykkäät googlettaa, niin kahto vaikka Ranskan ja Belgian kokemuksia neljännen polven afrikkalaisista, jotka kotoutua jymistävät niin että siinä on oksat pois.
 
Sinä kun tykkäät googlettaa, niin kahto vaikka Ranskan ja Belgian kokemuksia neljännen polven afrikkalaisista, jotka kotoutua jymistävät niin että siinä on oksat pois.
Aivan. En ole tarkemmin Ranskan ja Belgian kokemuksiin perehtynyt, enkä jaksa perehtyä, mutta ilmeisesti ongelmia on myös myöhempien sukupolvien kotoutumisessa. Onko siis mitään takeita siitä, että Pohjoismaissa asia menee paremmin?

Jos Pohjoismaihin syntyy vähemmistö, joka ei vuosikymmenien kuluttua ole kotoutunut hyvin, niin ehkä se herättää pohtimaan, että ei se sosiaalidemokratiakaan kaikesta selviydy moitteettomasti. Tätä kannattaa miettiä, kun korostaa Yhdysvaltojen tummaihoisten asuneen Yhdysvalloissa useamman sukupolven ajan. Aika näyttää. Toivottavasti tulevat sukupolvet voivat pitää nykyisiä päätöksiä oikeina.
 
Aivan. En ole tarkemmin Ranskan ja Belgian kokemuksiin perehtynyt, enkä jaksa perehtyä, mutta ilmeisesti ongelmia on myös myöhempien sukupolvien kotoutumisessa. Onko siis mitään takeita siitä, että Pohjoismaissa asia menee paremmin?

Jos Pohjoismaihin syntyy vähemmistö, joka ei vuosikymmenien kuluttua ole kotoutunut hyvin, niin ehkä se herättää pohtimaan, että ei se sosiaalidemokratiakaan kaikesta selviydy moitteettomasti. Tätä kannattaa miettiä, kun korostaa Yhdysvaltojen tummaihoisten asuneen Yhdysvalloissa useamman sukupolven ajan. Aika näyttää. Toivottavasti tulevat sukupolvet voivat pitää nykyisiä päätöksiä oikeina.

Väistät aina vastaamasta kun joku ehdottaa yksinkertaisinta ratkaisua eli kansainvaellusten pysäyttämistä, sinulle vaeltelu maaosasta toiseen on kuin luonnonvoima.
 
Jaa että miten halpatyövoimaksi tuotu porukka kotoutuu kun niitä työpaikkoja ei ole ja kuvitelmat ovat olleet suuret? Sopii arvata.

Se ja sama mistä ne tulevat. Huonosti käy. Ja jos tulijoiden taustalla on valmiiksi vahva ideologia (esim. uskonto) josta helposti löytää selityksen tilanteelle? Käy vielä huonommin.

Sitten tappelevat jälleen kerran jossain vaiheessa kantaväestön köyhät maahanmuutajaköyhien kanssa.

Jenkit ovat mitä ovat. Sen maan tekemisiä ja tekemättä jättämisiä ei paljon kannata verrata eurooppaan näissä asioissa. On niin erilaiset lähtökohdat ja koko yhteiskunta.
 
Kiinalaisethan eivät ymmärrä kullasta mitään. Yhtään eivät ole haalineet :)
Kiinalaiset tekee mitä kiinalaiset tekee, ja vaikka aihe onkin kiinnostava, niin tämä aihe ei ole Yellow lives matter, joten jatketaan jossain muualla jos aihe kiinnostaa!


Väistät aina vastaamasta kun joku ehdottaa yksinkertaisinta ratkaisua eli kansainvaellusten pysäyttämistä, sinulle vaeltelu maaosasta toiseen on kuin luonnonvoima.
Minulla ei varsinaisesti ole halua tuputtaa näkemyksiäni. Sen sijaan haluan laittaa lukijat ajattelemaan asioita itse. Oma oivaltaminen on paras tapa kehittää näkemyksiään, ja sen lisäksi siinä saattaa lukija kokea aina yhtä mielekkään ahaa-elämyksen!


Jenkit ovat mitä ovat. Sen maan tekemisiä ja tekemättä jättämisiä ei paljon kannata verrata eurooppaan näissä asioissa. On niin erilaiset lähtökohdat ja koko yhteiskunta.
Maat ovat erilaisia, mutta se mikä on olennaista oivaltaa, on, että jonkun vähemmistön huonosti pärjääminen ei välttämättä ole ainoastaan Yhdysvalloissa ilmenevä ilmiö. Minusta pohjoismaalaisten ei kannata naiivisti kuvitella, että ei meillä tuollaisia pitkäkestoisia eroja eri ryhmien välille voi syntyä.
 
Jos Pohjoismaihin syntyy vähemmistö, joka ei vuosikymmenien kuluttua ole kotoutunut hyvin, niin ehkä se herättää pohtimaan, että ei se sosiaalidemokratiakaan kaikesta selviydy moitteettomasti.

Ei siitä selviä sos.demi, ei kok.demi eikä per.demi. kunnialla anikka moitteettomasti. :cool: Vastaus ongelmaan ei ole resurssi vaan se, että kehittyneeseen yhteiskuntaan -moitteetta kotoutuminen- on vaan joistain kulttuuri-tapapohjista tuleville kyinen kaski kynnettäväksi.

Ja kyllä. Ranskassa ja Belgiassa kuuluu kummia. Neljäs polvi voi olla heikommin -kotoutunut- kuin se isoisän isä. Tämä on SE. Mitään takeita millekään positiiviselle näkymälle ei ole. Asioita on tehty joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. Valitse mieleisesi vaihtoehto.

Halataan heidät ehjäksi - suuntaus taas on täysin todellisuudesta irti, eikä tämän suuntauksen edustajia pitäisi laskea ollenkaan täysvaltaisina jäseninä päättämään yhtään mistään.
 
Itselle tulee mieleen että floyd näyttelee ja ihmeen kauan poliisi jaksaa olla mukana , parin kolmen minuutin kohdalla ei muuta kuin kaasut silmille äijä koppiin , ja nyt poliisit vapaaksi.

Tottakai se näyttelee.

Hemmolla ei ole mitään vaikeutta olla yhdessä autossa, mutta poliisiautoon ei voi muka mennä kauhean klaustrofobian takia.

Toi "I can't breath" tuntuu muuten toistuvan aina anarkomarkojen ja LBGTDDTLSDWCHC-porukoiden kohdalla.
 
Mitkä osavaltiot ovat USA:n köyhimmät, ja millainen väestöpohja niissä on, paljonko valkoisia suhteessa muihin? Käsittääkseni nämä köyhät osavaltiot ovat pysyneet rauhallisina, johtuuko riehuminen sittenkään köyhyydestä?
Amerikkaan pääsi somaleita samaan aikaan, kuin ensinmäiset ryhmät Suomeen. Amerikan somalit ovat sopeutuneet huomattavasti paremmin yhteiskuntaan, kuin suomen serkkunsa.
 
Mitkä osavaltiot ovat USA:n köyhimmät, ja millainen väestöpohja niissä on, paljonko valkoisia suhteessa muihin? Käsittääkseni nämä köyhät osavaltiot ovat pysyneet rauhallisina, johtuuko riehuminen sittenkään köyhyydestä?
Amerikkaan pääsi somaleita samaan aikaan, kuin ensinmäiset ryhmät Suomeen. Amerikan somalit ovat sopeutuneet huomattavasti paremmin yhteiskuntaan, kuin suomen serkkunsa.

Somalit ovat ongelmallisia myös Yhdysvalloissa.
 
Mitkä osavaltiot ovat USA:n köyhimmät, ja millainen väestöpohja niissä on, paljonko valkoisia suhteessa muihin? Käsittääkseni nämä köyhät osavaltiot ovat pysyneet rauhallisina, johtuuko riehuminen sittenkään köyhyydestä?
Amerikkaan pääsi somaleita samaan aikaan, kuin ensinmäiset ryhmät Suomeen. Amerikan somalit ovat sopeutuneet huomattavasti paremmin yhteiskuntaan, kuin suomen serkkunsa.
Niin ovat, valloittaneet muutaman pikkukaupungin, mistä ovat kaikki muut muutaneet pois tai ovat todella vähemmistönä. Tästä löytyy muutama dokkari.
 
Yhdysvallat joutuu katsomaan peiliin. Republikaanit eivät tule koskaan ymmärtämään BLM:n yksisilmäisyyttä.

Philadelphiassa on tämän vuoden aikana ammuttu sataa lasta. Ette te silti lue siitä, koska sekä uhrit että ampujat ovat mustia. Kasvua on ollut 100%:ia, ja suurin syy amerikkalaisen oikeiston mielestä ovat mellakat, joissa ammuskellaan väkijoukossa mihin sattuu.

Ja he mielellään muistuttavat, että kyse on demokraattien hallinnoimista kaupungeista, joissa väkivallan annetaan rehottaa, ettei vain kukaan poliisi joudu käyttämään voimaa johonkin crack-sankariin, josta sitten mediassa kyllä kirjoitetaan, koska hänen elämäsä yhtäkkiä merkitsee ja on varmaan jeesuksesta seuraava.

Vakavasti puhuen, tilanne siellä on aivan omintakeinen ja seurausta todella pitkästä rakenneongelmasta. Euroopalla ei ole sieltä yhtään mitään tuotavaa oppia, ei BLM eikä se rakenne.
 
Osaako kuka sanoa mitä poliisin osastoa nämä olivat? Pidettiin sen verran tiukasti kuria, ettei taida olla ihan normi reinikaiset hommissa.
Täällä jotenkin halutaan joka paikassa nähdä jotain erikoismiehiä.

Mun mielestä tekeminen ei ollut kovin kummoista muuten kuin että ei epäröity antaa kaasua ja patukkaa. Itse voimankäyttö ei ollut erityisen tehokkaan näköistä, ja ennen kaikkea ukot sooloilivat minkä kerkesivät ryntäämällä keskelle väkijoukkoa yksin jne. Teki oikein pahaa katsoa miten yksinäinen ukko pelkkä tsubu päässä sooloili kaukana muista poliiseista väkijoukon keskellä. Sieltä kun olisi käyty päälle porukalla niin huonosti olisi voinut käydä ennen kuin kaverit ehtivät apuun.

Sanoisin että kyseessä ei välttämättä ollut kovin kokenutta jouhaosastoa (tai ylipäätään jouhaukkoja), mutta käskijänä oli ehkä munakkaampi kommari, tai muuten vaan oli annettu ylhäältä vapaammat kädet toimia.
 
Täällä jotenkin halutaan joka paikassa nähdä jotain erikoismiehiä.

Mun mielestä tekeminen ei ollut kovin kummoista muuten kuin että ei epäröity antaa kaasua ja patukkaa. Itse voimankäyttö ei ollut erityisen tehokkaan näköistä, ja ennen kaikkea ukot sooloilivat minkä kerkesivät ryntäämällä keskelle väkijoukkoa yksin jne. Teki oikein pahaa katsoa miten yksinäinen ukko pelkkä tsubu päässä sooloili kaukana muista poliiseista väkijoukon keskellä. Sieltä kun olisi käyty päälle porukalla niin huonosti olisi voinut käydä ennen kuin kaverit ehtivät apuun.

Sanoisin että kyseessä ei välttämättä ollut kovin kokenutta jouhaosastoa (tai ylipäätään jouhaukkoja), mutta käskijänä oli ehkä munakkaampi kommari, tai muuten vaan oli annettu ylhäältä vapaammat kädet toimia.
Aika sooloilua oli, tarvii kuin kompastua tai tulee pullo/kivi päähän ja kaadut tonne väkijoukon keskelle, niin toi lauma haistaa veren heti.
 
Back
Top