Taitaa maalaisjärkikin jo sanoa, että Rittenhousen housuissa, jos siis arvostaa omaa elämäänsä, eikä ole itsetuhoisia taipumuksia, niin ainoa vaihtoehto olisi ollut käyttää asetta siten kuin Rittenhouse sitä käytti. Sitä kun ei tiedä, mitä käy, jos ase riistetään väkivalloin, kun päällekäyjät ovat selkeästi valmiita väkivaltaan - ja vieläpä pakenevan henkilön lynkkaamiseen. Vähemmästäkin on hakattu sivullisia henkihieveriin.
Rittenhouse oli siellä osana ryhmää, turvaamassa yksityistä omaisuutta "mielenosoittajilta", koska viranomaiset eivät sitä kyenneet tekemään. Tämä on ihan periamerikkalaista kulttuuria. Nuori tyyppi kun on, niin ei varmaan ymmärtänyt, mitä ryhmästä erkaantuminen tarkoittaisi, jos sillä hetkellä ylipäänsä oli enää järkevään ajatteluun kykeneväinen. Taisi flight -vaisto potkaista perseelle. Muutenkaan siinä iässä ei vielä ymmärretä paljon taktiikoista ja strategioista.
Ja kuten olen todennut, niin jenkeissä omaisuudensuoja ymmärretään täysin eri kantilta kuin täällä. Täällä on vasta alettu ymmärtää sen arvo, kun aiemmin lainsäätäjälle ja oikeuskäytännölle vieraille tapahuligaaneille ei voi tehdä mitään, eikä tehdä mitään.