Brexit ja sen seuraukset

Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta nyt menee varmaan meikäläisillä poliitikoilla pasmat sekaisin. Meillä kun ollaan vannottu ja vakuuteltu EU:n ns. solidaarisuuslausekkeen nimeen, jonka mukaan kuseen joutuvaa EU-maata muut
auttavat sitten hyvää hyvyyttään. Vieläköhän tuohon pykälään tämän jälkeen uskoa riittää, meinaan kun EU:n sotilasmahti Britannia lähtee nyt erilleen ? Ja kun NATO ei suomalaiselle äänestäjälle kelpaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta nyt menee varmaan meikäläisillä poliitikoilla pasmat sekaisin. Meillä kun ollaan vannottu ja vakuuteltu EU:n ns. solidaarisuuslausekkeen nimeen, jonka mukaan kuseen joutuvaa EU-maata muut
auttavat sitten hyvää hyvyyttään. Vieläköhän tuohon pykälään tämän jälkeen uskoa riittää, meinaan kun EU:n sotilasmahti Britannia lähtee nyt erilleen ? Ja kun NATO ei suomalaiselle äänestäjälle kelpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän on se suurin ongelma. Suomessa on vieläkin paljolti porukkaa jotka uskovat että tapahtuu "talvisodan ihme" jos Putinin päättää aiheuttaa kahinan.
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta nyt menee varmaan meikäläisillä poliitikoilla pasmat sekaisin. Meillä kun ollaan vannottu ja vakuuteltu EU:n ns. solidaarisuuslausekkeen nimeen, jonka mukaan kuseen joutuvaa EU-maata muut
auttavat sitten hyvää hyvyyttään. Vieläköhän tuohon pykälään tämän jälkeen uskoa riittää, meinaan kun EU:n sotilasmahti Britannia lähtee nyt erilleen ? Ja kun NATO ei suomalaiselle äänestäjälle kelpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei taida olla mikään yllätys suomen johdolle koska suomi on ottanut jo etukäteen tukevaa nojaa itäänpäin keskusta edellä...:rolleyes:
 
Vääpeli kirjoitti:
Ihan oikea näpäytys EU:lle. Itse tykkään EUsta tietyissä asioissa. Mutta viimeinen 3 vuotta menty sellaista alamäkeä ettei tosikaan.
Itse veikkaan, että EU johto pelkää koko homman kaatumista ja kiristävät vain otettaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin varmaan kiristää, mutta päätyyn asti rotla ajaa. Siunattuun päätyyn. Henkilökohtaisesti en saanut paskahalvausta äänestystuloksesta enkä olisi sitä saanut toisestakaan vaihtoehdosta. Britit päättävät niinkuin päättävät, siinä on meillä harvinaisen vähän äänioikeutta. Niinkuin amerikkalaiset päättävät presidentistään.

Väärin äänestävät kansat ovat kyllä inhoittavia. :rolleyes: Ehkä demokratiaa pitää vähän kehittää.....:eek:
 
Ei tässä mielestäni katkeruutta ole, sen sijaan tervettä huolta Suomen asemasta. Maailmanpolitiikka vaikuttaa vakauden ja talouden kautta Suomeen merkittävästi ja asialla on juuri meitä varsin kiinnostava turpo-aspekti: talous ja turvalliuus. Vaikea tässä on käsittää ylettömän kepeää pannaan ranttaliksi -asennetta. Suomi on pienvaltio jonka edellytykset pitää pintansa pahan Venäjän painostuksen edessä ovat sitä ohuemmat mitä heikompi asema Suomella on kansainvälisessä yhteisössä. Nimenomaan naton vastustus palstallakin perustui ennen tilanteen lämpenemistä uskoon naton heikkoudesta. Nyt EU, Suomen ainoa merkittävä turvallisuuspoliittinen kehys, heikkenee samaan aikaan kun Ruotsin pääministeri kävi heittämässä kylmää vettä.

Välittömät seuraukset ovat kielteiset briteille mutta britit varmasti pärjäävät pitemmän päälle hyvinkin koska se on vahva talous, ydinasemaa, sillä on vanhastaan erinomaiset Yhdysvaltojen suhteet ja commonwealth.

Ja mitä tuohon populistiseen federalisti-pilkkanimikkeeseem tulee, esim. itse nimenomaan olin toivonut liittovaltiokehityksen hidastumista, loppumista ja kääntymistä sekä palaamista kansallisvaltioiden talouskeskeiseen vapaakauppa-alueeseen. Ei tämä ole mikään joko/tai -tilanne meille.

Venäjälle unionin heikentyminen on suuri voitto.
 
vladimir-putin-665x385.png
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta nyt menee varmaan meikäläisillä poliitikoilla pasmat sekaisin. Meillä kun ollaan vannottu ja vakuuteltu EU:n ns. solidaarisuuslausekkeen nimeen, jonka mukaan kuseen joutuvaa EU-maata muut
auttavat sitten hyvää hyvyyttään. Vieläköhän tuohon pykälään tämän jälkeen uskoa riittää, meinaan kun EU:n sotilasmahti Britannia lähtee nyt erilleen ? Ja kun NATO ei suomalaiselle äänestäjälle kelpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja millähän tavalla Britannian ero Unionista kaataa Euroopan puolllustuksen, joka nojaa erittäin vahvasti Usaan? Sitten on itkuun aihetta, jos Usa kokoaa kimpsut ja kampsut ja sanoo, että pärjäilkäähän Iivanan kanssa miten taidatte parhaiten.....
 
Bushmaster kirjoitti:
Ei taida olla mikään yllätys suomen johdolle koska suomi on ottanut jo etukäteen tukevaa nojaa itäänpäin keskusta edellä...:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta taas tuntuu, että nimenomaan tuo brittien päätös tuli yllätyksenä, jos Soinin ym. reaktioita katseli. No, kepulaisista varmaan jotkut jo suunnittelevat YYA:n päivitettyä versiota.
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta nyt menee varmaan meikäläisillä poliitikoilla pasmat sekaisin......kuseen joutuvaa EU-maata muut
auttavat sitten hyvää hyvyyttään. .......EU:n sotilasmahti Britannia lähtee nyt erilleen .....
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta, Suomen harjoittama politiikka naapureidensa suuntaan perustuu hyvään suhteeseen - kaikissa olosuhteissa - joten tällä jatketaan mitä ilmeisimmin.
Suomi ei ole se Euroopan valtio jonka edes tulee keskustelun kärjessä pitää sotilasliittoutumista. Suomen tulee esitellä muita kehitysvaihtoehtoja naapureiden suuntaan - kaikissa olosuhteissa.
 
Mustaruuti kirjoitti:
No niin. We are living history. Tulevaisuus on mielenkiintoinen. Tulee työläs rosessi ensin Lontoossa ja sitten Brysselissä.

Lyhyellä tähtäimellä voi olla turbulenssia, mutta ennustan, etteivät muutokset tule olemaan niin isoja kuin eri puolilla ennustettu. Syinä seuraavat
  • Britannia ei ole Eurossa
  • Britannia ei ole Schengenissä
  • Briteillä on ollut muutenkin erioikeuksia
  • Ja toisaalta, Britit haluavat kuitenkin pysyä osana Euroopan talousaluetta.
  • Maahanmuutto Britanniaan tulee jatkumaan EUsta riippumatta
  • Lontoo Cityn kohtalo on suurin kysymysmerkki
Klikkaa laajentaaksesi...

Just näin. Mihinkään henkeäsalpaavaan hysteriaan ei liene aihetta. Britit haluavat olla brittejä, siitä tästä eniten on ollut kysymys. Rosessi on työläs, mutta on siellä joutavaa väkeä ähkimään TYÖPAIKOILLAAN. Ihan hyväkin, että voivat tehdä työtä, jolla on tarkoitus ja vähemmänpähän on aikaa seilata kuutamolla.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Eräs keskeisimmistä EU jäsenyyden perusteista Suomella on nimenomaan kuva joka halutaan välittää: Suomi kuuluu kiinteästi läntiseen yhteiskuntajärjestelmään = Suomi ei kuulu itäiseen piiriin.
Tällä viestillä on hintansa ja sen Suomi maksaa vaikka välillä kitiseekin.
Miettikääpä vaihtoehtoa että emme näin selkeästi kuuluisi läntiseen leiriin. Kuulummeko imagollisesti silloin läheisemmin itäiseen leiriin? Siinäpä Juhannuskysymys.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on. Brittejä kun tapasin keväällä, miltei kaikki olivat sitä mieltä EU:sta, että itse pärjätään paremmin. Suomelle on tiettyä etua - vielä. Heikko EU ei enää anna mitään backupia.
 
baikal kirjoitti:
Ja millähän tavalla Britannian ero Unionista kaataa Euroopan puolllustuksen, joka nojaa erittäin vahvasti Usaan? Sitten on itkuun aihetta, jos Usa kokoaa kimpsut ja kampsut ja sanoo, että pärjäilkäähän Iivanan kanssa miten taidatte parhaiten.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi ei kuulu natoon joten me nojaamme itseemme varsinkin jos EU hajoaa.

Juu, kyllähän meiltä löytyy varmasti 10-20 kpl jenkkien militiamiehiä matkivia AR-15 heppuja, mutta ei kyllä paljoa mieltä lämmitä tuollaiset kun iivana puskee päälle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top