Brexit ja sen seuraukset

Labour on ongelmissa, ja ongelmat voivat olla puolueelle kohtalokkaita.


"It is hard to overstate how catastrophic this result is for Labour. Its total of 203 seats is worse even than its 1983 meltdown under Michael Foot -- until now the yardstick of choice for electoral disaster -- and has no parallel in modern times. Despite Labour having been in opposition for virtually the entire decade, during which time growth in real incomes has been almost zero, home ownership rates have fallen, the Conservatives have pursued unpopular fiscal tightening policies and have changed leaders repeatedly, Jeremy Corbyn’s party managed to lose 59 seats to an opponent with middling ratings who many voters find it hard to trust."
 
Labour on ongelmissa, ja ongelmat voivat olla puolueelle kohtalokkaita.


"It is hard to overstate how catastrophic this result is for Labour. Its total of 203 seats is worse even than its 1983 meltdown under Michael Foot -- until now the yardstick of choice for electoral disaster -- and has no parallel in modern times. Despite Labour having been in opposition for virtually the entire decade, during which time growth in real incomes has been almost zero, home ownership rates have fallen, the Conservatives have pursued unpopular fiscal tightening policies and have changed leaders repeatedly, Jeremy Corbyn’s party managed to lose 59 seats to an opponent with middling ratings who many voters find it hard to trust."


Ja kaikki vain koska ihmiset rakastavat kansallisvaltiotaan, sama kuvio tulee toistumaan läpi Euroopan.
 
Ja kaikki vain koska ihmiset rakastavat kansallisvaltiotaan, sama kuvio tulee toistumaan läpi Euroopan.
Corbynin murskatappiolle lienee kolme tärkeää syytä.

1. Brexit. Boris Johnsonin viesti oli selvä: Get Brexit Done. Corbynin ja Labourin suhtautuminen Brexitiin jäi epäselväksi.

2. Sosialismi. Corbyn kannattaa hyvin vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Britannian kansa ei sosialismista innostunut.

3. Antisemitismi. Tälläiselle ei pidä antaa tukea, ja hyvä että äänestäjät ilmaisivat näkemyksensä tästä!
 
Corbynin murskatappiolle lienee kolme tärkeää syytä.

1. Brexit. Boris Johnsonin viesti oli selvä: Get Brexit Done. Corbynin ja Labourin suhtautuminen Brexitiin jäi epäselväksi.

2. Sosialismi. Corbyn kannattaa hyvin vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Britannian kansa ei sosialismista innostunut.

3. Antisemitismi. Tälläiselle ei pidä antaa tukea, ja hyvä että äänestäjät ilmaisivat näkemyksensä tästä!
Hyvä nosto. Vaikka kyseessä olivat selkeästi Brexit-teeman alla olleet vaalit, niin kohtia 2 ja 3 ei voi aliarvioida nimenomaan mietittäessä, miksi Labour hävisi niin paljon kuin se teki. Monessa lehdessä oli maininnat siitä, miten nimenomaan ihmiset aktivoituivat äänestämään Labouria vastaan.

Jos Britit pääsevät tässä samalla Corbynistä eroon, niin ei huono tulos sekään.
 
Hyvä nosto. Vaikka kyseessä olivat selkeästi Brexit-teeman alla olleet vaalit, niin kohtia 2 ja 3 ei voi aliarvioida nimenomaan mietittäessä, miksi Labour hävisi niin paljon kuin se teki. Monessa lehdessä oli maininnat siitä, miten nimenomaan ihmiset aktivoituivat äänestämään Labouria vastaan.

Jos Britit pääsevät tässä samalla Corbynistä eroon, niin ei huono tulos sekään.
Labourin kannattaisi vakavasti harkita siirtymistä takaisin Tony Blairin "oikeistodemarilinjalle". Blair oli erittäin suosittu poliitikko, samaa ei voi kovin monesta Labourin poliitikosta sanoa.

Muistaakseni esim. FT:n Martin Wolf totesi, että Boris Johnson ei ole hyvä, mutta Labourin sosialismi on vielä huonompi vaihtoehto (Wolfia tuntemattomille: kyseessä on arvostettu ja maltillinen taloustoimittaja). Eikä toki antisemitismiä pidä liioitella, ei Corbyn sentään mikään "juutalaiset Treblinkaan" tyyppi ole, mutta jotain epäselvyyttä hänen suhtautuminen juutalaisiin on aiheuttanut.

Brexitistä sen verran, että Corbyn itse on kannattanut eroa EU:sta jolloinkin aijemmin, mutta nykyään hänen ja puolueensa linja oli hyvin epäselvä. Kai "linja" oli jotain tyyliin "uusi diili EU:n kanssa, tai uusi kansanäänestys, tai harkitaan rauhassa mitä tehdään"..
 
Labourin kannattaisi vakavasti harkita siirtymistä takaisin Tony Blairin "oikeistodemarilinjalle". Blair oli erittäin suosittu poliitikko, samaa ei voi kovin monesta Labourin poliitikosta sanoa.

Muistaakseni esim. FT:n Martin Wolf totesi, että Boris Johnson ei ole hyvä, mutta Labourin sosialismi on vielä huonompi vaihtoehto (Wolfia tuntemattomille: kyseessä on arvostettu ja maltillinen taloustoimittaja). Eikä toki antisemitismiä pidä liioitella, ei Corbyn sentään mikään "juutalaiset Treblinkaan" tyyppi ole, mutta jotain epäselvyyttä hänen suhtautuminen juutalaisiin on aiheuttanut.

Brexitistä sen verran, että Corbyn itse on kannattanut eroa EU:sta jolloinkin aijemmin, mutta nykyään hänen ja puolueensa linja oli hyvin epäselvä. Kai "linja" oli jotain tyyliin "uusi diili EU:n kanssa, tai uusi kansanäänestys, tai harkitaan rauhassa mitä tehdään"..
Corbyn on näitä Israelin valtiota inhoavia vassareita, josta seurauksena tämä antisemitismi. Tällaisia riittää Suomessakin, edelleen.
 
Kyllä taitaa Corbynille tulla lähtö rivimepiksi. Sen verran paha vaalitappio työväenpuolueelle, että ei heitä auta muu kuin vaihdattaa johto, joka tuo uuden raikkaan tuulen.
Corbyn on jo todennut, että ei johdata puoluetta uusiin vaaleihin. En tiedä ollenkaan ketkä ovat potentiaalisia seuraajia.
 
The European parliament has said EU citizens living in the UK after it leaves the bloc risk discrimination in jobs and housing, because the government will not issue physical documents under the settled-status scheme.

In a resolution backed by a resounding majority of MEPs in Strasbourg, the parliament said the British government’s “conflicting announcements” about special status had caused “unhelpful uncertainty and anxiety” for EU nationals who had made the UK their home.
 
The European Union should offer Britain “privileged third-party status” in defence and foreign policy cooperation after Brexit, the German defence minister, Annegret Kramp-Karrenbauer, has said in a speech in London.

She said that such status should include access to projects such as Future Combat Air System, the Franco-German stealth jet programme.

Her remarks – following a meeting in London with the UK defence minister, Ben Wallace – underline how determined the major European powers are to ensure that they do not lose the UK’s defence assets after Brexit.

“I am convinced the UK has to be a privileged third party in our German and EU cooperation as a third party,” she told an audience at the London School of Economics. She also stressed how much Germany welcomed the rapidly developing format of the “EU 3” – Germany, France and the UK – cooperating over defence and foreign policy, citing the recent examples of Iran, where the three have tried to keep the nuclear deal intact despite the US’s withdrawal, and Libya. The format, she said, was very effective. She stressed, for instance, that the EU could not allow Russia to determine the future of Libya when issues of migration from the country would affect Europe and not Moscow.
 
Kai Britanniakin yhtälailla tarvii EU;n muiden maiden puolustusvoimien avun? Ja eihän Britannia ole lähdössä Natosta.
 
Brittiparlamentti hyväksyi brexit-lait – Johnson: Britannia on saatu brexit-maaliviivan yli


Kuningatar Elisabet vahvisti Britannian EU-eron


Ja näin Britannia sanoi EI Eu:lle. Asia saatiin vihdoin päätökseen. Vai tuleeko vielä mutkia matkaan?
 
Back
Top