Ei toimi ei, proxyt on tuotava mukana ja jos en väärin ymmärtänyt, niin melko yhtäjalkaa liikkuu sijaisproxy ja ratkaisuun tähtäävä asevoima. Edelleen se kysymys: jos sijaisproxylle annetaan loimeen, niin miten reagoi ratkaisuun tähtäävä asevoima? Jatkaako liikettä piittaamatta mitään vai tuleeko taukoa?
Hyvä kysymys. Käytetäänkö "proxyä" ylipäätään, jos sellaisia ei alueella kertakaikkiaan ole?
Itä-Ukrainassa Venäjän osastoja suojaavia proxyjä ovat olleet nämä "separatistit", lienevätkö lopultakin pitkälti jonkinnäköisiä palkkasotureita nekin.
Toisaalta, Krimillä "proxyjä" olivat asevoiman (erikois)yksiköt itse, ilman sotilasmerkkejä. Kohteliaita vihreitä miehiä täällä vaan on. Varmaan arvattiin, että vastarintaa ei tulisi, mutta jos tulisi, voitaisiin vetäytyä tarvittaessa julkisen Venäjän kasvot säilyttäen? Eli "proxyjä" ei ollut aikaa kehitellä, piti iskeä ja miehittää heti aktiiviosastojen voimin.
Syyriassa Venäjän asevoiman osastoja suojaavia proxyjä ovat olleet Syyrian armeija, ja Wagner, ja ehkä jotain sekalaista partaporukkaa niiden lisäksi. Sinne on menty hitaammin ja harkiten, on ollut aikaa luoda tämä sama proxy-kuvio.
Kymijoki-skenaariossa olisiko proxyjä lainkaan, kyllä sieltä pitäisi Venäjän asevoiman tulla ihan omana itsenään. Tai sitten jollain ihme tarinalla voisi olla palkkasotureita, luovuus siinä toki on rajana, jonkinlainen Itä-Ukraina tarina pitäisi luoda.
Mutta en nyt äkkiseltään keksi miten tämä proxy-kuvio toistuisi raukoilla rajoillamme, ja tämä pataljoonataisteluosasto pysäytetään kuten artikkelissa kuvataan, tai suomaialseen uuteen taistelutapaan kuluu.
Summa summarum, enpä osaa vastata
)
