Case Valtteri Lindholm / Varusteleka.

Vääpeli

Greatest Leader
Eli Twitterissä Valtteri meni pikku-lauantai tunnelmissa haukkumaan nuoret, amislaiset ja persut junteiksi :ROFLMAO:
ULLATUUS, tämä aiheutti hieman kuhinaa somessa. Ja nyt Varusteleka selittelee, että ei liity meihin.
Ja Valtteri yrittää nyt selitellä, että kännissä ja läpällä, mutta silti vika on muualla kuin itsessä.
 
Pitääkö tästä samasta asiasta olla nyt jo toinenkin ketju? Etenkin, kun asia on yhdenkin ketjun aiheeksi riittämätön. Vai onko mielensäpahoittamiselle niin suuri tilaus. Lindholm päästelee muutenkin kaikenlaista, usein ihan viisaita, toisinaan vähän kärkevää. Hyvää työtä on kauppansa kanssa tehnyt.
Hyvä että pistetään tapetille, jokainen voi tykönänsä arvioida minkälaisen ideologian omaavan huutelijan taskuihin rahojansa työntää. Turhaa selittelyä varustelekalta, sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
 
Pitääkö tästä samasta asiasta olla nyt jo toinenkin ketju? Etenkin, kun asia on yhdenkin ketjun aiheeksi riittämätön. Vai onko mielensäpahoittamiselle niin suuri tilaus. Lindholm päästelee muutenkin kaikenlaista, usein ihan viisaita, toisinaan vähän kärkevää. Hyvää työtä on kauppansa kanssa tehnyt.
Itse en pahemmin Iltavapaissa käy, joten jäi huomaamatta. Eiköhän Modet päätä sit asiasta.
 
Tuli tästä mieleen ministeri Henna Virkkusen (kok.) möläytys takavuosina, kun hän haukkui vasemmistolaiset katkeriksi ja kateellisiksi:


Menestyneenkin ihmisen kannattaisi ajatella mitä sanoo, ettei vahingossa sano mitä ajattelee. Ylimielisyys ei pue oikein ketään, vähiten se pukee menestynyttä ihmistä.
 
Valtteri kaivaa kuoppaa sitä vauhtia, että se on kohta Kiinan markkinoilla :LOL:
Kappas, minähän näköjään ajattelen tuossa olevista asioista aika pitkälti samaa mieltä kuin Valtteri, vaikka se aikaisempi "kohutwiitti" ei mielestäni ollutkaan yhtään fiksu.

Jaan kaikki näkyvillä olevan twiitin ydinajatukset:
- Populistinen yksinkertaistaminen on perseestä,
- Maahanmuuton haitat pitää tunnustaa, mutta hyville maahanmuuttajille voi olla tarpeensa
- Todellisuudessa väestöllisesti enintään promilleluokassa koskettava kysymys muunsukupuolisista saa kumpaankin suuntaan liikaa huomiota.

Varusteleka on mielestäni myös hyvä kauppa. Niillä on jopa jonkinlainen yritysetiikka. Vaikuttaa siltä, että työntekijöitä kohdellaan hyvin. Palautuskäytännöt ovat liberaalit asiakkaille. Ukrainan tukemiseen ovat osallistuneet. Ja tosissaan yrittävät saada myös ulkomaan myyntiä aikaiseksi, toisin kuin keskiverto suomifirmat, joiden mielestä on niin helvetin vaikeaa saada mitään myytyä minnekään, eikä sitten edes yritetä.
 
Meni Varusteleka boikottiin. Muutenkin jo kyllästynyt lafkaan. Ei paljoakaan enää army surplus-kamaa ja tuo omatuotanto on aika kuraa. Oikeat ovat merkit ovat paljon laadukkaampia ja kestävämpiä kuin Särmät.

Ihmettelen kyllä tuota alkuperäistä avautumista, kukaan järkevä kauppias ei kuse asiakkaidensa päälle. Asiakkaissa todennäköisesti oli keskivertoa enemmän persuäänestäjiä. Noh, myyköön rättejänsä kaupunkihipstereille.
 
Taitaa alleviivata sitä tunnettua totuutta, että viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta. Ja toista tunnettua totuutta, että politiikka kannattaa yleensä pitää kohtalaisen kaukana bisneksistä jos aikoo myydä laajalle ryhmälle. Varustelekan markkinointi on kuitenkin ollut vähän sen sorttista, mikä vetoaa suuresti juuri sellaiseen kansanosaan kuka on vähän kyllästynyt höttöliberaalien uuspuritanistiseen mielensäpahoittamiseen ja puolesta loukaantumiseen. Sen suhteen onkin vähän yllättävää että Lindholm katsoo asian niin tärkeäksi, että päättää nokkia sinne suuntaan.
 
Back
Top