CG Carl Gustaf - monitoimi-ihme-pst-tulituki-sinkoase myös Suomelle?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SJ
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
JR49 kirjoitti:
Kranaattipistooli ja kranaattikonekivääri, aivan.
Mutta ovatko ne CG:n veroisia suorituskyvyiltään? ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät varmastikaan. Kaupunkijääkärin liikkuvuus on myös yksi toimintaedellytys ja sama pätee panssarintorjuntaryhmään. Kaikkea ei siis voi kantaa ja jos mukana on kranaattipistooli, jopa -kivääri ja vielä nlaw niin niin hyviä kuin muita vempaimia olisikin niin kaikkea ei saa mukaan. Nlaw ei ole ollut kauaa koulutuksessa ja varmasti CG sekin tulee kunhan sarjamäärät kasvaa ja vanhempaa kalustoa poistuu tieltä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Eivät varmastikaan. Kaupunkijääkärin liikkuvuus on myös yksi toimintaedellytys ja sama pätee panssarintorjuntaryhmään. Kaikkea ei siis voi kantaa ja jos mukana on kranaattipistooli, jopa -kivääri ja vielä nlaw niin niin hyviä kuin muita vempaimia olisikin niin kaikkea ei saa mukaan. Nlaw ei ole ollut kauaa koulutuksessa ja varmasti CG sekin tulee kunhan sarjamäärät kasvaa ja vanhempaa kalustoa poistuu tieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Körkki ei ole pstryhmällä.
 
JR49 kirjoitti:
Täällä tunnutaan olevan melko yksimielisiä siitä, että mainittu asejärjestelmä olisi hyvinkin tarpeellinen. Tuo mainitsemasi taistelutilanne vielä oikein alleviivaa sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Johtuu nettikeskustelun luonteesta. On helppo esittää kaikenlaisia ideoita, mihin asejärjestelmää XX voi käyttää. Kun ei tarvitse miettiä kenen selkään se lyödään kun joukkue lähtee etenemään. Tai miten monella kuormalavalla huoltologistiikka kuormit-
tuu lisää. Nämä siis normaalin rahaongelman lisäksi. Jos netti olisi ollut jo 30 -luvulla, olisi stm Honkajoen jousipyssykin tuntunut varmaan tarpeelliselta.

Miten niin väärä ketju! Mä olen aina luullut että CG kykenee myös åanssarintorjuntaan.
 
kertakenttään kirjoitti:
Ehkä paikallisjoukot pitää varustaa malliin Grozny eli partiossa on RPG, kk ja tarkkiampuja. Kk voi olla PKM, KVKK, Emma, RK rumpulippaalla ja etutuella, tarkkuuskivääri voi olla Dragunov, TAK85, hirvikivääri, ressukivääri paremmalla optiikalla. Ryhmässä kolme partiota tavalliseen tapaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun ottaa huomioon kessien (raskas ja kevyt) määrän joukoissa ja sen, että Tsetseeneillä oli porukassa myös ammusten kantajia, niin meidän tämä uusi systeemi on muuten todella lähellä tuota tsetseenien systeemiä. Isoin ero on siinä, että TA:n sijaan on tukiampuja ja näitä on vähemmän kuin konekivääreitä.
 
kertakenttään kirjoitti:
Ehkä paikallisjoukot pitää varustaa malliin Grozny eli partiossa on RPG, kk ja tarkkiampuja. Kk voi olla PKM, KVKK, Emma, RK rumpulippaalla ja etutuella, tarkkuuskivääri voi olla Dragunov, TAK85, hirvikivääri, ressukivääri paremmalla optiikalla. Ryhmässä kolme partiota tavalliseen tapaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo vois olla kyllä hyvä. Toisaalta nykyinen systeemi jossa ryhmässä on tst-pelastaja ja pioneerikoulutettu taustalia mahdollistavat paremmin ryhmän omia peliliikkeitä ja toimii paremmin "mikro tst-osastona".
Lähinnä mietin kessien ja apilaiden hyödyt paikallispataljoonan taistelussa verrattuna vehkeeseen jossa voi valita käytettövän a-tarcikkeen tarpeen mukaan.

Millaisia vehkeitähän noi RPG:t on käytännössä roijata mukana? Eli sitooko taistelijan kokonaan vai voiko käyttää rk:ta rpg/cg selässä? Mun kokemus rajoittuu kuviin, leffoihin ja hajatietoihin netistä.
 
AJJV kirjoitti:
Tuo vois olla kyllä hyvä. Toisaalta nykyinen systeemi jossa ryhmässä on tst-pelastaja ja pioneerikoulutettu taustalia mahdollistavat paremmin ryhmän omia peliliikkeitä ja toimii paremmin "mikro tst-osastona".
Lähinnä mietin kessien ja apilaiden hyödyt paikallispataljoonan taistelussa verrattuna vehkeeseen jossa voi valita käytettövän a-tarcikkeen tarpeen mukaan.

Millaisia vehkeitähän noi RPG:t on käytännössä roijata mukana? Eli sitooko taistelijan kokonaan vai voiko käyttää rk:ta rpg/cg selässä? Mun kokemus rajoittuu kuviin, leffoihin ja hajatietoihin netistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oto-tehtäviä, hoituu kyllä. Se "pioneerikoulutettu" on kyllä ihan sanahelinää, ei se mikään oikea pioneeri ole vaan jääkäri, jolle voidaan nakittaa viuhkojen kantaminen. Kaikilla ryhmän jäsenillä on suunnilleen samanlaiset taidot tietenkin pl. aukin käyneet.
 
AJJV kirjoitti:
Millaisia vehkeitähän noi RPG:t on käytännössä roijata mukana? Eli sitooko taistelijan kokonaan vai voiko käyttää rk:ta rpg/cg selässä? Mun kokemus rajoittuu kuviin, leffoihin ja hajatietoihin netistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ladattuna ilmeisesti aika paska kantaa, mahdollisesti myös vaarallinen. Ja veikkaisin, että ladattuna RPG voi olla vaikea kantaa selässä, jos siis meinasti rynkkyä käyttää siinä sivussa. CG:n uusin malli on turvallinen kantaa myös ladattuna, sitä aikaisemmin eivät vissiin nähneet kyseistä ominaisuutta tärkeänä, johtuen aseen painosta.
 
Australiassa CG on varustettu lämpötähtäimillä.

http://www.baesystems.com/en-aus/ar...ures-australian-thermal-weapon-sight-contract
BAE Systems will provide more than 400 of its proven, uncooled AN/PAS-13C thermal weapon sights to equip the Army’s crew-served Carl Gustaf shoulder-fired 84mm direct-fire weapons.

The sights can be used for both day and night operations, and in adverse conditions such as smoke and dust — enabling the user to track a round all the way to the target.

“They are a reliable, lightweight, and simple to use, combined imaging and sighting systems for all conditions. Users are able to rapidly convert to the new sight from the Carl Gustaf’s current day-only sight,”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
SJ kirjoitti:
Ladattuna ilmeisesti aika paska kantaa, mahdollisesti myös vaarallinen. Ja veikkaisin, että ladattuna RPG voi olla vaikea kantaa selässä, jos siis meinasti rynkkyä käyttää siinä sivussa. CG:n uusin malli on turvallinen kantaa myös ladattuna, sitä aikaisemmin eivät vissiin nähneet kyseistä ominaisuutta tärkeänä, johtuen aseen painosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tuo CG on todella helppo kantaa:camo: (video 1:42), kuten myös nuo ammukset. Roikkuvat edellä tulevalla kaverilla käsissä.



Tuohon USA/RPG7 on tällaisia kantolaiteita jotka näyttävät paljon mukavammilta, varsikin jos pitää liikkua pitempiä matkoja.


upload_2016-12-29_18-6-53.webpupload_2016-12-29_18-7-33.webp

Tuossa on päällä Weaver-kisko, johon saa kiinni todella monen laisia tähtäimiä (kiikari, punapiste, valonvahvistin jne)



Jos katsoo vähänkään maailmalle, niin näkyy noita kannettavan.




Ja jos kantajia katsoo, niin ovat aika idiootti varmoja vehkeitä.:p
 
Ottoville kirjoitti:
Kyllä tuo CG on todella helppo kantaa:camo: (video 1:42), kuten myös nuo ammukset. Roikkuvat edellä tulevalla kaverilla käsissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, kaveri voi kantaa ammuksia. Jossakin ketjussa oli äskettäin video jossa ruotsalaiset sotilaat matkustivat junassa täydessä sotavarustuksessa. Siinä vilahtaa myös CG ampuja sekä lataaja/ammusjuhta.
 
@c.o. ,jatketaan tässä ketjussa, jos sopii :).
c.o. kirjoitti:
Tarve on tunnistettu: Uudesta kertasingosta hankittiin perinteisen pst-kessin lisäksi rakennuksissa olevien pesäkkeiden tuhoamiseen tarkoitettua versiota. Tuo on erittäin hyvä hankinta ja lämmittää allekirjoittaneen mieltä suuresti. Toivottavasti RAK kertasingot eivät jää ainoastaan pääkaupunkiseudulle.

CG:n tyylisiä hankintoja ei ole tehty esim. koska hankintoja priorisoidaan ja hankinnoilla pyritään luomaan yhtenäinen kokonaisuus, missä erilaiset tarvikkeet ja kyvyt luovat hyvin yhteen toimivan järjestelmän. Ja nyt on tehty hankintoja, joilla on luotu jalkaväelle hyvä pst-järjestelmä. Ikävästi CG on osittain päällekkäinen noiden jalkaväen pst-tarvikkeiden kanssa.

Toivottavasti pian nähdään panostusta myös jalkaväen kykyyn taistella rakennetulla alueella. Ehkä silloin CG nousee esille yhtenä mahdollisena palasena luotavassa rakennetun alueen taistelukärjestelmässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos vastauksesta. Hyvä kuulla, että asia on noteerattu.
Hitto, kun meinasin kysymykseen laittaa tuon RAK-kertasingon. Näetkö mitään etuja/puutteita siinä suhteessa CG-tyyppisiin? Ainakin a-tarvikepooli on CG:ssä laajempi. Ja mites ne takavaara-alueet rakennuksista ammuttaessa?
 
JR49 kirjoitti:
@c.o. ,jatketaan tässä ketjussa, jos sopii :).

Kiitos vastauksesta. Hyvä kuulla, että asia on noteerattu.
Hitto, kun meinasin kysymykseen laittaa tuon RAK-kertasingon. Näetkö mitään etuja/puutteita siinä suhteessa CG-tyyppisiin? Ainakin a-tarvikepooli on CG:ssä laajempi. Ja mites ne takavaara-alueet rakennuksista ammuttaessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi selvä etu on se, että ase on identtinen ontelomallin kanssa, joskaan en tunne uutta mallia, joten en tiedä miten se viive asetetaan/poistetaan, mutta jokaisen taistelijan pitäisi kyetä käyttämään tuota. Takavaara-alue on kessissä pienempi, kuin CG:n peruslaukauksissa, joskin CG:lle on -CS mallin ontelo.
 
SJ kirjoitti:
Yksi selvä etu on se, että ase on identtinen ontelomallin kanssa, joskaan en tunne uutta mallia, joten en tiedä miten se viive asetetaan/poistetaan, mutta jokaisen taistelijan pitäisi kyetä käyttämään tuota. Takavaara-alue on kessissä pienempi, kuin CG:n peruslaukauksissa, joskin CG:lle on -CS mallin ontelo.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole aikaisemmin tätä ketjua juuri lukenut. Minuun teki vaikutuksen tämän tyyppisten CG-sinkojen a-tarvikevalikoima. Olen varmaan myöhäisherännäinen :). Mutta näitähän on monia vissiin samantyyppisiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top