Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö

Tiedättekö mitä? Minä toivon että tämä keskittää huomion JB:n ja Anuksen tyhmyyksiin niin että ne ruoditaan Seiskaa myöten kaikissa valtakunnan ykkösjulkaisuissa.

MUTTA toivon myös että asiaa tutkitaan ja päädytään siihen että toiminta ei ole rikollista. JB kun saattaisi ainakin rakastaa sitä että hänestä tulisi jonkun ehdonalaisen tuomion kautta suuri marttyyri, oikea ihmisoikeustaistelija ja Nelson Mandela. Parasta olisi että tutkitaan ja todetaan että täysi pelle, mutta tyhmyys ei ole rangaistavaa. Kuten aiemmin olen sanonut niin meidän yhteiskuntamme kestää JBn ja Anuksen kaltaiset kahjot hajoamatta ja ehkä se on se viesti minkä haluamme antaa Venäjällekin? ME emme joudu tuomitsemaan heidän myötäilijöitään edes ehdonalaiseen, siinä missä HE tappavat tai vähintään heittävät työleirille moniakin ihmisiä.

Tästä toki voi ja saa olla muutakin mieltä.

Edit: Eli suhtaudun samoin kuin holokaustin ja armenialaisten kansanmurhan kieltäjiin, v*tun tyhmää mutta tyhmyys ei ole laitonta. Mutta silti...v*tun tyhmää.
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Tiedättekö mitä? Minä toivon että tämä keskittää huomion JB:n ja Anuksen tyhmyyksiin niin että ne ruoditaan Seiskaa myöten kaikissa valtakunnan ykkösjulkaisuissa.

MUTTA toivon myös että asiaa tutkitaan ja päädytään siihen että toiminta ei ole rikollista. JB kun saattaisi ainakin rakastaa sitä että hänestä tulisi jonkun ehdonalaisen tuomion kautta suuri marttyyri, oikea ihmisoikeustaistelija ja Nelson Mandela. Parasta olisi että tutkitaan ja todetaan että täysi pelle, mutta tyhmyys ei ole rangaistavaa. Kuten aiemmin olen sanonut niin meidän yhteiskuntamme kestää JBn ja Anuksen kaltaiset kahjot hajoamatta ja ehkä se on se viesti minkä haluamme antaa Venäjällekin? ME emme joudu tuomitsemaan heidän myötäilijöitään edes ehdonalaiseen, siinä missä HE tappavat tai vähintään heittävät työleirille moniakin ihmisiä.

Tästä toki voi ja saa olla muutakin mieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin oikeastaan toivon sitä, että etenkin Johan Bäckmanin - mutta myös Janus Putkosen toimet tutkitaan, se mitä siitä sitten seuraa on toinen asia mutta jo perusteellisen tutkinnan suorittaminen voi olla etenkin tulevaisuuden kannalta merkittävää, jos ei muuta niin tapaus voi toimia jatkossa ns. ennakkotapauksena ja tässä suhteessa merkittävänä tekijän.

Toisaalta jos tutkintapyyntö johtaa perusteelliseen esitutkintaan ja sitä seuraaviin jatkotoimenpiteisiin niin tärkeää mielestäni on se, että Suomessa pystytään tekemään itsenäinen päätös sen sijaan, että ulkomalta ts. Venäjän suunnalta voidaan millään muotoa vaikuttaa tapahtumien kulkuun. Sekin saattaisi olla merkittävä tekijä, se että Suomessa voidaan tämäkin tapaus tutkia siten ettei tutkinnan kohteet voi luottaa ulkoa tulevaan tukeen tai apuun.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Minäkin oikeastaan toivon sitä, että etenkin Johan Bäckmanin - mutta myös Janus Putkosen toimet tutkitaan, se mitä siitä sitten seuraa on toinen asia mutta jo perusteellisen tutkinnan suorittaminen voi olla etenkin tulevaisuuden kannalta merkittävää, jos ei muuta niin tapaus voi toimia jatkossa ns. ennakkotapauksena ja tässä suhteessa merkittävänä tekijän.

Toisaalta jos tutkintapyyntö johtaa perusteelliseen esitutkintaan ja sitä seuraaviin jatkotoimenpiteisiin niin tärkeää mielestäni on se, että Suomessa pystytään tekemään itsenäinen päätös sen sijaan, että ulkomalta ts. Venäjän suunnalta voidaan millään muotoa vaikuttaa tapahtumien kulkuun. Sekin saattaisi olla merkittävä tekijä, se että Suomessa voidaan tämäkin tapaus tutkia siten ettei tutkinnan kohteet voi luottaa ulkoa tulevaan tukeen tai apuun.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, juuri näin. Riippumaton kunnon tutkimus, mutta lopputuloksena pahinta olisi ehkä lievä tuomio millä JB pääsee rehvastelemaan vaikkei ennemmin kärsi. Sinänsä joutaisi mehupaastolle koko porsas.
 
Mikäli poliisilla on aihetta epäillä rikosta, jotain tapahtuu. Matalin tutkintakynnys on "syytä epäillä".
 
Bäckman saa niskalaukauksen Kremlistä, kun he alkavat puhdistamaan näitä liikaakin kokemusta saaneita kaheleita ylläpitääkseen valtaa. Bäckmanin pitäisi varmaankin kiireesti rientää suomalaiseen selliin tiukkaan poliisivartiointiin.
 
artti kirjoitti:
Bäckman saa niskalaukauksen Kremlistä, kun he alkavat puhdistamaan näitä liikaakin kokemusta saaneita kaheleita ylläpitääkseen valtaa. Bäckmanin pitäisi varmaankin kiireesti rientää suomalaiseen selliin tiukkaan poliisivartiointiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin tuon takia alik. Bäckmanin sodan ajan sijoitus on TRVASLÖ... :rolleyes:
 
Otan hattunu pois päästä Vlad in kunniaksi ja seison minuutin hiljaa, kunnioittaaksei häntä. Vladin suoraselkäinen teko voi olla hyvinkin sysäys jollekkin suuremmalleki teolle.
Oli kyllä Vladilta Suomalaisen miehen teko.
Nyt vain mielenkiinnolla seurata , eteneekö asia miten tai mitenkään.
 
Olet meistä sujuvasanaisin tähän taisteluun. Ukraina-ketjussa olet osoittanut, että faktat on hallussa ja että on taitoa tuoda ne julki.
Olen tässä yrittänyt etsiä, että joko media, varsinkin idässä, on huomannut aiheen. Vielä ei ole silmään osunut.
 
Hienoa todellakin! Ei tähän osaa muuta sanoa, kun kerrankin joku tekee muutakin ku jupisee nyrkki taskussa.

artti kirjoitti:
Bäckman saa niskalaukauksen Kremlistä, kun he alkavat puhdistamaan näitä liikaakin kokemusta saaneita kaheleita ylläpitääkseen valtaa. Bäckmanin pitäisi varmaankin kiireesti rientää suomalaiseen selliin tiukkaan poliisivartiointiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos hän saa Vihtavuoren sertiä se tapahtuu propagandan takia Suomessa, eli toivotaan hänellä kuitenkin pitkää ikää.
 
http://kohudosentti.blogspot.fi/

Bäckman ei ole ihan niitä rakentavimpia henkilöitä. Hän oikeuttaa omalla toiminnallaan paljon itseensä kohdistuvia asioita. Kaikki se mitä Bäckman tekee muille on oikeutettua kohdistuvan häneen itseensä. Bäckman tehtailee kanteluita niin häneenkin sitten voidaan kohdistaa niitä. Silmä silmästä lukee Hammurabin laissa.

Sitten on Karma, se ei ole maallista lakia vaan se on sattumanvarainen ajasta ja paikasta riippumaton elämänkohtalo, joka perustuu ajatukseen, että aina tulee vastaan vahvempi. Kun tekee muille pahaa ansaitsee ne elämässään kohtaamansa vastoinkäymiset, ne muuttuvat tällöin rankaisuksi pahantekijälle. Kun kärsii pitää muistaa mitä teki muille ja kas vain, se kärsimys on juuri samanlaista kuin oli itse tehnyt muillekin. Kipu ja kärsimys samassa paikassa samalla tavalla mitä oli tehnyt sille toiselle. Mitä siinä voikaan muuta kuin kärsien vaeltaa elämänsä läpi.

Voi miettiä mitä Bäckman on tehnyt, hän tukee terroristijärjestöä ja värvää siihen osallistujia ja ylläpitää tukiorganisaatiota.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä jos joudutaan julkisesti pohtimaan missä ylittyy raja näiden seikkailijoiden rekrytointien suhteen.
Tällä on mielestäni enemmän merkitystä niiden kannalta, jotka joutuisivat tulevaisuudessa ko. porukan höynäyttämäksi.
 
Honcho kirjoitti:
Tiedättekö mitä? Minä toivon että tämä keskittää huomion JB:n ja Anuksen tyhmyyksiin niin että ne ruoditaan Seiskaa myöten kaikissa valtakunnan ykkösjulkaisuissa.

MUTTA toivon myös että asiaa tutkitaan ja päädytään siihen että toiminta ei ole rikollista. JB kun saattaisi ainakin rakastaa sitä että hänestä tulisi jonkun ehdonalaisen tuomion kautta suuri marttyyri, oikea ihmisoikeustaistelija ja Nelson Mandela. Parasta olisi että tutkitaan ja todetaan että täysi pelle, mutta tyhmyys ei ole rangaistavaa. Kuten aiemmin olen sanonut niin meidän yhteiskuntamme kestää JBn ja Anuksen kaltaiset kahjot hajoamatta ja ehkä se on se viesti minkä haluamme antaa Venäjällekin? ME emme joudu tuomitsemaan heidän myötäilijöitään edes ehdonalaiseen, siinä missä HE tappavat tai vähintään heittävät työleirille moniakin ihmisiä.

Tästä toki voi ja saa olla muutakin mieltä.

Edit: Eli suhtaudun samoin kuin holokaustin ja armenialaisten kansanmurhan kieltäjiin, v*tun tyhmää mutta tyhmyys ei ole laitonta. Mutta silti...v*tun tyhmää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus viime kesänä Dosentti pyysi sivuillaan materiaaliapua Itä-Ukrainaan. Silloin kammattiin tekstiä sillä silmällä että saisimmeko kasaan jonkin sortin laittoman keräysjutun ja siitä ilmoituksen.

Ikäväkyllä silloin maallikko oikeustieteilijöillemme jäi se kuva että sanamuodot oli valittu harkiten oikein.

Olisihan se ollut hauskaa kun Dosentti olisi saanut talousrikossytteen. Kuten Putinin vastustaja Venäjällä.
 
I do salute you, Sir! :salut:
 
:salut: Vladille.

Lainaan tässä omaa viestiäni taustaksi vastapuolen ahkeruudesta:

YliKoo kirjoitti:
ohan Bäckmanin tekemiä valituksia ja kanteluja 2003–2012

Kantelu oikeuskanslerille Suomen Pietarin-pääkonsulin Kauko Jämsenin ja Moskovan-suurlähettilään René Nybergin toiminnasta. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu oikeuskanslerille ulkoministeriön, lehdistöpäällikköYrjö Länsipuron ja Moskovan-suurlähettilään René Nyberginmenettelystä ulkoministeriön tiedotteen takia. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Pyyntö valtakunnansyyttäjälle kunnianloukkaussyytteen nostamiseksi Bäckmanin entistä naisystävää vastaan. Nainen oli lähettänyt Bäckmanille sähköpostin, jossa arvosteli tämän kirjaa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksiApu-lehden pakinasta. Valtakunnansyyttäjä ei nostanut syytettä.

Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksi kansanedustaja Heidi Hautalan venäläiselle uutistoimistolle antamasta lausunnosta koskien Bäckmanin kirjaa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksiHeidi Hautalan kirjasta. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Pyyntö valtakunnansyyttäjälle ulkoministeri Alexander Stubbin saattamisesta rikosoikeudelliseen vastuuseen toiminnasta Anton Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä totesi, ettei sillä ole asiassa toimivaltaa ja lähetti asian tiedoksi oikeuskanslerille. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Selvityspyyntö valtakunnansyyttäjälle. Bäckmanin mukaan kolme toimittajaa ja tutkinnanjohtaja olivat yrittäneet leimata Rimma Salosen rikolliseksi. Valtakunnansyyttäjä ilmoitti, että asia on käsiteltävänä Varsinais-Suomen syyttäjänvirastossa. Syyttäjä päätti, ettei esitutkintaa toimiteta.

Muutosharkintapyyntö valtakunnansyyttäjälle pirkanmaalaisen naisen asiamiehenä. Nainen haki muutosta Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätökseen. Nainen väitti pirkanmaalaisen miehen loukanneen hänen kunniaansa. Valtakunnansyyttäjä ei ottanut tapausta uudelleen ratkaistavaksi.

Kantelu valtakunnansyyttäjälle Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjän tiedotteesta. Valtakunnansyyttäjä katsoi, että kihlakunnansyyttäjä oli tiedottanut oikein.

Kantelu valtakunnansyyttäjälle esitutkintamateriaalin laittomasta levittämisestäRimma Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu valtakunnansyyttäjälle Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjästä Rimma Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu oikeuskanslerille puolustusministeri Jyri Häkämiehen Anton Salosta koskevista kommenteista. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu oikeuskanslerille väestörekisterikeskuksen menettelystä Anton Salosen kansalaisuuden merkitsemisessä. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu oikeuskanslerille asianajajan, Satakunnan käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden menettelystä vapaudenriistoa ym. koskevassa asiassa. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle Espoon piispan Mikko Heikan ja hiippakunnan tuomiokapitulin toiminnasta yksittäisen kirkkoherran tapauksessa. Oikeusasiamies ei ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle Suomen viranomaisten toiminnan laillisuudesta Anton Salosen väestörekisteritietojen muuttamisessa. Oikeusasiamies ei ryhtynyt tutkimaan.

Kantelu Asianajajaliittoon Paavo Salosen asianajajasta, jota Bäckman piti esteellisenä. Liiton mukaan asianajaja ei menetellyt hyvän tavan vastaisesti.

Selvityspyyntö valtakunnansyyttäjälle ulkoministeriön Venäjän-yksikön entisestä päälliköstä Olli Perheentuvasta, presidentin entisestä kansliapäälliköstä Jarmo Viinasesta ja entisestä pääministeristä Paavo Lipposesta, jotka olivat Wikileaksin mukaan luovuttaneet tietoja yhdysvaltalaisille. Asia siirretty Helsingin poliisille, joka ei ryhtynyt esitutkintaan.

Kirjoitus valtakunnansyyttäjälle. Bäckman pyysi harkitsemaan esitutkintaa eduskunta-avustaja Helena Erosen blogikirjoituksesta. Valtakunnansyyttäjä katsoi, ettei Eronen menetellyt rangaistavasti.

Kantelu Asianajajaliittoon savolaisesta asianajajasta, joka Bäckmanin mielestä loukkasi hänen kunniaansa sähköpostiviestissä. Käsiteltävänä.

Tutkintapyyntö valtakunnansyyttäjälle Sotaveteraani-lehdessä julkaistusta artikkelista. Käsiteltävänä.

Lisäksi Bäckman on kannellut viestimien toiminnasta Julkisen sanan neuvostoon. JSN ei antanut HS:lle tietoja tapauksista kantelijan nimen perusteella. HS on saanut JSN:ltä langettavan päätöksen Bäckmanin kirja-arvion vastineeseen liittyvästä kantelusta 2003. Yleisradio on saanut vapauttavan päätöksen Bäckmanin uutisointia koskevasta kantelusta 2012.


Bäckmanin tekemiä rikosilmoituksia 2002–2012

Kunnianloukkaus. Bäckman katsoi, että ulkoministeriön sivuilla julkaistu uutinen venäläislehden uutisesta loukkasi hänen kunniaansa. Epäiltyinä lehdistöpäällikkö Yrjö Länsipuro, Erja Tikka ja kaksi muuta ulkoministeriön virkamiestä. Syyttäjä päätti lopettaa esitutkinnan.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Venäjän-tutkimuksen professori Timo Vihavainen oli halventanut häntä esittämällä lähettämissään sähköposteissa loukkaavia mielipiteitä Bäckmanista. Keskustelu liittyi Vihavaisen tekemään kirja-arvosteluun Bäckmanin kustantamasta kirjasta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Laiton uhkaus ja kotirauhan rikkominen. Bäckman väitti tuntemattoman tekijän uhkailleen häntä puhelimessa. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, onko politiikan tutkija Iivi Masso syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen avoimessa kirjeessään Helsingin yliopistolle ja medialle. Poliisin mielestä ei ollut syytä epäillä rikosta.

Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus. Bäckman teki vastailmoituksen ulkoministeriön virkamiehen Simo Pietiläisen rikosilmoitukseen, jossa Bäckmanin epäiltiin loukanneen Pietiläisen kunniaa kirjoituksillaan verkkoblogissa. Syyttäjä ei nostanut syytettä kumpaakaan vastaan.

Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus. Bäckman teki tutkintapyynnön Paavo Salosesta, joka oli tehnyt rikosilmoituksen Bäckmanista. Asia raukesi, kun osapuolet sopivat asian.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa toimittaja Tuula Malin esitti valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa ja MTV3:n verkkosivuilla esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä, joten hän syytti päätoimittaja Merja Ylä-Anttilaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa ja MTV3:n verkkosivuilla esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä, joten hän syytti tuottaja Jussi Erosta törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa olisi esitetty hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia, joten hän syytti päätoimittaja Tapio Sadeojaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Erkki Niiranen olisi Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa esittänyt hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Arja Paananen olisi Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa esittänyt hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kuvaohjelman tarkastamisesta annettujen sääntöjen rikkominen ja väkivaltakuvauksen levittäminen.Bäckman pyysi tutkimaan, ovatko kansalaisaktivisti Veikko Saksi, professoriHeikki A. Reenpää ja pirkanmaalainen mies syyllistyneet rikokseen liittyen The Soviet Story -elokuvan esitykseen Tampereella. Poliisi lopetti esitutkinnan. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka myös määräsi esitutkinnan lopetettavaksi.

Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.Bäckman katsoi helsinkiläisen eläkeläismiehen syyllistyneen rikokseen Uuden Suomen blogissaan. Poliisi pyysi Bäckmanilta lisätietoja, mutta tämä ei toimittanut niitä, ja asia raukesi.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.Bäckman pyysi tutkimaan, ovatko Paavo Salonen, tämän sisar ja pirkanmaalainen mies syyllistyneet rikokseen esittämällä väitteitä Sastamalassa toimineesta uskonnollisesta ryhmästä. Poliisi ei suorittanut esitutkintaa. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka yhtyi tutkinnanjohtajan päätökseen.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin ilmoituksen mukaan asianajaja Kari Silvennoinen loukkasi hänen kunniaansa tuomiokapitulille osoitetussa kantelukirjelmässä, joka koski toista henkilöä, mutta jossa oli viittaus myös Bäckmaniin. Syyttäjä määräsi, että esitutkintaa ei toimiteta.

Törkeä kunnianloukkaus, väärä ilmianto. Johan Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, ovatko elokuvaohjaaja Jörn Donner, kustantaja Niklas Herlin ja elokuvan levittäjä syyllistyneet kunnianloukkaukseen ja väärään ilmiantoon syyttäessään Bäckmania rikoksesta, koska tämä oli julkaissut katkelmia Donnerin elokuvasta internetissä. Myöhemmin Bäckman pyysi tutkimaan, onko Helsingin Sanomat syyllistynyt kunnianloukkaukseen asian uutisoinnissa. Poliisi ei aloittanut esitutkintaa.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Apu-lehdessä ilmestyneessä artikkelissa esitettiin hänestä valheellisia tietoja ja hänen väitettiin syyllistyneen valtionpetoksen valmisteluun, joten hän syytti päätoimittaja Matti Saartatörkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Jarmo Mäkelä esitti hänestä Apu-lehdessä valheellisia tietoja ja väitti hänen syyllistyneen valtiopetoksen valmisteluun. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Julkinen kehottaminen rikokseen, törkeä kunnianloukkaus. Bäckman katsoi, että Suomen Kuvalehti loukkasi hänen kunniaansa pääkirjoituksessa, ja vaati siksi tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta päätoimittaja Tapani Ruokaselle. Lehti myös kehotti viranomaisia vuotamaan huoltajuuskiistojen taustoja ja syyllistyi näin Bäckmanin mukaan rikokseen kehottamiseen. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka katsoi, ettei kyse ole rikoksesta.

Petos, petoksen yritys. Bäckman vaati rangaistusta kirjan kääntäjälle, sillä hänen tilaamansa käännöstyö ei valmistunut sovitusti ja hän katsoi, että kääntäjä yritti huijata palkkioita. Syyttäjä jätti syytteen nostamatta.

Laiton uhkaus. Bäckmanin mukaan tuntematon henkilö oli huutanut hänelle kadulla uhkaavia lausahduksia. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan, ja syyttäjä oli samaa mieltä.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Paavo Salosen sisar oli kirjoittanut keskustelupalstoille hänen kunniaansa halventavia viestejä. Syyttäjän mielestä teko on todennäköisesti täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Syytettä ei silti nostettu.

Kotirauhan rikkominen. Bäckmanin mukaan Paavo Salosen sisar on lähettänyt hänelle loukkaavia tekstiviestejä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Laiton uhkaus. Bäckmanin mielestä Paavo Salosen sisar oli uhannut hänen henkeään keskustelupalstoilla. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Laiton uhkaus. Savolaista miestä epäiltiin laittomasta uhkauksesta, sillä Bäckman oli pitänyt tämän puhelimessa käyttämiä sanoja uhkaavina. Syyttäjä määräsi, että esitutkinta lopetetaan.

Kunnianloukkaus. Bäckman vaatii rangaistusta ohjaaja Pekka Niskaselle ja Ylen julkaisupäällikölle Riitta Pihlajamäelle elokuvan Virtuaalinen sotaesittämisestä TV1:ssä. Bäckmanin mukaan hänen esitetään elokuvassa nauravan tšetšeenien kuolemalle. Syyteharkinnassa.

Kunnianloukkaus. Bäckman vaatii rangaistusta kansalaisaktivisti Kerkko Paanaselle Virtuaalinen sota -elokuvan väitetystä kommentoinnista. Syyteharkinnassa.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä savolainen asianajaja loukkasi hänen kunniaansa sähköpostiviestissä. Syyttäjä päätti, että esitutkinta lopetetaan.

Uskonrauhan rikkominen, laiton naamioituminen. Bäckman epäili laittomuuksia tapahtuneen professori Teivo Teivaisen järjestämässä Pussy Riot -performanssissa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Helsingin yliopiston viestintäjohtajaKirsti Lehmusto levitti hänestä perättömiä väitteitä tiedotteessa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.

Kunnianloukkaus, syrjintä. Bäckmanin mielestä Helsingin yliopiston rehtoriThomas Wilhelmsson syyllistyi rikoksiin poistamalla hänen sähköpostiosoitteensa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä MTV 3:n 45 minuuttia -ohjelman tekijät syyllistyivät törkeään kunnianloukkaukseen Bäckmanin väitöskirjaa koskevassa ohjelmassa. Esitutkinnassa.



Bäckmanin alullepanemia oikeusjuttuja ja turvaamistoimivaatimuksia 2007–2012

Kunnianloukkaus. Käräjäoikeus tuomitsi vantaalaisen kansalaisaktivistin Aila Niinimaa-Kepon 25 päiväsakkoon, kun tämä oli lähettänyt kahdelle toimittajalle sähköpostiviestin, jossa nimitteli Bäckmania liittyen tämän kirjaan. Hovioikeudessa Bäckman vaati, että tuomio muutetaan vankeudeksi. Hovioikeus katsoi, että nainen on syyllistynyt rikokseen, mutta jätti hänet tuomitsematta sakkoihin tai vankeuteen.

Kunnianloukkaus. Bäckman väitti sastamalalaisen Alueviestin päätoimittajanErkki Petmanin syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä koskevassa kirjoittelussa. Syyte hylättiin perusteettomana. Käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan, sillä Bäckman peruutti hakemuksensa hovioikeuteen.

Turvaamistoimivaatimus Helsingin käräjäoikeuteen. Bäckman ja entinen kirkkoherra Juha Molari vaativat WSOY: tä olemaan julkaisematta Jyri ja Jera Hännisen kirjaa Tuhansien aatteiden maa 200 000 euron uhkasakolla, koska käsikirjoituksessa heitä väitettiin heidän mukaansa "homofoobikoiksi". Bäckman ja Molari peruivat vaatimuksen.

Laiton uhkaus. Käräjäoikeus tuomitsi espoolaismiehen laittomasta uhkauksesta 20 päiväsakkoon, kun hän oli sanonut puhelimessa "haulikon puhuvan", jos Bäckman ei lopeta soittamista hänen ystävälleen. Mies kertoi oikeudessa, ettei omista haulikkoa eikä tarkoittanut totta.

Turvaamistoimivaatimus Helsingin käräjäoikeuteen. Bäckman vaati, että oikeus estää yliopistoa sulkemasta hänen sähköpostinsa 100 000 euron sakon uhalla. Oikeus katsoi, ettei turvaamistoimelle ole edellytyksiä.



Bäckmanin huoltajuuskiistaan liittyviä rikosilmoituksia 2005–2011

Johan Bäckman on kiistellyt vuodesta 2005 lähtien entisen naisystävänsä Jaana Niemen kanssa marraskuussa 2004 syntyneen yhteisen lapsen huoltajuudesta. Itse huoltajuuskiistaa on puitu eri oikeusasteissa, mutta kiista on johtanut myös kymmeniin rikosilmoituksiin. Osa eri henkilöitä koskevista tapauksista on niputettu yhteen.

Kiristyksen yritys, laiton uhkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi ja hänen vanhempansa painostivat ja uhkailivat häntä isyys- ja huoltajuuskiistoihin liittyen vuonna 2004. Esitutkinta keskeytettiin, koska isyyskiista oli kesken käräjäoikeudessa. Bäckman vaati esitutkinnan jatkamista vuonna 2008, mutta syyttäjä lopetti esitutkinnan.

Törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus. Bäckman väitti Jaana Niemen ja hänen vanhempansa loukanneen kunniaa monin tavoin ja vaati 20 000 euron korvausta henkisistä kärsimyksistä. Helsingin poliisi ei nähnyt syytä esitutkintaan.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman väitti kolmen Joensuun sosiaalialan viranomaisen levittäneen hänestä perättömiä syytöksiä. Ei johtanut syytteeseen.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi on loukannut hänen kunniaansa 36 kertaa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen äiti oli loukannut kunniaa 24 kertaa puhuessaan viranomaisille. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman väitti Jaana Niemen isän loukanneen hänen kunniaansa neljästi mm. kirjallisesti. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Lapsen omavaltainen huostaanotto. Yksinhuoltaja Jaana Niemi lähti ulkomaanmatkalle, ja lapsi asui matkan ajan isovanhemmilla. Bäckman teki tutkintapyynnön Niemen vanhemmista. Poliisi ei nähnyt syytä esitutkintaan.

Törkeä pahoinpitely, väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Bäckman väitti, että Jaana Niemen äiti olisi tehnyt tyttärensä kohtuun "omatoimisen operaation", mikä tulisi tutkia törkeänä pahoinpitelynä. Väitti myös Niemen äidin valehdelleen rikosilmoituksessa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Bäckman väitti Jaana Niemen isän valehdelleen rikosilmoituksessa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen asianajaja loukkasi hänen kunniaansa huoltajuusoikeudenkäynnissä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Perätön lausuma tuomioistuimessa. Jaana Niemen opiskelutoveri todisti huoltajuusoikeudenkäynnissä. Bäckman väitti, että opiskelutoveria oli manipuloitu puhumaan Bäckmania vastaan. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Perätön lausuma tuomioistuimessa. Jaana Niemen toinen opiskelutoveri todisti huoltajuusoikeudenkäynnissä Bäckmania vastaan. Bäckman väitti, että tätä oli manipuloitu puhumaan Bäckmania vastaan. Syytettä ei nostettu.

Perätön lausuma viranomaismenettelyssä, törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Jaana Niemi esitti Bäckmanista väitteitä, jotka Bäckman jyrkästi kiisti, eikä poliisin esitutkinnassa niille löytynyt riittävää näyttöä. Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytettä Niemen puheista. Bäckman nosti myöhemmin itse asianomistajana syytteen (myöhemmin kohdassa oikeusjutut).

Kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu kirjoitti Bäckmania arvostelevan kirjallisen lausunnon, jonka arveli auttavan huoltajuuskiistassa. Lausunto perustui pitkälti kuulopuheisiin. Hän pyysi myös tuttavaansa kirjoittamaan lausunnon Bäckmanista. Bäckmanin mukaan perhetuttu, hänen tuttavansa, Jaana Niemi ja tämän äiti syyllistyivät kunnianloukkaukseen. Syyttäjän mielestä perhetuttu ja Jaana Niemi olivat syyllistyneet kunnianloukkaukseen, mutta ei silti nostanut syytettä rikoksen vähäisyyden vuoksi. Bäckman nosti asiassa myöhemmin asianomistajana syytteen (myöhemmin kohdassa oikeusjutut).

Perätön lausuma viranomaismenettelyssä, törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen äiti olisi valehdellut huoltajuutta käsitelleessä oikeudenkäynnissä. Syyttäjä ei nostanut syytettä. Bäckman nosti myöhemmin asianomistajana syytteen(myöhemmin kohdassa oikeusjutut).

Kotirauhan rikkominen. Niemien perhetuttu oli sähköpostiyhteydessä Bäckmanin avovaimoon. Bäckmanin mielestä helsinkiläisnainen levitteli "solvaus- ja uhkauskirjeitä". Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Kunnianloukkaus. Jaana Niemen isän puheet oikeudenkäynnissä olivat Bäckmanin mielestä loukkaavia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Vapaudenriisto, törkeä vapaudenriisto, lapsikaappaus. Jaana Niemi muutti lapsensa kanssa Italiaan opiskelemaan. Bäckman teki tutkintapyynnön Jaana Niemestä ja hänen vanhemmistaan. Poliisi ei nähnyt asiassa rikosta, koska yksinhuoltaja voi muuttaa ulkomaille lapsen kanssa.

Väärä ilmianto. Niemien perhetutun kirjallinen lausunto Bäckmanista päätyi poliisille. Bäckmanin mielestä tarkoitus oli käynnistää rikostutkinta perättömällä väitteellä. Poliisi ei kuitenkaan harkinnut kirjoituksen perusteella Bäckmanin pidättämistä tai epäillyt häntä rikoksesta, joten kyseessä ei ollut väärä ilmianto. Siksi poliisin mielestä ei ollut syytä epäillä rikosta.

Salassapitorikos. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, ovatko Jaana Niemi, hänen äitinsä ja perhetuttu levittäneet salassa pidettävää tietoa rikostutkinnasta. Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta, ja tutkinta lopetettiin.

Velallisen epärehellisyys. Niemi tuomittiin maksamaan Bäckmanin tuhansien eurojen oikeudenkäyntikuluja tapaamisoikeuteen liittyvässä kiistassa. Ulosottoviranomainen totesi hänet varattomaksi. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, onko Niemi aiheuttanut itselleen maksukyvyttömyyden hävittämällä omaisuuttaan. Poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta, ja myös Bäckman perui tutkintapyynnön.

Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, väärä ilmianto, törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi, tämän äiti ja isä sekä perhetuttu puhuivat perättömiä oikeudessa. Syyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi kaikkien osalta.

Kunnianloukkaus, väärä ilmianto. Niemi kertoi poliisin esitutkinnassa ikäviä asioita Bäckmanista. Bäckmanin mukaan Niemi valehteli. Osapuolten kertomukset olivat ristiriitaisia. Syyttäjä päätti esitutkinnan.

Kiristyksen yritys, laiton uhkaus, kiskonta, kiristys, perätön lausuma tuomioistuimessa. Bäckman vaati vuonna 2005 tekemänsä rikosilmoituksen esitutkinnan jatkamista syyttäen Jaana Niemeä ja hänen isäänsä vakavista rikoksista. Syyttäjä lopetti esitutkinnan, ei näyttöä rikoksesta.

Perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu todisti hovioikeudessa. Bäckman väitti hänen kertoneen valheellisesti perättömiä tietoja. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. 1990-luvulla Bäckmanin kanssa seurustellut nainen todisti huoltajuuskiistaan liittyvässä hovioikeuden istunnossa mm. Bäckmanin luonteesta. Bäckman teki tutkintapyynnön. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.

Perätön lausuma tuomioistuimessa. Bäckman väitti Jaana Niemen äidin ja veljen valehdelleen oikeudessa todistajana. Asia liittyi siihen, asuiko Niemi Suomessa vai Italiassa. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.



Bäckmanin alullepanemia oikeusjuttuja ja lähestymiskieltoja Niemiä ja heidän tuttaviaan vastaan 2007–2011

Lähestymiskielto. Bäckman haki lähestymiskieltoa Jaana Niemen isälle. Isän mukaan hän ei ollut lähestynyt Bäckmania kolmeen vuoteen. Espoon käräjäoikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen.

Lähestymiskielto. Bäckman haki lähestymiskieltoa Niemien perhetutulle, joka oli viestitellyt sähköpostitse Bäckmanin avovaimon kanssa. Käräjäoikeuden mielestä viestittely oli ollut molemminpuolista. Hakemus hylättiin.

Kunnianloukkaus. Bäckman haastoi Jaana Niemen, hänen äitinsä, perhetutun sekä perhetutun tuttavan oikeuteen syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Perhetuttu ja hänen tuttavansa olivat tammikuussa 2006 kirjoittaneet Bäckmanin persoonaa arvostelevat lausunnot, joiden arvelivat auttavan Jaana Niemeä huoltajuusriidassa. Lausunnot toimitettiin Jaana Niemelle hänen äitinsä välityksellä, ja eteenpäin viranomaisille. Hovioikeuden mukaan Jaana Niemi ja hänen äitinsä eivät olleet syyllistyneet rikokseen, mutta perhetuttu sai kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoa. Perhetutun tuttava sai saman tuomion jo käräjäoikeudessa eikä valittanut.

Kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu soitteli Bäckmanin tuttavalle ja kirjoitti sähköposteja Bäckmanin avovaimolle vuonna 2007. Syyttäjän mukaan väitteet olivat halventavia, eikä useille väitteistä ollut näyttöä. Käräjäoikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon.

Törkeitä kunnianloukkauksia ynnä muuta. Bäckman haastoi Jaana Niemen ja hänen vanhempansa oikeuteen syyttäen heitä lukuisista rikoksista (2006–2007). Jaana Niemeä hän syytti useista törkeistä kunnianloukkauksista ja kunnianloukkauksista, perättömistä lausumista viranomaismenettelyssä sekä väärästä ilmiannosta. Jaana Niemen äitiä hän syytti useista törkeistä kunnianloukkauksista, avunannosta väärään ilmiantoon, väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Jaana Niemen isälle hän vaati rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta. Asia eteni hovioikeuteen, jossa lähes kaikki syytekohdat kaatuivat. Hovioikeuden mukaan Jaana Niemi oli syyllistynyt yhteen kunnianloukkaukseen. Hän joutuu korvaamaan Bäckmanille kärsimyksestä 1 500 euroa. Korkein oikeus ei antanut Bäckmanille valituslupaa.



Tiedot on kerätty marraskuun 2012 aikana. Tietojen saamisen jälkeen on saatettu tehdä uusia rikosilmoituksia, ratkaisuja tai valituksia. Jotkin tapaukset ovat saattaneet olla vireillä myös muissa kuin mainituissa elimissä. Ihmisten tittelit on merkitty tapahtumahetken mukaan. Lähe: HS 2.12.2012
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sairainta tässä on ajatella, että tarvittiinko tässä oikeasti kansalaisen aloite vai oliko virkamiehillä mitään aikomustakaan yrittää saattaa JB tuomiolle oma-aloitteisesti, edes symbolisessa mielessä? Ei voida sanoa, että julkisuudessa olisi ollut esillä mitään JB-vastaisia toimenpiteitä. Toisaalta jos olisi ollut, olisiko se palvellut mitään, tai pahimmillaan vain pitänyt JB:n informoituna suomalaisviranomaisten liikkeistä suurinpiirtein? Vai olisinko tuominnut JB:hen kohdistuvan tutkinnan ajanhaaskaukseksi? Eikö hänkin asu Donetskissa, vailla mitään aikomustakaan palata Suomeen ikinä? Pitäisikö JB yrittää saattaa jonkun kansainvälisen tuomioistuimen eteen? Onko hänet etsintäkuulutettu esim. Interpolin toimesta? Voidaanko tekijä tuomita samoista rikoksista sekä kotimaassa, että kansainvälisessä tuomioistuimessa, vai onko valittava vain toinen? Jos pitää valita toinen, niin kumpi on parempi vaihtoehto? Mistäpä me tietäisimme jos JB:tä vastaan tehtaillaan parhaillaankin kaikessa hiljaisuudessa massiivista oikeusjuttua, keräten syytteitä ja todistusaineistoa vuorikaupalla.

Realistisesti ajateltuna, mikä on parasta mitä voidaan toivoa tapahtuvan? JB tuomitaan poissaolevana elinkautiseen, niinkö? Ehkäpä hän anoo lopulta turvapaikkaa kun olot käyvät liian kuumiksi. Vanheneeko terrorismi rikoksena?

Honcho kirjoitti:
Tiedättekö mitä? Minä toivon että tämä keskittää huomion JB:n ja Anuksen tyhmyyksiin niin että ne ruoditaan Seiskaa myöten kaikissa valtakunnan ykkösjulkaisuissa.

MUTTA toivon myös että asiaa tutkitaan ja päädytään siihen että toiminta ei ole rikollista. JB kun saattaisi ainakin rakastaa sitä että hänestä tulisi jonkun ehdonalaisen tuomion kautta suuri marttyyri, oikea ihmisoikeustaistelija ja Nelson Mandela. Parasta olisi että tutkitaan ja todetaan että täysi pelle, mutta tyhmyys ei ole rangaistavaa. Kuten aiemmin olen sanonut niin meidän yhteiskuntamme kestää JBn ja Anuksen kaltaiset kahjot hajoamatta ja ehkä se on se viesti minkä haluamme antaa Venäjällekin? ME emme joudu tuomitsemaan heidän myötäilijöitään edes ehdonalaiseen, siinä missä HE tappavat tai vähintään heittävät työleirille moniakin ihmisiä.

Tästä toki voi ja saa olla muutakin mieltä.

Edit: Eli suhtaudun samoin kuin holokaustin ja armenialaisten kansanmurhan kieltäjiin, v*tun tyhmää mutta tyhmyys ei ole laitonta. Mutta silti...v*tun tyhmää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka meille suomalaisille JB on pelkkä vitsi ja trolli, ei se tarkoita sitä etteikö hän kykenisi tuottamaan osaltaan vahinkoa kansainvälisellä ja diplomaattisella tasolla, Venäjän ja Suomen ulkopuolella. Huolimatta siitä, että pidämmekö JB:tä pellenä, on parempi lopulta yrittää tuoda hänet edes jonkinlaisen tuomioistuimen eteen kuin jättää tuomatta ollenkaan. Millaisen viestin se lähettää maailmalle jos virkamiehemme eivät tee elettäkään JB:n kohdalla? Heitän vertaukseksi sen, että JB:n vouhotuksen salliminen on sama kuin näkisi lapsen rellestävän samalla kun vanhempi ei tee mitään hänen estämiseksi. JB on Suomen lapsi - toivottu tai ei-toivottu - ja on Suomen vastuulla yrittää pitää hänet ruodussa ja vastuussa teoistaan. Pelle tai ei, hänen aikeet ovat selvät. Hänen syyntakeisuus ja mielenterveydellinen eheys voivat olla oma asiansa... Ennustanko minä hänen sanovan tulevaisuudessa "En ollut oma itseni kun vouhotin vuosikausia Suomi-vastaista, länsivastaista ja Venäjä-myönteistä propagandaa parasta harkintaani ja keskittymiskykyäni käyttäen. Minua ei voida pitää syyllisenä sanomisiini ja tekemisiini." ?
 
Beerfect kirjoitti:
Sairainta tässä on ajatella, että tarvittiinko tässä oikeasti kansalaisen aloite vai oliko virkamiehillä mitään aikomustakaan yrittää saattaa JB tuomiolle oma-aloitteisesti, edes symbolisessa mielessä? Ei voida sanoa, että julkisuudessa olisi ollut esillä mitään JB-vastaisia toimenpiteitä. Toisaalta jos olisi ollut, olisiko se palvellut mitään, tai pahimmillaan vain pitänyt JB:n informoituna suomalaisviranomaisten liikkeistä suurinpiirtein? Vai olisinko tuominnut JB:hen kohdistuvan tutkinnan ajanhaaskaukseksi? Eikö hänkin asu Donetskissa, vailla mitään aikomustakaan palata Suomeen ikinä? Pitäisikö JB yrittää saattaa jonkun kansainvälisen tuomioistuimen eteen? Onko hänet etsintäkuulutettu esim. Interpolin toimesta? Voidaanko tekijä tuomita samoista rikoksista sekä kotimaassa, että kansainvälisessä tuomioistuimessa, vai onko valittava vain toinen? Jos pitää valita toinen, niin kumpi on parempi vaihtoehto? Mistäpä me tietäisimme jos JB:tä vastaan tehtaillaan parhaillaankin kaikessa hiljaisuudessa massiivista oikeusjuttua, keräten syytteitä ja todistusaineistoa vuorikaupalla.

Realistisesti ajateltuna, mikä on parasta mitä voidaan toivoa tapahtuvan? JB tuomitaan poissaolevana elinkautiseen, niinkö? Ehkäpä hän anoo lopulta turvapaikkaa kun olot käyvät liian kuumiksi. Vanheneeko terrorismi rikoksena?


Vaikka meille suomalaisille JB on pelkkä vitsi ja trolli, ei se tarkoita sitä etteikö hän kykenisi tuottamaan osaltaan vahinkoa kansainvälisellä ja diplomaattisella tasolla, Venäjän ja Suomen ulkopuolella. Huolimatta siitä, että pidämmekö JB:tä pellenä, on parempi lopulta yrittää tuoda hänet edes jonkinlaisen tuomioistuimen eteen kuin jättää tuomatta ollenkaan. Millaisen viestin se lähettää maailmalle jos virkamiehemme eivät tee elettäkään JB:n kohdalla? Heitän vertaukseksi sen, että JB:n vouhotuksen salliminen on sama kuin näkisi lapsen rellestävän samalla kun vanhempi ei tee mitään hänen estämiseksi. JB on Suomen lapsi - toivottu tai ei-toivottu - ja on Suomen vastuulla yrittää pitää hänet ruodussa ja vastuussa teoistaan. Pelle tai ei, hänen aikeet ovat selvät. Hänen syyntakeisuus ja mielenterveydellinen eheys voivat olla oma asiansa... Ennustanko minä hänen sanovan tulevaisuudessa "En ollut oma itseni kun vouhotin vuosikausia Suomi-vastaista, länsivastaista ja Venäjä-myönteistä propagandaa parasta harkintaani ja keskittymiskykyäni käyttäen. Minua ei voida pitää syyllisenä sanomisiini ja tekemisiini." ?
Klikkaa laajentaaksesi...

En kyllä tykkää itsekkään Herra Dosentin sanomisista ja tekemisistä, mutta itse kyllä olen ollut huomaavinani että hän taituroi taitavasti sellaisessa maastossa että häntä ei pääse näpäyttämään mistään.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
En kyllä tykkää itsekkään Herra Dosentin sanomisista ja tekemisistä, mutta itse kyllä olen ollut huomaavinani että hän taituroi taitavasti sellaisessa maastossa että häntä ei pääse näpäyttämään mistään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saman olen huomannut, mutta taitavinkin akrobaatti horjahtaa joskus.

Täytyy myös muistaa, että tulkinnat vaihtelevat, vaikka laki kaikille sama onkin.
 
skärdis kirjoitti:
Saman olen huomannut, mutta taitavinkin akrobaatti horjahtaa joskus.

Täytyy myös muistaa, että tulkinnat vaihtelevat, vaikka laki kaikille sama onkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten jo tuolla sanoinkin, niin minusta olisi hienointa että hän jäisi kiinni talousrikoksesta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top