Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö

Iso-Mursu kirjoitti:
Kuten jo tuolla sanoinkin, niin minusta olisi hienointa että hän jäisi kiinni talousrikoksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mieluummin jotakin mikä estäisi häntä matkustamasta vielä pitkään tuomion jälkeenkin, kun se saataisiin ensin tuomiolle. Ja tarpeeksi iso paukku, jotta se ei uskaltaisi palata maahan ja ainoa paikka missä oleilla olisi venäjä. Mahtaisi siinä tyypin hyödyllisyys kärsiä.
 
Beerfect kirjoitti:
Realistisesti ajateltuna, mikä on parasta mitä voidaan toivoa tapahtuvan? JB tuomitaan poissaolevana elinkautiseen, niinkö? Ehkäpä hän anoo lopulta turvapaikkaa kun olot käyvät liian kuumiksi. Vanheneeko terrorismi rikoksena?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän kysymykseen joku oikeusoppinut osannee vastata paremmin, mutta murhahan ei vanhene koskaan, ja Rikoslain 34 a -luvun Terrorismirikoksista:

"1 § (24.1.2003/17) Terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset

...

Joka terroristisessa tarkoituksessa tekee murhan, on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi."

Eli käsitelläänkö terroristisessa tarkoituksessa tehtyä murhaa samalla tavalla kuin normaalia murhaa ts. se ei vanhene koskaan? Oletettavaa kuitenkin on, että Johan Bäckmania ei saada kiinni mistään mikä voi johtaa murhasyytteeseen (tai tappoon/surmaan - joista voi myös tulla kohtalaisen pitkät tuomiot eli taposta 8 vuotta - elinkautinen, surmasta 4-12 vuotta), vaan eiköhän Bäckmanin kohdalla merkittävin epäily kohdistu värväystoimintaan ja rahoitukseen (case Viljakaisen viisumin ja matkojen kustantaminen osittain). Tällöin tuomiot voivat olla seuraavat:

"4 c § (12.12.2014/1068) Värväys terrorismirikoksen tekemiseen

Joka edistääkseen 1 tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa taikka tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää sitä, perustaa tai organisoi terroristiryhmän taikka värvää tai yrittää värvätä väkeä terroristiryhmään tai muuten tekemään mainituissa pykälissä tarkoitetun terrorismirikoksen, on tuomittava, jollei teko ole 1 tai 2 §:n mukaan rangaistava taikka siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, värväyksestä terrorismirikoksen tekemiseen vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi."

"5 § (24.1.2003/17) Terrorismin rahoittaminen

Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan

...

on tuomittava terrorismin rahoittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Terrorismin rahoittamisesta tuomitaan myös se, joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan 1–4 tai 4 a–4 c §:ssä tarkoitettua rikosta.(12.12.2014/1068)

Yritys on rangaistava.

Mitä edellä tässä pykälässä säädetään, ei sovelleta, jos teko on rangaistava 1 momentin 1–5 kohdassa tarkoitettuna rikoksena tai sellaisen yrityksenä tai osallisuutena sellaiseen rikokseen taikka 1, 2 tai 4 b §:n mukaan tai teosta säädetään muualla laissa ankarampi rangaistus.(12.12.2014/1068)".

Ja seuraava 5 a § sopii myös kuvaan:

"5 a § (12.12.2014/1068) Terroristiryhmän rahoittaminen

Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja 6 §:n 2 momentissa tarkoitetulle terroristiryhmälle tietoisena ryhmän luonteesta terroristiryhmänä, on tuomittava terroristiryhmän rahoittamisestasakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Mitä edellä tässä pykälässä säädetään, ei sovelleta, jos teko on rangaistava 5 §:n tai 46 luvun 1–3 §:n mukaan tai teosta säädetään muualla laissa yhtä ankara tai ankarampi rangaistus."

vlad.
 
Voisiko Bäckmania edes laittaa mihinkään normaaliin laitokseen? o_O
Meinaan vaan että mikä hänen elinajanodote, tai nahaneheysodote, olisi siellä. Olisiko hänen terveys suuremmassa vaarassa vapaana?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
En kyllä tykkää itsekkään Herra Dosentin sanomisista ja tekemisistä, mutta itse kyllä olen ollut huomaavinani että hän taituroi taitavasti sellaisessa maastossa että häntä ei pääse näpäyttämään mistään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsoin kerran dosentin facebook-sivua, siellä joku toinen kremlimies vouhotti, että kerätään reserviläiskirjeistä kopsuja ja lähetetään Venäjän suurlähetystöön. Desantin kommentti oli "huh huh onpas hurja suunnitelma". Ei sano mitään diskriminoivaa suoraan...

Minusta mehevintä olisi saada kaveri kiinni KAVALLUKSESTA. Että Donetskin fasismia vastaan taistelevien sankarien lahjarahoja menis hra Bäckmanin ravintolaillalliseen. Mutta en tiedä onko sellainen hänen henk koht moraalijärjestelmän puitteissa mahdoton ajatus vai ei.

Edit: Ja todettakoon, että minunkin osaltani tuo on pelkkää teoreettista heittoa, en syytä Herra Dosenttia minkäänlaisesta rikoksesta...
 
Viimeksi muokattu:
Älkää kirjoittako ketjussa mitään sellaista, joka tekee vahinkoa objektiiviselle asialle. Nimimerkki Vladin jättämä tutkintapyyntö on neutraali lakisääteinen oikeus, jota kommentoidaan. Aika hyvin on asiassa pysytty, kiitos siitä.

Mitä ketjussa ei pidä tehdä. Ketjussa ei kannata ottaa liiemmin kantaa yhdenkään kansalaisen "elinajanodotteisiin" ja jakaa "niskalaukauksia". Sitä voidaan käyttää - eikä pelkästään voida, vaan käytetään varmasti - asiallista asiaa vastaan.
 
Oiva teko vladilta! Toivotan sille menestystä ja seuraan tarkasti tilanteen kehittymistä. Yhtälailla toivotan menestystä Schaumanin sukuseuran ponnisteluille kieltää juristin avustuksella uusnatsien yritykset hyödyntää Eugen Schaumanin muistoa ja muistomerkkiä omiin hämäriin tarkoituksiinsa (Hbl 18.8). Tämän maan Bäckmannit, Putkoset ja uusnatsit edustavat sellaisia aatesuuntia, joille ei soisi löytyvän jalansijaa maassamme!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...chaumanin-yhdistamisesta-uusnatseihin/5267660

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ntaliikkeen-jasenia-perussuomalaisiin/5267630
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Älkää kirjoittako ketjussa mitään sellaista, joka tekee vahinkoa objektiiviselle asialle. Nimimerkki Vladin jättämä tutkintapyyntö on neutraali lakisääteinen oikeus, jota kommentoidaan. Aika hyvin on asiassa pysytty, kiitos siitä.

Mitä ketjussa ei pidä tehdä. Ketjussa ei kannata ottaa liiemmin kantaa yhdenkään kansalaisen "elinajanodotteisiin" ja jakaa "niskalaukauksia". Sitä voidaan käyttää - eikä pelkästään voida, vaan käytetään varmasti - asiallista asiaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kannattaa huomioida se, että dosentti Bäckman voi kohdistaa tutkintapyyntöjä henkilöihin, jotka ryhtyvät jakamaan tässä - tai nyt missään ketjussa - "niskalaukauksia" hänelle. Ymmärrykseni mukaan, jos poliisi saa tällaisen tutkintapyynnön, on oikeuden päätöksen jälkeen palstan ylläpidon tehtävä yhteistyötä viranomaisten kanssa. On muistettava se, että viimeaikoina on kiinnitetty paljon huomiota somessa lausuttuihin henkilöön kohdistuviin uhkauksiin, joten en pidä mahdottomana etteikö tällainen seulonta ulottuisi foorumille mikäli keskustelussa ryhdytään jakamaan sellaisia tuomioita joihin ei Suomen laki anna mahdollisuutta. Sen sijaan spekulointia lain asettamissa rajoissa ei missään nimessä pidä rajata keskustelun ulkopuolelle, koska se voi tuoda itsekullekin uusia ajatuksia.

Kiitos @Vonka :lle tärkeän asian esille nostosta!

vlad.
 
Vonka kirjoitti:
Älkää kirjoittako ketjussa mitään sellaista, joka tekee vahinkoa objektiiviselle asialle. Nimimerkki Vladin jättämä tutkintapyyntö on neutraali lakisääteinen oikeus, jota kommentoidaan. Aika hyvin on asiassa pysytty, kiitos siitä.

Mitä ketjussa ei pidä tehdä. Ketjussa ei kannata ottaa liiemmin kantaa yhdenkään kansalaisen "elinajanodotteisiin" ja jakaa "niskalaukauksia". Sitä voidaan käyttää - eikä pelkästään voida, vaan käytetään varmasti - asiallista asiaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jopa moderointi voisi olla paikallaan tarvittaessa. Vähän tuota ajattelin kun laitoin listaa sankarin aktiivisuudesta.
 
vlad kirjoitti:
Ja kannattaa huomioida se, että dosentti Bäckman voi kohdistaa tutkintapyyntöjä henkilöihin, jotka ryhtyvät jakamaan tässä - tai nyt missään ketjussa - "niskalaukauksia" hänelle. Ymmärrykseni mukaan, jos poliisi saa tällaisen tutkintapyynnön, on oikeuden päätöksen jälkeen palstan ylläpidon tehtävä yhteistyötä viranomaisten kanssa. On muistettava se, että viimeaikoina on kiinnitetty paljon huomiota somessa lausuttuihin henkilöön kohdistuviin uhkauksiin, joten en pidä mahdottomana etteikö tällainen seulonta ulottuisi foorumille mikäli keskustelussa ryhdytään jakamaan sellaisia tuomioita joihin ei Suomen laki anna mahdollisuutta. Sen sijaan spekulointia lain asettamissa rajoissa ei missään nimessä pidä rajata keskustelun ulkopuolelle, koska se voi tuoda itsekullekin uusia ajatuksia.

Kiitos @Vonka :lle tärkeän asian esille nostosta!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osittain tästä syystä olen itse joskus huomautellut ryssittelystä, yhdysmiesten tappamisesta, sotavankien huonosta kohtelusta kirjoittamisesta.
 
Honcho kirjoitti:
Katsoin kerran dosentin facebook-sivua, siellä joku toinen kremlimies vouhotti, että kerätään reserviläiskirjeistä kopsuja ja lähetetään Venäjän suurlähetystöön. Desantin kommentti oli "huh huh onpas hurja suunnitelma". Ei sano mitään diskriminoivaa suoraan...

Minusta mehevintä olisi saada kaveri kiinni KAVALLUKSESTA. Että Donetskin fasismia vastaan taistelevien sankarien lahjarahoja menis hra Bäckmanin ravintolaillalliseen. Mutta en tiedä onko sellainen hänen henk koht moraalijärjestelmän puitteissa mahdoton ajatus vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin tämä talousrikospuolihan on siis teoreettinen miettiminen. En tiedä kyseisen herran tavoista käyttää rahojaan.

Lähinnä talousrikos esim. kavallus olisi huumorin kannalta varsin huvittava rikos. Tämä siksi että Dosentti on kiivaastii syyttänyt Venäjän opposition tiettyjä jäseniä samoista rikoksista.

Ympyrä ns. sulkeutuisi.
 
SJ kirjoitti:
Mieluummin jotakin mikä estäisi häntä matkustamasta vielä pitkään tuomion jälkeenkin, kun se saataisiin ensin tuomiolle. Ja tarpeeksi iso paukku, jotta se ei uskaltaisi palata maahan ja ainoa paikka missä oleilla olisi venäjä. Mahtaisi siinä tyypin hyödyllisyys kärsiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselläni tämä haave perustuu puhtaasti omaan sairaaseen huumoriini ja Dosentin julkisuuskuvaan.

Dosentti on julkisuudessa puolustanut näitä opposition johtajien talousrikossyytteitä Venäjällä. Olisihan se hauskaa että hänellä lipsahtaisi samanlainen pieni talousvirhe.

Toki puhukoon ja touhutkoon mitä lystää. Ei kiinnosta minua
 
Prosessi etenee siten, että poliisi tutkii ilmoituksessa esitetyt seikat ja kutsuu asianomaiset kuultavaksi, mikä sekin sisänsä ei ole kohteelle ollenkaan kivaa.
Mikäli poliisi päätyy käsitykseen, että lain rikkomusta on syytä epäillä selvitetään samalla se, onko mahdollisesta rikoksesta säädety rangaistus. Näiden seikkojen myötä, poliisin päätyessä rikosepäilyn kannalle, poliisi antaa casen syyttäjälle syyteharkintaa varten.
Tämä on se kohta jossa lopullinen eteneminen ratkeaa. Olen ollut mukana parissa tapauksessa, jossa syyttäjä teki syyttämättäjättämis-päätöksen ja tietysti antoi sille oman perustelunsa.
Kuten huomaatte, joudumme seuraamaan parin kynnyksen ylittymisen ennenkuin asiassa voi alkaa vetämään enempiä johtopäätöksiä. Parin kuukauden päästä ehkä aletaan olla enemmän tietoisia.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Prosessi etenee siten, että poliisi tutkii ilmoituksessa esitetyt seikat ja kutsuu asianomaiset kuultavaksi, mikä sekin sisänsä ei ole kohteelle ollenkaan kivaa.
Mikäli poliisi päätyy käsitykseen, että lain rikkomusta on syytä epäillä selvitetään samalla se, onko mahdollisesta rikoksesta säädety rangaistus. Näiden seikkojen myötä, poliisin päätyessä rikosepäilyn kannalle, poliisi antaa casen syyttäjälle syyteharkintaa varten.
Tämä on se kohta jossa lopullinen eteneminen ratkeaa. Olen ollut mukana parissa tapauksessa, jossa syyttäjä teki syyttämättäjättämis-päätöksen ja tietysti antoi sille oman perustelunsa.
Kuten huomaatte, joudumme seuraamaan parin kynnyksen ylittymisen ennenkuin asiassa voi alkaa vetämään enempiä johtopäätöksiä. Parin kuukauden päästä ehkä aletaan olla enemmän tietoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikoinaan minun väitettiin osallistuneen ravintolatappeluun.

Syyttämättäjättämispäätös vei 7 kuukautta.

Sen verran tapahtumat pitivät paikkansa että olin saanyt syliini nämä tappelijat. Ja koikkelehtinut heidän ylitseen muualle. Hävinnyt oli väittänyt että olisin potkinut häntä munille. Olisi kuulemma muuten voittanut tappelunsa.
 
vlad kirjoitti:
Oletettavaa kuitenkin on, että Johan Bäckmania ei saada kiinni mistään
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta tuossa on analogiaa JB:n vanhan kiistakumppanin Mikael Storsjön ennakkotapaukseen, en muista ihan tarkkaan miten meni, jäi kuva että tutkittiin mutta ei hutkittu, http://www.hs.fi/kotimaa/a1379042001711.Jos tultaisiin johonkin muuhun johtopäätökseen eli hutkittaisiin, oli kyseessä todella kummallinen ennakkotapaus. Esim. Azov:a ei kaiketi ole Venäjällä terroristijärjestöksi luokiteltu, jos olisi, JB olisi varmaan jo tehtaillut tutkintapyynnön vastaavasti tästäkin saitista.
 
Honcho kirjoitti:
Juurikin tuon takia alik. Bäckmanin sodan ajan sijoitus on TRVASLÖ... :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen. Onko tuollaista sijoitusta oikeasti olemassa? Siis tarkoitan tällä sitä, että kuten muualla olemme keskustelleet, JB:n tekemiset eivät tällä hetkellä täytä maanpetoksen kriteereitä, koska vaikka kuinka Suomi-vastaisia ovatkin, ei Suomi ole sodassa tai sodan uhan kohteena. On kuitenkin oletettavaa, että jos Suomi joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, JB jatkaisi samaa juttuaan kuin tähänkin asti. Olisiko siis mahdollista panna hänet turvasäilöön ns. ennaltaehkäisevänä toimena?

Näin toimiminen olisi ongelmallinen juttu siltä osin, mitä Honcho tuolla aiemmin kirjoitti, eli yhteiskuntamme tulee kestää JB:t ja Putkoset, mutta asian dynamiikka muuttuu vähän, jos tulemme tilanteeseen, jossa ne aiemmat puheet olisivat maanpetoksia, jos ne sanottaisiin nyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top