Eduskuntavaalit 2015

Sitten vaan ääni "kuulapäälle"!

Muista, että Sasin pitää olla ehdokkaan sinun omassa vaalipiirissäsi ja et voi äänestää kahta kertaa. Viestit voit toki laittaa stereona.:D
 
Kannattaa muistaa, että Kimmo Sasi on ehdottanut ilmavoimien lakkauttamista ja puolustusmäärärahojen leikkaamista ja vielä Ukrainan kriisin alkamisen jälkeen!

En tiennytkään. Enkä löytänyt googlettamalla minkäänlaista linkkiä. Laittaisitko sinä jonkun lähteen?

Tällaisen löysin keväältä 2014:

Kimmo Sasi: Maamiinojen tuhoaminen lopetettava välittömästi

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sasi_miinat_ottawa-21321
 
Ja tämä siinä vaiheessa kun miinat käytännössä oli jo tuhottu?

Tämä on kuin komediasta: "Hyvä kansanedustaja, miinat on jo tuhottu". "Mitä! Kuka niin on päättänyt!" "No te itse, eduskunta."

Edit. En silti löydä tilannetta, jossa Sasi olisi ehdottanut ilmavoimista luopumista ja puolustusmäärärahojen leikkaamista, eikä majavalta tule linkkiä.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on kuin komediasta: "Hyvä kansanedustaja, miinat on jo tuhottu". "Mitä! Kuka niin on päättänyt!" "No te itse, eduskunta."

Edit. En silti löydä tilannetta, jossa Sasi olisi ehdottanut ilmavoimista luopumista ja puolustusmäärärahojen leikkaamista, eikä majavalta tule linkkiä.
Muistelin itsekkin nähneeni ja kuulleeni kyseisen kommentin Sasilta. Se tosin oli jo vuosien takaa, ennen Ukrainan kriisiä, kun NATOn hyödyistä ja haitoista väiteltiin televisiossa politiikkojen kesken. -Kun keskustelu kääntyi kustannuksiin ja Naton suosittamaan 2 prosentin puolustus budjettiin, niin Sasi vastasi kuten monet muutkin ovat tällä foorumilla vastanneet: ei tarvi, kun muutkaan klubin jäsenet eivät sitä täytä. Sasi sukkelana miehenä heittikin jo seuraavaksi, että jäsenyys voisi itseasiassa laskea puolustus budjettia, kun kaikkea kykyä ei tarvitse itse tuottaa ja vastuuta voi jakaa. Se jäi mieleeni.

ps. Haeskelin linkkiä eilisen illan, mutten löytänyt. En silti usko nähneeni unta.
 
Muistelin itsekkin nähneeni ja kuulleeni kyseisen kommentin Sasilta. Se tosin oli jo vuosien takaa, ennen Ukrainan kriisiä, kun NATOn hyödyistä ja haitoista väiteltiin televisiossa politiikkojen kesken. -Kun keskustelu kääntyi kustannuksiin ja Naton suosittamaan 2 prosentin puolustus budjettiin, niin Sasi vastasi kuten monet muutkin ovat tällä foorumilla vastanneet: ei tarvi, kun muutkaan klubin jäsenet eivät sitä täytä. Sasi sukkelana miehenä heittikin jo seuraavaksi, että jäsenyys voisi itseasiassa laskea puolustus budjettia, kun kaikkea kykyä ei tarvitse itse tuottaa ja vastuuta voi jakaa. Se jäi mieleeni.

ps. Haeskelin linkkiä eilisen illan, mutten löytänyt. En silti usko nähneeni unta.

TÄMÄ on se syy, miksi olin niin nyrpeänä NATO-jäsenyyttä vastaan. En luottanut siihen, etteivät vasurit kepu ja ketkämuut käyttäisi tätä tekosyytä hyväkseen. Kyllä NATO suojelee meitä. Ei me omaa puolustusta tarvita. MITES LAPSET JA VANHUKSET??? KUKA HEITÄ MUISTAA??? yms populistisia iskulauseita, joilla yritettäisiin pedata tietä määrärahojen laskemiselle entistäkin enemmän.
Jälleen kerran ei ollutkaan kyse organisaation itsensä ongelmista, vaan pelko omien poliitikkojen idioottimaisuudesta.
Nyt tosin uskon, toivon, että kukaan ei ole noin idiootti. Ja jos nykyiset tapahtumat saavat ihmiset vielä tekemään tuollaisia päätöksiä mahdollisen jäsenyyden tiimoilla, niin sitten on peli jo menetetty riippumatta siitä, kuulummeko mihinkään vai emme.
 
Kyllä silti pitää saada tilanne ja lähde esiin, jos nimetään joku tällä tavoin. Väitteessä vielä esitettiin, että Ukrainan kriisin alkamisen jälkeen.
 
En tiennytkään. Enkä löytänyt googlettamalla minkäänlaista linkkiä. Laittaisitko sinä jonkun lähteen?

Pitkällisen googlettelun jälkeen löysin kyseisen ohjelman, jossa Sasi päästelee suustaan sammakoita.

A-studio: Talk to 17.4.2014
  • 53 min
  • to 17.4.2014
  • Ohjelman katseluaika on päättynyt
Nato-kortti hihassa. Vieraina kansanedustajat Jussi Niinistö (ps.) ja Kimmo Sasi (kok.) sekä vapaa toimittaja Taneli Hämäläinen ja kansalaisaktivisti Tarja Koivumäki.


http://areena.kokeile.yle.fi/1-2187591

Ikävä kyllä yli vuoden vanha ohjelma eikä enää katseltavissa.
 
Pitkällisen googlettelun jälkeen löysin kyseisen ohjelman, jossa Sasi päästelee suustaan sammakoita.

A-studio: Talk to 17.4.2014
  • 53 min
  • to 17.4.2014
  • Ohjelman katseluaika on päättynyt
Nato-kortti hihassa. Vieraina kansanedustajat Jussi Niinistö (ps.) ja Kimmo Sasi (kok.) sekä vapaa toimittaja Taneli Hämäläinen ja kansalaisaktivisti Tarja Koivumäki.


http://areena.kokeile.yle.fi/1-2187591

Ikävä kyllä yli vuoden vanha ohjelma eikä enää katseltavissa.

Ok, kiitos. Täytyy kaivaa raina esiin. Ettei vain olisi tilanne, jossa Sasi viittaa siihen, mitä aritmeettisesti tapahtuu, jos rahoitus pysyy entisellään.
 
Ok, kiitos. Täytyy kaivaa raina esiin. Ettei vain olisi tilanne, jossa Sasi viittaa siihen, mitä aritmeettisesti tapahtuu, jos rahoitus pysyy entisellään.

Voi kumpa olisikin. Ainoa joka rahoituksesta ja leikkauksista puolustusbudjettiin oli huolissaan oli kyllä tuossa keskustelussa Niinistö.

Sasin kanta oli suomeksi sanottuna se, että NATO jäsenyys mahdollistaa sen, että puolustusvoimiin käytetään vähemmän rahaa.

Olisi erinomaista jos joku hommaisi tuon ohjelman tallenteen käyttöömme!

Toisaalta paska ei kiillottamisesta parane.

Sasi on ihan tyypillinen kokoomuslainen, joka tietää kaiken hinnan mutta ei minkään arvoa.
 
Vaalien lähestyessä on aika sulkea silmät ja korvat medioilta. Eräät taktiset voimakkaimmat kommentit ja argumentit on jätetty tahallaan esitettäviksi vasta loppumetreillä kunkin asian puolestapuhujan osalta, ikään kuin viimeiseksi riuhtaisuksi päättämättömien äänien kalasteluun, ja päättäneiden äänestäjien käännyttämiseen. On aika katsoa jokaisen tahon track record:ia ja tosiasioita vuosien saatossa, ja tehdä päätökset suvereenisti siltä pohjalta, ennemmin kuin antaa joidenkin viime tingan kommenttien riuhtoa heikkoa, kestämätöntä ja rakentamatonta mielipidettään puolelta toiselle. Nykypäivänä on vastuutonta omata heikko mielipide, oli mielipiteen omaaja sitten NATO-myönteinen, NATO-vastainen, tai yhteiskunta-asioista etääntynyt sivustakatsoja. Vain nuorilla on oikeus olla epävarmoja. Jos olet sivustakatsoja, niin ole edes päättäväinen ja intohimoinen sivustakatsoja. Lupaa julkisesti, että luovut äänioikeudestasi Suomessa loppuelämäksesi. Kykenetkö siihen? Voitko luvata, että et äänestä enää ikinä, koska et halua äänestää, koska valtajärjestelmä on mielestäsi pysyvästi ja muuttumattomasti vinoutunut, eikä sitä voida korjata äänestämällä eli demokratialla? Jos et voi luvata, niin tiedät mitä pitää tehdä, ja jos et tiedä, niin toivottavasti nostin edes toisen jalkasi pois päättämättömyyden suosta. Tekemättömyyskin on yksi tekemisen muoto. Neutraliteetti voidaan haastaa, jos uskotaan että kaikki on yhteydessä kaikkeen.

Mitä teet seuraavaksi, ihminen? Mitä haluat nähdä ja todistaa seuraavaksi? Kun kerta olet niin kova katsomaan sivusta, niin millaisen maan haluat nähdä? Käy ilmaisemassa katselumieltymyksesi äänestyskopissa. Tätä ei opeteta missään mutta tulevaa terrori-iskuaan voi myös suunnitella samalla kun kävelee äänestyskopille. Itse asiasssa äänestäminen saa sinut näyttämään enemmän lainkuuliaiselta kansalaiselta, ja se on vain yksi osatekijä, jolla vältät viranomaisten ja algoritmien huomion.
 
Back
Top