Honcho
SMLNKO M/83
Näin olen itsekin asian ymmärtänyt. PK seudun "tuottoisat" alueet ovat nähdäkseni kirjanpidollinen harha, joka johtuu siitä, että firmojen pääkonttorit ovat siellä ja maksavat siellä veronsa. Myöskin suuri osa tuotantovälineistöstä on näillä seuduilla, joka tuottaa paljon veronmaksajia.
On siellä toki esim. Helsingin ympäryskunnissa paljon myös oikeaa tuotantoa, mutta jos pääkonttori on Hgissä tai muualla pk-seudulla niin käytännössä muualla(kin) tehdyllä työllä elävät toimihenkilöt maksavat tuloveronsa ja alvinsa Pk-seudulle. Sama koskee valtion hallintoa.
En kannata hallinnon väkipakolla maakunnallistamista, siitä on huonoja kokemuksia. Enkä pidä pk-seutua hallintoloisena (olen tietysti ex-Helsinkiläinen ja Vantaalainen eli en täysin epäjäävi asiassa). Mutta se on kakkaa mitä joskus näkee että Pk-seutu pitää kaikkia elossa ja pikkukunnat ovat pelkkää kaupunkilaisten valtionosuus-hyväntekeväisyyttä. Hell-sinki voisi ottaa -sinkin pois nimestään ja olla Hell jos siirrettäisiin koko Suomen väestö säästösyistä sinne eteläkärkeen Tsadiin tai pk-seudulle yleensäkin. Tai jos yrittäisi olla itsenäinen Helsingin valtio... Mielestäni maaseudun ja kaupunkien suhde on mutuaalinen ja tulonjako melko reilu jotain satunnaisia vääristymiä lukuunottamatta.
Edit: Alv taisikin olla valtion vero, mutta korjataan sitä muiksi välillisiksi veroiksi kunnalle ja tietenkin kulutuksen synnyttämiin välillisiin työpaikkoihin alueella. Sekä yhtiöiden kotipaikkakunnan saamaksi yhteisöveroksi.
Viimeksi muokattu: