Eduskuntavaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Honcho
SMLNKO M/83
Ehkei juhlan sävy vielä 10 vuotta sitten ollut ihan yhtä kuvottava kuin tänään. Tuolloin sinne olisi Saulikin mennyt.
Honcho
SMLNKO M/83
Noita kaupinginosajengejähän oli jo 1900-luvun alussa ainakin ja lisäksi suomen- ja ruotsinkielisille omansa. Turpaan sait jos olit väärästä paikasta tai puhuit väärää kieltä...
Edit: Eivätkä silloin olleet mitään vain syrjäytyneiden hommaa. Moni myöhempi talouselämän vaikuttaja jne pyöri noissa piireissä. Mm. Öljyalalla Shellissä ja Nesteessä Uolevi Raaden oikeana kätenä sekä Lemminkäisen patruunana vaikuttanut K.H. Pentti (jonka isä oli Uuden Suomen päätoimittaja ja äiti Lotta Svärdin johtaja) muistelmissaan muistaakseni kertoi että tappeli suomenkielisten jengissä ja sai välillä turpiinsa ruotsinkielisiltä. Tämä vaikka kotona puhuttiin kai molempia kieliä.
Viimeksi muokattu:
Hbl ja RKP levittävät agitaatiota ja puhdasta propagandaa, Ruotsiinkin levitetään valheita vainosta.
Yököttävin vertaus oli missä suomenruotsalaisia ja saksan juutalaisia natsien uhrina samaistettiin.
Suomessa on juutalaisia ja heitä ei ole vainottu, ruotsinkieliset taas ovat historiallisesti vainonneet suomenkielisiä.
En halua mitään konfliktia kieliryhmien välille mutta tosiasioiden tunnustaminen on lähtökohta ongelmien ratkaisuun.
Yököttävin vertaus oli missä suomenruotsalaisia ja saksan juutalaisia natsien uhrina samaistettiin.
Suomessa on juutalaisia ja heitä ei ole vainottu, ruotsinkieliset taas ovat historiallisesti vainonneet suomenkielisiä.
En halua mitään konfliktia kieliryhmien välille mutta tosiasioiden tunnustaminen on lähtökohta ongelmien ratkaisuun.
Vonka
Supreme Leader
Itse kiinnitin huomiotani aamupäivän aikana kahteen vastakkaiseen tuoreeseen juttuun.
Aselakia on kiristetty Suomessa, jonka jälkeen metsästystä ja urheiluammuntaa harrastavat sekä vapaaehtoiseen maanpuolustukseen osallistuvat ovat joutuneet kohtuuttomien vaatimusten eteen. Näin kertoo lappeenrantalainen Jani Mäkelä, joka valittiin perussuomalaisten kansanedustajaksi Kaakkois-Suomen vaalipiiristä 6 102 äänellä.
https://www.suomenuutiset.fi/makela-aselupien-byrokratiaa-vahennettava/
YLE taas ON TILANNUT lausunnon britiltä, jonka mielestä pitää vielä kiristää ja antaa suomalaisille asevalmistajille raippaa!
http://yle.fi/uutiset/brittiasiantuntija_suomen_pitaa_myontaa_ongelmat_ampuma-aseiden_kanssa/7954933
RKP on ollut hallituksessa yli 30 vuotta putkeen.
Yleisradion toimintakulttuurissa on selkeästi sellainen luonne joka perustuu siihen, että Yleisradio olettaa kansalaisten olevan aivopesty tilaan, jossa he vastaanottavat Yleisradion ohjeita vastaanottimet ojossa oikealla aaltopituudella ja ryhtyvät heti ajattelemaan oikealla tavalla. Olisi ihan valtava järkytys, jos kertoisi heille, että kaikki eivät ajattele samalla tavalla. He putoisivat varmaan pallilta. Että mitä. Siis kaiken sen jälkeen mitä me olemme kansaa vuosikymmeniä aivopesseet!! Että mitä!! kuuluisi karjunta Ylen suunnalta.
Yleisradio tuntuu välittävän vaikutelmaa kuin, että Suomen kansa juoksisi heti toteuttamaan Yleisradion antamia ohjeita.
Yleisradiossa tuntuu olevan sellaisia itseään täynnä olevia uutis- ja ajankohtaisohjelmien vetäjiä, jotka olettavat olevansa esimiesasemassa suhteessa Suomen kansaan. Että he, kun marssivat televisioon niin kansa lankeaa heidän jalkojensa juureen.
Perussuomalaisten äänestäminen on protesti kaikelle sille vuosikymmeniä tämän valtaklikin toimintakulttuurissa ärsyttäneille asioille. Niitä on haluttu potkaista oikein kunnolla äänestämällä valtaan aivan uudenlainen tekijä joka saa sitä enemmän suosiota kuta enemmän raivoa ja ulinaa se saa aikaan. Perussuomalaisten uskottavuutta nimenomaan lisää se raivo ja ulina mitä he perinteisen vallan piirissä saavat aikaan. Perussuomalaisten koko suosio perustuu tällä raivolle ja ulinalle. Ilman sitä perussuomalaisilta katoaisi uskottavuus. Jos perussuomalaiset eivät haastaisi valtaa ja saisi aikaan raivoa ja ulinaa niin jytky katoaisi nopeasti koska perussuomalaisia pidettäisiin vallan sylikoirina ja puudeleina.
Ei. Heitä pidettäisiin tarpeettomina. Mutta kannatus häviäisi varmaan ihan samalla tavalla.
Erkki
Ylipäällikkö
En ymmärrä muutenkaan, miksi pitäisi juhlia Neuvostoliiton voittoa. Vähän kuin pitäisi sankarina jotain rikollisjengiä, joka sai kilpailevan koplan tuhottua.
vlad
Respected Leader
Siirrettynä tähän hetkeen Lipposen lausunto tietenkin tuntuisi oudolta ja kovin kummeksuttavalta - sellaiselta jota ei todellakaan voi kannattaa, mutta on tietenkin huomioitava se, että vuosikymmen sitten tilanne oli Venäjälläkin kuitenkin vielä toinen. Putin oli vasta kiristämässä otettaan, mediaa oli ryhdytty suitsimaan ja poliittinen ilmapiiri oli tiukentumassa värivallankumousten seurauksena mutta tilanne ei kuitenkaan ollut verrattavissa tähän hetkeen, hetkeen jolloin Venäjä miehittää naapurimaata ja sotii sen alueella.
Olen samoilla linjoilla @Honcho :n kanssa siitä, että mikäli Niinistö olisi ollut vallassa vuosikymmen sitten myös hän olisi vieraillut voitonpäivän juhlissa ja uskoisinpa, että tuolloinkin eduskunnan puhemies Lipponen (SDP:n puheenjohtaja) Paavo Lipponen pitäisi Niinistön tekoa myönteisenä asiana. 60. voitonpäivän juhliin osallistui valtiopäämiehiä kaikkiaan 53 maasta, joukossa oli myös Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush - Suomen presidentin puuttuminen olisi herättänyt kummeksumista.
@Erkki :n mietteissä on tietty perää - miksi Suomen olisi pitänyt osallistua juhlintaan tai miksi yleensäkään juhlia Neuvostoliiton saavuttamia voittoja? Tässä nähdään oikeastaan se millainen merkitys on/oli natsismin tuhoamisella, sen tuhoamisen myötä Neuvostoliitto sai hetkellisesti anteeksi melkoisen määrän aiheuttamiaan julmuuksia ja kylmän sodan jälkeen Venäjän järjestämiin vuosikymmen-juhliin osallistumista on pidetty luonnollisena (tähän vuoteen saakka) ja on haluttu kunnioittaa kansan uhrauksia sodassa - uskoisin, että monen valtiojohtajan kohtalla kyse on ennemminkin ollut ajatuksesta kunnioittaa kansalaisia diktaattorin ja terrorihallinnon sijaan. Voin toki olla väärässäkin!
vlad.
YliKoo
Greatest Leader
Täytyy myöntää, että ei me osata järjestää vaaleja niin kuin naapuri, tulos voi joskus olla yllätys.
Sunday, April 26, 2015
Vaalivilppi Suomessa -- muutamia tosiasioita
Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallisena vaalitarkkailijana ja siitä näkökulmasta esitän käsitykseni Suomen vaalien rehellisyydestä.
Oman kokemukseni mukaan esimerkiksi Venäjällä -- johon kohdistuu paljon erilaisia vaalivilppisyytöksiä -- vaalitarkkailu on tätä taustaa vasten järjestetty hyvin perusteellisesti: jokaisella äänestyspaikalla on vaalitoimitsijoiden lisäksi kotimaisia vaalitarkkailijoita eri puolueista ja kansalaisjärjestöistä sekä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ulkomailta. Yhdessä vaalihuoneessa tarkkailijoita saattaa siis olla tungokseksi asti: monet paikalliset tarkkailijat seuraavat saman vaalihuoneen toimintaa koko päivän ja kansainväliset tarkkailijat kiertävät ryhmissä tutkimassa eri vaalihuoneita. Tarkkailijat ja toimitsijat ovat eri asia: tarkkailijat seuraavat myös toimitsijoiden toiminnan laillisuutta. Lisäksi varmistutaan siitä, ettei vaalipäivänä esiinny häiriköintiä kuten kampanjointia vaalhuoneiden läheisyydessä. Lisäksi Venäjällä toteutettiin nettikameratarkkailu, jonka avulla kuka tahansa voi seurata kaikkien vaalihuoneiden toimintaa internetistä. Venäjällä vaaliuurnat ovat läpinäkyviä, joten tarkkailijat voivat mm. varmistua niiden tyhjyydestä äänestyksen alkaessa, lisäksi uurnaa seuraamalla voi varmistua siitä, että kukaan ei laita sinne ylimääräisiä äänestyslippuja. Venäjällä äänestyslipukkeet ovat leimamerkillä varustettuja virallisia asiakirjoja, joiden väärentäminen on hankalaa. Vaalitarkkailijat seuraavat koko vaaliprosessia ja lisäksi ns. pitkäikaisessa tarkkailussa seurataan myös vaalikampanjointia ja vaalien järjestelyjä pitemmältä ajalta. Lisäksi Venäjällä äänestyspäivä eli ns. "hiljaisuuden päivä" on ehdottomasti rauhoitettu kaikelta vaalikampanjoinnilta niin äänestyspaikoilla kuin mediassakin.
Tämä siis vain esimerkkinä siitä, miten vaaleja tarkkaillaan esimerkiksi Venäjällä ja monessa muussakin suuressa maassa. Tosiaalta esim. Yhdysvalloissa ei sallita juuri minkäänlaista vaalitarkkailua ja monessa osalvaltiossa mm. äänestyspaikan lähestyminen on ulkopuolisilta jopa rikos.
Tätä taustaa vasten Suomen vaaleista olen tehnyt seuraavanlaisia havaintoja:
1. Suomessa ei ole minkäänlaista vaalitarkkailua. ETYJ on laatinut muutamista Suomen vaaleista ylimalkaisen raportin, mutta ei varsinaista vaalitarkkailua. Eduskuntavaaleihin 2015 ETYJ ei järjestänyt edes sitä. Vaalihuoneissa ei ole minkäänlaista riippumatonta vaalitarkkailua. Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ole, puolueet eivät lähetä omia vaalitarkkailijoitaan eikä tarkkailijoita ole kansalaisjärjestöistäkään. Vaalitoimitsijoihin ei kohdistu minkäänlaista riippumatonta tarkkailua. Vaalihuoneissa ei ole pysyviä eikä kiertäviä riippumattomia vaalitarkkailijoita. Vaalitarkkailun täydellinen puuttuminen Suomessa mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin vaalien kaikissa vaiheissa.
2. Äänestyslipukkeen väärentäminen on helppoa. Suomen vaaleissa äänestyslipuke on tavallinen kartonkipala, joita kuka tahansa voi painattaa haluamansa määrän. Äänestyslipuketta ei ole mitenkään varustettu asian vaatimilla tunnisteilla, kuten leimamerkeillä, eikä lipukkeita säilytetä kassakaapeissa tai sinetöidyissä laatikoissa. Äänestyspaikoilla lipukkeeseen lyödään epävirallinen leima, jonka kuka tahansa voi valmistaa. Näin ollen kuka tahansa voi painattaa lipukkeita haluamansa määrän, merkitä niihin valmiiksi haluamiaan numeroita, lyödä leimat ja sopivaksi katomassaan tilanteessa lisätä uurnaan tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Lisäksi tavalliset kartonginpalat tarttuvat helposti toisiinsa. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa toisiinsa tarttuneita äänestyslippuja oli työnnetty uurnaan useita kerralla.
3. Uurnaan ei näe kukaan. Suomen vaaleissa uurnat ovat aina umpinaisia laatikoita. Kukaan ei tiedä, miten niitä säilytetään ennen tai jälkeen äänestyksen. Mitään vaalitarkkailua ei ole. Kukaan ei ole näkemässä, kuinka paljon valmiiksi täytettyjä lippuja uurnassa on äänestyksen alkaessa, koska uurna ei ole läpinäkyvä. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä lehdissä kerrottiin tilanteista, joissa uurnaan on työnnetty samalla kertaa useampia äänestyslippuja. Uurnalta ei vaadita virallista sinettiä tai lukkoa, joten sinne on helppo lisätä äänestyslippuja. Uurnan säilytyksestä ei tiedetä mitään.
4. Äänestäminen tapahtuu lyijykynällä. Tätä ei muuten usko kukaan ulkomaalainen. Suomessa äänestetään lyijykynällä, mikä tietysti mahdollistaa merkinnän muuttamisen myöhemmin joksikin toiseksi. Kysymys on erittäin räikeästä vaalivilpistä.
5. Äänestyskopissa valokuvaaminen on sallittu. Tämä mahdollistaa äänien myymisen. Äänten ostaja voi vaatia äänestäjää todistamaan antaneensa äänen tietylle numerolle. Tämä mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin.
6. Vaalitoimitsijat on valittu puolueellisesti. Kukaan ei oikeastaan tietä miten toimitsijat valitaan, eikä prosessia tarkkaile kukaan. Yleensä toimitsijat ja ääntenlaskijat edustavat pääpuolueita ja niiden intressejä, joista keskeisin on riippumattoman vaalitarkkailun estäminen.
7. Kukaan ei valvo ääntenlaskua. Vaalien ääntenlaskussa ei ole mitään riippumatonta vaalitarkkailua, ei kansallisia eikä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä on raportoitu useista tapauksista, joissa varmasti annetut äänet ovat kadonneet.
8. Kukaan ei tiedä, miten äänet siirretään tietokoneelle. Kansalaisilla ei ole mitään tietoa siitä, millä menetelmällä ääniä siirretään tietojärjestelmiin ja kuinka luotettava systeemi on. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa tuhansia ääniä oli kadonnut tai varmasti annettu ääni ei ole siirtynyt tietokoneelle.
9. Kukaan ei voi tarkistaa tietokoneohjelmien toimintaa. Kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta tutkia, minkälaisilla tietokoneohjelmilla vaalien tulokset lasketaan. Mitään vaalitarkkailua ei ole.
10. Vaalikampanjointi äänestyspaikoilla on yleistä. Eduskuntavaaleissa 2015 raportoitiin useista tilanteista, joissa äänestyspaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä kampanjoitiin avoimesti äänestyksen aikana. Mediassa esiintyy vaalikampanjointia äänestyspäivänä, vaikka sen pitäisi olla rauhoitettu.
11. Vaalirahoitusta ei valvo kukaan. Suomessa vaalirahoitus on käytännössä pimeätä, vaikka lainsäädäntöä onkin yritetty korjata. Ongelmana on kuitenkin se, että lakia vaalirahoituksesta ei yleensä noudateta. Käytännössä edustajanpaikat ovat siis ostettavissa.
12. Ehdokasnumerot 1 ja 7 ovat käytössä. Jokainen tällaisen numeron saanut ehdokas menettää ääniä, koska numerot 1 ja 7 sekoittuvat ja ääniä hylätään.
13. Valtamedia huomioi vain eduskuntapuolueet. Tosiasiassa kaikki mediahuomio kohdistuu eduskuntapuolueisiin, jotka esitellään varteenotettavina myös seuraavan eduskunnan ja hallituksen puolueina. Suhtautuminen pienpuolueisiin on valtamediassa vähättelevää ja panettelevaa.
14. Vaalikelpoisten luettelot ovat kaikkien nähtävillä. Vaalihuoneissa kuka tahansa voi katsella äänestäjien luetteloita, joissa on ihmisten henkilötietoja. Tämä aiheuttaa tietoturvaongelman.
15. Pseudoasiantuntijat. Vaaleissaa valtamedia haastattelee erilaisia varsinkin turkulaisia ja joskus myös tamperelaisia pseudoasiantuntijoita, jotka eivät aseta mitään kyseenalaiseksi.
16. Puoluetuki. Eduskuntapuolueet saavat paljon puoluetukea, jonka turvin ne voivat rahoittaa toimintaansa. Pienpuolueet eivät saa mitään.
17. Puolueen rekisteröinti. Pienpuolueet joutuvat määräajoin rekisteröitymään uudelleen, jos eduskuntapaikkaa ei tule. Suuri osa energiaa menee 5 000 kannattajakortin keräämiseen. Esimerkiksi Venäjällä uuden puolueen voi perustaa muutamalla sadalla kannattajakortilla.
18. Vaalivilpistä ei voi valittaa. Kansalaisella ei ole Suomessa mitään toivoa saada ääntänsä kuuluviin, jos vaalivilppiä on havaittu. Mitään valitusmekanismia ei ole. Mitään ei tutkita. Korkeintaan saa silmilleen ylimielistä naurua.
Yllä oleva on vain pintaraapaisu. Ilmeisesti suomalainen huijaus on paljon syvemmällä kuin uskommekaan. Toivottavasti keskusteu jatkuu.
Vaalivilppi Suomessa -- muutamia tosiasioita
Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallisena vaalitarkkailijana ja siitä näkökulmasta esitän käsitykseni Suomen vaalien rehellisyydestä.
Oman kokemukseni mukaan esimerkiksi Venäjällä -- johon kohdistuu paljon erilaisia vaalivilppisyytöksiä -- vaalitarkkailu on tätä taustaa vasten järjestetty hyvin perusteellisesti: jokaisella äänestyspaikalla on vaalitoimitsijoiden lisäksi kotimaisia vaalitarkkailijoita eri puolueista ja kansalaisjärjestöistä sekä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ulkomailta. Yhdessä vaalihuoneessa tarkkailijoita saattaa siis olla tungokseksi asti: monet paikalliset tarkkailijat seuraavat saman vaalihuoneen toimintaa koko päivän ja kansainväliset tarkkailijat kiertävät ryhmissä tutkimassa eri vaalihuoneita. Tarkkailijat ja toimitsijat ovat eri asia: tarkkailijat seuraavat myös toimitsijoiden toiminnan laillisuutta. Lisäksi varmistutaan siitä, ettei vaalipäivänä esiinny häiriköintiä kuten kampanjointia vaalhuoneiden läheisyydessä. Lisäksi Venäjällä toteutettiin nettikameratarkkailu, jonka avulla kuka tahansa voi seurata kaikkien vaalihuoneiden toimintaa internetistä. Venäjällä vaaliuurnat ovat läpinäkyviä, joten tarkkailijat voivat mm. varmistua niiden tyhjyydestä äänestyksen alkaessa, lisäksi uurnaa seuraamalla voi varmistua siitä, että kukaan ei laita sinne ylimääräisiä äänestyslippuja. Venäjällä äänestyslipukkeet ovat leimamerkillä varustettuja virallisia asiakirjoja, joiden väärentäminen on hankalaa. Vaalitarkkailijat seuraavat koko vaaliprosessia ja lisäksi ns. pitkäikaisessa tarkkailussa seurataan myös vaalikampanjointia ja vaalien järjestelyjä pitemmältä ajalta. Lisäksi Venäjällä äänestyspäivä eli ns. "hiljaisuuden päivä" on ehdottomasti rauhoitettu kaikelta vaalikampanjoinnilta niin äänestyspaikoilla kuin mediassakin.
Tämä siis vain esimerkkinä siitä, miten vaaleja tarkkaillaan esimerkiksi Venäjällä ja monessa muussakin suuressa maassa. Tosiaalta esim. Yhdysvalloissa ei sallita juuri minkäänlaista vaalitarkkailua ja monessa osalvaltiossa mm. äänestyspaikan lähestyminen on ulkopuolisilta jopa rikos.
Tätä taustaa vasten Suomen vaaleista olen tehnyt seuraavanlaisia havaintoja:
1. Suomessa ei ole minkäänlaista vaalitarkkailua. ETYJ on laatinut muutamista Suomen vaaleista ylimalkaisen raportin, mutta ei varsinaista vaalitarkkailua. Eduskuntavaaleihin 2015 ETYJ ei järjestänyt edes sitä. Vaalihuoneissa ei ole minkäänlaista riippumatonta vaalitarkkailua. Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ole, puolueet eivät lähetä omia vaalitarkkailijoitaan eikä tarkkailijoita ole kansalaisjärjestöistäkään. Vaalitoimitsijoihin ei kohdistu minkäänlaista riippumatonta tarkkailua. Vaalihuoneissa ei ole pysyviä eikä kiertäviä riippumattomia vaalitarkkailijoita. Vaalitarkkailun täydellinen puuttuminen Suomessa mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin vaalien kaikissa vaiheissa.
2. Äänestyslipukkeen väärentäminen on helppoa. Suomen vaaleissa äänestyslipuke on tavallinen kartonkipala, joita kuka tahansa voi painattaa haluamansa määrän. Äänestyslipuketta ei ole mitenkään varustettu asian vaatimilla tunnisteilla, kuten leimamerkeillä, eikä lipukkeita säilytetä kassakaapeissa tai sinetöidyissä laatikoissa. Äänestyspaikoilla lipukkeeseen lyödään epävirallinen leima, jonka kuka tahansa voi valmistaa. Näin ollen kuka tahansa voi painattaa lipukkeita haluamansa määrän, merkitä niihin valmiiksi haluamiaan numeroita, lyödä leimat ja sopivaksi katomassaan tilanteessa lisätä uurnaan tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Lisäksi tavalliset kartonginpalat tarttuvat helposti toisiinsa. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa toisiinsa tarttuneita äänestyslippuja oli työnnetty uurnaan useita kerralla.
3. Uurnaan ei näe kukaan. Suomen vaaleissa uurnat ovat aina umpinaisia laatikoita. Kukaan ei tiedä, miten niitä säilytetään ennen tai jälkeen äänestyksen. Mitään vaalitarkkailua ei ole. Kukaan ei ole näkemässä, kuinka paljon valmiiksi täytettyjä lippuja uurnassa on äänestyksen alkaessa, koska uurna ei ole läpinäkyvä. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä lehdissä kerrottiin tilanteista, joissa uurnaan on työnnetty samalla kertaa useampia äänestyslippuja. Uurnalta ei vaadita virallista sinettiä tai lukkoa, joten sinne on helppo lisätä äänestyslippuja. Uurnan säilytyksestä ei tiedetä mitään.
4. Äänestäminen tapahtuu lyijykynällä. Tätä ei muuten usko kukaan ulkomaalainen. Suomessa äänestetään lyijykynällä, mikä tietysti mahdollistaa merkinnän muuttamisen myöhemmin joksikin toiseksi. Kysymys on erittäin räikeästä vaalivilpistä.
5. Äänestyskopissa valokuvaaminen on sallittu. Tämä mahdollistaa äänien myymisen. Äänten ostaja voi vaatia äänestäjää todistamaan antaneensa äänen tietylle numerolle. Tämä mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin.
6. Vaalitoimitsijat on valittu puolueellisesti. Kukaan ei oikeastaan tietä miten toimitsijat valitaan, eikä prosessia tarkkaile kukaan. Yleensä toimitsijat ja ääntenlaskijat edustavat pääpuolueita ja niiden intressejä, joista keskeisin on riippumattoman vaalitarkkailun estäminen.
7. Kukaan ei valvo ääntenlaskua. Vaalien ääntenlaskussa ei ole mitään riippumatonta vaalitarkkailua, ei kansallisia eikä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä on raportoitu useista tapauksista, joissa varmasti annetut äänet ovat kadonneet.
8. Kukaan ei tiedä, miten äänet siirretään tietokoneelle. Kansalaisilla ei ole mitään tietoa siitä, millä menetelmällä ääniä siirretään tietojärjestelmiin ja kuinka luotettava systeemi on. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa tuhansia ääniä oli kadonnut tai varmasti annettu ääni ei ole siirtynyt tietokoneelle.
9. Kukaan ei voi tarkistaa tietokoneohjelmien toimintaa. Kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta tutkia, minkälaisilla tietokoneohjelmilla vaalien tulokset lasketaan. Mitään vaalitarkkailua ei ole.
10. Vaalikampanjointi äänestyspaikoilla on yleistä. Eduskuntavaaleissa 2015 raportoitiin useista tilanteista, joissa äänestyspaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä kampanjoitiin avoimesti äänestyksen aikana. Mediassa esiintyy vaalikampanjointia äänestyspäivänä, vaikka sen pitäisi olla rauhoitettu.
11. Vaalirahoitusta ei valvo kukaan. Suomessa vaalirahoitus on käytännössä pimeätä, vaikka lainsäädäntöä onkin yritetty korjata. Ongelmana on kuitenkin se, että lakia vaalirahoituksesta ei yleensä noudateta. Käytännössä edustajanpaikat ovat siis ostettavissa.
12. Ehdokasnumerot 1 ja 7 ovat käytössä. Jokainen tällaisen numeron saanut ehdokas menettää ääniä, koska numerot 1 ja 7 sekoittuvat ja ääniä hylätään.
13. Valtamedia huomioi vain eduskuntapuolueet. Tosiasiassa kaikki mediahuomio kohdistuu eduskuntapuolueisiin, jotka esitellään varteenotettavina myös seuraavan eduskunnan ja hallituksen puolueina. Suhtautuminen pienpuolueisiin on valtamediassa vähättelevää ja panettelevaa.
14. Vaalikelpoisten luettelot ovat kaikkien nähtävillä. Vaalihuoneissa kuka tahansa voi katsella äänestäjien luetteloita, joissa on ihmisten henkilötietoja. Tämä aiheuttaa tietoturvaongelman.
15. Pseudoasiantuntijat. Vaaleissaa valtamedia haastattelee erilaisia varsinkin turkulaisia ja joskus myös tamperelaisia pseudoasiantuntijoita, jotka eivät aseta mitään kyseenalaiseksi.
16. Puoluetuki. Eduskuntapuolueet saavat paljon puoluetukea, jonka turvin ne voivat rahoittaa toimintaansa. Pienpuolueet eivät saa mitään.
17. Puolueen rekisteröinti. Pienpuolueet joutuvat määräajoin rekisteröitymään uudelleen, jos eduskuntapaikkaa ei tule. Suuri osa energiaa menee 5 000 kannattajakortin keräämiseen. Esimerkiksi Venäjällä uuden puolueen voi perustaa muutamalla sadalla kannattajakortilla.
18. Vaalivilpistä ei voi valittaa. Kansalaisella ei ole Suomessa mitään toivoa saada ääntänsä kuuluviin, jos vaalivilppiä on havaittu. Mitään valitusmekanismia ei ole. Mitään ei tutkita. Korkeintaan saa silmilleen ylimielistä naurua.
Yllä oleva on vain pintaraapaisu. Ilmeisesti suomalainen huijaus on paljon syvemmällä kuin uskommekaan. Toivottavasti keskusteu jatkuu.
Arvasin että Turkulaiset ovat kaiken takana.
Vihreillä on hyvin samankaltainen taktiikka. He kalastelevat myös Perussuomalaiset vastustajien ääniä, kuten maahanmuuttajia, seksuaalivähemmistöjä ja kaikenmaailman puunhalaajia ja muita hihhuleita. Mitä enemmän tänne otetaan maahanmuuttajia, senverran he saavat lisää äänestäjiä.
kimmo.j
Respected Leader
Overton ei ole millään mittapuulla asiantuntija, tai puolueeton.
Hän on idealisti jonka mielestä aseet pitää kieltää ja sillä sipuli. Kaikki muu jää tämän asian alle.
Yeisradiossa taas hänen hengenheimolaisiaan löytyy kasoittain. Joten ei ole ihme, että YLE tekee verovaroin propagandaa.
Miksi juuri isojen sosiaalisten erojen ja jopa säätyolojen Britanniassa yksityinen aseenomistus on kirosana? Sattumaa? No ei ole.
Kun lupamaksutulot alkoivat hiipua päätti Yleisradio pakottaa kansalta itselleen rahat. Yleisradio voisi yrittää olla edes kohtuullinen ja tulla toimeen vaikka 100 miljoonalla eurolla vuosi. Olisi sekin 600 miljoonaa markkaa. Tällä hetkellä Yleisradion budjetti on 500 miljoona euroa joka on 3 miljardia markkaa.
Jos tässä nyt Perussuomalaisista tulee suurin puolue ja he muistavat Yleisradiolta vaalien alla ja sen jälkeen saamansa röykytyksen niin Perussuomalaiset voisivat leikata Yleisradion budjetin 100 miljoonaan euroon.
Jos tässä nyt Perussuomalaisista tulee suurin puolue ja he muistavat Yleisradiolta vaalien alla ja sen jälkeen saamansa röykytyksen niin Perussuomalaiset voisivat leikata Yleisradion budjetin 100 miljoonaan euroon.
jurppi
Ylipäällikkö
Tämä on ikävää totuutta. Vaikka meillä sosialistien (dem, vas, vih) määrä on laskenut jo alle 1/3 kansanedustajien kokonaismäärästä meiltä löytyy vanhaa hallinnollista rasitetta vielä vuosikymmeniksi. Sosialistit ovat aikojen myötä saaneet nimitettyä valtion ja kuntien hallintoon suuren määrän puolukirjaväkeä.. Toisekseen, erityisesti tiedotusopin koulutuksessa näillä yhteiskunnan pettureilla on huomattavan suuri yliedustus..jonkin tutkimuksen mukaan yli puolet koko Suomen media-alan toimittajista omaa vihersosialistisen maailmankatsomuksen. Tämä näkyy kaikessa siinä mitä kansalle syötetään..
Ikävä kyllä meillä kestänee vielä vuosikymmeniä että sosialistiset aatteet katoavat yhteiskunnasta olemattomiin.
Tälläkin hetkellä on pelättävissä että tulevaan hallitukseen nostetaan sosialisteja, vaikka se olisi suorastaan kansalaisten vaaleissa osoittaman mielipiteen vastaista.
Jussi Niinistö