Eduskuntavaalit 2015

Veikkaisin, että puolustusministerin salkku menee joko Keskustalle tai Kokoomukselle, näistä Kokoomus haluaa kovemmin sitä. Ehkäpä niin paljon, että Keskusta ei uskalla antaa salkkua Kokoomukselle, PS:lle menee sisäministerin salkku. Mutta jos menee Kokoomukselle niin ehkäpä Petteri Orpolle(res. yliluutnantti).
 
Honcho kirjoitti:
Ehkei juhlan sävy vielä 10 vuotta sitten ollut ihan yhtä kuvottava kuin tänään. Tuolloin sinne olisi Saulikin mennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

vlad kirjoitti:
Siirrettynä tähän hetkeen Lipposen lausunto tietenkin tuntuisi oudolta ja kovin kummeksuttavalta - sellaiselta jota ei todellakaan voi kannattaa, mutta on tietenkin huomioitava se, että vuosikymmen sitten tilanne oli Venäjälläkin kuitenkin vielä toinen. Putin oli vasta kiristämässä otettaan, mediaa oli ryhdytty suitsimaan ja poliittinen ilmapiiri oli tiukentumassa värivallankumousten seurauksena mutta tilanne ei kuitenkaan ollut verrattavissa tähän hetkeen, hetkeen jolloin Venäjä miehittää naapurimaata ja sotii sen alueella.

Olen samoilla linjoilla @Honcho :n kanssa siitä, että mikäli Niinistö olisi ollut vallassa vuosikymmen sitten myös hän olisi vieraillut voitonpäivän juhlissa ja uskoisinpa, että tuolloinkin eduskunnan puhemies Lipponen (SDP:n puheenjohtaja) Paavo Lipponen pitäisi Niinistön tekoa myönteisenä asiana. 60. voitonpäivän juhliin osallistui valtiopäämiehiä kaikkiaan 53 maasta, joukossa oli myös Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush - Suomen presidentin puuttuminen olisi herättänyt kummeksumista.

@Erkki :n mietteissä on tietty perää - miksi Suomen olisi pitänyt osallistua juhlintaan tai miksi yleensäkään juhlia Neuvostoliiton saavuttamia voittoja? Tässä nähdään oikeastaan se millainen merkitys on/oli natsismin tuhoamisella, sen tuhoamisen myötä Neuvostoliitto sai hetkellisesti anteeksi melkoisen määrän aiheuttamiaan julmuuksia ja kylmän sodan jälkeen Venäjän järjestämiin vuosikymmen-juhliin osallistumista on pidetty luonnollisena (tähän vuoteen saakka) ja on haluttu kunnioittaa kansan uhrauksia sodassa - uskoisin, että monen valtiojohtajan kohtalla kyse on ennemminkin ollut ajatuksesta kunnioittaa kansalaisia diktaattorin ja terrorihallinnon sijaan. Voin toki olla väärässäkin!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuplapostaus. Sori.
 
Honcho kirjoitti:
Ehkei juhlan sävy vielä 10 vuotta sitten ollut ihan yhtä kuvottava kuin tänään. Tuolloin sinne olisi Saulikin mennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

vlad kirjoitti:
Siirrettynä tähän hetkeen Lipposen lausunto tietenkin tuntuisi oudolta ja kovin kummeksuttavalta - sellaiselta jota ei todellakaan voi kannattaa, mutta on tietenkin huomioitava se, että vuosikymmen sitten tilanne oli Venäjälläkin kuitenkin vielä toinen. Putin oli vasta kiristämässä otettaan, mediaa oli ryhdytty suitsimaan ja poliittinen ilmapiiri oli tiukentumassa värivallankumousten seurauksena mutta tilanne ei kuitenkaan ollut verrattavissa tähän hetkeen, hetkeen jolloin Venäjä miehittää naapurimaata ja sotii sen alueella.

Olen samoilla linjoilla @Honcho :n kanssa siitä, että mikäli Niinistö olisi ollut vallassa vuosikymmen sitten myös hän olisi vieraillut voitonpäivän juhlissa ja uskoisinpa, että tuolloinkin eduskunnan puhemies Lipponen (SDP:n puheenjohtaja) Paavo Lipponen pitäisi Niinistön tekoa myönteisenä asiana. 60. voitonpäivän juhliin osallistui valtiopäämiehiä kaikkiaan 53 maasta, joukossa oli myös Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush - Suomen presidentin puuttuminen olisi herättänyt kummeksumista.

@Erkki :n mietteissä on tietty perää - miksi Suomen olisi pitänyt osallistua juhlintaan tai miksi yleensäkään juhlia Neuvostoliiton saavuttamia voittoja? Tässä nähdään oikeastaan se millainen merkitys on/oli natsismin tuhoamisella, sen tuhoamisen myötä Neuvostoliitto sai hetkellisesti anteeksi melkoisen määrän aiheuttamiaan julmuuksia ja kylmän sodan jälkeen Venäjän järjestämiin vuosikymmen-juhliin osallistumista on pidetty luonnollisena (tähän vuoteen saakka) ja on haluttu kunnioittaa kansan uhrauksia sodassa - uskoisin, että monen valtiojohtajan kohtalla kyse on ennemminkin ollut ajatuksesta kunnioittaa kansalaisia diktaattorin ja terrorihallinnon sijaan. Voin toki olla väärässäkin!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ja vielä vuonna 2010 Timo Karhusen ollessa presidenttinä, marssivat voiton päivän paraatissa kunniavieraina venäläisten rinnalla Puolan, Britannian, USA:n ja Ranskan sotilaat. Tällä symbolismilla haluttiin kertoa toisen maailmansodan voittajavaltioiden pitävän yhä yhtä. Nyt tuntuu, että noista ajoista olisi jo kulunut pieni ikuisuus. Niin, ja olihan siellä marssimassa myös Ukrainan sotilaitakin.

 
tulikomento kirjoitti:
Ja vielä vuonna 2010 Timo Karhusen ollessa presidenttinä, marssivat voiton päivän paraatissa kunniavieraina venäläisten rinnalla Puolan, Britannian, USA:n ja Ranskan sotilaat. Tällä symbolismilla haluttiin kertoa toisen maailmansodan voittajavaltioiden pitävän yhä yhtä. Nyt tuntuu, että noista ajoista olisi jo kulunut pieni ikuisuus. Niin, ja olihan siellä marssimassa myös Ukrainan sotilaitakin.

Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ja taidettiinpa esiin kaivaa sekin, että Suomikin oli tavallaan voittajavaltio kun meiltä meni viimeiset tuhat sotilasta teknisesti ottaen liittoutuneiden riveissä...
 
Elmo kirjoitti:
Sopiiko tässä kohtaa kysyä, mitä hävittäjähankintaa Jussi Niinistö ajaa? Ja mikä on se Gripenin "uusinmalli", josta Suomi saa luvalla salaista tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei avoimesti mitään ennen kunnon selvityksiä mutta lausunnot ovat olleet selkeästi F-35 myönteisempiä.
 
Honcho kirjoitti:
Aina kannattaa yrittää...
Klikkaa laajentaaksesi...
No oikeastaan odotin että uusi hallitus olisi hieman sekoittanut pakkaa ja pistänyt samalla hävittäjåhankinnat uusiksi, mutta mikäli uusilla isännillä on edellistensä samat linjaukset, niin eipä siinä sitten ole mitään epäselvää.
 
Elmo kirjoitti:
No oikeastaan odotin että uusi hallitus olisi hieman sekoittanut pakkaa ja pistänyt samalla hävittäjåhankinnat uusiksi, mutta mikäli uusilla isännillä on edellistensä samat linjaukset, niin eipä siinä sitten ole mitään epäselvää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrätköhän sitä, ettei vielä ajeta mitään tiettyä mallia ja ei ole mitään hankintaa mitä voisi laittaa uusiksi?
 
yrjö kirjoitti:
Ymmärrätköhän sitä, ettei vielä ajeta mitään tiettyä mallia ja ei ole mitään hankintaa mitä voisi laittaa uusiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mutta kyllähän noista mielipiteistä kuvastuu, mikä on ykkösehdokas ja johon valinta todennäköisimmin osuu.
 
Viimeksi muokattu:
Komsomolskaja Pravda tuntuu kääntävän (ja muokkaavat) nopeasti Lännen Median uutisia. Saavatko niitä pöydälleen ennen kuin painotalot? Vai onko lepakkomies uutispalveluna...

Tässä kerrotaan reserviläiskirjeistä:

- Valmistaudutaan "sota-aikaan"
- Miten toimia vihollisuuksien alettua
- Kirjeet on otsikoitu "Sodan varalta"

http://m.kp.ru/daily/26372.7/3253004/

Kalevan juttu valtion viestintäryhmästä oli miltei reaaliajassa Pravdassa ja hiukan myöhemmin RT:n sivuilla.

http://m.kp.ru/online/news/2040267/
 
YliKoo kirjoitti:
Täytyy myöntää, että ei me osata järjestää vaaleja niin kuin naapuri, tulos voi joskus olla yllätys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei niin, että epäilisin näissä menneissä vaaleissa (tai missään aiemmissakaan) mitään merkittävää vaalivilppiä tapahtuneen, mutta kyllä tuossa kirjoituksessa minusta ihan hyviä pointteja oli sen suhteen, miten vaalitouhua voisi parantaa sellaiseksi, ettei vilppi olisi niin helppoa kuin nykyisin.

Periaatteessa minusta Suomen vaalien toiminta perustuu pohjimmiltaan siihen, että eri puolueiden asettamat vaalivirkailijat vihaavat toisiaan niin paljon, että pitävät toisiaan silmällä koko äänestyksen ja äänten laskennan ajan. Jos tämä poistuisi ja siis tilalle tulisi sulle-mulle-kulttuuri, jossa vaaleissa suuret puolueet yhteistuumin kähmisivät vilpillä voiton ja jakaisivat sen hedelmät sitten tasavertaisesti keskenään, niin tämä olisi teknisesti suht helppo toteuttaa. Tietenkin siihen jäisi silloinkin se heikko kohta, mikä koskee kaikkia salaliittoja, eli joku kuitenkin hölöttäisi asiasta jossain.
 
Nyt alkaa näyttämään persujen osalta heikolta hallitukseen meno. Kynnyskysymykset tullaan lyttäämään toinen toisensa perään. Kehitysavun lasku torpataan Nepalin tapahtumilla jne.
Maahanmuuton kiristäminen lienee myös heikoilla kantamilla. EU politiikka säilyy myös entisellään. Suostuuko Soini mennä edes lampaana hallitukseen? Epäilen, siihen päättyisi puolueen taru.
 
Talvela kirjoitti:
Saamelaiset ovat sulautuneet Etelä-Suomessa rannikoilla eestiläisiin jo pronssikaudelta alkaen, sisämaassa osa kyllä keskiajan lopussa.
Samoin kävin germaaneille joita täällä oli, he eivät olleet ruotsia puhuvia, nykyiset tulivat 1200-luvulla ja ovat itse sekoittuneet.
Suomalaiset ovat eestiläisten, karjalaisten, germaanien (todennäköisesti goottien) ja saamelaisten sekoitus.

Suomalaiset ovat geneettisesti maailman homogeenisimpia kansoja, länsi-itä jako on olemassa mutta kyseessä on saman kielikunnan heimot.

Saamelaiset vaativat ylivaltaa alueilla jossa on asuttu rinnan 2000 vuotta..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohon keskimmäiseen kappaleeseen kommentti: mielenkiintoista kyllä, tutkimusten mukaan itä- ja länsi-suomalaisten geeneissä on suurempi ero, kun vaikka englantilaisilla ja saksalaisilla. Se selittyy juuri sillä, että Suomeen on tultu aikojen saatossa etelästä, lännestä ja idästä pitkän ajan kuluessa (kuten 1. kappaleessa kirjoitettiin).

Tuossa esim. yksi artikkeli.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...hen-geeneissa-suuret-erot-sama-kenet-valitsee

P.S: liittyy oleellisesti eduskuntavaaleihin 2015 :)
P.P.S vlad ja vonka olivat jo näemmä saman asian todenneet.
 
Viimeksi muokattu:
Mulle ei ole maahanmuuton tai ruotsalaisuuden vastustaminen niin tärkeää.

Itse olen enempi klassisen liberalismin kannalla. Kuitenkin äänestin kokoomuksen ehdokasta, nato myönteisenä, näissä vaaleissa.

Kieltämättä olisi mielenkiintoista kuulla hieman muiden poliittisia näkemyksiä ja että "miltä tuntuu" nyt kun vaalitulos on ollut esillä jonkin aikaa.

Elikkä miten porukat äänesti? :D

Täydellinen liberalismi ei kuitenkaan välttämättä ole kaikissa sfääreissä se oikea ratkaisu, elikkä olen itse tullut hieman keskelle päin oikealta puolelta tätä "akselia"(vas -oikeisto)
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Nyt alkaa näyttämään persujen osalta heikolta hallitukseen meno. Kynnyskysymykset tullaan lyttäämään toinen toisensa perään. Kehitysavun lasku torpataan Nepalin tapahtumilla jne.
Maahanmuuton kiristäminen lienee myös heikoilla kantamilla. EU politiikka säilyy myös entisellään. Suostuuko Soini mennä edes lampaana hallitukseen? Epäilen, siihen päättyisi puolueen taru.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perussuomalaisilla on kova hinku hallitukseen, ja tämän muut tietävät.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top