Kansanedustaja äänesti itseään - Tulosten mukaan ei saanut yhtään ääntä.
http://yle.fi/uutiset/vaaliehdokas_yritti_aanestaa_itseaan__aani_katosi_jaljettomiin/7953002
Kova väite. Joko A) hän puhui paskaa, ja yrittää kommunistina romuttaa suomalaisen äänestysjärjestelmän uskottavuuden, tai B) joku oikeasti tiputti hänen äänen, mistä pitäisi antaa hirttotuomio. Väite on vakava, ja kertoo, että vaalijärjestelmässä on heikkous, ihan jo siis sen puolesta, että väitettä ei voida osoittaa vuorokauden sisällä paskapuheeksi.
Itse en usko, että kukaan ryhtyisi ennaltasopimatta ja improvisoidusti jonkun random kommunistin äänen kadottamiseen. Kyllä siihen temppuun tarvitaan käsky Venäjältä, tai muu ennakkosuunnittelu. Sen uskoisin kyllä jos esim. 100 000 kokoomusääntä oltaisiin muutettu toisen puolueen ehdokkaiden ääniksi, ja taustalla olisi miljoonien eurojen lahjonta. Tässä haisee pahasti Venäjän (tai venäläismielisten) järjestämä propaganda-alustus. Luonnollisesti mitään tämä ei muuta suuntaan tai toiseen, koska kommunistipuolueen kannatus ei varsinaisesti ole korkea tässä maassa... tai siis se on se tuntuma. Mistä minä voisin varmuudella tietää miten kukin äänesti?
Ajattelin ohimennen, että ehkäpä äänilappujen yksilöintiin pitäisi antaa mahdollisuus, ja ääntenlaskenta suorittaa suorassa TV-lähetyksessä. Kussakin äänilapussa olisi tilaa vaikka 15 merkkiä pitkälle numerokirjainsarakkeelle, johon äänestäjä voi raapustaa mieleisensä numerokirjainrimpsun tunnisteeksi itselleen, jonka hän myös kopioisi itselleen ylös. Kun hän näkee zoomatun äänilappunsa luettavan TV:ssä, hän voi paussata kuvan, ja tarkistaa numeron. Näin äänestäjä itsekin saisi varmuuden, että ääntenlaskija merkitsee hänen äänen oikein. Tämäkään järjestelmä ei siltikään voi estää väitettä "hei mun ääni ei ollut mukana". Jos tähän vielä laitetaan lisäksi äänestäjälle velvollisuus siitä, että hänen on ilmoitettava, että hänen ääni meni perille oikein/väärin, niin voidaan saavuttaa vain luotettavuusprosentti, eikä silloinkaan estetä väitettä "hei mun ääni ei ollut mukana". Mutta silloin olisi kenen tahansa vaikea kitistä mistään puuttuvasta äänestä, jos 90% äänestäjistä ilmoittaa että "oikein meni"...
Itse epäilen, että äänestysprosentti pysyy osaltaan vaisuna, koska osa jengistä (nuoremmista) ei oikeasti luota vaalijärjestelmään, ja näkee aukkoja sen luotettavuudessa, ellei epäile sitten koko poliittista järjestelmää ja äänestysjärjestelmää, joko tuntien ne tai tuntematta niitä. Suurin osa meistä ei näe mitä sille lapulle tapahtuu, sen jälkeen kun sen on laatikkoon laittanut. Ja harvalla on aikaa, energiaa tai resursseja alkaa vartioimaan äänilaatikon liikkeitä ja ääntenlaskua omatoimisesti, mahdollisesti taistellen virallisia vaalitarkkailijoita vastaan paikan päällä kun nämä alkavat kyselemään "kukas helvetti sinä olet?"
Tätä seuraavaa voi puolestaan ajatella vuodatuksena:
Itse tiedän vain sen, että äänestämäni ehdokas ei päässyt eduskuntaan. En tiedä kuinka monta ääntä hän sai, enkä tiedä mistä sen voisi tarkistaa, jopa tekemieni nettihakujen jälkeen. Vaalit.fi sivulta löysin XML-tiedoston, jonka EPÄILIN sisältävän kaikkien ehdokkaiden äänimäärät. Minä en voi tietää sitä, koska tiedostoa ei oltu nimetty selkeästi eikä Notepad++ ei lue tiedostoa kunnolla, vaan lukee sitä sotkuisesti. Perinteisesti olen sitä käyttänyt XML-tiedostojen lukemiseen ja pieneen muokkaamiseen. Kaipa ne numerot siellä seassa ovat... Minä en ole kokenut äänestäjä, enkä välttämättä teknisesti valveutunut. Tiedän vain sen, että yrittäessä ymmärtää äänestysprosessia ja demokratiaa, kohtaan jatkuvasti pieniä takaiskuja, siis Suomessa, oletetussa demokratian esikuvassa. Asiassa ollaan toki mielestäni edistytty vuosien varrella. YLE teki oikeasti hyvin kun taltioi 3 minuuttia kysymyksiä ja vastauksia jokaisen ehdokkaan kanssa. Erittäin hyvä veto, mielestäni, demokratiaa ajatellen. Vaalikoneisiin en oikeastaan luota myöskään enää... en ainakaan sokeasti. Äänestäminen on vaikeaa, hankalaa ja työlästä, jos siis vähänkin panostaa siihen, että aikoo tehdä vertaillun ja harkitun äänestyspäätöksen.
Minulla ei ole mitään takeita siitä, että ääntenlaskijat olisivat rehellisiä tai haukantarkkoja ihmisiä. Omalla vaalipaikallani vaalivirkailijat olivat melkein lääkityn oloisia. He olivat vanhempia ihmisiä (arviolta 40-60v), joiden puheet ja liikkeet olivat hitaita (joo tämä ei varsinaisesti mikään suurkaupunki ole, joten saattoi olla ihan luontaista hitautta...). Tämä oli siis vasta noin klo 12 päivällä. Myöskin, äänestäjälista oli sekä virkailijan että myös minun nenäni edessä, tosin minulle se näkyi nurinpäin tietysti. Joku nopeasilmäisempi ja nopeaälyisempi olisi voinut lukea siitä henkilötunnuksia tusinan verran ihan näkömuistista. Jos olisin 15v nuorempi, olisin tehnyt itse hiljaa niin, ja muistanut ulkoa parikin niistä. Kun erotin listasta henkilötunnuksia, katsoin vaistomaisesti ja hermostuneesti sivuun... vaikka olisi pitänyt kai alkaa latelemaan niitä siitä ääneen ja huutaa kurkku suorana, että yrittäisivät edes vähän peitellä niitä, säikäyttää mummo ruotuun... Olisiko se ollut vaalihäiriköintiä vai tietojensuojelua? Vai kuolemantuottamus jos hän olisi saanut sydärin huudosta? Jotenkin tuntuu että nuo vanhemmat ihmiset eivät täysin ymmärrä nuorempiensa kognitiivisia kykyjä, samalla kun alkaa tuntumaan siltä, että olen itse pahasti yliarvioinut itseäni vanhempien ja kokeneempien ihmisten kyvyt...
/vuodatus