Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Ei varmasti ole, jos on laput silmillä.
Vai vaatiiko ytimiin pääsy ja pysyminen kyseisen käytöksen puoluejohtajilta :unsure:

Kyllähän EK:n eilinen ulostulo 35000 tulijasta ja 70% palkkatuesta on jokin signaali
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis Halla-aholla on laput silmillä? Koska luulee, että kaikki on kiinni maahanmuuttopolitiikasta.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Sekin on mielenkiintoista, että Halla-aho tekee analyysin, että persujen kanssa yhteistyön karttaminen johtuu vain maahanmuuttopolitiikasta. Johtuuko analyysi puolestaan siitä, ettei perussuomalaisilla oikein ole muuta politiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se ollut Sipilän ja Orvon päätelmä
Sipilä:
Halla-ahon arvomaailma jyrkkine maahanmuuttonäkemyksineen sekä kielteinen suhtautuminen Euroopan Unioniin muodostavat todellisen esteen yhteistyölle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706122200203070
Klikkaa laajentaaksesi...
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Siis Halla-aholla on laput silmillä? Koska luulee, että kaikki on kiinni maahanmuuttopolitiikasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lopeta olkiukkoilu. Tietoa kyllä löytyy. Muutkin persuja inhoavat kykenevät sen löytämään, niin miksipä sinäkään et kykenisi.
Tuosta alkuun vähän asenteellista tekstiä ja lisäksi linkki alkulähteelle:
Jopa vieraita vihaava persu voi puhua asiaa
https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/jopa-vieraita-vihaava-persu-voi-puhua-asiaa

https://www.perussuomalaiset.fi/new...etti-julki-oikeudenmukaisuutta-suomalaisille/
 
Jussi Halla-ahon (ps) mukaan luulisi, että siivoojan tai tiskaajan tehtäviin löytyisi työntekijöitä EU- ja Eta-alueelta ilman että heitä tarvitsee ”tuoda” muualta. Halla-ahon mukaan todellinen syy tarveharkinnan poistamiseen on se, että Suomeen halutaan tuoda Afrikasta ja Aasiasta ihmisiä, jotka tyytyvät matalaan palkkaan.

Petteri Orpo (kok) pääsi sanomaan Halla-aholle, että hänestä on ikävää puhua asiasta ikään kuin tuotaisiin jotakin vähempiarvoista väkeä Suomeen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005907139.html
 
Kyllä minä ihmettelen kokoomustakin. Eikö siellä jo tajuta poliittisen suuntauksen muuttuneen ympäri Eurooppaa?

Hyvin mielenkiintoista tulee olemaan kun Saksassa sanotaan hyvästit Merkelin politiikalle - tai jopa kirotaan se... Eikö ole mahdollista?
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Niin, siis oliko Väykkä vielä touhuamassa sitä kansalaispuoluettaan (voitti toki oikeusjuttunsa mutta vastapuoli taisi valittaa) vai keskittyykö ukko nyt siihen seitsemän tähden liikkeeseensä ? Ota tuosta nyt selvää kun miehellä on noita projekteja vetämässä yhtä aikaa joka suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paavon projektit vetää aina itään päin, oli porukan nimi mikä tahansa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Sekin on mielenkiintoista, että Halla-aho tekee analyysin, että persujen kanssa yhteistyön karttaminen johtuu vain maahanmuuttopolitiikasta. Johtuuko analyysi puolestaan siitä, ettei perussuomalaisilla oikein ole muuta politiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvo Pohja aika vahvasti näin väitti. Vaikka oikeasti kyse olikin EU:n liittovaltiokehityksestä.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Jussi Halla-ahon (ps) mukaan luulisi, että siivoojan tai tiskaajan tehtäviin löytyisi työntekijöitä EU- ja Eta-alueelta ilman että heitä tarvitsee ”tuoda” muualta. Halla-ahon mukaan todellinen syy tarveharkinnan poistamiseen on se, että Suomeen halutaan tuoda Afrikasta ja Aasiasta ihmisiä, jotka tyytyvät matalaan palkkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-Aho on liian kiltti. Oikeasti sekä vasemmalla että oikealla tarkoituksena on tuhota kansallisvaltio ja se ei helposti onnistu muuttajilla, jotka solahtavat jokseenkin kipuilematta osaksi nykyistä yhteiskuntaa. Melkein kaikki valtiovallan linjaukset ovat sen suuntaisia, että Suomi halutaan muuttaa kansallisvaltiosta etnisyyksien ja kulttuureiden tilkkutäkiksi. Mulle ei vaan oikein ole auennut mitä sillä tavotellaan muuta kuin roomalaista hajota ja hallitse yhteiskuntaa, jossa poliittinen luokka voi tehdä mitä huvittaa. Eppu Normaalin esittämä metodi, alkoholi, oli vähemmän vahingollinen.....


Panem et circenses, taas uurnilla huhtikuussa......
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Kyllä minä ihmettelen kokoomustakin. Eikö siellä jo tajuta poliittisen suuntauksen muuttuneen ympäri Eurooppaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokoomus ei siitä välitä. Samankaltaisuus SDP:n kanssa on valittu asetelma. Eroja puolueiden välillä ei löydy ei käytännössä ole Kokoomuksen eduksi. Kokoomuslaisia ei muutenkaan ole enemmin kiinnostanut se mitä hienosti johonkin ohjelmaan kirjoitetaan. Käytännöt ratkaisevat ja SDP:n kanssa veljeilevät.
1542865193709.png
 
Oho kirjoitti:
valtiovallan linjaukset ovat sen suuntaisia, että Suomi halutaan muuttaa kansallisvaltiosta etnisyyksien ja kulttuureiden tilkkutäkiksi. Mulle ei vaan oikein ole auennut mitä sillä tavotellaan muuta kuin roomalaista hajota ja hallitse yhteiskuntaa, jossa poliittinen luokka voi tehdä mitä huvittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ymmärrä minäkään. Miksi ajetaan monikulttuurista sekasotkua kun voitaisiin pyrkiä eri maista tulevien sulatusuuniksi.

Ei Yhdysvaltojakaan monikulttuurisuuden politiikalla toteutettu. Ei siellä ollut "monikulttuurisuus on tosiasia" tai "monikulttuurisuus on rikkaus" kuten Suomessa. Rikkaus olivat ahkerat ihmiset, ei syrjivä, hajottava ja rasistinen politiikka jota monikulttuurisuuden politiikka on.

Selittävät että ei voi olla rasisti valtaväestöä kohtaan, tai jo maahan sulautuneita aiempia maahanmuuttajia kohtaan. Kyllä voi. Politiikkana monikulttuurisuus on tiettyjen viranomaisten, poliitikkojen ja järjestöjen harjoittamaa järjestelmällistä rasismia alkuperäisväestöä kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvalloissa maahanmuuttopolitiikkaa ei voida pitää kovinkaan onnistuneena. Siellä on valtavat sisäiset ongelmat ja jännitteet joita "korjataan" tai pidetään kurissa rautaisella poliisivaltiollisella saappaalla. Ei monikulttuurisuus ole tainnut toimia yhtään missään en muista nähneeni yhtäkään artikkelia onnistuneesta kokeilusta. En historiasta enkä nykyajasta. Käytännössä kulttuureja on ollut vain yksi. Muiden joko sulautuessa siihen tai kuollessa pois. Toki kulttuuri on voinut ottaa vaikutteita muista kulttuureista mutta se, että maassa yhden lain alla olisi montaa kulttuuria rinnakkain kuulostaa mahdottomalta ja lähtökohtaisesti toimimattomalta.
 
Jännä tilanne tosiaan että Euroopassa niin moni on valmis sekoittamaam eri maiden asiat niiden sisäisellä repimisellä.
Valtion kulttuuri + rinnakkaiskultturi = ?? ...... joo ei tämä tällainen voi toimia jos kuorossa lauletaan kahdella ihan eri nuotilla.

Irvokasta, että niitä syrjitään jotka haluavat pitää maat järjestyksessä ja taistelevat rinnakkaiskultturien syntymistä vastaan.
En kyllä häpeä ollenkaan sitä, että vastustan rinnakkaiskulttuureja ruokkivaa suvaitsevaisuutta ja sille pohjautuvaa maahantuloa.

Monikulttuurisuus on kansan vahinko toiminnallisessa mielessä. Muutama Euroopan maa on sen kyllä onneksi jo tajunnut.
Koitetaan nyt vielä vaan kestää toisten räksyttämistä jonkin aikaa ja toivotaan että monikulttuurinen yhteiskunta(epä)järjestys ei toteudu.

Jos ei olla veneessä samalla soutamisen periaatteella, niin veneestä ulos.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jännä tilanne tosiaan että Euroopassa niin moni on valmis sekoittamaam eri maiden asiat niiden sisäisellä repimisellä.
Valtion kulttuuri + rinnakkaiskultturi = ?? ...... joo ei tämä tällainen voi toimia jos kuorossa lauletaan kahdella ihan eri nuotilla.

Irvokasta, että niitä syrjitään jotka haluavat pitää maat järjestyksessä ja taistelevat rinnakkaiskultturien syntymistä vastaan.
En kyllä häpeä ollenkaan sitä, että vastustan rinnakkaiskulttuureja ruokkivaa suvaitsevaisuutta ja sille pohjautuvaa maahantuloa.

Monikulttuurisuus on kansan vahinko toiminnallisessa mielessä. Muutama Euroopan maa on sen kyllä onneksi jo tajunnut.
Koitetaan nyt vielä vaan kestää toisten räksyttämistä jonkin aikaa ja toivotaan että monikulttuurinen yhteiskunta(epä)järjestys ei toteudu.

Jos ei olla veneessä samalla soutamisen periaatteella, niin veneestä ulos.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen joskus kysynyt kovasti suvaitsevaiselta tuttavaltani, että mainitsee yhdenkin maan, jossa monikulttuurisuus toimii todella niin, että eri etniset, kielelliset tai uskonnolliset väestönosat elävät sovussa ilman ristiriitoja ja konflikteja - No USA tai Englanti! Niin - ilman ristiriitoja ja konflikteja?:p

No Neuvostoliitto oli virallisesti monikulttuurinen maa!

Monikulttuurisuusväen suureksi suruksi esimerkkejä monikulttuurisen yhteisön epästabiiliudesta löytyy pilvin pimein historiasta ja nykypäivästä, avoimesta sotatilasta (Israel/Palestiina), väkinäiseen rauhaan (Intia/Pakistan) ja kyräilevään rinnakkaiseloon (Viro/Venäjä) tai vähemmistön sortoon (Myanmar/rohingyat).

Mutta monikulttuurisuus on kuin uskonto; se on totta ja ainoa mahdollinen vaihtoehto niille, jotka siihen uskovat. Toinen vaihtoehto on vääränlainen nationalismi ja se on populismia kun on niin tunkkaista ja vaarallista, niinkuin HS Heikki Aittokoski kirjassa Narrien laiva asian ilmaisee. Virossa on kiva käydä naureskelemassa, kuinka naurettavaksi heidän nationalisminsa on muuttunut laulavasta vallankumouksesta!
 
Viimeksi muokattu:
Heinrich kirjoitti:
Ja USAn monikulttuurisuus on aika mielenkiintoinen ilmiö; etninen segregaatio on esimerkiksi New Yorkissa aivan leuat loksauttavan ällistyttävän kova, tarvitset Adoben Flash Playerin katsoaksesi tätä sivua:
http://www.nytimes.com/projects/census/2010/explorer.html?ref=censusbureauKatso liite: 25537
Klikkaa laajentaaksesi...

Porukka ei täällä voisi todellakaan uskoa miten "no-no" "erirotuisten" avioliitot/seurustelu on USA:ssa.

Sua katotaan tosiaan vinoon, jos semmosta on ilmassa. Pahimmillaan on ihmisiä tapettu.
 
Kun olin vierailemassa LA South Centralissa....vittu että sakki tuijotti.

Etenkin kun näytin Waffen-SS:n mainokselta....

Mutta oli 2 brassia mukana, niin kukaan ei tullu vittuilemaan, etenkin kun kaveri oli tunnettu taistelulajiopettaja paikkakunnalla.

Olen satavarma, että niitä ilman olisin ammuttuna jossain roskiksessa.
 
Raveni kirjoitti:
Yhdysvalloissa maahanmuuttopolitiikkaa ei voida pitää kovinkaan onnistuneena. Siellä on valtavat sisäiset ongelmat ja jännitteet joita "korjataan" tai pidetään kurissa rautaisella poliisivaltiollisella saappaalla. Ei monikulttuurisuus ole tainnut toimia yhtään missään en muista nähneeni yhtäkään artikkelia onnistuneesta kokeilusta. En historiasta enkä nykyajasta. Käytännössä kulttuureja on ollut vain yksi. Muiden joko sulautuessa siihen tai kuollessa pois. Toki kulttuuri on voinut ottaa vaikutteita muista kulttuureista mutta se, että maassa yhden lain alla olisi montaa kulttuuria rinnakkain kuulostaa mahdottomalta ja lähtökohtaisesti toimimattomalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvalloissa ja UK:ssa monikulttuurisuuteen ei kuitenkaan ole tähdätty valtion "mahtikäskyin". Siinä on ero moniin Euroopan maihin.

Täällä valtiojohtoisten tv-kanavien tehtävä on levittää politiikkaa jolla hajotetaan kansallisvaltioita. Niitä valtioita joihin maahantulijoiden pitäisi yrittää integroitua.

Pakkoa käytetään mutta ei tulijoiden integroitumiseen vaan alkuperäisväestön syrjimiseen. Sitä on "monikulttuurinen politiikka".
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top