Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Tämä on SE asia mikä korpeaa eniten nykyisessä menossa..lasten tulevaisuus
Hyviä havaintoja Päiviltä..
Päivi Räsänen kokee saaneensa ministeri Mykkäseltä vääriä vastauksia vastaanottokeskusten yhteiskuntaopetuksesta – "pakollisuus ei käytännössä toimi"
Kurssien osallistumisastetta ei tilastoida eikä edes seurata maahanmuuttovirastossa, kristillisdemokraattien kansanedustaja sanoo
Suomenmaa17.1.2019 18:49
Muokattu
17.1.2019 19:45
Seksuaalirikokset
Kristillisdemokraattien kansanedustaja, ex-sisäministeri Päivi Räsänen katsoo, että sisäministeri Kai Mykkäseltä (kok.) vastasi väärin hänen kysymyksiinsä vastaanottokeskusten yhteiskuntakursseista.
Räsänen halusi, että kursseihin osallistumisesta tehtäisiin pakollista niin, että vastaanottoraha maksettaisin vain kurssit hyväksytysti suorittaneille.
RÄSÄNEN kysyi eduskunnan kyselytunnilla, olisiko Mykkänen valmis myös siihen, että turvapaikan saamisen edellytykseksi asetettaisiin kurssin suorittaminen, ja että sen sisällön ymmärtäminen testattaisiin kokeella.
Räsänen totesi, että YK:n tutkimuksen mukaan useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii heidän omaan kulttuuriinsa. Siksi suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen opettaminen olisi Räsäsen mukaan erityisen kriittistä.
MINISTERI Mykkänen totesi, että vastaanottoraha on jo sinänsä vastikkeellinen.
Kaikille yli 16-vuotiaille vastaanottokeskusten asukkaille on asetettu velvollisuus suorittaa suomalaisen yhteiskunnan peruskurssi, jossa käsitellään myös omina kokonaisuuksina tasa-arvoa ja seksuaalioikeuksia ja yhdenvertaisuutta, ministeri totesi.
Marraskuussa on myös lähetetty uudet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa koskevat materiaalit vastaanottokeskuksiin ja joulukuussa on tehty uusi videosarjakin, Mykkänen lisäsi.
Hän kuitenkin katsoi, että ehdotus yhteiskuntaopetuksen hyväksyttävästä suorittamisesta ehtona turvapaikan saamiselle olisi kansainvälisten sopimusten vastaista.
– Turvapaikka-anomukset käsitellään henkilökohtaisen vainon ja kidutuksen uhan kautta, täyttyykö se kriteeri. Ja jos toissijainen suojelu tulee kyseeseen, onko kotimaa niin vaarallinen, että sinne ei voida ketään ihmisyksilöä takaisin lähettää, Mykkänen kertasi.
– Tähän kysymykseen meillä ei perustuslain palautuskiellon puitteissa ole mahdollisuutta liittää kurssinsuoritusvaatimusta, ministeri sanoi.
MIKÄÄN näistä vastauksista ei pidä paikkaansa, Räsänen tyrmää Mykkäsen kommentit tiedotteessaan.
Migristä saatujen tietojen mukaan yhteiskuntaopetuksen pakollisuus ei käytännössä toimi, Räsänen toteaa.
– Osallistumisastetta ei tilastoida eikä maahanmuuttovirastossa edes seurata. Vastaanottorahaa voidaan periaatteessa vähentää 20 prosentilla, jos henkilö ei osallistu opetukseen, mutta käytännössä tämän suuruista sanktiota ei juuri edes käytetä esimerkiksi järjestyshäiriöiden pelossa, Räsänen kertoo.
RÄSÄSEN mukaan vastaanottokeskusten käytännöt vaihtelevat suuresti, ja turvapaikanhakija voi päästä järjestelmän läpi osallistumatta lainkaan yhteiskuntakursseihin.
Räsäsen mielestä vastaanottorahasta tulisi tehdä todellisesti vastikkeellista siten, että sitä maksettaisiin vain, mikäli turvapaikanhakija osallistuu hänelle osoitettuihin työ- ja opiskelutoimintoihin.
– Silloin raha olisi palkkio eikä rahan leikkaaminen sanktio.
RÄSÄNEN kertoo, että Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa ja Itävallassa kotouttamisohjelmiin osallistuminen on todellisesti pakollista ja ohjelman suorittaminen on ehto pysyvän oleskeluluvan saamiselle.
– Tämä olisi täysin mahdollista meilläkin, toisin kuin ministeri Mykkänen vastauksessaan kyselytunnilla väitti.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/461612/b2de23bbda
Päivi Räsänen kokee saaneensa ministeri Mykkäseltä vääriä vastauksia vastaanottokeskusten yhteiskuntaopetuksesta – "pakollisuus ei käytännössä toimi"
Kurssien osallistumisastetta ei tilastoida eikä edes seurata maahanmuuttovirastossa, kristillisdemokraattien kansanedustaja sanoo
Suomenmaa17.1.2019 18:49
Muokattu
17.1.2019 19:45
Seksuaalirikokset
Kristillisdemokraattien kansanedustaja, ex-sisäministeri Päivi Räsänen katsoo, että sisäministeri Kai Mykkäseltä (kok.) vastasi väärin hänen kysymyksiinsä vastaanottokeskusten yhteiskuntakursseista.
Räsänen halusi, että kursseihin osallistumisesta tehtäisiin pakollista niin, että vastaanottoraha maksettaisin vain kurssit hyväksytysti suorittaneille.
RÄSÄNEN kysyi eduskunnan kyselytunnilla, olisiko Mykkänen valmis myös siihen, että turvapaikan saamisen edellytykseksi asetettaisiin kurssin suorittaminen, ja että sen sisällön ymmärtäminen testattaisiin kokeella.
Räsänen totesi, että YK:n tutkimuksen mukaan useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii heidän omaan kulttuuriinsa. Siksi suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen opettaminen olisi Räsäsen mukaan erityisen kriittistä.
MINISTERI Mykkänen totesi, että vastaanottoraha on jo sinänsä vastikkeellinen.
Kaikille yli 16-vuotiaille vastaanottokeskusten asukkaille on asetettu velvollisuus suorittaa suomalaisen yhteiskunnan peruskurssi, jossa käsitellään myös omina kokonaisuuksina tasa-arvoa ja seksuaalioikeuksia ja yhdenvertaisuutta, ministeri totesi.
Marraskuussa on myös lähetetty uudet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa koskevat materiaalit vastaanottokeskuksiin ja joulukuussa on tehty uusi videosarjakin, Mykkänen lisäsi.
Hän kuitenkin katsoi, että ehdotus yhteiskuntaopetuksen hyväksyttävästä suorittamisesta ehtona turvapaikan saamiselle olisi kansainvälisten sopimusten vastaista.
– Turvapaikka-anomukset käsitellään henkilökohtaisen vainon ja kidutuksen uhan kautta, täyttyykö se kriteeri. Ja jos toissijainen suojelu tulee kyseeseen, onko kotimaa niin vaarallinen, että sinne ei voida ketään ihmisyksilöä takaisin lähettää, Mykkänen kertasi.
– Tähän kysymykseen meillä ei perustuslain palautuskiellon puitteissa ole mahdollisuutta liittää kurssinsuoritusvaatimusta, ministeri sanoi.
MIKÄÄN näistä vastauksista ei pidä paikkaansa, Räsänen tyrmää Mykkäsen kommentit tiedotteessaan.
Migristä saatujen tietojen mukaan yhteiskuntaopetuksen pakollisuus ei käytännössä toimi, Räsänen toteaa.
– Osallistumisastetta ei tilastoida eikä maahanmuuttovirastossa edes seurata. Vastaanottorahaa voidaan periaatteessa vähentää 20 prosentilla, jos henkilö ei osallistu opetukseen, mutta käytännössä tämän suuruista sanktiota ei juuri edes käytetä esimerkiksi järjestyshäiriöiden pelossa, Räsänen kertoo.
RÄSÄSEN mukaan vastaanottokeskusten käytännöt vaihtelevat suuresti, ja turvapaikanhakija voi päästä järjestelmän läpi osallistumatta lainkaan yhteiskuntakursseihin.
Räsäsen mielestä vastaanottorahasta tulisi tehdä todellisesti vastikkeellista siten, että sitä maksettaisiin vain, mikäli turvapaikanhakija osallistuu hänelle osoitettuihin työ- ja opiskelutoimintoihin.
– Silloin raha olisi palkkio eikä rahan leikkaaminen sanktio.
RÄSÄNEN kertoo, että Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa ja Itävallassa kotouttamisohjelmiin osallistuminen on todellisesti pakollista ja ohjelman suorittaminen on ehto pysyvän oleskeluluvan saamiselle.
– Tämä olisi täysin mahdollista meilläkin, toisin kuin ministeri Mykkänen vastauksessaan kyselytunnilla väitti.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/461612/b2de23bbda
krd
Ylipäällikkö
Siitä eläkkeisiin maksajia: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...lloin-ollaan-isojen-haasteiden-edessa/7244890
Ei saa antaa pelolle valtaa!!
Hän kuvaili kysymystä etnisyydestä mielenkiintoiseksi, mutta kiisti pitävänsä sitä politiikassa relevanttina.
Halla-ahon mukaan yksi syy, miksi keskustelu aiheesta on niin hankalaa, liittyy juuri siihen, että Suomen kielessä ei ole erillistä sanaa suomalaiselle kansalaisena ja etnisyytenä.
– Tarkoittaako suomalainen ketä tahansa, jolla on Suomen passi. Vai onko siinä kyse kielen, kulttuurin tai sukujuurten jonkinlaisesta yhdistelmästä. Mutta itse en pidä tällaista politiikassa tarpeellisena.
– Jos ajatellaan vaikkapa sitä, että minä jostain syystä muuttaisin Somaliaan ja saisin maan kansalaisuuden. Minusta tulisi kyllä somalialainen, mutta voisiko Li Andersson sanoa vakavalla naamalla, että minä olisin sen jälkeen somali.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005969132.html
Halla-ahon mukaan yksi syy, miksi keskustelu aiheesta on niin hankalaa, liittyy juuri siihen, että Suomen kielessä ei ole erillistä sanaa suomalaiselle kansalaisena ja etnisyytenä.
– Tarkoittaako suomalainen ketä tahansa, jolla on Suomen passi. Vai onko siinä kyse kielen, kulttuurin tai sukujuurten jonkinlaisesta yhdistelmästä. Mutta itse en pidä tällaista politiikassa tarpeellisena.
– Jos ajatellaan vaikkapa sitä, että minä jostain syystä muuttaisin Somaliaan ja saisin maan kansalaisuuden. Minusta tulisi kyllä somalialainen, mutta voisiko Li Andersson sanoa vakavalla naamalla, että minä olisin sen jälkeen somali.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005969132.html
Halla-aho pääsi pyyhkimään pöytää tuossa kysymyksessä. Katsoin koko vaalitentin alusta loppuun, ajanviihdettä nämä lähinnä tietysti on ja antaa tietoa henkilöpersoonista mutta muuten netin vaalikoneet ovat ylivoimaisia kun halutaan tietää kuka on mistäkin mitäkin mieltä.
Olettaen että vaalikoneessa on kiinnostavia ja oleellisia puolueita erottavia kysymyksiä. Niiden laatu on viime vuosina romahtanut, ehkä koneiden laatijat(punavihreät toimittajat) ovat pelästyneet miten monet aihe-alueet suosivat PS:ää(hakutulostilastot).
Gallup-tilanteen osalta vaikuttaa, että Kokoomus menee kuitenkin SDP:n ohi, ellei Ay-mafia keksi jotain uutta vaalikampanja-lakkoa.
Olettaen että vaalikoneessa on kiinnostavia ja oleellisia puolueita erottavia kysymyksiä. Niiden laatu on viime vuosina romahtanut, ehkä koneiden laatijat(punavihreät toimittajat) ovat pelästyneet miten monet aihe-alueet suosivat PS:ää(hakutulostilastot).
Gallup-tilanteen osalta vaikuttaa, että Kokoomus menee kuitenkin SDP:n ohi, ellei Ay-mafia keksi jotain uutta vaalikampanja-lakkoa.
Tärisen mä täysin-Salmi analysoi..
Valtapuolueet saavat syyttää itseään persupaniikista – minäkin olen saanut osani vihasta
17.1.2019 22:00 Päivitetty: 17.1.2019 21:28
Päätoimittajalta
Mikko Salmi
Päätoimittaja
Seksuaalirikokset Oulussa ja Helsingissä ovat käynnistäneet suuren moraalipaniikin. Nekin poliitikot, jotka jaksoivat vielä ennen joulua muistuttaa siitä, ettei kaikkia ulkomaalaistaustaisia saa mustamaalata muutaman kymmenen seksuaalirikoksen tähden, ovat vaihtaneet näkökulmaa. Nyt on tuomittava iljettävät teot, määrättävä rikollisille mahdollisimman kovat rangaistukset ja ajettava saastainen jengi ulos Suomesta.
Moraalipaniikin oikea poliittinen nimi on kuitenkin persupaniikki. Kun vielä muutama kuukausi sitten pohdittiin sitä, mihin kysymykseen tulevat eduskuntavaalit kulminoituvat, moni ei nostanut maahanmuuttokysymystä kovinkaan korkealle. Puhuttiin ilmastovaaleista ja lääkärivaaleista. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että persupaniikki kääntää kohdevalon Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ja vastajytky on valmis.
Persupaniikista valtapuolueet saavat syyttää itseään. Puolueet ovat tietoisesti pyrkineet kääntämään poliittisen keskustelun painopisteen maahanmuutosta muihin ajankohtaisiin kysymyksiin. Nyt maahanmuuttoteemaa ei voi kuitenkaan enää väistää. Puolueiden maahanmuuttolinjaukset on tuotava esiin. Muuten vaaleissa käy kuten Ruotsissa.
Minäkin olen saanut osani persuvihasta. Kun kirjoitin joulukuussa kokemuksistani Oulun persujen mielenosoituksessa, sain kymmeniä viestejä, jossa minua ja perhettäni uhattiin mitä ilkeimmillä sanankäänteillä. Tässä yksi tyylinäyte:
”Te punikit puolustatte aina näitä tänne tahallaan hankittuja islamistimurhaajia ja syyllistätte isänmaallisia suomalaisia? Isänmaalliset suomalaiset eivät raiskaa pikkutyttöjä eivätkä leikkaa näiden päitä irti. Mikä teissä punikeissa oikein on vikana, synnyittekö te noin saatanan tyhmiksi vai täytyikö teidän ottaa tunteja? Inhoten ja halveksien.”
Tuota voisi jo nimittää vihapuheeksi.
Oulun kaupunginvaltuuttu Junes Lokka julkaisi taas Youtubessa videon, jossa hän pyyteli lasteni yhteystietoja, jotta hän voisi viedä ne vastaanottokeskukseen raiskaajia varten. Hän esitti myös toiveen, että vaimoni tulisi maahanmuuttajien toimesta raiskatuksi. Suhteellisen sairasta.
Kaikesta tästä viimeaikaisesta tulee hyvin hämmentynyt olo.
Voiko minun rakkaassa Oulussani todella tapahtua näin ikäviä asioita? Mikä näihin raiskaus- ja hyväksikäyttötapauksiin on oikein perimmäinen syy?
Mieleeni tulee suurten löytöretkien aika 1500-luvulla, jolloin lähdettiin laivalla valloittamaan uutta maailmaa. Kun Kolumbuksen johdolla päädyttiin Intian sijasta Amerikkaan, oli valloittajien kyyti rajua. Silloin kristityt murhasivat kokonaisia heimoja ja raiskasivat naisia häikäilemättömästi.
Uudessa maailmassa eivät päteneet enää vanhan maailman säännöt. Olisikohan tästä kysymys, kun turvapaikanhakija saa pysyvän oleskeluluvan. Sosiaalinen kontrolli ei pelaa ja ihmisistä tulee eläimellisiä hyödykkeitä.
Yksi selitys on tuokin, mutta tarvitsemme paljon syvempää analyysiä. Persupaniikin takia emme saa kuitenkaan painaa väärää nappia.
https://demokraatti.fi/valtapuoluee...paniikista-minakin-olen-saanut-osani-vihasta/
Valtapuolueet saavat syyttää itseään persupaniikista – minäkin olen saanut osani vihasta
17.1.2019 22:00 Päivitetty: 17.1.2019 21:28
Päätoimittajalta
Mikko Salmi
Päätoimittaja
Seksuaalirikokset Oulussa ja Helsingissä ovat käynnistäneet suuren moraalipaniikin. Nekin poliitikot, jotka jaksoivat vielä ennen joulua muistuttaa siitä, ettei kaikkia ulkomaalaistaustaisia saa mustamaalata muutaman kymmenen seksuaalirikoksen tähden, ovat vaihtaneet näkökulmaa. Nyt on tuomittava iljettävät teot, määrättävä rikollisille mahdollisimman kovat rangaistukset ja ajettava saastainen jengi ulos Suomesta.
Moraalipaniikin oikea poliittinen nimi on kuitenkin persupaniikki. Kun vielä muutama kuukausi sitten pohdittiin sitä, mihin kysymykseen tulevat eduskuntavaalit kulminoituvat, moni ei nostanut maahanmuuttokysymystä kovinkaan korkealle. Puhuttiin ilmastovaaleista ja lääkärivaaleista. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että persupaniikki kääntää kohdevalon Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ja vastajytky on valmis.
Persupaniikista valtapuolueet saavat syyttää itseään. Puolueet ovat tietoisesti pyrkineet kääntämään poliittisen keskustelun painopisteen maahanmuutosta muihin ajankohtaisiin kysymyksiin. Nyt maahanmuuttoteemaa ei voi kuitenkaan enää väistää. Puolueiden maahanmuuttolinjaukset on tuotava esiin. Muuten vaaleissa käy kuten Ruotsissa.
Voiko minun rakkaassa Oulussani todella tapahtua näin ikäviä asioita? Mikä näihin raiskaus- ja hyväksikäyttötapauksiin on oikein perimmäinen syy?
Perussuomalaisten pääagitaattorien toiminnassa on hyvin vastenmielisiä piirteitä. Raiskaustapauksia käytetään häikäilemättömästi hyväksi oman poliittisen vaikutusvallan saavuttamiseksi. Kyse on kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, johon lähtevät mukaan kaikkein vihaisimmat ja katkerimmat kansalaiset. Raiskattujen hyödyntäminen on ehkä vastenmielisintä, mitä tiedän.Minäkin olen saanut osani persuvihasta. Kun kirjoitin joulukuussa kokemuksistani Oulun persujen mielenosoituksessa, sain kymmeniä viestejä, jossa minua ja perhettäni uhattiin mitä ilkeimmillä sanankäänteillä. Tässä yksi tyylinäyte:
”Te punikit puolustatte aina näitä tänne tahallaan hankittuja islamistimurhaajia ja syyllistätte isänmaallisia suomalaisia? Isänmaalliset suomalaiset eivät raiskaa pikkutyttöjä eivätkä leikkaa näiden päitä irti. Mikä teissä punikeissa oikein on vikana, synnyittekö te noin saatanan tyhmiksi vai täytyikö teidän ottaa tunteja? Inhoten ja halveksien.”
Tuota voisi jo nimittää vihapuheeksi.
Oulun kaupunginvaltuuttu Junes Lokka julkaisi taas Youtubessa videon, jossa hän pyyteli lasteni yhteystietoja, jotta hän voisi viedä ne vastaanottokeskukseen raiskaajia varten. Hän esitti myös toiveen, että vaimoni tulisi maahanmuuttajien toimesta raiskatuksi. Suhteellisen sairasta.
Kaikesta tästä viimeaikaisesta tulee hyvin hämmentynyt olo.
Voiko minun rakkaassa Oulussani todella tapahtua näin ikäviä asioita? Mikä näihin raiskaus- ja hyväksikäyttötapauksiin on oikein perimmäinen syy?
Mieleeni tulee suurten löytöretkien aika 1500-luvulla, jolloin lähdettiin laivalla valloittamaan uutta maailmaa. Kun Kolumbuksen johdolla päädyttiin Intian sijasta Amerikkaan, oli valloittajien kyyti rajua. Silloin kristityt murhasivat kokonaisia heimoja ja raiskasivat naisia häikäilemättömästi.
Uudessa maailmassa eivät päteneet enää vanhan maailman säännöt. Olisikohan tästä kysymys, kun turvapaikanhakija saa pysyvän oleskeluluvan. Sosiaalinen kontrolli ei pelaa ja ihmisistä tulee eläimellisiä hyödykkeitä.
Yksi selitys on tuokin, mutta tarvitsemme paljon syvempää analyysiä. Persupaniikin takia emme saa kuitenkaan painaa väärää nappia.
https://demokraatti.fi/valtapuoluee...paniikista-minakin-olen-saanut-osani-vihasta/
Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun – Vaalikeväänä on vaara, että poliitikot kilpailevat siitä, kuka lyö pöytään kovimmat ratkaisuehdotukset
Jokainen uusi seksuaalirikostapaus kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä. Seuraamukset pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin.
Tapahtumat ovat kuitenkin johtaneet myös jälkiseuraamuksiin, jotka ovat ehkä ymmärrettävissä, mutta eivät hyväksyttävissä.
Välittömin ja vähiten yllättävä seuraamus on tietenkin se, että ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun. Sosiaalinen media täyttyy jälleen vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe. He pelkäävät aiheellisesti turvallisuutensa puolesta. Odinin soturit ja muut oman käden oikeuden jakajat partioivat jälleen.
Sekään ei yllätä, että nämä rikokset ovat nostaneet maahanmuuton vastustamisella ratsastavien ryhmien kannatusta. Jokainen uusi tapaus on niille kuin taivaan lahja.
Jokainen uusi tapaus myös kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä: jos vaikka jopa tuhannen turvapaikanhakijaa 30 000:sta syyllistyy rikoksiin, 97 prosenttia ei syyllisty.
SEURAAMUKSET pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin. Vaalit ovat vain kolmen kuukauden päästä. Se kasvattaa vaaraa, että poliitikot ja puolueet lähtevät tässä vaikeassa ja monisyisessä asiassa kilpaan siitä, kuka lyö pöytään yksinkertaisimmat ja kovimmat ratkaisuehdotukset. Siitä on jo merkkejä.
Maltilliset konservatiivit ja jopa sosialidemokraatit ovat joissakin maissa yrittäneet torjua oikeistopopulistien uhkaa omaksumalla heidän maahanmuuttovastaisia linjauksiaan.
Missään tämä taktiikka ei ole toiminut.
Oikeistopopulistit ovat vain saaneet vahvistuksen sille, että ovat olleet sittenkin oikeassa, ja heidän kannatuksensa on vain kasvanut. On todellinen vaara, että samat virheet tehdään nyt myös Suomessa.
MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.
Suomessa on tehty viime vuosina keskimäärin kolme lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta joka ikinen päivä, yli 1000 vuodessa.
Kantasuomalaiset ovat tehneet niistä neljä viidestä. Tätä tosiasiaa ei muuta toinen tosiasia: ulkomaalaistaustaisten osuus on näiden rikosten tekijöistä heidän määräänsä nähden moninkertainen.
Tilastojen mukaan ulkomaalaistaustaisia on väestöstämme 4,5 prosenttia, näiden rikosten tekijöistä 17,7 prosenttia
Jokainen uusi seksuaalirikostapaus kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä. Seuraamukset pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin.
Yrjö Rautio
Julkaistu: 18.1. 2:00
Julkaistu: 18.1. 2:00
ULKOMAALAISTAUSTAISET miehet ovat raiskanneet ja käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen alle 15-vuotiaita tyttöjä Oulussa ja Helsingissä. Järkyttävät rikokset on tuomittu laajasti ja jyrkästi. Se on täysin ymmärrettävää ja paikallaan.Tapahtumat ovat kuitenkin johtaneet myös jälkiseuraamuksiin, jotka ovat ehkä ymmärrettävissä, mutta eivät hyväksyttävissä.
Välittömin ja vähiten yllättävä seuraamus on tietenkin se, että ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun. Sosiaalinen media täyttyy jälleen vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe. He pelkäävät aiheellisesti turvallisuutensa puolesta. Odinin soturit ja muut oman käden oikeuden jakajat partioivat jälleen.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
MAINOS PÄÄTTYY
Sekään ei yllätä, että nämä rikokset ovat nostaneet maahanmuuton vastustamisella ratsastavien ryhmien kannatusta. Jokainen uusi tapaus on niille kuin taivaan lahja.
Jokainen uusi tapaus myös kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä: jos vaikka jopa tuhannen turvapaikanhakijaa 30 000:sta syyllistyy rikoksiin, 97 prosenttia ei syyllisty.
SEURAAMUKSET pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin. Vaalit ovat vain kolmen kuukauden päästä. Se kasvattaa vaaraa, että poliitikot ja puolueet lähtevät tässä vaikeassa ja monisyisessä asiassa kilpaan siitä, kuka lyö pöytään yksinkertaisimmat ja kovimmat ratkaisuehdotukset. Siitä on jo merkkejä.
Maltilliset konservatiivit ja jopa sosialidemokraatit ovat joissakin maissa yrittäneet torjua oikeistopopulistien uhkaa omaksumalla heidän maahanmuuttovastaisia linjauksiaan.
Missään tämä taktiikka ei ole toiminut.
Oikeistopopulistit ovat vain saaneet vahvistuksen sille, että ovat olleet sittenkin oikeassa, ja heidän kannatuksensa on vain kasvanut. On todellinen vaara, että samat virheet tehdään nyt myös Suomessa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
MAINOS PÄÄTTYY
MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.
Suomessa on tehty viime vuosina keskimäärin kolme lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta joka ikinen päivä, yli 1000 vuodessa.
Kantasuomalaiset ovat tehneet niistä neljä viidestä. Tätä tosiasiaa ei muuta toinen tosiasia: ulkomaalaistaustaisten osuus on näiden rikosten tekijöistä heidän määräänsä nähden moninkertainen.
Tilastojen mukaan ulkomaalaistaustaisia on väestöstämme 4,5 prosenttia, näiden rikosten tekijöistä 17,7 prosenttia
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Helve...n hyvin sanottu.
sotajätkä
Majuri
miheikki
Greatest Leader
Soinille iso kiitos "Operaatio Sinisestä" (Fall Blau). Meikäläisen olisi pitänyt mennä nukkumaan uudelleen 15 vuodeksi ilman PS:n "puhdistusta". https://www.verkkouutiset.fi/timo-s...uttumisesta-taytyy-ajatella-naisia-ja-lapsia/
Rauhantekijä
Greatest Leader
Aikanaan sisäministeri Orpo (kok) ja nyt sisäministeri Mykkänen (kok) olisivat toimineet oikein antamalla selkeitä määräyksiä siitä kuinka tulee toimia.
Vaikka Trumpista en muuten arvosta, niin siinä kokoomuslaisilla "isänmaan toivoilla" on oppimista kuinka laitetaan itsensä likoon jonkin asian puolesta. Eli jos ollaan jotain mieltä, siitä kerrotaan selkeästi ja vaaditaan toimia asian saattamiseksi haluttuun tilaan. Sisäministereiltä joko puuttuu johtamisen taito ja kyky määrätä tai sitten henkilöt vaan ovat heikkoja luonteita ja itsensä likoon laittaminen ei onnistu.
Sisäministerin johtajuus on kateissa jo toista kieerrosta. Johtajan paikka on annettu mutta johtajuutta ei osoiteta - käsittämätön yhtälö.
.
Raveni
Greatest Leader
Tuosta perussuomalaisten jakautumisesta on paljon juttua niin avataan vähän omaa ajatusta siitä. Soinilla on selkeästi ollut omat "miehet" aika hyvin asemoituna ja enpä yhtään epäile, etteikö tuosta mahdollisuudesta olisi käyty kabinetti keskustelua jo ennen kesäkuun äänestyksiä. Sen verran nopeaa päätöksenteko ja reagointi oli. Soini on johtanut käsittääkseni aika diktaattori ottein perussuomalaisia eikä siellä eduskunnassa ole paljon kyselty mitä mieltä asioista ollaan. Veikkaan myös, että pitkälti tuosta syystä puheenjohtaja myös vaihtui. Mielenkiintoista ja paljon puhuvaa oli Soinin reaktio puheenjohtajiston vaihtumiseen. Mies poistuu paikalta lähes itku/potku raivareiden saattelemana.
Tuo paljon kertoo sitä, että perussuomalaiset muuttuivat vuonna 2017 aika radikaalisti. Enemmän demokraattisempaan suuntaan ja linja on hyvin selkä nykyään. Ulostulot ovat ehkä moni ääniset mutta laulavat pitkälti samaa laulua. Laulua jota kenttä on laulanut jo vuosikymmenen.
Tuosta ja monesta muusta syystä on helppoa äänestää persuja myös seuraavissa vaaleissa. Tuo Soinin siipi kuin poistui ja tarkemmin tapa jolla se poistui kertoo myös sitä, että perussuomalaisten hallituspolitiikkalla ei ole ollut kentän tukea, eikä edes kaikkien kansanedustajien tukea. Ne sora äänet jotka nyt saavat puhua ovat olleet aiemmin vain vaiennettuja.
Tuo paljon kertoo sitä, että perussuomalaiset muuttuivat vuonna 2017 aika radikaalisti. Enemmän demokraattisempaan suuntaan ja linja on hyvin selkä nykyään. Ulostulot ovat ehkä moni ääniset mutta laulavat pitkälti samaa laulua. Laulua jota kenttä on laulanut jo vuosikymmenen.
Tuosta ja monesta muusta syystä on helppoa äänestää persuja myös seuraavissa vaaleissa. Tuo Soinin siipi kuin poistui ja tarkemmin tapa jolla se poistui kertoo myös sitä, että perussuomalaisten hallituspolitiikkalla ei ole ollut kentän tukea, eikä edes kaikkien kansanedustajien tukea. Ne sora äänet jotka nyt saavat puhua ovat olleet aiemmin vain vaiennettuja.
Raveni
Greatest Leader
Yleensäkin nyky poliitikoilla on tuossa suhteessa oppimista. Siinä että seistään sanojensa ja tekojensa takana vaikka "hautaan" saakka. Poliitikkojen kohdalla se ei tarkoita hautaa vaan uransa tuhoutumista mahdollisesti. Nykyään se oma etu on niin tärkeä, että tuollaista tuskin Suomalaisessa päätöksenteossa nähdään. Eihän täällä poliitikot osaa vastua kantaa.
Hänähän on kehunut että Persuissa ei ole ryhmäkuria. Mutta kas kummaa, kun piti äänestää aiheesta joka on hänen vakaumustaan vastaan niin ei ollut edustajilla vapaat kädet äänestää.
Raveni
Greatest Leader
Eikä ilmeisesti kovin monessa muussakaan asiassa. Perussuomalaisissa oli Soinin ajatus ja Soinin mielipide. Halla-aho on hienosti ja näkyvästi tuonut demokratian, keskustelun ja ajatusten vaihdon. Puolueessa joka kerää ääniä niin oikealta, vasemalta kuin keskeltäkin on aina pieni tulehdustila/ristiriita. Sitä ei voi välttää noista lähtökohdista. Hienosti kuitenki Halla-aho on tuossa suossa luovinut. En voisi nähdä perussuomalaisilla parempaa kipparia myrskyisillä vesillä jossa luottamus näyttelee isoa osaa.
Media palaa normaaliin..HS edellä..
NÄKÖKULMA: KUVOTTAVAT SEKSUAALIRIKOKSET HOUKUTTELEVAT KILPALAULANTAAN MAAHANMUUTTOVASTAISTEN KANSSA – SILLE TIELLE EI KANNATA LÄHTEÄ
JUSSI VIRKKUNEN18.1.2019 8.00
KOLUMNITNÄKÖKULMIA
Oulussa ja Helsingissä paljastuneet kuvottavat seksuaalirikokset, jotka ovat virallisesti edelleen epäilyn asteella, ovat pistäneet julkisen keskustelun niin sanotusti laukalle. Yleensä malttia peräänkuuluttava media on osin lähtenyt siihen mukaan, mikä ei ainakaan auta käymään järkevää keskustelua aiheesta.
Toimittajien lisäksi laukalle lähti myös moni poliitikko, mikä sinänsä on ymmärrettävää. Ainoa ongelma vain oli, että kun maltti olisi ollut valttia, ei sitä juuri löytynyt.
Sosiaalisen median mölinä epäiltyjen seksuaalirikosten ympärillä oli melkoista. Jos joku yritti huomauttaa, että tyttöjä on Suomessa ennenkin ahdisteltu, seurauksena oli epämääräisen ölinän säestämä some-lynkkaus.
Näinpä ainakin useampi kokoomuspoliitikkokin ajautui vähintäänkin vaaralliselle polulle, kun he lähtivät liehittelemään muukalaisvihamielisiä äänestäjiä. Rajat pitää laittaa kiinni, kaikki turvaa hakeneet nuoret miehet pitää poistaa maasta, ja paljon muuta mukavaa poliitikot ehdottivat.
Ei tietenkään ole millään tapaa uutta tai yllättävää, että konservatiivipuolueessa poliitikot saattavat olla erittäin konservatiivisia. Saksassa, Britanniassa ja muualla Euroopassa kokoomuksen sisarpuolueiden edustajat ovat päästäneet aivan yhtä tai jopa enemmän ulkomaalaisvihamielisiä kommentteja suustaan.
Tämä on tullut todettua tällä palstalla aiemminkin, mutta toiston uhallakin sanotaan se jälleen kerran: jos tarjolla on kunnon rasismia tarjoava puolue, eivät sen äänestäjät tyydy kevytrasismiin. Ja kaikesta huolimatta, kevytrasismia nämä kokoomuspoliitikotkin tarjoavat. Ehtaa kamaa on tarjolla syvemmässä päädyssä, ja siellä liian moni jo viihtyy.
Sosiaalidemokraatit yrittivät padota kannattajapakoa perussuomalaisiin aikoinaan ”maassa maan tavalla” -puheilla. Kuten tiedämme, puheet eivät auttaneet, mutta karkottivat kyllä liberaalimpaa väkeä demareiden äänestäjäkunnasta.
Ruotsissa on havaittu täsmälleen sama ilmiö. Siellä ruotsidemokraattien riveihin lähteneet entiset sosiaalidemokraatit ovat erittäin tyytyväisiä nykyisessä kodissaan. Eivät he ole kiinnostuneita Ruotsin demareiden tarjoamista ”laitetaan vähän rajat kiinni” -puheista, kun oma puolue ilmoittaa laittavansa rajat kokonaan kiinni, jos vain joskus valtaan pääsee. Liberaalimmat kannattajat kyllä hylkäävät maahanmuuttovastaisia puheita viljelevät puolueet.
Tämäkin menee toiston puolelle, mutta maahanmuuttovastaisten voimien kanssa ei kannata lähteä kilpalaulantaan. Sen tien päässä ei ole muuta kuin ihmisyyden tuho.
Seksuaalirikolliset kuuluvat vankilaan, ja heidän uhrinsa tarvitsevat apua. He eivät tarvitse poliitikkoja, jotka heittävät bensaa muukalaisvihan liekkeihin.
https://www.kansanuutiset.fi/artikk...taisten-kanssa-sille-tielle-ei-kannata-lahtea
NÄKÖKULMA: KUVOTTAVAT SEKSUAALIRIKOKSET HOUKUTTELEVAT KILPALAULANTAAN MAAHANMUUTTOVASTAISTEN KANSSA – SILLE TIELLE EI KANNATA LÄHTEÄ
JUSSI VIRKKUNEN18.1.2019 8.00
KOLUMNITNÄKÖKULMIA
Oulussa ja Helsingissä paljastuneet kuvottavat seksuaalirikokset, jotka ovat virallisesti edelleen epäilyn asteella, ovat pistäneet julkisen keskustelun niin sanotusti laukalle. Yleensä malttia peräänkuuluttava media on osin lähtenyt siihen mukaan, mikä ei ainakaan auta käymään järkevää keskustelua aiheesta.
Toimittajien lisäksi laukalle lähti myös moni poliitikko, mikä sinänsä on ymmärrettävää. Ainoa ongelma vain oli, että kun maltti olisi ollut valttia, ei sitä juuri löytynyt.
Sosiaalisen median mölinä epäiltyjen seksuaalirikosten ympärillä oli melkoista. Jos joku yritti huomauttaa, että tyttöjä on Suomessa ennenkin ahdisteltu, seurauksena oli epämääräisen ölinän säestämä some-lynkkaus.
Näinpä ainakin useampi kokoomuspoliitikkokin ajautui vähintäänkin vaaralliselle polulle, kun he lähtivät liehittelemään muukalaisvihamielisiä äänestäjiä. Rajat pitää laittaa kiinni, kaikki turvaa hakeneet nuoret miehet pitää poistaa maasta, ja paljon muuta mukavaa poliitikot ehdottivat.
Ei tietenkään ole millään tapaa uutta tai yllättävää, että konservatiivipuolueessa poliitikot saattavat olla erittäin konservatiivisia. Saksassa, Britanniassa ja muualla Euroopassa kokoomuksen sisarpuolueiden edustajat ovat päästäneet aivan yhtä tai jopa enemmän ulkomaalaisvihamielisiä kommentteja suustaan.
ILMOITUS
Ainoa asia, mikä näiden poliitikkojen kannattaisi muistaa on se, että tuolla tiellä ei tule voittoa – sen päässä on tappio. Rasistien liehittely ei tuo lisää kannattajia – se on nähty kaikkialla Euroopassa.
Tämä on tullut todettua tällä palstalla aiemminkin, mutta toiston uhallakin sanotaan se jälleen kerran: jos tarjolla on kunnon rasismia tarjoava puolue, eivät sen äänestäjät tyydy kevytrasismiin. Ja kaikesta huolimatta, kevytrasismia nämä kokoomuspoliitikotkin tarjoavat. Ehtaa kamaa on tarjolla syvemmässä päädyssä, ja siellä liian moni jo viihtyy.
Sosiaalidemokraatit yrittivät padota kannattajapakoa perussuomalaisiin aikoinaan ”maassa maan tavalla” -puheilla. Kuten tiedämme, puheet eivät auttaneet, mutta karkottivat kyllä liberaalimpaa väkeä demareiden äänestäjäkunnasta.
Ruotsissa on havaittu täsmälleen sama ilmiö. Siellä ruotsidemokraattien riveihin lähteneet entiset sosiaalidemokraatit ovat erittäin tyytyväisiä nykyisessä kodissaan. Eivät he ole kiinnostuneita Ruotsin demareiden tarjoamista ”laitetaan vähän rajat kiinni” -puheista, kun oma puolue ilmoittaa laittavansa rajat kokonaan kiinni, jos vain joskus valtaan pääsee. Liberaalimmat kannattajat kyllä hylkäävät maahanmuuttovastaisia puheita viljelevät puolueet.
Tämäkin menee toiston puolelle, mutta maahanmuuttovastaisten voimien kanssa ei kannata lähteä kilpalaulantaan. Sen tien päässä ei ole muuta kuin ihmisyyden tuho.
Seksuaalirikolliset kuuluvat vankilaan, ja heidän uhrinsa tarvitsevat apua. He eivät tarvitse poliitikkoja, jotka heittävät bensaa muukalaisvihan liekkeihin.
https://www.kansanuutiset.fi/artikk...taisten-kanssa-sille-tielle-ei-kannata-lahtea
RAJOJEN SULKEMINEN EI POISTA RAISKAUKSIA
KANSAN UUTISET18.1.2019 7.00
NÄKÖKULMIAPÄÄKIRJOITUS
Oulun – ja nyt myös Helsingin – uusien raiskaustapauksien paljastuminen on johtanut siihen, että seksuaalisesta väkivallasta puhutaan enemmän kuin koskaan. Umpiluisinkaan ei voi välttyä tiedolta, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos ja lapsiin kohdistuessaan erityisen inhottava rikos.
Tästä on ilmeisesti ollut epäselvyyttä, koska jo vuonna 2011 kolmasosa alle 16-vuotiaista oli saanut seksiehdotuksia tuntemattomalta henkilöltä. Kolmasosa! Enemmän kuin maahanmuuttoon, ilmiö saattaa liittyä sosiaalisen median yleistymiseen.
Nyt mennään väärään suuntaan. Rikollisuus kokonaisuudessaan väheni viime vuoden tammi–syyskuussa, mutta raiskaukset lisääntyivät 6 ja seksuaalinen ahdistelu peräti 26 prosenttia edellisvuodesta. Poliisin tilastojen mukaan tammi–kesäkuussa seksuaalirikoksista epäiltyjä henkilöitä oli yhteensä 1 757.
Poliisin tietoon tulleissa tapauksissa korostuu muutaman ulkomaalaistaustaisen ryhmän suuri osuus raiskausrikoksissa. Väestöosuuteen verrattuna irakilaisten ja afganistanilaisten osuus lapsen hyväksikäytöissä pomppaa silmille.
Suomeen kotoutuneet irakilaiset ovat selittäneet asiaa lähtömaansa patriarkaalisella kulttuurilla. Naiset elävät aina jonkun miehen vallan alla ja sukupuolten välinen kanssakäyminen on mahdotonta. Länsimaissa rikoksia tekeviltä puuttuu suvun kontrolli ja käsitys naisen asemastakin voi olla vääristynyt.
Perussuomalaisten esittämät helpot ratkaisut eivät auta itse ongelmaan. Viime vuoden alun 1 757 seksuaalirikoksesta epäillystä 1 466 oli muita kuin ulkomaan kansalaisia tai turvapaikanhakijoita. Meitä kantasuomalaisia.
Lähiaikojen poliittisessa keskustelussa nähdään, pitävätkö muut puolueet päänsä kylminä, vaikka vaalit lähestyvät, ja esittävät ratkaisuja, joilla oikeasti turvataan naisia ja tyttöjä kaikelta seksuaaliselta väkivallalta.
Kansanedustaja Anna Kontula esitti alkuviikolla kuuden kohdan listan, josta seksuaalirikoslain kokonaisuudistus laitetaankin käyntiin.
Listalta voisi toisena tässä nostaa esiin asenteiden muokkaamisen. Moni naisten oikeuksien puolustamiseen nyt herännyt on tähän asti pitänyt #metoo-kampanjaa liioitteluna ja vähätellyt Suostumus-aloitetta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4021644-rajojen-sulkeminen-ei-poista-raiskauksia
KANSAN UUTISET18.1.2019 7.00
NÄKÖKULMIAPÄÄKIRJOITUS
Oulun – ja nyt myös Helsingin – uusien raiskaustapauksien paljastuminen on johtanut siihen, että seksuaalisesta väkivallasta puhutaan enemmän kuin koskaan. Umpiluisinkaan ei voi välttyä tiedolta, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos ja lapsiin kohdistuessaan erityisen inhottava rikos.
Tästä on ilmeisesti ollut epäselvyyttä, koska jo vuonna 2011 kolmasosa alle 16-vuotiaista oli saanut seksiehdotuksia tuntemattomalta henkilöltä. Kolmasosa! Enemmän kuin maahanmuuttoon, ilmiö saattaa liittyä sosiaalisen median yleistymiseen.
Nyt mennään väärään suuntaan. Rikollisuus kokonaisuudessaan väheni viime vuoden tammi–syyskuussa, mutta raiskaukset lisääntyivät 6 ja seksuaalinen ahdistelu peräti 26 prosenttia edellisvuodesta. Poliisin tilastojen mukaan tammi–kesäkuussa seksuaalirikoksista epäiltyjä henkilöitä oli yhteensä 1 757.
Poliisin tietoon tulleissa tapauksissa korostuu muutaman ulkomaalaistaustaisen ryhmän suuri osuus raiskausrikoksissa. Väestöosuuteen verrattuna irakilaisten ja afganistanilaisten osuus lapsen hyväksikäytöissä pomppaa silmille.
Suomeen kotoutuneet irakilaiset ovat selittäneet asiaa lähtömaansa patriarkaalisella kulttuurilla. Naiset elävät aina jonkun miehen vallan alla ja sukupuolten välinen kanssakäyminen on mahdotonta. Länsimaissa rikoksia tekeviltä puuttuu suvun kontrolli ja käsitys naisen asemastakin voi olla vääristynyt.
ILMOITUS
Ulkomaalaistaustaisten rikokset ovat siinä mielessä erityinen ongelma, että niin kuin nyt on nähty, niistä joutuvat kärsimään myös aivan sivulliset saman kansanryhmän jäsenet.
Perussuomalaisten esittämät helpot ratkaisut eivät auta itse ongelmaan. Viime vuoden alun 1 757 seksuaalirikoksesta epäillystä 1 466 oli muita kuin ulkomaan kansalaisia tai turvapaikanhakijoita. Meitä kantasuomalaisia.
Lähiaikojen poliittisessa keskustelussa nähdään, pitävätkö muut puolueet päänsä kylminä, vaikka vaalit lähestyvät, ja esittävät ratkaisuja, joilla oikeasti turvataan naisia ja tyttöjä kaikelta seksuaaliselta väkivallalta.
Kansanedustaja Anna Kontula esitti alkuviikolla kuuden kohdan listan, josta seksuaalirikoslain kokonaisuudistus laitetaankin käyntiin.
Listalta voisi toisena tässä nostaa esiin asenteiden muokkaamisen. Moni naisten oikeuksien puolustamiseen nyt herännyt on tähän asti pitänyt #metoo-kampanjaa liioitteluna ja vähätellyt Suostumus-aloitetta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4021644-rajojen-sulkeminen-ei-poista-raiskauksia
Joko olen hommaforumilla tai sitten olen ymmärtänyt perussuomalaisia äänestävien osuuden jotenkin väärin.