Eduskuntavaalit 2019

Media palaa normaaliin..HS edellä..

NÄKÖKULMA: KUVOTTAVAT SEKSUAALIRIKOKSET HOUKUTTELEVAT KILPALAULANTAAN MAAHANMUUTTOVASTAISTEN KANSSA – SILLE TIELLE EI KANNATA LÄHTEÄ
JUSSI VIRKKUNEN18.1.2019 8.00
KOLUMNITNÄKÖKULMIA

Oulussa ja Helsingissä paljastuneet kuvottavat seksuaalirikokset, jotka ovat virallisesti edelleen epäilyn asteella, ovat pistäneet julkisen keskustelun niin sanotusti laukalle. Yleensä malttia peräänkuuluttava media on osin lähtenyt siihen mukaan, mikä ei ainakaan auta käymään järkevää keskustelua aiheesta.

Toimittajien lisäksi laukalle lähti myös moni poliitikko, mikä sinänsä on ymmärrettävää. Ainoa ongelma vain oli, että kun maltti olisi ollut valttia, ei sitä juuri löytynyt.

Sosiaalisen median mölinä epäiltyjen seksuaalirikosten ympärillä oli melkoista. Jos joku yritti huomauttaa, että tyttöjä on Suomessa ennenkin ahdisteltu, seurauksena oli epämääräisen ölinän säestämä some-lynkkaus.

Näinpä ainakin useampi kokoomuspoliitikkokin ajautui vähintäänkin vaaralliselle polulle, kun he lähtivät liehittelemään muukalaisvihamielisiä äänestäjiä. Rajat pitää laittaa kiinni, kaikki turvaa hakeneet nuoret miehet pitää poistaa maasta, ja paljon muuta mukavaa poliitikot ehdottivat.



Ei tietenkään ole millään tapaa uutta tai yllättävää, että konservatiivipuolueessa poliitikot saattavat olla erittäin konservatiivisia. Saksassa, Britanniassa ja muualla Euroopassa kokoomuksen sisarpuolueiden edustajat ovat päästäneet aivan yhtä tai jopa enemmän ulkomaalaisvihamielisiä kommentteja suustaan.

ILMOITUS
Ainoa asia, mikä näiden poliitikkojen kannattaisi muistaa on se, että tuolla tiellä ei tule voittoa – sen päässä on tappio. Rasistien liehittely ei tuo lisää kannattajia – se on nähty kaikkialla Euroopassa.

Tämä on tullut todettua tällä palstalla aiemminkin, mutta toiston uhallakin sanotaan se jälleen kerran: jos tarjolla on kunnon rasismia tarjoava puolue, eivät sen äänestäjät tyydy kevytrasismiin. Ja kaikesta huolimatta, kevytrasismia nämä kokoomuspoliitikotkin tarjoavat. Ehtaa kamaa on tarjolla syvemmässä päädyssä, ja siellä liian moni jo viihtyy.



Sosiaalidemokraatit yrittivät padota kannattajapakoa perussuomalaisiin aikoinaan ”maassa maan tavalla” -puheilla. Kuten tiedämme, puheet eivät auttaneet, mutta karkottivat kyllä liberaalimpaa väkeä demareiden äänestäjäkunnasta.

Ruotsissa on havaittu täsmälleen sama ilmiö. Siellä ruotsidemokraattien riveihin lähteneet entiset sosiaalidemokraatit ovat erittäin tyytyväisiä nykyisessä kodissaan. Eivät he ole kiinnostuneita Ruotsin demareiden tarjoamista ”laitetaan vähän rajat kiinni” -puheista, kun oma puolue ilmoittaa laittavansa rajat kokonaan kiinni, jos vain joskus valtaan pääsee. Liberaalimmat kannattajat kyllä hylkäävät maahanmuuttovastaisia puheita viljelevät puolueet.

Tämäkin menee toiston puolelle, mutta maahanmuuttovastaisten voimien kanssa ei kannata lähteä kilpalaulantaan. Sen tien päässä ei ole muuta kuin ihmisyyden tuho.

Seksuaalirikolliset kuuluvat vankilaan, ja heidän uhrinsa tarvitsevat apua. He eivät tarvitse poliitikkoja, jotka heittävät bensaa muukalaisvihan liekkeihin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikk...taisten-kanssa-sille-tielle-ei-kannata-lahtea
Tuo "rajat kiinni" lausahdus on mielenkiintoista sanojen suuhun laittamista. Eihän perussuomalaiset ole sellaista Suomessa milloinkaan ehdottaneet. Siis, että pidetään oma kansa sisällä ja muut ulkona. 5 metrinen piikkilanka-aita väliin. Ei, ei, ei. Se mitä on ehdotettu on rajakontrollia. Ei homma voi oikeasti mennä niin, että henkilö A kävelee syyrian alepposta, Suomen tampereelle kenenkään miettimättämättä matkalla mitkä ovat maahansaapumisen edelletykset ja oikeudet. Aiheuttaako henkilö turvallisuusriskin jne. Kyllä rajoilla täytyy olla valvontaa jossa varmistetaan edellä mainitut asiat. Tarpeenvaatiessa sitten evätään maahanpääsy ja tarpeen vaatiessa sitten otetaan turvapaikkahakemus vastaan ja henkilö siirtyy saatettuna vastaanottokeskukseen sen jälkeen kun tämän kantamukset on tarkistettu.
 
https://yle.fi/uutiset/3-10601860

"Noin kolmannes mielipidetiedusteluihin vastanneista on nimittäin jättänyt kertomatta, mitä puoluetta he aikovat äänestää. Kenties nuo ihmiset eivät sitä vielä itsekään tiedä. He voivat pistää päätöksillään puolueiden suuruusjärjestyksen uusiksi."

Aika tyypillinen tilanne sinänsä, suuri osa tekee päätöksen vasta aivan viime hetkillä.
 
Viimeksi muokattu:
Väykkä ei näemmä oikein innostuneita kommentteja herättänyt puoluejohtajien tentissä. Tuhnupieruksi jää. Ei tajua äijä luopua ajoissa ja on jo nolannut itsensä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005969368.html

Onko Väyrynen ollut koskaan väärässä? ”Minä tiesin ja esitin jo 2015...”

Väyrysellä oli ratkaisut kaikkiin ongelmiin jo kymmenen vuotta sitten.

Kepu pettää aina. Lopulta jopa Väyrysen. Mutta minulta ei puheenvuoroja viedä.

Itsetyytyväinen oma itsensä. Vastaili ohi kysymysten.
 
Mites perussuomalaiset?

Hehän siellä hallituksen pöydissä myös ajoivat yhteistä asiaa.

Miten voi olla niin vaikeaa tunnustaa persuille menneiden äänien olevan ihan samalla tavalla 100 % vastuussa vuoden 2015 tapahtumista.

Perussuomalaisten ansiota on, ettei tämän kaude hallitus sentään tehnyt suomea houkuttelevammaksi turvapaikkaloisille. Ei yksi puolue kertakaikkiaan voi sanella koko hallitusohjelmaa. Olen tyytyväinen persujen toimintaan hallituksessa. Muistaakseni saatiin 64 eri parannusta hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan.
 
Perussuomalaisten ansiota on, ettei tämän kaude hallitus sentään tehnyt suomea houkuttelevammaksi turvapaikkaloisille. Ei yksi puolue kertakaikkiaan voi sanella koko hallitusohjelmaa. Olen tyytyväinen persujen toimintaan hallituksessa. Muistaakseni saatiin 64 eri parannusta hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan.
Kyllähän persut loivat hallituksessa ollessaan hallitusohjelman osia, mutta eron jälkeen hallitus ei halunnut sitä noudattaa...
 

Perussuomalaisten ansiota on, ettei tämän kaude hallitus sentään tehnyt suomea houkuttelevammaksi turvapaikkaloisille. Ei yksi puolue kertakaikkiaan voi sanella koko hallitusohjelmaa. Olen tyytyväinen persujen toimintaan hallituksessa. Muistaakseni saatiin 64 eri parannusta hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan.
hallistusohjelmaa on paha viedä eteenpäin sellaisen puolueen toimesta joka hajoaa ja menettää kaikki ministerinsä. Ennen hallituksen yhtenäisyyttä olisi hyväksi puolueiden yhtenäisyys. Ennen tavoitteita olisi hyväksi, että puolue on kokonaisuutena niiden takana. Muutoin on vaikea esiintyä vahvana puolueena.
 
Eilen a-talkissa valkopestiin viimeaikojen yksittäistapauksia ja kuunneltiin rohvessorin tuttuja lauluja.
Poliitikoista mukana oli Marin, Meri, Häkkänen, Mikkonen ja Kulmuni.

Jos tälle porukalle pitäisi antaa eilisen suorituspisteet, niin ne menevät näin:
Marin 6-
Meri 8
Häkkänen 9+
Mikkonen 4
Kulmuni 7

Häkkänen on tämän hetkisistä kokoomuslaisista virkistävä poikkeus, ainakin ulosanniltaan.

Katso A-Talk: Seksuaalirikokset kuriin Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4584677
 
Eilen a-talkissa valkopestiin viimeaikojen yksittäistapauksia ja kuunneltiin rohvessorin tuttuja lauluja.
Poliitikoista mukana oli Marin, Meri, Häkkänen, Mikkonen ja Kulmuni.

Jos tälle porukalle pitäisi antaa eilisen suorituspisteet, niin ne menevät näin:
Marin 6-
Meri 8
Häkkänen 9+
Mikkonen 4
Kulmuni 7

Häkkänen on tämän hetkisistä kokoomuslaisista virkistävä poikkeus, ainakin ulosanniltaan.

Katso A-Talk: Seksuaalirikokset kuriin Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4584677

Kokoomus : Häkkänen, Kaleva, Rydman, jne. jne. Kolikolikoli koli kolk koli koli
Kokoomus : Orpo, Vapaavuori, Pesonen jne. jne. hiljaisuuuuuuuuuuus.....

Lopputulos vaalien jälkeen: Tarveharkinnan poistaminen. Lisää työvoimaa työvoimapulan poistamiseksi. 70%. Hyvinvointivaltion pelastaminen=sosiaaliturva pois tai vastikkeelliseksi.
 
Häkkänen on tämän hetkisistä kokoomuslaisista virkistävä poikkeus, ainakin ulosanniltaan.

Katso A-Talk: Seksuaalirikokset kuriin Yle Areenassa:

Minulle tuli mieleen eilistä A-Talkia katsoessa, että Häkkäsessä on jotain samaa kuin Mauno Koivistossa oli parhaina päivinään. Ehkä se johtui äijästä huokuvasta rauhallisuudesta. Ehkä se johtui ministerin karismasta tuon eilisen porukan keskellä.
 
Minulle tuli mieleen eilistä A-Talkia katsoessa, että Häkkäsessä on jotain samaa kuin Mauno Koivistossa oli parhaina päivinään. Ehkä se johtui äijästä huokuvasta rauhallisuudesta. Ehkä se johtui ministerin karismasta tuon eilisen porukan keskellä.

Koivisto totesi 230 somalin tulleen junalla 30.12.1990.(399)
Hänen mielestään oli kestämätöntä, ettei viranomaisilla olisi keinoja puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Koivisto ennusti, että ”syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä.” Koiviston aloitteesta hallituksen ulkoasiainvaliokunta vaati 9.1.1991, että Neuvostoliiton on valvottava rajojaan. Seuraavana päivänä Ilta-Sanomien haastattelussa Koivisto moitti ylenmääräistä pakolaisystävällisyyttä: ”Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla…, että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä.
 
Mauno Koivisto....

Parhaani yrittäen, hampaita kirskuttaen ja implantteja murskaten en sano pahaa sanaa tässä kohtaa.

Debii*i, nepotis*i, Elitis*i, Valtiosääntörikko*a, pankkipoikien lakei*a.

Mutta minä en toki moisia puhu. Varsinkin kun herraan kerran (kirjaimellisesti) törmäsin. Pitkä kaveri olikin.

Tavallaan ymmärsin hänen motiivinsa mutta kun käyttäytyi itse samoin kuin se, mitä vastusti, niin menetti kaiken arvostukseni.
 
Poliisien ”maalittaminen” vaalien alla kategorisesti persuiksi on enemmän kuin hiukkasen verran kyseenalaista. Virkatehtävänsä ulkopuolella poliisi on ihminen ja kansalainen samalla tavalla kuin muutkin. Ja saa olla poliittisesti mitä mieltä haluaa - vai saako? Ei näköjään ”Kaarina Vaaran” mielestä. #@&ajatuspoliisi
 
Poliisien ”maalittaminen” vaalien alla kategorisesti persuiksi on enemmän kuin hiukkasen verran kyseenalaista. Virkatehtävänsä ulkopuolella poliisi on ihminen ja kansalainen samalla tavalla kuin muutkin. Ja saa olla poliittisesti mitä mieltä haluaa - vai saako? Ei näköjään ”Kaarina Vaaran” mielestä. #@&ajatuspoliisi

Allekirjoitan jäsen @Sarek1 mielipiteen. Asia on toki vaikea. Meillä on jo muutamia julkisia esimerkkejä poliiseista joilla menee mielestäni poliittinen näkökanta sekaisin viran kanssa. Kansanedustajana toimiva poliisi on toki ensin poliitikko mutta puhun nyt virassa olevista. Nimiä tuskin tarvinnee mainita.

Mutta se, ketä yksittäinen poliisi äänestää vaaleissa ei tasan kuulu pätkääkään kenellekkään! Ja yritys vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen tuolla tavalla ammatin kautta on halpamaista kauniisti sanottuna.

Äänioikeus ja mielipiteenoikeus kuuluu kaikille. Työssä on sitten eri asia.
 
Ylen sivuilla turvallisuuspoliittisia kysymyksiä kysyttynä puolueilta.

Persut yhdessä vihervasemmiston kanssa sanovat hävittäjien määrän voivan olla vähemmänkin kuin 64 konetta! Kaikki muut oikeistopuolueet sanovat, ettei määrää leikata.

Persut ovat ainoa puolue, joka ei usko Venäjän vaikutusyrityksiin Suomen vaaleissa.

Kaikuja Tehtaankadulta..
 
Back
Top