Bold. Niin on -lausuttu-. Valitan, en kykene yhtymään näkemykseesi. Toivon vilpittömästi olevani väärässä. Mutta samalla TIEDÄN, että nämä eivät ole toivomusasioita.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Bold. Niin on -lausuttu-. Valitan, en kykene yhtymään näkemykseesi. Toivon vilpittömästi olevani väärässä. Mutta samalla TIEDÄN, että nämä eivät ole toivomusasioita.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Sipilä lupaa panna Suomen entistä parempaan kuntoon.
Hoh...hoh....hoh….
.
Hoh...hoh....hoh….
Valtio ja kunnat ovat toki tehneet virheitä yksityisen omistuksen suhteen, malliesimerkkeinä eräiden luonnollisten monopolien kuten sähköverkkojen ja entisen Yleisradion lähetysverkon myynti. Mutta minusta on liian pitkälle menevä johtopäätös, että tämä oikeuttaisi epäilemään jotain koijausta joka kerta, kun politiikko puhuu esimerkiksi yksityistämisestä, ulkoistamisesta, yhtiöittämisestä, kilpailuttamisesta tai kilpailun avaamisesta (jotka käsitteet lisäksi tuntuvat monelle niitä kritisoivalle tarkoittavan yhtä ja samaa asiaa).
Seuraavasta osoitteesta muuten löytyy video tämän ratojen rahoittamista koskevan esityksen tiedotustilaisuudesta: http://live.vn.fi/government/tiedot...ta-ja-raideliikenteen-kilpailun-edistamisesta Itse en tullut tuon katsottuani siihen johtopäätökseen, että tämä olisi koijaus jonka tavoitteena olisi esimerkiksi laittaa valtio maksamaan lähes kaikki kulut ja tulouttaa voitot yksityiselle, mutta jokainen saa toki vetää asiasta millaiset johtopäätökset haluaa.
Niin, olikos aikaisempien "menestystarinoiden" ensiesittelyssä laitettu lopputulema tiskiin, mutta kukaan ei vaan huomannut?
miheikki
Greatest Leader
http://www.terveisetravintoketjunhu...EOlXVnCPFlZLIZdiV3vZrio6yp_V4RnDFv184aulIuJNw
PERJANTAI 1. HELMIKUUTA 2019
Kritiikkiä Keskustan eräpoliittiseen linjaukseen
Yhyyyyyyy… saatan nyt loukata jonkun tunteita somessa, mutta pistetäänpä tyhjästä vaalihutusta ilmat pihalle.
Keskustapuolue on juuri julkaissut Mikko Kärnän johdolla laaditun ”Keskustan eräpoliittinen linjaus” -julistuksen. Siinä on kymmenen hyvää ja kaunista teesiä suomalaisen eränkäynnin parhaaksi. Kaiken ylevän lisäksi se on puhdasta populistista huttua vaalien alla. Tässä yritetään tökeröllä tavalla paikkailla uppoavaa laivaa.
Joo, tiedän kyllä, ettei pitäisi tarttua tällaiseen poliittiseen asiaan ollenkaan, tunteet kun käyvät kuumina vaalien alla. Keskustelin tästä myös parin kaverini kanssa, jotka varoittivat puuttumasta asiaan. Olisi kuulemma harrastuksellinen itsemurha alkaa kritisoida keskustaa. ”No hitto miks ei?” Demokratiaan kuitenkin kuuluu sananvapaus ja erityisesti sitä pitää käyttää silloin kun neuvotaan olemaan hiljaa itselle rakkaista asioista, jotka ovat menossa persiilleen.
KIITOS TYHJÄSTÄ KESKUSTALLE
Ihan ensimmäiseksi haluan kuitenkin kiittää keskustaa tästä julistuksesta. En ole muilta puolueilta sellaista vielä nähnyt. On toki jo itsessään hyvä, että puolueella on paljon kaunista sanottavaa ”eränkäynnin, metsästyksen ja niihin läheisesti liittyvien toimintojen” puolesta. Kauniit sanat eivät vain paljoakaan lohduta, kun samaan aikaan teot ovat olleet jo vuosia jotain ihan muuta.
En julkaise tässä blogissa tuota julistusta kokonaisuudessaan, koska se on seitsemän sivua pitkä. Voit ladata sen tästä linkistä PDF:nä, jos iltasatujen lukeminen kiinnostaa.
ASEEN OMISTUS
Aloitetaan analyysi A:sta eli aseen omistamisesta. Julistuksessa:
”Keskusta sitoutuu toiminnassaan turvaamaan vastuullisten aseenomistajien oikeudet ja varmistamaan, että ampuma-aseen hankkiminen perusteltuun tarkoitukseen on Suomessa tulevaisuudessakin mahdollista. Sitoudumme jatkamaan lupabyrokratian keventämistä turvallisuusnäkökulmat huomioiden ja huolehdimme, että aseiden kotisäilytysoikeudesta pidetään kiinni.”
Tarpeettomat ampuma-aselain kiristykset
Mennäänpä hiukan taaksepäin, sinne mistä nykyinen kurjuus johtuu. Suomessa oli hyvä, mutta tiukka aselainsäädäntö 2000-luvun alkuun asti. Yksittäisten traagisten tapahtumien jälkeen keskustapuolueen pääministerin Matti Vanhasen johdolla tehtiin hätäisesti täysin epäonnistunut ampuma-aselain muutos, jonka saatteli valmiiksi keskustalainen pääministeri Mari Kiviniemi 2011. Muutoksen jälkeen käsiaseiden luvansaanti vaikeutui tuntuvasti ja osin muuttui täysin mahdottomaksi. Samaan aikaan aloitettiin luvanhakijoiden ja -haltijoiden terveydentilan valvonta täysin toimimattomin keinoin mm. pällitestein.
Näissä mainingeissa Matti Vanhanen ehdotti mm. aseiden keräämistä ampumaradoille säilytettäväksi. Onneksi tämä ei mennyt sentään läpi. Lisää surkuhupaisia hetkiä koettiin keskustan johdolla, kun Matti Vanhanen julisti YLE:n uutisissa pienoispistoolin "lähes sarjatulta" ampuvaksi aseeksi. Siihen asti pienoispistooli oli ollut erittäin kätevä harrastease, mutta myös loukku- ja luolametsästäjän työkalu. Lakiuudistuksen jälkeen ei näihin enää lupia herunut. Samalla lakiuudistus esti monen nuoren aseharrastuksen aloittamisen ja ampumaurheilua laajemminkin.
Kaikki aselain kiristykset ovat kohdistuneet "vastuullisiin aseenomistajiin". Harmi kyllä kärsijät ovat vain ja ainoastaan aseharrastajia, koska rikollisten toimintaan ei pystytä vaikuttamaan rehellisten ihmisten kyykyttämisellä.
Ampumaratoja suljettu
Vuosituhannen vaihteesta alkaen keskusta on Jäätteenmäen, Vanhasen I, Vanhasen II, Kiviniemen ja Sipilän pääministerikausilla johtanut Suomea. Kuitenkin 1990-luvun loppuun verrattuna Suomessa on noin tuhat ampumarataa vähemmän. Ampumaratojen sulkeminen on metsästäjien kannalta katastrofaalista. Keskusta olisi halutessaan voinut muuttaa tilanteen tyystin toiseksi, vaikkapa nyt viimeksi neljän vuoden aikana Juha Sipilän johdolla, mutta alasajo sen kun jatkuu.
Uudet säilytyssäännöt maksavat kymmeniä miljoonia aseharrastajille
Sipilän hallitus siunasi katastrofin uudella ampumaratalailla ja aseiden säilytykseen liittyvillä uusilla säädöksillä, jotka tulivat voimaan 1.12.2015. Ne eivät kuitenkaan ole vielä ehtineet muuttua kaikin osin käytännöksi, koska aseiden säilytyksen osalta annettiin viiden vuoden siirtymäaika. Ennen aselain uudistusta ei ollut nähtävissä järkevää perustetta aseiden säilyttämisen muuttamiseksi, mutta hallitus päätyi vaatimaan tyyppihyväksyttyä turvakaappia enemmän kuin viisi asetta omistavilta. Aiemmin riitti, kunhan asetta säilytti turvallisesti ja lukittuna, yleisimmin tavallisessa metallisessa asekaapissa.
Tämä muutos tulee maksamaa n. 60.000 aseenomistajalle yhteensä vähintään 36.000.000€, eikä aseturvallisuus käytännössä parane mitenkään merkittävästi.
Lisäksi kalliin sertifioidun asekaapin vaatimus asettaa monella harrastajalla viisi asetta käytännön maksimimääräksi. Koska jos omistaa jo viisi asetta, niin kuudennen aseen ostamisen yhteydessä joutuu sijoittamaan (400 – 2.000€ uuteen kaappiin, 50 – 100 € kaapin rahtiin ja aselupaan 90€) helposti yli 700€ pelkästään sivukuluihin ja siihen sitten tietysti aseen hinta päälle. Käytännössä tämä aiheuttaa myös kieltäytymistä perintöaseista, koska aktiiviharrastajalle viisi asetta on todella vähän. Siihen joukkoon ei mahdu perintöaseet, vaikka niihin olisi muodostunut lapsuuden muistoja.
Aseluvan hinnat
Aseluvan hinta nousi taas tänä vuonna Juha Sipilän johtaessa maata, nyt se on jo 90€. Muistan vielä vuoden 1990, jolloin aselupa maksoi 20 mk. Kun Suomessa mentiin eurovaluuttaan 1.1.2002, käytettiin muunnoskerrointa 1 eur = 5,94573 mk. Siis vuoden 1990 aseluvan hinta olisi 3,36€. Kun aselupa on kuitenkin 90€, on sen hinta noussut yli 26-kertaiseksi eli runsaat 2500%.
Kuitenkin elinkustannusindeksillä korjattuna 20 mk:n aseluvan hinta vastaa tänä vuonna 5,25€. Tuo ylimääräinen 84,75€ ei ole mikään luonnonvoima, vaan se johtuu puhtaasti poliittisista päätöksistä ja eniten aselakien kiristyksistä, joista keskustapuolue on pääministeriensä johdolla pitkälti vastuussa.
Uusimmat aselain kiristykset, asedirektiivien muutokset ja Juha Sipilän hallituksen poliittinen ohjaus/saamattomuus ovat käytännössä johtaneet siihen, ettei läheskään kaikkialla Suomessa ole enää mahdollista saada aselupia itselataaviin (TT3) urheiluaseisiin metsästysperusteisesti, vaan niitä tulkitaan vaarallisiksi ja tarpeettoman tulivoimaisiksi aseiksi. Lisäksi aselupia on alettu rajoittaa täysin tarpeettomasti määräaikaisiksi. Tämä käytäntö ei lisää aseturvallisuutta, mutta kyykyttää harrastajaa ikävällä ja kalliilla tavalla.
Käytännössä 90€ kohtuuton lupamaksu on myös johtanut käytettyjen aseiden menekin romahtamiseen kaikkein edullisimmassa hintaluokassa. Hyviä ja toimivia aseita menee entistä enemmän sulattoon. Kaikki tämä vaikeuttaa nuorten aseharrastuksen aloittamista entisestään, sekä on tietysti romahduttanut myös aseiden omistusarvoa. Aivan erityisesti tämä koskee perintöaseita.
Lupabyrokratian purkutalkoot
Tämä on oikeasti helvetin iso vitsi, vaikkei se yhtään naurata. Julistuksessa tosiaan sanotaan: ”Sitoudumme jatkamaan lupabyrokratian keventämistä turvallisuusnäkökulmat huomioiden ja huolehdimme, että aseiden kotisäilytysoikeudesta pidetään kiinni”.
Ihan ensimmäiseksi todettakoon se tosiasia, että nämä lupabyrokratian kiristykset ovat olleet keskustalaisten pääministerien organisoimaa toimintaa. Muistan vielä hyvin ajan, kun aseluvan sai käytännössä läpihuutojuttuna, jos ei ollut isommin elämässään hölmöillyt. Täytit lomakkeen ja veit sen poliisiasemalle. Maksoit muutaman euron leimaveron ja sait ostoluvan parhaimmillaan heti, mutta joskus siinä saattoi kestää viikko. Nykyään lupaa voi joutua odottamaan jopa kuukausia.
Luvan sai aikanaan helposti kivääriin, haulikkoon, pistooliin tai vaikka itselataavaan mustaan kivääriin. Perusteluiksi riitti metsästys (jos oli suorittanut metsästyskortin) tai virkistysammunta (jolla perusteella nykyään ei taida mitään lupaa enää herua). Keskustan vartiovuorolla otettiin käyttöön käytännössä kaikki sen jälkeen tulleet aselainkiristykset pällitesteistä kalliisiin turvakaappisäilytyksiin.
Jos nyt sitten kärnäläiset tulevat ja kertovat, jotta ovat poistaneet itse keksimiänsä rajoituksia tai luoneet sähköisen asioinnin, niin ei se paljoa naurata. Kaiken lisäksi tämä sähköinen asiointikin siirtyy otettavaksi käytäntöön vasta 1.3.2020, jos edes silloinkaan. Keskustan pääministeri Matti Vanhanen itse aikanaan ehdotteli aseiden kotisäilytyksen rajoittamista, jota nyt siis jämäkästi yritetään keskustassa puolustaa. Keskustan ansiosta tosin kotisäilyttämisen kustannuksia ja vaatimuksia on nostettu reilusti, vaikkei näillä toimilla aseturvallisuus ole noussut käytännössä yhtään.
METSÄSTYSMAHDOLLISUUDET
En jaksa tähän nyt kaivaa mitään tiettyä kohtaa keskustan julistuksesta, mutta uskokaa minua (jos ette sitä jaksa lukea): siellä on paljon kauniita ja kannatettavia asioita. Väistämättä tulee mieleeni, että miksi keskusta ei ole toteuttanut näitä, kun on ollut jo vuosia vallassa. Nytkin neljä vuotta pääministeripuolueena.
Keskustalla on Juha Sipilän pääministerisalkun lisäksi asunto-, energia- ja ympäristöministerin toimi Kimmo Tiilikaisella ja maa- ja metsätalousministerin posti Jari Lepällä.
Eli jos nyt ajatellaan mitkä ministeriöt Suomessa vastaavat metsästäjien asioista, niin juurikin maa- ja metsätalousministeriö sekä ympäristöministeriö ovat ne tärkeimmät, tietysti pääministerin ohjaamina. Kaikki nämä ovat koko hallituskauden olleet yhtä aikaa keskustan hallussa. Tämä jos mikä olisi ollut tuhannen taalan paikka tehdä ne kaikki mitä tuossa julistuksessaan lupaavat. Ja paljon muutakin, kuten vaikkapa avata suojelualueet metsästykselle.
Luonnonsuojelualueiden keskeisenä tavoitteena on luonnon biologisen monimuotoisuuden sekä luontotyyppien ja luonnonvaraisten eliölajien suotuisan suojelutason turvaaminen. Luonnonsuojelualueita ovat kansallispuistot, luonnonpuistot ja muut luonnonsuojelualueet. Monilla suojelualueilla suojelun peruste on esimerkiksi tiettyjen harvinaisten kasvien tai hyönteisten suojelu sekä kansallispuistoissa luonnonmaisemat ja virkistysaluetoiminta. Niinpä niillä alueilla voitaisiin metsästää kaikkia riistaeläimiä, koska yksikään riistaeläin ei Suomessa ole vaarassa joutua sukupuuttoon. Kyse on siis poliittisesta tahdosta, eikä sitä tunnu nykyään olevan kuin uusien metsästykseltä pois olevien suojelualueiden perustamiseen.
Keskustan ja MTK:n yhteiset eväät
Biologinen kestävyys sallisi paljon suuremmat riistaeläinkannat. Eikä mikään edistäisi erätaloutta ja metsästysmahdollisuuksia paremmin kuin se että riistaa olisi paljon. Alkaisi olla myös jahtimahdollisuuksia paljon nykyistä suuremmalle joukolle, kun ei tarvitsisi olla kateellinen niistä harvoista hirvistä. Metsälle pääsisivät maksua vastaan myös metsästysturistit ja mikä ilmeisesti vieläkin kauheampaa maattomat kaupunkilaiset.
Hirvieläinkantaa voitaisiin kasvattaa monin paikoin ainakin viisin-, mieluummin kymmenkertaiseksi, mutta MTK ei omiin bisneksiinsä niitä metsiin tai pelloille kaipaa. Jos ja kun keskusta kuuntelee MTK:ta, hienot eräpoliittiset linjaukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.
MTK:n räväköityminen viimevuosina hirviasioissa on ilmeisesti seurausta siitä, ettei etujärjestö pysty juurikaan auttamaan taloudellisessa ahdingossa olevia maanviljelijöitä. Vaan suuntaavat huomion metsänomistajiin ja kun eivät kantohinnallekaan mitään voi, niin keskittyvät "hirvivahinkoihin".
Villisika
Villisika on pikkuhiljaa leviämässä uudeksi riistalajiksemme. Se voisi olla osassa Suomea jopa merkittävin riistalaji. Miljardien liikevaihtoa pyörittävä pääoma on kuitenkin saanut juoksupojikseen maa- ja metsätalousministeriön, joka pyrkii nyt tuhoamaan luontaisesti levinneen riistalajin ”parempien” bisnesten tieltä. Tämä parempi bisnes tehdään valtaosin kannattamattomasti veronmaksajien rahoilla. Lopputuloksena sikayrittäjä painii täysin kannattamattomassa tuotannossa henkihieverissä, kiinalainen saa maailman parasta lihaa alle todellisten tuotantokulujen ja muutama lihatalo käärii veronmaksajien tuet omiksi voitoikseen.
"Villisian kohdalla ohjeeksi sopii, että se on ammuttava tavattaessa", totesi keskustalainen maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä 23.10.2017 Vantaalla. Ministeriö on tehnyt poikkeuksellisia lakimuutoksia keskustalle ei-toivotun lajin torjunnassa. Keinovalaistus ja saaliin lahtaaminen aitaukseen ovat nykyisin sallittuja menetelmiä.
Metsästyslaki tarjoaa lisääntymisrauhan käytännössä kaikille riistalajeille, paitsi villisialle. Sen metsästysaika jatkuu ympäri vuoden lukuun ottamatta emakkoja, joilla on porsaat. Emakonkin voi toki tappaa, mutta täytyy muistaa listiä porsaat ensin. "Käytännössä vain konetuliaseet on kielletty", Leppä toteaa. Samaan aikaan Suomen Sikayrittäjät ry maksaa villisiasta 90 € tapporahaa ja lisäksi keskustaministerin ohjaama Ruokavirasto maksaa 40–100 € näytepalkkiota metsästetyistä villisioista. Metsästyslain muuttaminen yhden eläimen vuoksi on Suomessa harvinaista. Muutoinkin metsästyslakia on muutettu vain muutamia kertoja. Vanha keskustalainen sanonta kuuluukin: ”Rahalla saa ja hevosella pääsee.”
Erikoiset käsitykset jokamiehenoikeuksista
Linjauksessa julistetaan: ”Vanhat perinteet, kuten kylien läheisten marja- ja sieniapajien jättäminen ”huonojalkaisille” paikallisille, on pidettävä kunniassaan.”
Kaikki varmasti ymmärtävät, etteivät jokamiehenoikeudet ulotu ihmisten pihapiireihin ja ne jätetään rauhaan. Mutta tällainen kylien läheisyydessä olevien alueiden pyhittäminen paikallisille kuulostaa ihan lapinpuolustaja Kärnän omilta säännöiltä. Näillä perusteilla ei täällä Etelä-Suomessa voisi poimia marjoja tai sieniä ollenkaan. Aina ollaan isomman tai pienemmän kylän läheisyydessä. Ja silloin kun olen pohjoisemmassa eräretkillä, niin on ihan mahdotonta tietää kuka kärnä on minkäkin allikon reunan itselleen ikimuistoisena oikeutena varannut. Ja rehellisesti sanottuna, vaikka tietäisin, en välittäisi.
Sudenmetsästys
Linjauksessa suurpetoasioissa keskustassa toivotaan kaikkea kaunista, mutta hipsitään EU:n selän taakse:
”Suurpetojen metsästystä sääntelee EU:n luontodirektiivi. Keskustan näkökulmasta maamme suurpetopolitiikka on kuitenkin ensisijaisesti Suomen itsensä asia. Keskusta edistää Euroopan unionissa politiikkaa, jossa päätökset Suomen suurpetokantojen hoidosta kuuluisivat ensisijaisesti kansalliseen päätöksentekoon. Asiantilan muuttaminen on kuitenkin hidas prosessi ja tarvitsemme siksi siirtymäaikana joustavia, luontodirektiivin vaatimukset huomioivia ratkaisuja.
Keskusta edistää kaikkien suurpetojemme kannanhoidollista metsästystä ja suurpetokantojen pitämistä kohtuullisella tasolla vahinkojen minimoimiseksi. Häirikköpetojen poistamiseen on saatava joustavuutta ja välitöntä vaaraa aiheuttava suurpeto on voitava ampua ilman pelkoa seuraamuksista. Pedoilla on paikkansa luonnossa, mutta ei ihmisten pihapiireissä.
Suurpedoistamme susi, ilves ja karhu on siirrettävä luontodirektiivin liitteestä IV kevyemmän suojelun piiriin liitteeseen V. Keskustan mielestä erityisesti Suomen susikantaa on säänneltävä nykyistä tehokkaammin. Susikanta on pidettävä tasolla, jolla se ei aiheuta vaaraa ihmisille tai koti- ja tuotantoeläimille. Ihmisten huolet susien osalta on otettava vakavasti ja viranomaisten toimintaa häirkköpetojen poistamisessa on kehitettävä. Samoin edellytämme, että mikäli hybridisusia tavataan, on ne poistettava maamme luonnosta erittäin haitallisena vieraslajina.
Edistämme unionitasolla myös ikiaikaisen uroskarhujen kevätmetsästyksen palauttamista.
Ahman vahinkoperusteista metsästystä on myös jatkettava porovahinkojen ehkäisemiseksi. Samoin selvitämme, voidaanko korppi määrittää rauhoittamattomaksi lajiksi koko maassa, eikä pelkästään poronhoitoalueella.
Haluamme pitää Suomen hyljekannat kohtuullisella tasolla merikalastuksen mahdollisuuksien turvaamiseksi ja edistämme unionitasolla hylkeenlihan pienimuotoisen myynnin sallimista.”
Suomen riistakeskus voi myöntää poikkeuslupia harkintansa mukaan. Riistakeskus pitäytyy Luonnonvarakeskuksen (Luke) tuottamassa suden kanta-arviossa. Suomen riistakeskus ja Luke kuuluvat molemmat riistakonserniin ja ovat maa- ja metsätalousministeriön ohjattavana.
Keskusta siis ohjaa käytännössä niitä tahoja, jotka määrittelevät kanta-arvioita ja jotka myöntävät tai kieltävät lupia. Julistuksessa puhutaan, jotta Keskusta edistää sitä ja tätä. Kauanko näiden asioiden edistäminen kestää? Keskusta on ollut vuosikaudet päättämässä, mutta nytkin vain puhuu edistämisestä, haluamisesta ja selvittämisestä. EU:n selän taakse meneminen on pelkkä tekosyy. Jos halua on toteuttaa asioita, niin sitten vaan tekemään, mutta jos aina kysyy ensin EU:lta, niin varmaankin saa niitä kieltäviä lausuntoja.
Moni muukin EU-maa on tehnyt direktiivien tulkintoja luovasti ja sitten tarvittaessa käynyt niistä komission kanssa keskusteluja jälkikäteen. Miksi Suomen pitää aina olla kiltti mallioppilas? Hallitus ei taida tosissaan vastuutaa EU-komission määräyksiä kuin alkoholin etämyynnin/tuonnin kieltämisellä ja käytettyjen tuontiautojen verotuskiistassa.
Siinä on se ero, että kun lopettaa vatuloinnin ja tekee, niin asiat tulevat tehtyä. Tekemisen jälkeen voi taas keskustella siitä mitä tuli tehtyä, eikä niistä asioista mitä ehkä edistäisi, haluaisi tai selvittäisi, jos viitsisi. Kun vuosia kyselee ja voivottelee, niin kait sitä voi sitten kutsua näissä julkilausumissa vaikka edistämisenä. Sillä vain ei ole mitään vaikutusta käytännön toimiin. Se on pelkkää höttöä vaalien alla, jos se ei muutu edes vuosien saatossa lihaksi.
KAIKKI EI OLE KESKUSTAN VIKAA
Tässä edellä on aika pitkälti syyt sille, miksi Suomi on moniin muihin maihin verrattuna riistatyhjiö. Ja miksi meillä aseharrastajien asiat ovat pielessä isommassakin mittakaavassa. Riistatyhjiössä eräpoliittisen linjauksen ydin tulisi olla se, että riistakannat nostetaan ylös. Aselakeja uudistaessa pitäisi päätöksiä tehdä järjellä eikä tunteella, kuten harrastajien harmiksi vuosia on toimittu. Näiden jälkeen perässä tulevat, ilman sen kummempia linjauksia, metsästysmatkailu, aseturvallisuus ja oikeastaan kaikki muukin. Kunhan aletaan tekeminen ja lopetetaan toivominen tai toivomusten esittely, varsinkin jos itse ollaan ainakin osavastuussa nykytilanteesta.
Ja joo, tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole hyökätä ainoastaan keskustapuoluetta kohtaan. Kirjoitan tarvittaessa kaikkien puolueiden hutusta metsästykseen liittyen. Keskusta ja Mikko Kärnäkin ovat monesti olleet julkisuudessa puolustamassa metsästystä. Nyt vain kovin moni asia on ollut heidän vahtivuoroillaan heikkenemässä. Kuitenkin näin harrastajan näkövinkkelistä vain teoilla on merkitystä. Pelkät vaalienalushöpinät ovat jopa vahingoksi. Joku saattaa pian uskoa niihin ja pettyä jälleen kerran pahasti.
Kirjoituksessa käytettyjä lähteitä:
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=cfa28a61-a222-43f5-8ab8-f250e4f0e636
https://www.poliisi.fi/luvat/palveluhinnasto_ja_maksaminen/palveluhinnasto_2019
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi...tsästäjien-kannalta-katastrofaalista-1.159216
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
https://eralehti.fi/ps-pekkasuuronen/2017/06/30/aseluvan-hinta-nousi-taas/
https://intermin.fi/artikkeli/-/ass...lman-sahkoisen-asioinnin-kayttoonotto-siirt-1
https://intermin.fi/poliisiasiat/ampuma-aseet/aselainsaadanto
https://yle.fi/uutiset/3-5808864
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/35973-katainen-eri-aselinjoilla-kuin-vanhanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sipilän_hallitus
https://www.minilex.fi/a/metsästys-kansallispuistossa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/artikkeli-1.221717
https://www.metsalehti.fi/uutiset/mtk-vaatii-ampukaa-naarashirvia/
http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Julkaisut/Esitteet/Jokamiehenoikeudet_esite(4450)
https://riista.fi/suden-poikkeusluvat-painostuksella-ei-voi-vaikuttaa-yksittaisiin-paatoksiin/
https://yle.fi/uutiset/3-10552908
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2017/01/pari-sanaa-aseturvallisuudesta.html
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2018/01/sikamaista-vedatysta.html
Rantojen mies
Kenraali
En ole Kiurun ja SDPn politikoinnista eri mieltä, mutta myös Haapala - ja hänen kanssaan samoja lausuntoja esittävät hallituspuolueiden edustajat - vetävät kovasti mutkia suoriksi. Kaikki lainmuutokset eivät ole yhtä suuria työmäärältään tai vaikutuksiltaan.
Onnistuneitakin tapauksia on paljon olemassa. Ei se ole mikään itsestäänselvä rajanveto, että mitkä asiat kannattaa esimerkiksi hoitaa julkisella rahalla, julkisomisteisen osakeyhtiön rahalla tai yksityisten rahalla.Niin, olikos aikaisempien "menestystarinoiden" ensiesittelyssä laitettu lopputulema tiskiin, mutta kukaan ei vaan huomannut?
Sipilä selittää ristiriitaa puheissaan maahanmuuttajien majoittamisesta kotitaloonsa Kempeleessä – "Olin turhan rehellinen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...sa-olin-turhan-rehellinen/7266770#gs.TZuLjS2y
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...sa-olin-turhan-rehellinen/7266770#gs.TZuLjS2y
arix
Respected Leader
Ihan samaa sarjaa kuin:
"Olen niin rehellinen kuin pystyn."
Loyd
Kenraali
Gallupeihin ei kannata uskoa. Itselleni on soitettu jo kahdesti ja en ole halunnut vastata.
Tässä vielä tiivistettynä vaaliteemat puolueille.
Sdp: Lisää rahaa työläisille ja eläkeläisille.
Vas: lisää ilmaista rahaa kaikille.
Vihreät: lisää rahaa turvapaikanhakijoille ja tervetuloa suomeen.
Kepu: lisää rahaa maakunnille.
Kok: lisää tienausmahdollisuuksia
Ruotsalaiset: lisää rahaa ruotsinkielisille
Siniset: olemme hallituskelpoisia
Persut: ne pois täältä
Vain kristillisille en keksinyt mitään nasevaa. Ehkä perusarvot kunniaan.
Tässä vielä tiivistettynä vaaliteemat puolueille.
Sdp: Lisää rahaa työläisille ja eläkeläisille.
Vas: lisää ilmaista rahaa kaikille.
Vihreät: lisää rahaa turvapaikanhakijoille ja tervetuloa suomeen.
Kepu: lisää rahaa maakunnille.
Kok: lisää tienausmahdollisuuksia
Ruotsalaiset: lisää rahaa ruotsinkielisille
Siniset: olemme hallituskelpoisia
Persut: ne pois täältä
Vain kristillisille en keksinyt mitään nasevaa. Ehkä perusarvot kunniaan.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
SDP:n Tuppurainen kertoi että Suomi voi olla mukana EU:n tiivistyvässä yhteistyössä tai vaihtoehtona voi olla myös sopeutuminen Venäjän intresseihin. Missäs on Yhdysvallat ja mitä tarinaa Tuppurainen kertoo? Samaa kuin Punatähti-Hannakin?
Ovatko nuo jotain Halosen-Tuomiojan opetuslapsia.
Ovatko nuo jotain Halosen-Tuomiojan opetuslapsia.
lukkarinapulainen
Majuri
Onko monikulttuurinen yhteiskunta perusarvo? Sen toteutusyrityksessä ovat kristillisdemokraatitkin ehdoitta mukana. KD:n nykyinen puheenjohtaja on ilmoittanut ottavansa mallia Merkel-Bewegungista.
Joten 'ne pois täältä' -puolue ja sen avoimesti puolustusliittoa kannattava puheenjohtaja ei kuulosta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta.
Lepukki
Eversti
Ehdoitta? Höpö höpö. KD:lla toki tärkeänä arvona poliitiikan taustalla lähimmäisenrakkaus ja sitä kautta hädässä olevien auttaminen, mutta se ei ole sitä samaa ehdotonta sinisilmäistä rajat auki ideologiaa kuin mitä moderneilla liberaaleilla puolueilla kuten mitä vihervassareilla ja kokoomuksella on.
Oman kokemukseni pohjalta se KD:n äänestäjäkunta mitä tunnen suhtautuu hyvin kriittisesti avoimeen maahanmuuttoon, ylipäätään mm. islamin arvojen tuomiin konflikteihin länsimaisten arvojen kanssa. Samalla monet näistä on kuitenkin ollut ottamassa paljoa enemmän kontaktia erilaisiin tulijoihin, jotta ei syntyisi sitä rinnakkaisyhteiskuntaa niiden kanssa, jotka jo kuitenkin ovat täällä.
lukkarinapulainen
Majuri
Äänestäjäkunta voi hyvinkin suhtautua noin, mutta puolueen linja se ei ole missään nimessä. Essayah on nimenomaan sinisilmäinen huimapäähumanisti, aivan eri maata Räsäsen kanssa.
Just mietin, että kuinkahan suuri osa krisudemarien äänestäjistä on helluntalaisia ja tajusin, että Essayahan on itse helluntailainen.
Ne ovat olleet yliedustettuina kaikissa noissa turvapaikanhakijoihin liittyneissä toimissa, vapaaehtoisina vastaanottokeskuksissa, järjestämässä kaikenlaisia 'iloisia yhteisiltoja' jne..
Jokainen tapaamani helluntailainen on ollut 'kaikki on ihanaa, rokataan Jeesukselle' -osastoa, ei mitään pahaa maailmassa. Ja kun lahkoista kirjoitetaan, niin laestadiolaiset on ihan eri maata, niistä löytyy hyvinkin jyrkkää sakkia.
Viimeksi muokattu:
Lepukki
Eversti
Hassua, itsellä kyllä helluntailaisista aivan toisenlainen kokemus. Keskiverto tapakristittyä luterilaista selkeästi nihkeämmin suhtautuvat esim. islamiin. Meistä "lutkuista" taas löytyvät ne liberaaleimmat tapaukset. Varmasti vaihtelee seurakunnittain ja yksilöittäin hyvin paljon.
Täytyy kompata. Tunnen jonkinverran helluntalaisia ja melko nuivia ovat. Juttelin työni puolesta kerran erään seurakunnan johtajan kanssa ja oli kyllä tolkun mies. Ei näitä "meillä on tilaa"- pappeja.
Puolueen linja näyttää vaaliohjelman mukaan tältä:
"
Maahanmuuttopolitiikkaan vastuullinen linja
Onnistunut maahanmuuttopolitiikka edellyttää hallittua maahanmuuttoa ja lieveilmiöiden
tehokasta torjumista sekä ottaa huomioon yhteiskuntamme kestokyvyn ja turvallisuuden.
Maahanmuuttajien kotoutumisen edellytyksiä on parannettava. Riittävä suomen tai ruotsin
kielen taito on hankittava. Keskeinen osa onnistunutta kotouttamista ovat koulutus, työ ja
kielitaito. Maahanmuuttajille on annettava mahdollisuus hyödyntää osaamistaan ja osal-
listua aktiivisesti uuden kotimaansa yhteiskunnan rakentamiseen. Heille on kerrottava vä-
littömästi maahan saavuttaessa yhteiskuntamme arvoista ja keskeisistä periaatteista sekä
jokaisen ihmisen oikeuksista ja velvollisuuksista.
• Maahanmuuttajista enemmistö on tullut opiskelun, työn tai perheen vuoksi Suomeen ja
monet heistä ovat aktiivisia yrittäjiä. Onnistuneesti kotoutuneilla maahanmuuttajilla on
suuri arvo Suomelle.
• Maahanmuuttajien toimeentulon turvaaminen on Ruotsin mallin mukaisesti tultava entis-
tä enemmän palkkatulon kautta sosiaaliturvan sijaan. Yritysten mahdollisuuksia työkokei-
lupaikkojen tarjoamiseen on laajennettava.
• Turvapaikkapolitiikan pitää varmistaa avun kohdistaminen sitä eniten tarvitseville. Tämä
onnistuu parhaiten pakolaiskiintiötä nostamalla. Turvapaikkaprosessin on oltava riittävän
nopea, mutta varmistaa hakijan oikeusturvan toteutuminen. Lieveilmiöitä on torjuttava hil-
litsemällä laittomasti maassa oleskelevien määrää tehokkaalla ulkomaalaisvalvonnalla ja
maasta poistamisella. Perheenyhdistämisissä on noudatettava kansainvälisiä sopimuksia.
• Maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten varhaiskasvatukseen ja koulutukseen on
varattava riittävät resurssit, jotta heidän oppimispotentiaalinsa saadaan käyttöön, ja
oppimiserot suomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten lasten välillä kaventuvat. Kotou-
tumista suomalaiseen yhteiskuntaan on tuettava kaikin tavoin.
• Tahdomme auttaa avuntarvitsijoita sekä varmistaa oleskeluluvan saaneiden kotoutu-
minen. Puolustamme jokaiselle yhtäläistä ihmisarvoa ja perusoikeuksia, emmekä hyväksy
muukalaisvihamielisyyttä, syrjintää tai rasismia missään muodossa. Kansainvälistä yhteis-
työtä turvapaikkapolitiikassa pitää lisätä ja kehittää.
• Työperäisen maahanmuuton on pohjauduttava tarvepohjaisuuteen. Työperäinen maan-
muutto ei saa synnyttää halpatyövoimamarkkinoita vaan työlakeja on noudatettava ja nii-
den toteutumista seurattava.
• Suomen pitää olla aktiivisesti mukana EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja toimivien käytänteiden luomisessa"
KD:n sivuilla olevasta vaaliohjelmasta.
ajs178
Respected Leader
Onhan tuossa tietty logiikka, että politiikasta mitään tietämätön insinööri on voinut ymmärtää lehtimiehen kysymyksen teknisenä kysymyksenä. ”Kuinka monta pakolaista kotiinne mahtuisi?” Tyhmempi insinööri alkaa laskea neliöitä ja huoneiden lukumäärää ja vastaa n. 20. Viisaampi ihminen tajuaa, että oikeasti kysyttiin: ”kuinka monta pakolaista aiotte kotiinne majoittaa?” ja vastaa tähän kysymykseen. Luulisi, että pääministerin asemassa ihminen jo tajuaa, että ei ketään kiinnosta insinöörin teoreettiset laskelmat.
Halla-aho joutuu usein samanlaisiin ongelmiin, kun hän kuuntelee ensin tarkasti, mitä kysytään, ja vastaa sitten juuri siihen, mitä kysyttiiin, eikä ensin mieti, että kysyjä ei välttämättä tajua kysyvänsä väärää asiaa. Esim. ”Voidaanko hävittäjiä hankkia vähemmän kuin 64kpl?” Halla-aho vastaa, että voidaan. Tietenkin se on teknisesti mahdollista. Ei se tarkoita, että niitä tullaan hankkimaan alle 64kpl eikä varsinkaan, että niitä PITÄISI hankkia vähemmän. Halla-ahon olisi pitänyt ymmärtää, että kun toimittelija käytti sanaa ”voidaanko”, niin oikeasti tarkoitettiin ”pitäisikö”.