Fremen
Greatest Leader
Tasoltaan vaihtelevan numeerisen sillisalaatin ja aatteellisväritteisen jaarittelun pohjalle tuli sivun lopussa se odotettu uhkaus, niinkuin tälläisen raippaveron luonteeseen kuuluukin:SAK-mafia on lyönyt vaalitavoitteitaan pöytään, mm. perintöveron kiristäminen ja varallisuusvero
https://www.sak.fi/ajankohtaista/bl...-verolla-sak-esittaa-yleista-varallisuusveroa
"...voi ajatella niinkin, että varallisuusverolla rahoitetaan sitä yhteiskuntarauhaa ja omaisuudensuojaa, jonka hyvinvointivaltio pystyy varakkaille tarjoamaan."
Eli: maksa tai sinä ja omaisuutesi eivät enää ole suojassa? Kuka tälläistä päästää julkisuuteen, miksei tämä ole vihapuhetta?
Näissä vasemmiston ajatuspieruissa korostuu aina täysin vääristynyt käsitys omaisuudesta jonkinlaisena "ylijäämänä", "patjakäteisenä" jne. Normaalillakin ihmisellä voi olla tälläistä verotettavaa varallisuutta (asunto, arvopapereita, metsää yms.) jo puolen miljoonan euron edestä, promille siitä on 500EUR. Käteistä. Joka vuosi.
Rahaa tuon sirkuksen pystyttämiseen ja pyörittämiseen tietysti kuluisi, joten promillen rikkausveron tavoitteena olevasta 100m veropotista jäätäisiin pakostakin. Ja jos kestävyysvaje tosiaan on se 10 miljardia vuodessa, niin jostain pitäisi vielä 99 tippuvaa hanaa kehittää sitä pääläriä täyttämään...
Ja kaikki tämä pätee siis ainoastaan skenaariossa, jossa asiat eivät lähde meistä riippumattomista syistä huononemaan, niinkuin ne jossain vaiheessa aina tekevät.
Ei tuosta kuopasta verotuksella nousta. Jotta varallisuusverolla tjms. olisi mitään relevanssia, sitä pitäisi korottaa kertaluokalla suoraan yhteen prosenttiyksikköön/ vuosi... tällä kerättäisiin siis kohtaannusmuuttujista riippuen noin miljardi vuodessa...
Samalla alkaisi jo perussäästäjälläkin hihat paukkumaan kun pitäisi vuodessa kaivaa tuhansia lisää riihikuivaa voudille.