Eduskuntavaalit 2019

Kuinka sekaisin täytyy olla että näkee jotain positiivista Sinisissä?! Puolue perustettiin vain ja ainoastaan jotta joidenkin ministerivirat säilyisivät ja puolue jota kukaan ei ole äänestänyt pääsi takaovesta hallitukseen!
Tämähän on kuin banaanivaltiota!
 
Herman30 kirjoitti:
Kuinka sekaisin täytyy olla että näkee jotain positiivista Sinisissä?! Puolue perustettiin vain ja ainoastaan jotta joidenkin ministerivirat säilyisivät ja puolue jota kukaan ei ole äänestänyt pääsi takaovesta hallitukseen!
Tämähän on kuin banaanivaltiota!
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli syyt mitkä hyvänsä, seuraksena on Siniset, joissa on ihan uskottavia poliitikkoja, ja sitten on Persut.
 
Oluen ääressä Koskinen-Papunen näyttää Terholle videoklipin perussuomalaisten vuoden 2017 puoluekokouksesta, jolloin Terho kisasi puolueen puheenjohtajuudesta nykyisen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kanssa.
Terho kertoo ohjelmassa, miten koki puoluekokouksen ilmapiirin ja kuinka siniset irtaantuivat perussuomalaisista.
– Siellä puoluekokouksessa oli aivan kauhea tunnelma, Terho tiivistää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...oli-aivan-kauhea-tunnelma/7275692#gs.DOXDJ8Q9

https://twitter.com/x/status/873493188509650945
 
Siniset on aikanaan äänestetty eduskuntaan, koska ihmiset halusi muutosta. Soinin johdolla mikään ei muuttunut, heidän tilallaan olisi voinut aivan hyvin olla kepulaiset sdp tai kok. Nämä vanhat puolueet tietysti vastusti muutosta ja siniset taipui aisan kannattajaksi, jokainen sininen on pettänyt äänestäjänsä.
 
Betoni kirjoitti:
Siniset on aikanaan äänestetty eduskuntaan, koska ihmiset halusi muutosta. Soinin johdolla mikään ei muuttunut, heidän tilallaan olisi voinut aivan hyvin olla kepulaiset sdp tai kok. Nämä vanhat puolueet tietysti vastusti muutosta ja siniset taipui aisan kannattajaksi, jokainen sininen on pettänyt äänestäjänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mites persujen jääminen oppositioon jytkyn jälkeen toissavaaleissa? Jos se ei ollut äänestäjien pettäminen numero yksi, niin mikä sitten on?
 
Makkaramestari kirjoitti:
No mites persujen jääminen oppositioon jytkyn jälkeen toissavaaleissa? Jos se ei ollut äänestäjien pettäminen numero yksi, niin mikä sitten on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saiko persut paikoista yli 50%?
Saivatko mahdollisissa neuvotteluissa persut neuvoteltua omat vaatimuksensa tarpeeksi hyvin hallitusohjelmaan?
Meno tuloksesta huolimatta hallitukseen olisi ollut äänestäjien pettämistä.
 
Mili kirjoitti:
Saiko persut paikoista yli 50%?
Saivatko mahdollisissa neuvotteluissa persut neuvoteltua omat vaatimuksensa tarpeeksi hyvin hallitusohjelmaan?
Meno tuloksesta huolimatta hallitukseen olisi ollut äänestäjien pettämistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaatimukset hallitusohjelmaan tulisi mitoittaa äänisaaliin mukaan.

Silloin petettiin sekä äänestäjät, että koko suomen kansa, ja se ei selittämällä muuksi muutu. Hukkaan heitetty neljä vuotta.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Siniset, joissa on ihan uskottavia poliitikkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyinen puolustusministeri, kyllä.

Terho oli kaikesta samaa mieltä Halla-ahon kanssa ennen puoluekokousta. Kun ei tullut valituksi, niin persuista rupesikin tämän mielestä lötymään 'äärioikeistolaisia' virtauksia.
Entä mitenkäs Simon Elo nousi politiikkaan ja minkälaiset oli teesit Halla-ahoon nähden?

Soinilla on varmasti runsaastikin henkilökohtaisia kannattajia ja on hoitanut ulkoministerin tehtävät ihan asiallisesti sekä ilman muuta verbaaliakrobatiallaan ja opportunismillaan (kerätään 'rasistienkin' äänet) nostanut persut enemmän kuin prosenttiyksikön puolueeksi.
Mutta uskottavuus puoluejohtajana tai vahvana vaikuttajana suorastaan säälittävän uhriutumisen jälkeen? Mielestäni pienehkö.

Vaatimukset hallitusohjelmaan tulisi mitoittaa äänisaaliin mukaan.

Silloin petettiin sekä äänestäjät, että koko suomen kansa, ja se ei selittämällä muuksi muutu. Hukkaan heitetty neljä vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotkin vaatimukset ovat sen verran perustavanlaatuisia, että niistä ei voi tehdä äänisaaliin mukaan mitoitettuja kompromisseja. Jytkyä seurasi jatkojytky, joten äänestäjät eivät selvästikään olleet kanssasi samaa mieltä.
Nyt sitten kun Soinin persut menivät hallitukseen ja mitä ilmeisemmin mm. humanitaarisperusteiseen maahantuloon liittyviä kirjauksia ei seurattu, niin kannatus on laskenut kuin lehmän häntä.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Vaatimukset hallitusohjelmaan tulisi mitoittaa äänisaaliin mukaan.

Silloin petettiin sekä äänestäjät, että koko suomen kansa, ja se ei selittämällä muuksi muutu. Hukkaan heitetty neljä vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olemme selkeästi eri mieltä asiasta. Näin äänestäjänä ymmärrän että pienpuolueen kasvaessa isoksi noin nopeasti kannattaa ottaa rauhallisesti ettei koko homma luhistu kasaan.

Harmi että Niinistölle ja Terholle Soinin hillotolpankutsu oli houkuttelevampaa kuin toimia oikein. Niistä muista ei mitään väliä.
 
Viimeksi muokattu:
Makkaramestari kirjoitti:
Oli syyt mitkä hyvänsä, seuraksena on Siniset, joissa on ihan uskottavia poliitikkoja, ja sitten on Persut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heh, no seuraavissa vaaleissahan se nähdään, se uskottavuuden taso meinaan. Persuihin uskoo monta sataa tuhatta suomalaista, Sinisiin... veikkaan että Sinisten äänisaalis kokonaisuudessaan jää alle kymmenen tuhannen. Katoaa sitten Suomalaisen politiikan historiaan ihan yhtä nolosti kuin sinne tulikin.
 
Mili kirjoitti:
Olemme selkeästi eri mieltä asiasta. Näin äänestäjänä ymmärrän että pienpuolueen kasvaessa isoksi noin nopeasti kannattaa ottaa rauhallisesti ettei koko homma luhistu kasaan.

Harmi että Niinistölle ja Terholle Soinin hillotolpankutsu oli houkuttelevampaa kuin toimia oikein. Niistä muista ei mitään väliä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Aika vaikea olisi nähdä että mikään muu puolue noustessaan pienestä suoraan ääniharavaksi, jäisi pois hallituksesta. Tuleeko mieleen yhtään esimerkkiä historiasta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top