Eduskuntavaalit 2019

Kansallisen kokoomuksen verotusjärjestelmä suomessa 2019 by Esperi Care. Olen kyllä ollut tietoinen rojalteihin perustuvasta verosuunnittelusta eli yhtiö A maksaa yhtiölle B rojaltit. (seychellit, british virgin island, irlanti, hollanti) - näinhän menettelee mm. Apple hollannin ja irlannin kautta, mutta tämä oli uutta, pääomalainat. Ensiksi mainittua kutsutaan irlantilaiseksi double voileipä verosysteemiksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982131.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005987234.html
 
Orpon esittelemää "jämäkkää linjaa"..paljonkohan tämä ei mihinkään vaikuttava testi taas maksaa?



Ministeri Mykkänen ehdottaa turvapaikanhakijoille kokeita suomalaisen yhteiskunnan pelisäännöistä
Nykyisin jokaisen yli 16-vuotiaan turvapaikanhakijan on suoritettava peruskurssi, jolla hän perehtyy suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöihin.

Kai Mykkänen (KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA)
STT–HS
Julkaistu: 10.2. 12:33 , Päivitetty: 10.2. 12:35


SISÄMINISTERI Kai Mykkänen (kok) esittää, että vastaanottokeskuksissa järjestetään turvapaikanhakijoille kurssikoe suomalaisen yhteiskunnan tuntemuksesta. Nykyisin jokaisen yli 16-vuotiaan turvapaikanhakijan on suoritettava peruskurssi, jolla hän perehtyy suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöihin.

Mykkäsen mielestä kurssille osallistuminen ei yksin riitä, vaan on tarpeen varmistaa, että opetukset on sisäistetty.

Tämä ei tietenkään ratkaise kaikkea, mutta varmistamalla, että opetukset on tosiaan ymmärretty, meillä on parempi perusta kohdentaa järeitä toimia niille henkilöille, jotka eivät noudata sääntöjä”, Mykkänen sanoo tiedotteessa.

Mykkäsen ehdotus valtion vastaanottokeskuksissa järjestettävän tietokonepohjaisen kurssikokeen pilotoinnista sisältyy sisäministeriön lisätalousarvioesitykseen. Hallituksen on määrä kertoa lähiaikoina muistakin toimista seksuaalirikosten ja ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten ehkäisemiseksi.

Tammikuussa eduskunnan tarkastusvaliokunta ehdottiturvapaikanhakijoille Suomi-koetta ja kaikille oleskeluluvan saaneille kielikoetta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005996445.html
Vastaavia vaatimuksia esitettiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten. Odotan yhtä suuria tuloksia Orpon vaalipaniikkilupaukselta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010032011332162
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Persujen vaalilupauksien tarkastelua.
Tällä vaalikaudella sosiaali- ja terveysministerinä aloittanut Hanna Mäntylä yritti ajaa maahanmuuttajien tukien alentamista, mutta sen todettiin olevan yksiselitteisesti vastoin perustuslakia. Nyt Riikka Purra ja Jussi Halla-aho esittävät tuosta vain, että perustuslakia pitää muuttaa.


Perustuslain muuttaminen ei ole yhtä helposti tehty kuin sanottu. Siihen tarvitaan kahden perättäisen eduskunnan päätös, tai jos muutos halutaan tehdä kiireellisenä, niin kiireellisyyteen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö ja muutoksen hyväksymiseen kahden kolmasosan enemmistö.


Jos jostain kumman syystä perustuslakia muutettaisiin poistamalla yhdenvertaisuus joltain ihmisryhmältä, niin silloin se poistuisi kaikilta. Mille tahansa ihmisryhmälle voitaisiin tehdä ihan mitä tahansa. Mikä voidaan tehdä yhdelle, se voidaan tehdä kaikille.


Juuri niin kävisi, jos maahanmuuttajataustaisten tukia päätettäsiin tosissaan ruveta alentamaan perustuslaista huolimatta. Koska perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden, niin silloin olisi alennettava kaikkien tukia. Ainakin sillon saataiisiin vaaditut säästöt, mutta ammuttaisiin pahasti omaan nilkkaan.


Jussi Halla-aho ehdottaa myös kansainvälisten sopimusten uutta tulkintaa sekä maahanmuuttajien kohtelussa että EU:n nettomaksuissa. Jokainen sopimusoikeutta ja kansainvälisiä sopimuksia vähänkään tunteva tietää, että sopimuksia ei tulkita eikä muuteta yksipuolisesti, vaan siihen tarvitaan kaikkien sopimusosapuolten yhteinen hyväksyntä. Jos ette usko, niin kokeilkaa muuttaa yksipuolisesti vaikkapa omaa sähkönsiirtosopimustanne.


Näillä eväillä perussuomalaiset siis aikovat tehdä uuden jytkyn. Saattaa se onnistuakin, mutta jytkyn jälkeen tulee taas hiki, kun pitäisi ruveta toteuttamaan mahdottomia lupauksia.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/02/08/mahdottomia-lupauksia/
 
Jaa, että mitään ei ole tehtävissä koska perustuslaki. Jaa no kiva juttu. Äänestän ens kerralla sitte kokoomusta kun mitää ei voi tehdä.


"Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.


Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

Vieraskielisten osuus korostuu myös viime vuoden asumistukipäätöksissä"



Kelan toimeentulotuki kasautuu maahanmuuttajille – Espoossa ja Vantaalla osuus suurempi kuin Helsingissä
https://www.vantaansanomat.fi/artik...maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus
 

Rannari

Ylipäällikkö
Kansallisen kokoomuksen verotusjärjestelmä suomessa 2019 by Esperi Care. Olen kyllä ollut tietoinen rojalteihin perustuvasta verosuunnittelusta eli yhtiö A maksaa yhtiölle B rojaltit. (seychellit, british virgin island, irlanti, hollanti) - näinhän menettelee mm. Apple hollannin ja irlannin kautta, mutta tämä oli uutta, pääomalainat. Ensiksi mainittua kutsutaan irlantilaiseksi double voileipä verosysteemiksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982131.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005987234.html
Vanhaa sanontaa mukaillen voisi todeta että ennen koiralta kusi loppuu kuin veronväistäjiltä konstit. Olennainen osa verosuunnittelua ovat myös lakeihin tieten rakennettavat porsaanreiät ja siinä on poliitikoilla tietysti oma tärkeä roolinsa. Eihän lainsäädäntö sattumalta muistuta reikäjuustoa. Duunari on ainoa jolle ei ole jätetty juurikaan mahdollisuuksia tehdä vähennyksiä.
 
Saattaa olla, että Helsingissä on pakko päätyä äänestämään Piraattipuoluetta.

Sinänsä puolue on monin paikoin kaukana omista mielipiteistäni, mutta esim ympäristö- ja energiakysymyksissä samaa mieltä. Syynä yksinkertaisesti se, että nyt jos koskaan puolueella on mahis saada edustaja läpi. Ja uuden oikean eduskuntapuolueen syntyminen olisi demokratian kannalta erittäin tärkeää.

Muutenkin haastan täällä kaikki äänestämään eduskunna ulkopuolisia puolueita. Siellä on jokaiselle jotakin, oikealta vasemmalle.
Kenelle ajattelit äänesi menevän?
"Eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet ovat ryhtyneet laajaan vaaliliittoon Helsingissä. Piraattipuolue, Liberaalipuolue, Feministinen puolue ja Eläinoikeuspuolue lähtevät eduskuntavaaleihin yhteislistalla."
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jaa, että mitään ei ole tehtävissä koska perustuslaki. Jaa no kiva juttu. Äänestän ens kerralla sitte kokoomusta kun mitää ei voi tehdä.
Niin se perustuslaki toimii eikä sitä yksi puolue pysty säätelemään miten haluaa (onneksi) vaikka kuinka asiasta mölyttäisiin foorumeilla. Olisikin mukava tietää että johtavatko Halla-aho & Co äänestäjiä harhaan omaa tietämättömyyttään vai onko harkittua populismia? Luulisi että tutkivat lakia ennen kuin alkavat tekemään mitään linjauksia.
 
Kenelle ajattelit äänesi menevän?
"Eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet ovat ryhtyneet laajaan vaaliliittoon Helsingissä. Piraattipuolue, Liberaalipuolue, Feministinen puolue ja Eläinoikeuspuolue lähtevät eduskuntavaaleihin yhteislistalla."
Piraateille se tässä tapauksessa menisi, sillä Stadin valtuustossa istuva Petrus Pennanen on listan kovin ääniharava. Femakkojen Kaisu Aro lienee kakkonen listan äänisaaliissa, muista ei aavistustakaan
 
Onko Halla-aho vaatinut leikkauksia maahanmuuttajille vai turvapaikanhakijoille? Käsittääkseni turvapaikanhakijoille ei ole mitään velvoitetta maksaa mitään tukia ylläpidon lisäksi?

Tietyllä tavalla olisi minusta sopiva poistaa tiettyjä ulkomaalaisille kotimaihinsa maksettuja tukia, mm. kotihoidontuki ja lapsilisät.

Kansainväliset sopimukset estivät useita Halla-ahon tekemiä ehdotuksia, mutta muitten maitten tekeminä ne onnistuvat. Ihan vaan pari mainitakseni turvapaikanhakijat saareen jonka Tanska myöhemmin toteutti sekä rajojen kontrollin jonka muunmuassa Ruotsi, Tanska ja Itävalta aloitti.
 

hansai

Ylipäällikkö
Olisikin mukava tietää että johtavatko Halla-aho & Co äänestäjiä harhaan omaa tietämättömyyttään vai onko harkittua populismia? Luulisi että tutkivat lakia ennen kuin alkavat tekemään mitään linjauksia.
Kummasta tässä on kyse?

 
Niin se perustuslaki toimii eikä sitä yksi puolue pysty säätelemään miten haluaa (onneksi) vaikka kuinka asiasta mölyttäisiin foorumeilla. Olisikin mukava tietää että johtavatko Halla-aho & Co äänestäjiä harhaan omaa tietämättömyyttään vai onko harkittua populismia? Luulisi että tutkivat lakia ennen kuin alkavat tekemään mitään linjauksia.
Kuka muuta on väittänyt?

Uunimies tässä valehtelee!!

"Tällä vaalikaudella sosiaali- ja terveysministerinä aloittanut Hanna Mäntylä yritti ajaa maahanmuuttajien tukien alentamista, mutta sen todettiin olevan yksiselitteisesti vastoin perustuslakia. "


Sitten oikeaan elämään.


"Asiantuntijat eivät ole asiasta yksimielisiä. Esimerkiksi professori Mikael Hidén ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin arvioivat, että esitys on perustuslain mukainen"


Hallitus myös mokasi valmistelussa.

"Näin siinä kävi
Sosiaali- ja terveysministeriö myöntää, ettei oikeuskanslerin tarjoamaa asiantuntija-apua hyödynnetty lainvalmistelun aikana.
Ministeriö oletti, ettei oikeuskanslerilla ollut kommentoitavaa tai huomioita asiasta. Oletus perustui siihen, että valmistelun viimeistelyvaiheessa oikeuskanslerinvirasto kysyi vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimien ratkaisuista. Ministeriön nettisivuilta lisäksi näkyi, että valmistelu oli koko ajan vireillä.
Tämän takia Jonkan haastattelu Helsingin Sanomissa tuli ministeriölle yllätyksenä. Se oli yllätys myös pääministeri Sipilälle.
Oikeuskanslerinvirasto puolestaan oletti, että ministeriö on yhteydessä heihin hyvissä ajoin ennen hallituksen kokoontumista. Asiasta oli keskusteltu ministerin ja ministeriön virkamiesten kanssa.
Kun ministeriöstä ei kuulunut mitään, virasto oletti hankkeen olevan haudattu. Tietokatkokseen saattoi vaikuttaa myös se, että lain valmistelija ja vastuuministeri vaihtuivat kesken kaiken.
Muita syitä taustalla olivat hallituksen venynyt pohdinta lain sisällöstä ja siitä johtunut viimeistelyvaiheen kiire. Samalla oikeuskanslerin avulle ei tunnettu suurta tarvetta.
Ministeriö ei pidä poliittista painetta syynä siihen, että oikeuskanslerin asiantuntija-apua ei käytetty hyödyksi lainvalmistelun aikana. Ministeriön mukaan virkamiehet eivät esittele lakeja, jos he pitävät niitä perustuslain vastaisina.
Ministeriöstä kuitenkin todetaan, että esityksen perustuslaillisuus pyrittiin turvaamaan oman ministeriön, oikeusministeriön ja ulkopuolisten perustuslakiasiantuntijoiden avulla."

Näin oikeuskanslerin apu ohitettiin lainvalmistelussa – sähköpostikirjeenvaihto loppui yllättäen
https://yle.fi/uutiset/3-9386744



Miksi persujen pitäisi luovuttaa tässä asiassa? Ei asia ole taputeltu.
varmasti jotain on tehtävissä.
 
Vanhaa sanontaa mukaillen voisi todeta että ennen koiralta kusi loppuu kuin veronväistäjiltä konstit. Olennainen osa verosuunnittelua ovat myös lakeihin tieten rakennettavat porsaanreiät ja siinä on poliitikoilla tietysti oma tärkeä roolinsa. Eihän lainsäädäntö sattumalta muistuta reikäjuustoa. Duunari on ainoa jolle ei ole jätetty juurikaan mahdollisuuksia tehdä vähennyksiä.
Yksi lääketieteessä toimiva frendi sanoi jo 15 vuotta sitten että kun ajassa mennään tarpeeksi eteenpäin tulee tilanne olemaan se että somalit kääntelee vanhuksia talikolla puolijoukkoteltassa. Kovin kauas tuo arvio ei osunut, mutta en olisi äkkiseltään uskonut näin näkyvästi elinkeinoelämänjohtotehtävissä ja poliitiikassa mukana toimivat lähtevät vielä veroparatiisijärjestelyihinkin.
 
Niin se perustuslaki toimii eikä sitä yksi puolue pysty säätelemään miten haluaa (onneksi) vaikka kuinka asiasta mölyttäisiin foorumeilla. Olisikin mukava tietää että johtavatko Halla-aho & Co äänestäjiä harhaan omaa tietämättömyyttään vai onko harkittua populismia? Luulisi että tutkivat lakia ennen kuin alkavat tekemään mitään linjauksia.
Kuka muuta on väittänyt?

Uunimies tässä valehtelee!!

"Tällä vaalikaudella sosiaali- ja terveysministerinä aloittanut Hanna Mäntylä yritti ajaa maahanmuuttajien tukien alentamista, mutta sen todettiin olevan yksiselitteisesti vastoin perustuslakia. "


Sitten oikeaan elämään.


"Asiantuntijat eivät ole asiasta yksimielisiä. Esimerkiksi professori Mikael Hidén ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin arvioivat, että esitys on perustuslain mukainen"


Hallitus myös mokasi valmistelussa.

"Näin siinä kävi
Sosiaali- ja terveysministeriö myöntää, ettei oikeuskanslerin tarjoamaa asiantuntija-apua hyödynnetty lainvalmistelun aikana.
Ministeriö oletti, ettei oikeuskanslerilla ollut kommentoitavaa tai huomioita asiasta. Oletus perustui siihen, että valmistelun viimeistelyvaiheessa oikeuskanslerinvirasto kysyi vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimien ratkaisuista. Ministeriön nettisivuilta lisäksi näkyi, että valmistelu oli koko ajan vireillä.
Tämän takia Jonkan haastattelu Helsingin Sanomissa tuli ministeriölle yllätyksenä. Se oli yllätys myös pääministeri Sipilälle.
Oikeuskanslerinvirasto puolestaan oletti, että ministeriö on yhteydessä heihin hyvissä ajoin ennen hallituksen kokoontumista. Asiasta oli keskusteltu ministerin ja ministeriön virkamiesten kanssa.
Kun ministeriöstä ei kuulunut mitään, virasto oletti hankkeen olevan haudattu. Tietokatkokseen saattoi vaikuttaa myös se, että lain valmistelija ja vastuuministeri vaihtuivat kesken kaiken.
Muita syitä taustalla olivat hallituksen venynyt pohdinta lain sisällöstä ja siitä johtunut viimeistelyvaiheen kiire. Samalla oikeuskanslerin avulle ei tunnettu suurta tarvetta.
Ministeriö ei pidä poliittista painetta syynä siihen, että oikeuskanslerin asiantuntija-apua ei käytetty hyödyksi lainvalmistelun aikana. Ministeriön mukaan virkamiehet eivät esittele lakeja, jos he pitävät niitä perustuslain vastaisina.
Ministeriöstä kuitenkin todetaan, että esityksen perustuslaillisuus pyrittiin turvaamaan oman ministeriön, oikeusministeriön ja ulkopuolisten perustuslakiasiantuntijoiden avulla."

Näin oikeuskanslerin apu ohitettiin lainvalmistelussa – sähköpostikirjeenvaihto loppui yllättäen
https://yle.fi/uutiset/3-9386744



Miksi persujen pitäisi luovuttaa tässä asiassa? Ei asia ole taputeltu.
varmasti jotain on tehtävissä.
Minä äänestän muutosta ajavaa. Ymmärrän,että 10% sitä ei välttämättä tule mutta riittävän suurella äänimäärällä se on mahdollista. Sitä Uuninpankko-Sakukin pelkää.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Miksi persujen pitäisi luovuttaa tässä asiassa? Ei asia ole taputeltu.
varmasti jotain on tehtävissä.
Varmasti kaikkea voi tehdä jos kansa niin haluaa. Persuista ei ole tosin tulossa 60% puoluetta joten heidän teot saattavat jäädä hieman pienemmiksi kuin kannattajat kuvittelevat.

Ei auta itku markkinoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Varmasti kaikkea voi tehdä jos kansa niin haluaa. Persuista ei ole tosin tulossa 60% puoluetta joten heidän teot saattavat jäädä hieman pienemmiksi kuin kannattajat kuvittelevat.

Ei auta itku markkinoilla.
Ei kukaan kuvittele persujen yksin tekevän. Kaikki ymmärtää että vaatii poliittista halua myös muilta puolueilta. Nyt hallituksella oli haluja mutta se mokattiin.
Ens kerralla sitten. Periksi ei saa antaa.
 
En minä nyt tiedä,onko nämä vasemmisto-vihreitä ajatuksia talouspolitiikan osalta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho suhtautuu epäilevästi kattavaan perustuloon. – Kun puhutaan kannustavasta sosiaaliturvasta, on hyvin vaikea löytää balanssia, jossa sosiaaliturva takaisi sellaisen elintason, jota me pidämme perusoikeutena ja joka samanaikaisesti kannustaisi menemään töihin.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-...a-on-toita-eivatka-he-tarvitse-tulonsiirtoja/
Nykyinen perusturvahan on minimissään sen ~490€, eli toimeentulotuen käteen jäävä osuus vuokran jälkeen. Suurin ongelmahan on minusta siinä, että kun työtön saa jonkun lyhyen työsuhteen, katkeavat etuudet välittömästi selvitysten ajaksi. Ja ne voivat pahimmillaan kestää 6 viikkoa. Siksi itse kannatan jonkinlaista perustuloa, mutta ongelmia siinäkin on...

edit. ja tuostakin voidaan leikata 40% jos ei osoitetut työt kiinnosta...
 
Juu, Soini aikoinaan sanoi Persuja työvänpuolueeksi ilman sosialismia.
Sitten puolueeseen alkoi ahneen jäsenhankinnan myötä kertyä kansallissosialismia.
 
Varmasti kaikkea voi tehdä jos kansa niin haluaa. Persuista ei ole tosin tulossa 60% puoluetta joten heidän teot saattavat jäädä hieman pienemmiksi kuin kannattajat kuvittelevat.

Ei auta itku markkinoilla.
Tanskassahan näitä "persutyyppisiä" ehdotuksia on alettu ajamaan läpi laajalla rintamalla, vaikka sikäläisten "persujen" äänimäärä ei ole kuin parikymmenen prosentin luokkaa. Pitkälti kiitos tanskalaisen keskustelukulttuurin.

Saa nähdä tullaanko Suomessa esimerkiksi normaalin sosiaaliturvan rajaaminen vain kansalaisille ja vastaavat muutokset tekemään etupainotteisesti vai vasta sitten, kun sosiaaliturvajärjestelmään kohdistuva paine on sitä luokkaa, että etuuksia pitää joko alentaa rajusti kaikilta tai sitten poistaa ne ulkomaalaisilta.
 
Suomessa ei ole ihan äsken ollut puoluetta, joka ei kannattaisi sosialismia. Julkinen terveydenhuolto, maksuton koulutus, sosiaaliturva, kaikki maltillisia sosialistisia tavoitteita.

Puhuminen 'työväestä' taas on luokka-ajattelun hyväksymistä ja se ajattelu muuttuu jossain kohdin luokkataisteluksi, joka katkaisee pieneltä kansakunnalta selkärangan.

Persuista ei ole tosin tulossa 60% puoluetta
Kristallipallojen suurin vika on niiden epäluotettavuus.
 
Top