Eduskuntavaalit 2019

Pahimmat Kremlin kätyrit ovat onneksi nykyään Paavo V:n matkassa.

Toivottavasti ovat. Minä pelkään, että näitä dollarivoimin käyviä moottoreita löytyy muualtakin ja kosolti. Olisipa helppoa, kun kaikki -venäjästä riippuvuutta kokevat- olisivat saman lipun alla, mutta eiväthän ne ole.

Vasemmisto-oikeisto - janalla ja määritelmillä on turhaa nykyään operoida edes keskustelussa. Mutta niinhän me tehdään, kun osataan.
 
Toivottavasti ovat. Minä pelkään, että näitä dollarivoimin käyviä moottoreita löytyy muualtakin ja kosolti. Olisipa helppoa, kun kaikki -venäjästä riippuvuutta kokevat- olisivat saman lipun alla, mutta eiväthän ne ole.

Vasemmisto-oikeisto - janalla ja määritelmillä on turhaa nykyään operoida edes keskustelussa. Mutta niinhän me tehdään, kun osataan.

Totta. Pahimmat ei ollenkaan välttämättä ole sama kuin vaarallisimmat.

Vihervasemmisto nyt on käsite jolle osataan antaa sisältö kohtuullisella tarkkuudella. Janalle heitettynä tilanne ei olekaan ihan yksiselitteinen. Vihreät ovat lähinnä vasemmistolainen oikeistopuolue. Ja PS oikeistolainen vasemmistopuolue.

Edit

Täydensin näköjään tykkäyksen jälkeen. Pahoitteluni veli @baikal ille
 
Pahimmat Kremlin kätyrit ovat onneksi nykyään Paavo V:n matkassa.

Valitettavan paljon näitä on jokaisella puolueella. Sikäli näiltä ei välty äänesti mitä puoluetta tahansa. Toki vihertävä vasemmisto on naivina jo periaatteellisesti maapuolustusta vastaan mistä Moskova toki tykkää. Vaarallisimpia ovat kuitenkin sarja myyriä jotka ovat päässeet vakavasti otettavien puolueiden listoilta merkittäviin asemiin. Näitä on ollut ja vieläkin on akselilla Kanerva (itä-Saksan marssit ja yhteydet), Sorsa (suorat KGB -yhteydet), Matti Vanhanen (ns pioneeritouhut), Halonen (täysketku monella tapaa ja Sorsan assistentti), Tuomioja (vakooja jo verenkin perintönä)... jne.
 
Valitettavan paljon näitä on jokaisella puolueella. Sikäli näiltä ei välty äänesti mitä puoluetta tahansa. Toki vihertävä vasemmisto on naivina jo periaatteellisesti maapuolustusta vastaan mistä Moskova toki tykkää. Vaarallisimpia ovat kuitenkin sarja myyriä jotka ovat päässeet vakavasti otettavien puolueiden listoilta merkittäviin asemiin. Näitä on ollut ja vieläkin on akselilla Kanerva (itä-Saksan marssit ja yhteydet), Sorsa (suorat KGB -yhteydet), Matti Vanhanen (ns pioneeritouhut), Halonen (täysketku monella tapaa ja Sorsan assistentti), Tuomioja (vakooja jo verenkin perintönä)... jne.

Ja ennen kaikkea ne joita ei edes osata epäillä
 
Ex-sisäministeri Petteri Orpo (kok) kuvailee vuoden 2015 neuvotteluja pakolaiskriisistä Venäjän kanssa ”kovaksi paikaksi”.

Ruotsin kanssa ei edes neuvoteltu. Ukkoa tuli tilaamatta(?), tunkivat maahan oman käden oikeudella ja osa myös jäi oman käden oikeudella.

Venäjä kuskasi takseilla ja busseilla.
Ruotsi rautateillään.

Minne jäivät pakolaisperheet?

En tykkää. Jäi nyt kokoomuksen äänestäminen.
 
Vasemmisto-oikeisto - janalla ja määritelmillä on turhaa nykyään operoida edes keskustelussa. Mutta niinhän me tehdään, kun osataan.

Vasemmisto: markkinoidaan politiikkaa heikomman/vähemmistön näkökulmasta ja ei kosketa eliittiä vaan bileet rahoitetaan keskiluokan lompakolla.
Oikeisto: markkinoidaan politiikkaa vahvemman/enemmistön näkökulmasta ja ei kosketa eliittiä vaan bileet rahoitetaan keskiluokan lompakolla.

Seuraavakin hallituskausi tullaan kuluttamaan kaikenlaisten järjettömyyksien ja yms yksityiskohtien ihmettelyyn, koska ei olla edes vieläkään lähelläkään yhteiskunnan ongelmien varsinaisia juurisyitä. Kun asian todellinen laita valkenee itse kullekin niin tällöin päätyy nopeasti päätelmään, että tästä pinteestä ei pääse irti äänestämällä. Täten, suomalaisten alhainen äänestysprosentti tuo uskoa paremmasta verratuna esim ruotsalaisiin jotka pitävät naamarinsa tiukasti kiinni valtion tississä.
 
.
Seuraavakin hallituskausi tullaan kuluttamaan kaikenlaisten järjettömyyksien ja yms yksityiskohtien ihmettelyyn, koska ei olla edes vieläkään lähelläkään yhteiskunnan ongelmien varsinaisia juurisyitä.

No, onhan päättäjien paljon kiitollisempaa paahtaa ilmastonmuutoksesta, maahanmuutosta ja Euroopan tulevaisuudesta kuin vanhuksille tarkoitetuista minkkitarhoista, märäntyvistä kouluista, terveyskeskusjonoista, pitkäaikaistyöttömyydestä, lohduttomasta syrjäytymisestä, köyhyydestä, infran rapautumisesta, syrjäseuduista ja monen monesta niin tylsästä aiheesta.....ihan tarkoituksellista se on.

Jos nykyisistä sosiaali-terveys-koulutus-palveluista aiotaan pitää kiinni se tarkoittaa lisäfyrkan etsimistä. Hui saatana. Otappa tällaiset keskusteluun.
 
.


No, onhan päättäjien paljon kiitollisempaa paahtaa ilmastonmuutoksesta, maahanmuutosta ja Euroopan tulevaisuudesta kuin vanhuksille tarkoitetuista minkkitarhoista, märäntyvistä kouluista, terveyskeskusjonoista, pitkäaikaistyöttömyydestä, lohduttomasta syrjäytymisestä, köyhyydestä, infran rapautumisesta, syrjäseuduista ja monen monesta niin tylsästä aiheesta.....ihan tarkoituksellista se on.

Jos nykyisistä sosiaali-terveys-koulutus-palveluista aiotaan pitää kiinni se tarkoittaa lisäfyrkan etsimistä. Hui saatana. Otappa tällaiset keskusteluun.

Ainoa keino valtiolla saada lisätienestejä on nostaa verotusta, mutta sehän ei onnistu ainakaan enää kun vuosikymmenten aikana kansasta on tiristetty viimeiset rahat kuin kulahtaneesta tiskirätistä. Tällöin viimeisenä keinona on kertaluonteiset transaktiot eli omaisuuden myynti, yksityistäminen (Sotet ja yms). Seuraavaksi on tietenkin turvallisuuden yksityistäminen: poliisi, palokunta, armeija, jne saapuvat hätiin ainoastaan jos löytyy likviditeettiä tai muutoin luottokelpoisuus on kunnossa. Muistaakseni USA:ssa on joissakin osavaltioissa jokin järjestely olemassa että palokunta ei nosta sormeakaan ellei palokunta ole saanut palvelumaksua etukäteen.

http://www.nbcnews.com/id/39516346/ns/us_news-life/t/no-pay-no-spray-firefighters-let-home-burn/

Kansa tulee kärvistelemään ns. kognitiivisen dissonanssin eli historiaan juuttuneen maailmankäsityksen kanssa kun juna tuli ja meni eli valtio kyykähti jo aikoja sitten, mutta edelleen halutaan neuvotella (esim. äänestää) uudelleenjärjestelystä että valtio saisi vielä pari extra päivää hengityskoneessa.
 
Kannatan yksityistä aseenomistamista, autoilua, maanpuolustusta, maamiinoja, yrittämistä, heikoista huolehtimista, järkevää ilmastonmuutosreagointia, pientä valtiota ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Mikään puolue ei ole minulle täydellinen, mutta yksi vähiten heikko.

Äänestämänsä puolueen vierestä ei tarvitse herätä aamuisin, sen takia pienet kauneusvirheetkin voin antaa anteeksi.
Eikös tuo voisi Nergin Päivi jahka hänet saataisiin ehdokaslistalle ylipuhuttua. Että pitikin kuulla moisen kirjasta yllättäen näin vaalien alla
 
Orpo on tänään ollut taas "terhakkana" "Sannan" kanssa ja vaatinut ties mitä...kolleega on hieman ulapalla..harvinaisesti Uuninpankkopoikaa...

Nolo paljastuminen



Viime lauantaina paljastui kaksikin ikävää asiaa. Ensimmäiseksi selvisi, että Ylen Aamu-tv:ssä haastateltu eduskunnan puhemies ja entinen sisäministeri Paula Risikko ei tunne lakia, josta puhuu ja jonka täytäntöönpanosta hän sisäministerinä ollessaan oli vastuussa. Vielä ikävämpää oli, että media kiiruhti tulkitsemaan ja selittämään hänen puheitaan hänelle edulliseen suuntaan.

Risikko sanoi näin:

”Meillä pitää olla mahdollisuus myös purkaa esimerkiksi päätöksiä siitä, että on annettu se oleskelulupa. Jopa pysyviä oleskelulupia pitää pystyä purkamaan. Sinne tulisi lisätä esimerkiksi kansallinen uhka, joka sieltä puuttuu. Jos ihminen on kansallinen uhka, niin hänen oleskelulupansa pitää pystyä purkamaan.”

Kaikki tämä on jo kirjattu ulkomaalaislakiin. Lain 149 §:n mukaan maasta voidaan karkottaa myös pysyvän oleskeluluvan saanut ulkomaalainen, joka on syyllistynyt rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin. Häntä ei siis tarvitse tuomita vähintään yhden vuoden rangaistukseen, vaan riittää, että hänelle voitaisiin tuomita teosta yksi vuosi vankeutta. Näitä rikoksia on paljon.

Samoin voidaan karkottaa ulkomaalainen, joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle.

Myös Risikon vaatima uusi karkotusperuste eli uhka kansalliselle turvallisuudelle on jo laissa. Karkottaa voidaan sellainen henkilö, joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan. Tämä mahdollisuus on ollut laissa jo vuodesta 1991 lähtien.

Karkottaminen tarkoittaa aina myös oleskeluluvan purkamista.

Ensin uutisoitiin suoraan se, mitä Risikko sanoi. Kun yleisö alkoi ihmetellä Risikon puheita, niin uutisointi muuttui. Jo Ylen iltapäivän tv-uutisissa kerrottiin, että Risikko haluaa vain vahvistaa nykyistä lainsäädäntöä ja helpottaa maasta poistamista. Muu media seurasi perässä ja puhui oleskeluluvan purkamisen mahdollisuuden vahvistamisesta.

Ei Risikko sellaista puhunut, vaan hän vaati ihan selvin sanoin lakiin lisättäväksi sellaista, mitä siellä jo on. Tämä tosiasia ei selittelyllä ja hyväntahtoisella tulkinnalla muuksi muutu. Asiasta kertoi totuudenmukaisesti Helsingin Sanomat, jonka haastattelemat asiantuntijat pitävät Risikon puheita populistisina ja edesvastuuttomina.

Liian monelta toimittajalta unohtui se perussääntö, että kun poliitikko puhuu, niin asia kannattaa tarkistaa ainakin kahdesta eri lähteestä, varsinkin vaalien lähestyessä. Tässä tapauksessa olisi riittänyt yksi eli ulkomaalaislaki.


-----


Kommentoijoille tiedoksi, että älkää tulko tulkitsemaan mitä kuvittelette Risikon tarkoittaneen tai minun tällä jutulla tarkoittavan. Tämä ei myöskään ole avaus yleiselle ulkomaalaiskeskustelulle. Nyt puhutaan vain siitä, mitä Risikko sanoi ja mitä laki jo sanoo. Jos kommentointi ei pysy asiassa, niin se loppuu kokonaan.​

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/01/07/nolo-paljastuminen/
 
Mykkäsen "lakitiukennus"...jotain kertoo jo se, että Martin Scheinin pitää muutosesitystä merkityksettömänä...

2019-03-04 Eduskunta: Kansalaisuuslaki käsittelyssä maanantain istunnossa

Ensimmäisessä käsittelyssä oli myös mietintö PeVM 13/2018 koskien kansalaisuuslain muuttamista. Kansalaisuuslakia muutettaisiin niin, että rikoksiin syyllistynyt voisi menettää Suomen kansalaisuuden. Näitä rikoksia olisivat sellaiset Suomen etuja vastaan kohdistuneet maanpetos-, valtiopetos- ja terrorismirikokset, joista olisi säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta ja joista olisi tuomittu vähintään viiden vuoden vankeus- tai yhdistelmärangaistus. Kansalaisuuden menettäminen voisi koskea vain sellaisia henkilöitä, joilla olisi myös jonkin toisen valtion kansalaisuus sekä riittävästi tosiasiallisia siteitä toiseen kansalaisuusvaltioonsa. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 272/2018 vp sisältyvien 1.-4. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena ensimmäisen käsittelyn päätteeksi.​


HE 272/2018 vp
Hallituksen esitys laiksi kansalaisuuslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi​




"HE 272/2018 vp PeV 28.02.2019 professori Martin Scheinin Asiantuntijalausunto (pdf, 6 sivua)​

Ehdotetun kansalaisuuslain 33 a §:ssä luetellut rikosnimikkeet ovat ylipäätään hyvin harvoin käytössä. Vuositasolla tuomioita on yleensä nolla ja joka vuosi enimmilläänkin hyvin pieni lukumäärä. Vain poikkeuksellisesti on tuomittu edes yksi vähintään viiden vuoden rangaistus, ja tällöinkään kyseessä eivät ole olleet kaksoiskansalaiset. On epätodennäköistä, että ehdotettua uutta rikosperusteista kansalaisuuden menettämisen instituutiota tultaisiin koskaan soveltamaan. Kyse on siis luonteeltaan symbolisesta lainsäädännöstä."
 
Kauppalehden Olli Herralan noheva arvio, mihin sosialismin riemuun (ja nyt ei enää voi puhua mistään sosialidemokratiasta) Rinteen politiikka Suomen vie.


"Ääni demareille, vihreille ja muulle vasemmistolle on ääni rahojen varastamiselle."


Eriarvoistaminen kuriin. Kyllä, eikö Neuvostoliitto ollut maailman tasa-arvoisin maa, tilastollisesti? Pieni poliittinen eliitti toki, mutta syvä kansa yhtä kurjaa kaikki keskenään.

https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/markkinatalous-viro-kansanrintama-suomi

Markkinatalous Viro, kansanrintama Suomi

Olli Herrala
Toimittaja, Kauppalehti
AVAINSANAT
Virossa äänestäjät kannattavat tervettä taloutta ja reipasta kapitalismia, mutta toisin ovat asiat Suomessa. Me rakennamme kansanrintamaa.
Viron kansa ymmärtää kauppaa ja merenkulkua, mutta suomalaiset antavat äänensä varkaille.

Saimme juuri tietää, että markkinaliberaali reformipuolue vankisti asemaansa Viron suurimpana puolueena. Demarit menettivät paikkoja, mutta virolaisäänestäjien viisaudesta on muitakin merkkejä: vihreitä ei päästetty koko parlamenttiin.

”Markkinaliberaali” on Suomessa jokseenkin tuntematon käsite, koska äänestäjät suosivat muiden rahoja varastavia ja jakavia puolueita. Pikantti Suomi-piirre on se, että suurin punavihreä riemu syntyy jonkun toisen rahojen ottamisesta.

Muulla ei veroja takuuvarmasti korottavien puolueiden suosiota voi selittää. Sosialidemokraattinen puolue esittää vero-ohjelmassaan, ”kuinka varoja siirretään niitä tarvitseville.” Tässäpä koko idea lyhykäisyydessään: jaetaan kutistuvaa kakkua.

Sosialidemokraatit puhuvat ”eriarvoistumisesta” ja ”tuloerojen kasvusta”, mutta tilastoista niille on paha löytää perusteita. Siksi puolue sanookin, että ilmiöt ovat piilossa ”numeroiden takana”. Kommentti sopii puolueelle, joka ei anna taloudellisten seikkojen sotkea ideologisen rummutuksen rytmiä.

”Meillä on huippuasiantuntijoita valtiovarainministeriössä ja talouspolitiikassa, mutta pelkästään talous ei voi ohjata kansakunnan tulevaisuutta”, aprikoi Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne HS:n haastattelussa (28.2.).

Rinne ei HS:n haastattelussa hyväksynyt sellaista ajattelua, että ”kamreeri tulee ja sanoo, mihin rahat riittävät”. Kommentti on tyhmä jopa demarin suusta, koska talouden tosiasioiden torjuminen on varma tie tuhoon.

Pääministeriyttä kuin koira suolivasua kyttäävä Rinne lähetti haastattelussa selkeän viestin äänestäjille. Veroja korotetaan maassa, joka jo nyt kärsii maailman kireimpiin kuuluvasta konfiskaatiosta. Ääni demareille, vihreille ja muulle vasemmistolle on ääni rahojen varastamiselle.

Vaurastuminen työnteolla on jo valmiiksi tehty Suomessa vaikeaksi, sillä palkkatulojen verotus on kansainvälisesti vertaillen ennätysmaisen ankaraa. Näin tilannetta kuvaa oikeustieteen tohtori Janne Juusela.
Joten totta kai demari lyö lisää verolöylyä, koska sillä hillitään ”eriarvoisuutta” ja vastataan jopa ilmastonmuutokseen. Omistajia ja yrittäjiä eli hyvinvoinnin tosiasiallisia luojia demari lupaa lyödä kuin vierasta sikaa.

Tohtori Juusela sen sanoo: tavallisten kansalaisten työn, yrittämisen ja sijoittamisen ennätysankara verottaminen on verojärjestelmän merkittävin ongelma.

Ja tätä rakenteellista ongelmaa demarivetoinen kansanrintama haluaa kärjistää, sillä on ilmeisen tärkeää, että köyhtyvä kansa pysyy vaalikarjana.
 
Mielenkiintoiseksi menee. Pian alkaa vasta vaalitentit tosissaan.

Tätä menoa Persu on vaaleissa kolmas. Se saattaa olla kolmas vaalitenteistä huolimatta. Toivottavasti toimittajat tenteissä pistävät pyykkipojan nenäänsä ja jaksavat kohdella puolueita edes suunnilleen tasapuolisesti. Tosin räikeä -väärinkohtelu- sataa yleensä kohteen laariin.

Persun nouseva kannatus saattaa olla paljon myös sitä, että sinisten edustajien kannattajia valuu joukoittain Persuehdokkaiden taakse.

Saa nähdä, millä mandaatilla Siniset pitivät viittä ministerinpaikkaa hallituksessa? Veikkaan, että mandaatti osoittautuu historiallisen ohueksi. :cool:
 
SDP + KOK + PS + RKP voisi olla ihan mahdollinenkin.
 
Ei jumankauta.

SosDem+Vihr+Vas = 43,9 %
Kok+Kesk+PS = 43,6 %

Ellei Kokoomus tai Keskusta käännä takkia ja lähde vihervassareiden kelkkaan, ei kumpikaan puoli saa enemmistöhallitusta aikaan ilman sekä RKP:n että KD:n tukea. Sinisille ennustettu yksi paikka (Niinistö?) nousee myös arvoon arvaamattomaan.

Tässä alkaa vanhakin jo miettimään, mitä voisi tehdä isänmaan asialle muutakin kuin äänestää. Liittyä johonkin puolueeseen?
 
Back
Top