Ok, eli käännetään huumoriksi. Mun moka, olishan toi pitänyt nähdä.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Hallinkorva
Ylipäällikkö
HS:n vaalikoneessa ei ole lainkaan turvallisuuspoliittisia kysymyksiä eikä maanpuolustukseen liittyviä kysymyksiä. Siellä ei ole myöskään maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä.
Vasemmistossa (Fp.) on totalitaristinen henki.
Vasemmistossa (Fp.) on totalitaristinen henki.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Hah, tuon jutuille tuli naureskeltua niin kauan kun niitä jaksoi seurata
Hyvä tietysti jos vie edes hiukan ääniä Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta.
Pari päivää sitten bongasin tämän tyypin. Mietin ensin, että onko parodiatili, mutta ihan tosissaan haastaa.
Kollaa kestää
Korpraali
Jaha, uusi alokas ja isämmaampuollustaja sekä yhdys sanat
Jaahas ja kukapa se sinä luulet olevasi? Jos on sanainen miekka taittunut, niin sitten siirrytään henkilökohtaisuuksiin? Vai kuinka? Oletko nyt ylpeä omasta ulosannistasi? Kerrotko vielä mikä oli viestisi tuoma lisä tähän 2019 Eduskuntavaali keskusteluun? Jos haluat leikkiä kielipoliisia, niin nyt tarkkana ja sinun kannatta tarkkaa miettiä riittääkö toimintavaltuutesi ko tehtävään?
Mitenhän tämän nyt nätisti sanoisi? Oksennus on pahan olon metafora. Ole hyvä ja etsi joku vaihtoehtoinen tapa purkaa omaa ja 2019 vaaligallupien tuomaa ahdistusta.
Hyysärin vaalikoneen epäonnistumiseen(erityisesti kysymysten kannalta) vaikuttaa varmasti poliittisen-koordinaatiston pakkomielle, eli jos kysymystä ei voida sijoittaa siihen hemmetin koordinaatistoon, sitä ei voi kysyä. Taustatietojen puute ja kysymysten kömpelö rakenne on hyvin erikoista, kun tiedetään että Hyysäri keräsi lukijoiltaan satamäärin erilaisia kysymyksiä.
MTV3:n, Iltalehden ja erityisesti Ylen vaalikoneita odotellessa.
MTV3:n, Iltalehden ja erityisesti Ylen vaalikoneita odotellessa.
Siis se Kokoomus joka on istunut hallituksessa viimeiset 12 vuotta, joko pää- tai valtiovarainministerin salkun kanssa? Aikana johon myös sisältyy ennätyksellinen vuosikymmenen kestänyt taantuma?
Mitä. Minä kun luulin, että me tienattiin Käteisen aikana niillä Kreikalle myönnetyillå lainoilla (sarkasmi). Tämän päivän Kokoomus on niin pelle sakki ettei paremmasta väliä.
Arvopohja ja vastuunkanto. Jeesus mitä shittiä.
Tuo Hesarin vaalikone-asia olisi kokonaisuudessaan ihan tutkimisen arvoinen asia. Millä logiikalla suosittelee mitäkin puoluetta tai tahoa ja millä perusteella kysymyksiä on valittu.
Vähän sama havainto, kun lauantai halkoja hakiessa klo.10:30-11:30 välillä kuuntelin Yle Puhetta..tosissaan siellä haastettiin..
Kuuntele Miksi on vallankumouksellista, että lihava, ruskea nainen rakastaa itseään? Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-50076424
Kuuntele Girls who run the world Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-50076496
Pesun mukaan lopullinen päätös toki kuuluu poliitikoille, mutta sotilaalliseen suorituskykyyn perustuvasta ja teknistä sekä salaista tietoa sisältävästä suosituksesta poikkeaminen olisi valtava poliittinen riski.
”Ihmettelen, jos jollain olisi siihen halua”, Pesu sanoo.
Ja sitten nämä samat -alustajat- ihmettelevät, miksi turposta ei synny debattia? Voi kiessus.
Kun suunnilleen jo sotakuorma-autojen venttiilihattujenkin ominaisuudet ovat saaneet leiman päälleen, niin millainen keskustelu aiheesta syntyy? Ja siitä vähänkään vakavampi asia saa jo tuplaleimaa. Jne.
Tyydytään siis siihen, että kysytään sivulauseessa Nato-kantaa. Jo se aiheuttaa kiemurtelukohtausten sarjan, josta kansalainen saa mielleyhtymän kastemadosta, jota survotaan tylsään ongenkoukkuun. Pakkasella. Kovaa.
Kansallisesti Suomi on kuin kusi sukassa ja peliliikkeet tapahtuvat Ytimissä tai kahdenvälisesti, sehän on tämän homman kluu.
Millähän teemalla sitten enää tässä kohtaa käynnistetään valovoimainen ja virtaa täynnä oleva turpo-keskustelu? Yleinen asevelvollisuus ja Suomen puheenjohtajavuoro Ytimissä?
”Ihmettelen, jos jollain olisi siihen halua”, Pesu sanoo.
Ja sitten nämä samat -alustajat- ihmettelevät, miksi turposta ei synny debattia? Voi kiessus.
Kun suunnilleen jo sotakuorma-autojen venttiilihattujenkin ominaisuudet ovat saaneet leiman päälleen, niin millainen keskustelu aiheesta syntyy? Ja siitä vähänkään vakavampi asia saa jo tuplaleimaa. Jne. Tyydytään siis siihen, että kysytään sivulauseessa Nato-kantaa. Jo se aiheuttaa kiemurtelukohtausten sarjan, josta kansalainen saa mielleyhtymän kastemadosta, jota survotaan tylsään ongenkoukkuun. Pakkasella. Kovaa.
Kansallisesti Suomi on kuin kusi sukassa ja peliliikkeet tapahtuvat Ytimissä tai kahdenvälisesti, sehän on tämän homman kluu.
Millähän teemalla sitten enää tässä kohtaa käynnistetään valovoimainen ja virtaa täynnä oleva turpo-keskustelu? Yleinen asevelvollisuus ja Suomen puheenjohtajavuoro Ytimissä?
En tiedä. Asia on vakavasti otettava, jos voidaan todeta, että ihmiset ovat taipuvaisia noudattamaan vaalikoneiden antamia tuloksia. Todella vakavaa vaikuttamista, joka kohdistuu äänestäjiin. Putin itkee häpeänurkassa, kun seuraa hesarin osaamista.
strelailija
Majuri
Alpo Rusi kyselee hieman samoja asioita Usarin Puheenvuorossa.Pesun mukaan lopullinen päätös toki kuuluu poliitikoille, mutta sotilaalliseen suorituskykyyn perustuvasta ja teknistä sekä salaista tietoa sisältävästä suosituksesta poikkeaminen olisi valtava poliittinen riski.
”Ihmettelen, jos jollain olisi siihen halua”, Pesu sanoo.
Ja sitten nämä samat -alustajat- ihmettelevät, miksi turposta ei synny debattia? Voi kiessus.
Tyydytään siis siihen, että kysytään sivulauseessa Nato-kantaa. Jo se aiheuttaa kiemurtelukohtausten sarjan, josta kansalainen saa mielleyhtymän kastemadosta, jota survotaan tylsään ongenkoukkuun. Pakkasella. Kovaa.
Kansallisesti Suomi on kuin kusi sukassa ja peliliikkeet tapahtuvat Ytimissä tai kahdenvälisesti, sehän on tämän homman kluu.
Millähän teemalla sitten enää tässä kohtaa käynnistetään valovoimainen ja virtaa täynnä oleva turpo-keskustelu? Yleinen asevelvollisuus ja Suomen puheenjohtajavuoro Ytimissä?
http://alporusi2014.puheenvuoro.uus...maan-suomen-turvallisuuspoliittista-ratkaisua
https://blogit.kaleva.fi/itsenaisyy...61.1848476233.1552296279-215803408.1548067347
Tehokas reserviläisarmeija
Oheinen otsikko kuvaa iskulauseen oloisesti ajatuksiani puolustusvoimiemme tarvittavasta olemuksesta. Otsikko on päinvastainen kenraalikuntamme ajatuksille, joiden voi ajatella tavoittelevan ammattiarmeijaa, jonka osastot ovat käytettävissä kansainvälisissä operaatioissa muiden länsimaiden joukkojen kanssa.
Tältä kenraaliemme ajatuksen ainakin mielestäni näyttävät. Eräs selkeä havainto on armeijan johdon reserviläisiin kohdistuva väheksyntä. Tämä näkyy vaikkapa kertausharjoitusten vähyytenä ja reserville varatun toimintakelpoisen kaluston hävittämisenä.
...
Puolustuksemme tulisi perustua vain yhteen doktriiniin: maan haltuunoton tekemiseen mahdollisimman vaikeaksi, käytännössä epäsymmetrisen sodankäynnin keinoin.
Keinoina olisi reservin koon kasvattaminen, varusmiesten maastoharjoitusten ja ammuntojen lisääminen. Lisäksi kenraalien tulisi lopettaa käyttökelpoisen aseistuksen hävittäminen, ja varmistaa että yksinkertaista tulivoimasta kalustoa löytyy reilusti.
Lisäksi pitäisi palata alueelliseen puolustukseen, jossa ajatuksena on suhteellisen itsenäisesti toimivat vihollisen etenemistä estävät paikallisjoukot. Hyvissä asemissa olevat huonokuntoisetkin miehet pystyvät tehokkaaseen toimintaan, varsinkin kun otamme muiden puolueiden hyljeksimät jalkaväkimiinat takaisin käyttöön. Kynnys hyökätä nousee, kun vihollinen joutuisi pitkään maastosotaan.
...
Ilmapuolustuksen pääpainon tulee olla ilmatorjunnassa. Näkisin, että sopiva määrä hävittäjiä on 12 – 16 kappaletta. Lainaan tässä eversti Ahti Lappia, ohjuspuolustuksen asiantuntijaa ja ilmasotahistorian tutkijaa. Hävittäjiä tarvitaan rauhanajan ilmavalvontaan ja sodan uhan nousun tilanteisiin. Tällöin niihin riittää tavallisempikin kalusto.
..
Järjestämällä ilmapuolustus tässä kuvaamallani tavalla rahaa jäisi muuhun aseistukseen kuten maavoimien kehittämiseen, uusiin sodankäynnin välineisiin ja tekniikoihin kuten miehittämättömiin ilma-aluksiin sekä kybersodankäynnin kehittämiseen.
Rahaa jäisi lisäksi ennen kaikkea meidän suomalaisten hyvinvointiin, jonka ylläpitäminen tuo myös puolustustahtoa, kun yhteiskuntamme tarjoaa kaikille uskottavia elämisen mahdollisuuksia.
...
Juha Vuorio
Kuka olen: Eduskuntavaaliehdokas, perussuomalainen DI ja toisen kauden kaupunginvaltuutettu Oulujoen Kirkkokankaalta. Olen työskennellyt erilaisissa tuotekehitystehtävissä 30 vuotta elektroniikan, tietoliikenteen sekä matkapuhelinten parissa. Kouluni olen käynyt Oulussa syntyperäinen oululainen kun olen.
Tehokas reserviläisarmeija
Oheinen otsikko kuvaa iskulauseen oloisesti ajatuksiani puolustusvoimiemme tarvittavasta olemuksesta. Otsikko on päinvastainen kenraalikuntamme ajatuksille, joiden voi ajatella tavoittelevan ammattiarmeijaa, jonka osastot ovat käytettävissä kansainvälisissä operaatioissa muiden länsimaiden joukkojen kanssa.
Tältä kenraaliemme ajatuksen ainakin mielestäni näyttävät. Eräs selkeä havainto on armeijan johdon reserviläisiin kohdistuva väheksyntä. Tämä näkyy vaikkapa kertausharjoitusten vähyytenä ja reserville varatun toimintakelpoisen kaluston hävittämisenä.
...
Puolustuksemme tulisi perustua vain yhteen doktriiniin: maan haltuunoton tekemiseen mahdollisimman vaikeaksi, käytännössä epäsymmetrisen sodankäynnin keinoin.
Keinoina olisi reservin koon kasvattaminen, varusmiesten maastoharjoitusten ja ammuntojen lisääminen. Lisäksi kenraalien tulisi lopettaa käyttökelpoisen aseistuksen hävittäminen, ja varmistaa että yksinkertaista tulivoimasta kalustoa löytyy reilusti.
Lisäksi pitäisi palata alueelliseen puolustukseen, jossa ajatuksena on suhteellisen itsenäisesti toimivat vihollisen etenemistä estävät paikallisjoukot. Hyvissä asemissa olevat huonokuntoisetkin miehet pystyvät tehokkaaseen toimintaan, varsinkin kun otamme muiden puolueiden hyljeksimät jalkaväkimiinat takaisin käyttöön. Kynnys hyökätä nousee, kun vihollinen joutuisi pitkään maastosotaan.
...
Ilmapuolustuksen pääpainon tulee olla ilmatorjunnassa. Näkisin, että sopiva määrä hävittäjiä on 12 – 16 kappaletta. Lainaan tässä eversti Ahti Lappia, ohjuspuolustuksen asiantuntijaa ja ilmasotahistorian tutkijaa. Hävittäjiä tarvitaan rauhanajan ilmavalvontaan ja sodan uhan nousun tilanteisiin. Tällöin niihin riittää tavallisempikin kalusto.
..
Järjestämällä ilmapuolustus tässä kuvaamallani tavalla rahaa jäisi muuhun aseistukseen kuten maavoimien kehittämiseen, uusiin sodankäynnin välineisiin ja tekniikoihin kuten miehittämättömiin ilma-aluksiin sekä kybersodankäynnin kehittämiseen.
Rahaa jäisi lisäksi ennen kaikkea meidän suomalaisten hyvinvointiin, jonka ylläpitäminen tuo myös puolustustahtoa, kun yhteiskuntamme tarjoaa kaikille uskottavia elämisen mahdollisuuksia.
...
Juha Vuorio
Kuka olen: Eduskuntavaaliehdokas, perussuomalainen DI ja toisen kauden kaupunginvaltuutettu Oulujoen Kirkkokankaalta. Olen työskennellyt erilaisissa tuotekehitystehtävissä 30 vuotta elektroniikan, tietoliikenteen sekä matkapuhelinten parissa. Kouluni olen käynyt Oulussa syntyperäinen oululainen kun olen.
Viimeksi muokattu:
krd
Ylipäällikkö
Ei tainnut ymmärtää mitä sana parvi tarkoittaa. Laski vain koneet kuvasta...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005973206.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005973206.html
Hyviä ajatuksia ja hyvää pohdintaa!( olisi jos olisi vaikka AD 1938..)
ajs178
Respected Leader
Sortuu todella yleiseen virheeseen sanomalla, että jos ostetaan vähemmän hävittäjiä, niin sillä samalla rahalla voitaisiin muka varustaa maavoimia. Näin ei ole. Hävittäjät hankitaan erillisprojektina puolustusbudjetin ulkopuolelta. Näin ollen, jos tätä projektia ei toteuteta, niin ei ole mitään mekanismia, joka siirtäisi HX-hankkeen erillisbudjetin maavoimille. Tällöin ei saataisi hävittäjiä, eikä mitään muutakaan. Vai väittääkö joku tosissaan, että Eduskunta hyväksyisi 7-10mrd euron lisäbudjetin maavoimien varustamiseksi?
Siinä voi olla perää, että jos hävittäjiä ostetaan vähemmän, niin TOIMINTAMENOT ja ELINKAARIKUSTANNUKSET pienenevät ja nämä rahat ovat käytettävissä sitten vaikka maavoimille. Mutta HX-hankkeen kohdalla on use it or lose it -tyyppinen tilanne.
Panssari Salama
Respected Leader
JKP. Kun VMP ei riitä.