Eduskuntavaalit 2019

[Bwana]

Nyt aukesi Kokoomuksen "Koulutus lupaus"..ja vielä "vientituotteella"

Ilkka Kanerva ehdottaa: Suomen pitäisi huolehtia yhden Afrikan maan koko koulujärjestelmästä

Pitkän linjan kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) väläytti uudenlaisen vientituotteen

Julkaistu: 11.3. 20:53

Suomi huolehtisi kehitysyhteistyön nimissä maan koko koulujärjestelmän rakentamisesta.

Kanerva ehdotti, että suomalaiset kouluttaisivat maan kansalaiset alusta loppuun, peruskoulutuksesta yliopistoon.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006031702.html

Jotain näistä hommista Afrikassa tietävänä en voi kyllä nyt tehdä muuta kuin tuijottaa ruutua suu auki.

Ok. Botswana. Niillä olisi rahaa kustantaa omasta takaa homma ja eivät tarvitsisi oikeastaan kuin ekspertiisiä.

Mutta sitten muistan ne 150 oppilaan ekaluokat Ugandassa, yli neljänkymmenen miljoonan kansalaisen maassa, jossa väestön mediaani-ikä on 15,6 ja lapsiluku/nainen 5,jotain.

Tämän muistaessani jään taas tuijottamaan suu auki ruutua.

 

[hansai]

Tässä on kyllä koomikon ainesta...

https://twitter.com/x/status/1104711316894375937

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Olli HerralaToimittaja, Kauppalehti
AVAINSANAT

• VIHAPUHE
• SANANVAPAUS
• KANSALAISKESKUSTELU
• DDR
• YLISÄÄNTELY
• KOKOOMUS

Kaikkea sitä saa kuulla. Kuten senkin, että ”oikeistopuolue” kokoomus käy hyvää tarkoittavan tädin tavoin ”vihapuheen” kimppuun.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpoesitti MTV:n uutisissa (14.8.), että ”meidän velvollisuutemme on puuttua tähän vakavaan ongelmaan, joka on liian usein jokaisen suomalaisen arjessa.” Jokaisen suomalaisen? Liian usein? Uskomatonta puppua.
Aikuisten arjessa ovat läsnä kilpailevat näkemykset, joita joko kannatetaan tai vastustetaan. Tai jotka eivät yksinkertaisesti liikuta tai kiinnosta.
Vaikka kokoomus muuta haluaa, länsimaisessa kulttuurissa tulee olla vallalla vanha voltairelainen käytäntö: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä."
Siis jos joku kannattaa vaikka primitiivisiä viha-argumentteja kylvävää äärivasemmistoa, minä annan tälle kannatukselle vapauden, mutta samalla arvostelen luokkavihaan perustuvaa argumentointia. Miksi juuri tällainen vapaus on suomalaisille se sokein piste? Vapaus valita mielipide ei kokoomuksen toverituomioistuimelle selvästikään sovi.

Puheenjohtaja Orpo sanoo, että vihapuhe tutkitusti heikentää enitensuomalaisten turvallisuudentunnetta. Herää kysymys, kuka tällaisen tutkimuksen on tehnyt? Herää myös kysymys, mikä into kokoomuksella on holhtota ja peesata vihreää vasemmistoa tällaisilla Stasi-ideoilla?
Minulle sanan- ja mielipiteenvapaus merkitsee vapautta typeriin, inhottaviinkin mielipiteisiin. Perustelemattomia näkemyksiä ja valhepropagandaa torjutaan mahdollisimman avoimessa kansalaiskeskustelussa, jota ei ennakkoon suitsita. Tätä on vapaa, kilpailevien näkemysten alati kuohuva virta. Vain totalitarismi paaluttaa oikeat mielipiteet ja virallisen totuuden.
Ja kaikista puolueista juuri kokoomus perustaa ”vihapuhetyöryhmän”, joka ”tekee huolellisen analyysin siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu.” Tyrmistyttävä ajatus, kun sitä tarkemmin pohtii.

Mennäänpä ajattelussa eteenpäin. Lopulta valtiollinen ajatuspoliisi erottelisi oikeat mielipiteet vääristä. Ilmiantajien verkosto täydentäisi työn kuten tuossa ”kiehtovassa yhteiskuntakokeilussa”, joka ennen tunnettiin nimellä ”DDR”.
Ilmeisesti kokoomuksen linjaus ”vihapuheesta” on myös yritys nuoleskella toimittajakuntaa. Toimittajia vastaan kun kuulemma suorastaan kampanjoidaan, jos he tarttuvat arkoihin aiheisiin. Noin 35 vuoden kokemuksella osaan sanoa, että mainittu kampanjointi on työn luontoisetuja. Jos olet herkkähipiäinen pelkuri ja vellihousu, älä tälle alalle tule.

Lähden siitä, ettemme tähänkään tarkoitukseen ("vihapuhe") tarvitse uusia lakeja. Meillä on jo käytössä kasa pykäliä, joilla laittomaan uhkaukseen, herjaukseen, solvaukseen ja kunnianloukkaukseen puututaan. Jopa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu, joten lakien ja köysien puutteesta ei todellakaan ole kyse.

Yleensä tällaisia puhe-, mielipide- ja sananvapauden vastaisia ”ideoita” kumpuaa vihreiden khmerien ja vasemmiston riveistä, jolloin kokoomus uiskentelee todella tummissa vesissä. Haluaako se karkottaa vapauteen uskovia äänestäjiä? Ilmeisesti.

Jotenkin erikoista on sekin, että vasemman laidan ”vihapuhe” on terävää yhteiskuntakritiikkiä, kun taas oikean laidan haukahdukset vaikkapa "hyvinvointivaltion" kääntöpuolesta ovat automaattisesti vääriä näkemyksiä.

Itse näen asiat niin, että vihapuheen rajat ovat varsin venyvät. Mikä on karkeaa vihapuhetta toiselle, on toiselle asiallista argumentointia. Kertokaapa minulle näistä lähtökohdista sen asiantuntijan nimi, joka piirtää vihapuheen juridiset rajat.

Jotenkin uskon, ettei se asiantuntija ole opetusministeri Sanni (kok). Tai edes oikeusministeri Antti (kok).

https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oikeistopuolue-kokoomus-kay-vihapuheen-kimppuun

 

[StmSvejk]

ESS:n vaalikoneessa Antti Rinne:

– Perintövero on oikeudenmukainen vero, sillä perintä- ja lahjavero on progressiivinen eriarvoisuutta hillitsevä vero.

https://www.ess.fi/vaalikone/#/4/kandidaatti/1306

Perintövero onkin jo sellainen, että siinä joku maksaa palkastaan verot hankkiakseen jotain, maksaa verot säilyttääkseen kiinteistönsä ja sitten rintaperillinen maksaa veroa periessään.

Jostakin verokertymää on saatava, parempi verottaa kuolleita kuin eläviä. Kyllähän kaikki verot yksittäisinä kokonaisuuksina ärsyttävät.

 

[strelailija]

Vaikuttaa siltä, että Kokoomuksella on vaalien alla todellakin kusi sukassa, kun sieltä puskee näitä käsittämättömiä avauksia solkenaan. Koulukummius Afrikkaan, vihapuhesensuuri ja mitä vielä muuta? Uusien äänestäjien kosiskelussa on vaarana se, että vanhat äänestäjät vieraantuvat.

 

[Rannari]

Vaikuttaa siltä, että Kokoomuksella on vaalien alla todellakin kusi sukassa, kun sieltä puskee näitä käsittämättömiä avauksia solkenaan. Koulukummius Afrikkaan, vihapuhesensuuri ja mitä vielä muuta? Uusien äänestäjien kosiskelussa on vaarana se, että vanhat äänestäjät vieraantuvat.

Kokoomuksen normaali on mennä vaaleihin kolmilla raiteilla. Nyt on käytössä koko ratapiha.

 

[miheikki]

https://twitter.com/x/status/1105334812381011968

 

[Rannari]

Jostakin verokertymää on saatava, parempi verottaa kuolleita kuin eläviä. Kyllähän kaikki verot yksittäisinä kokonaisuuksina ärsyttävät.

Jostakin sitä rahaa on masiinaan tosiaan tultava. Asiaa voi lähestyä myös siltä kantilta onko oikein että pienistäkin palkkatuloista maksetaan messevä siivu veroa mutta parhaimmillaan valtavat perinnöt eli lahjoitukset olisivatkin jopa kokonaan verovapaita. Rintaperillisen perintövero on nykyisellään enemmän kuin kohtuullinen. Sen voisi vaikka heti tuplata tai triplata ilman minkäänlaisia merkittäviä haittoja. On hyvä periaate että jokainen tienaa omat rahansa.

Jos joku on kansalle myrkkyä niin moninkertainen progressio. Kovatuloinen maksaa ensin muita kovempaa tuloveroa ja sen päälle vielä monessa välissä korotettuja maksuja isojen bruttotulojen perusteella vaikka ei koskaan ole em. rahoja nähnytkään. Samalla keskituloa enemmän tienaavilla on käytössä leikatut ansiopäivärahat jne. Tärkeimpänä tavoitteena olisi mielestäni malli jossa progressiivisen tuloveron jälkeen kaikilla on tasasuuruiset palvelumaksut yms. Eli kaikki porrastukset pois ja yksi maksuluokka käyttöön. Tai ihan minimissään niin että systeemi huomioi perheen pääluvun ja perustuu yhteenlaskettuihin nettotuloihin huomioiden myös kaikki tulonsiirrot. Nykymalli on täysin kohtuuton ja älyvapaa tuloloukkuautomaatti.

 

[UCD]

Politiikkaa kohtuullisen pitkään seuranneena (Herätin pahennusta jo alle kymmenvuotiaana, kun piirtelin Keminmaan jalasmökin kuvia koulun liitutauluun. ) Ja linja on pitänyt.
Mutta asiaan. Pitää todeta että oikeastaan kaikki puolueet ovat sisältä melko heterogeeninen joukko. Kuten muuallakin populaatio-biologiassa, puolueiden sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin itse puolueiden linjojen erot. Kokoomus jo nimensä puolesta on todella isolla haitarilla saman katon alle mahtuvaa väkeä liberaaleista koviin konservatiiveihin. Samaa kaavaa löytyy muistakin puolueista.

 

[Rannari]

Politiikkaa kohtuullisen pitkään seuranneena (Herätin pahennusta jo alle kymmenvuotiaana, kun piirtelin Keminmaan jalasmökin kuvia koulun liitutauluun. ) Ja linja on pitänyt.
Mutta asiaan. Pitää todeta että oikeastaan kaikki puolueet ovat sisältä melko heterogeeninen joukko. Kuten muuallakin populaatio-biologiassa, puolueiden sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin itse puolueiden linjojen erot. Kokoomus jo nimensä puolesta on todella isolla haitarilla saman katon alle mahtuvaa väkeä liberaaleista koviin konservatiiveihin. Samaa kaavaa löytyy muistakin puolueista.

Monen demarin ja kokoomuslaisen ajatusmaailma on samoilla huudeilla. Tämän huomaa hyvin ay-kuvioissa. Ero tulee tyypillisesti kotikasvatuksesta. Kotona on oltu asenteellisesti joko duunareita tai porvareita ja siitä leimautumisesta on vaikea päästä eroon.

 

[Bwana]

Sen voisi vaikka heti tuplata tai triplata ilman minkäänlaisia merkittäviä haittoja. On hyvä periaate että jokainen tienaa omat rahansa.

Kyllähän se näinkin jossain määrin on. Toki sitten kolikon toisella puolella on se historiallinen totuus että Suomesta on historiallisesti aina puuttunut pääomia ja kertynyttä varallisuutta investointeja varten. Perintövero omalta osaltaan aiheuttaa tätä sillä siinä kyllä "rosvotaan" jotain, josta on jo moneen kertaan verot maksettu.

 

[Rannari]

Kyllähän se näinkin jossain määrin on. Toki sitten kolikon toisella puolella on se historiallinen totuus että Suomesta on historiallisesti aina puuttunut pääomia ja kertynyttä varallisuutta investointeja varten. Perintövero omalta osaltaan aiheuttaa tätä sillä siinä kyllä "rosvotaan" jotain, josta on jo moneen kertaan verot maksettu.

Järjestelmämme edellyttää moninkertaista verottamista. Kyllähän meistä jokainen maksaa jokseenkin päivittäin erilaisia veroja tuloilla jotka on jo kertaalleen verotettu. Arvonlisävero tyypillisimpänä esimerkkinä. Eihän tämä mikään yksinkertainen tai yksioikoinen asia ole. Itse näen perintöverotuksen kuitenkin yhtenä pienimmistä murheita. Muitakin mielipiteitä asiassa toki on. Osa niistä jopa hyvin perusteltuja.

 

[hansai]

Kokoomuksen normaali on mennä vaaleihin kolmilla raiteilla. Nyt on käytössä koko ratapiha.

Sote-yllätysjuna vielä lisäksi..joka paljastetaan vasta vaalien jälkeen..

 

[ajs178]

Yllättävän moni uskoo edelleen että tuollainen myönnettäisiin Ilmavoimille.

Voiko tästä päätellä, että itse et usko? Paljonko sitten myönnetään?

 

[Rannari]

Voiko tästä päätellä, että itse et usko? Paljonko sitten myönnetään?

Sanotaanko niin etten luota. Odotan hanketta joka kustantaa 6-7 miljardia. Siitä noin puolet voidaan saada lisärahoituksena. Tai puolet siis täytyy saada lisärahoituksena. Loppuosa käytännössä sitoo kaikki puolustusbudjetin vapaat hankintavarat jokseenkin vuosikymmeneksi. Eli ei merkittäviä Maa- tai Merivoimien hankkeita ennen kuin 30-luvulla. Korvetit ehditään hankkia ennen kuin HX kaatuu päälle.

Näistä nyt jokainen voi huudella halunsa mukaan. Todellisuus selviää sitten kolmen seuraavan hallituksen päätösten myötä suunnilleen vuoteen 2029 mennessä.

 

[UCD]

Ja mitä tulee tuohon koulutusvientiin Afrikkaan... eipäs heittäydytä jytkylössiin. Koulutettu nainen saa Afrikassakin keskimäärin 1-2 lasta kouluttamaton 8-10. Saharan takaiseen Afrikkaan on ennustettu vähintään väestön tuplaavaa kasvua seuraavat vuosikymmennet. Tämä asia on otettava tosissaan, lienee selvä että koulutus paikanpäällä on halvempi keino kuin muuri ja maakuntakomppania virka-apuun rajalle ampumaan ylitulijat.... (oli pakko laittaa tuo maakK.... ), Koska eräs paikallinen ääliö, nykyinenkin kansanedustajaehdokas sitä taannoin mesosi.

 

[baikal]

Suomen historia taas tuntee tapauksia, joissa vaikka 18-vuotias joutuu kaivamaan hautajaiskulujen lisäksi perintöveroon rahaa ja myymään kotinsa ja talo ei edes mene kaupaksi ennen kuin pilkkahintaan voudin laittamana

Eikös järkikultaa sovi käyttää? Jos perintö on niin paska, että siitä joutuu maksamaan, niin sanoo kp-kokouksessa, että pitäkää hyvänänne. Typerä ahneus ja kuvittelu siitä, että isävainaan moottorikelkalla ja autolla ja talonrähjällä Impikoskella vuodelta -67 tienaa, se ajaa ihmiset litskuun.

Uskallan väittää, että jos aiotte jättää jotain jälkeläisille, niin jättäkää fyrkkaa. Puhdasta paljasta käteistä. Ja kun alatte sitä antamaan ajoissa, niin verovouti kyllä jää nuolemaan peukaloaan. Omaisuuserien realisointi ns. täydestä hinnasta jää yleensä surkeaksi haaveeksi.

Me ajassa vielä kituuttavat kuvittelemme herkästi, että lapset ovat saatanan onnellisia, kun papalta jää auto, talonröttelö, kesämökin reuhka ja kitukasvuinen mehtipalsta huitsinkorvessa ja kolme tonnia tilille. Yleensä tuosta vyyhdestä seuraa vain maaninen tappelu, joka pilaa sisarusparven välit neljänteen polveen asti. Jos pappa on aikanaan muuttanut nuo omistukset hilloksi, jota on ennakoivasti jo järkkäillyt itsekullekin, jää kaikille kohtuu hyvä maku kielelle. On näitä tullut jo nähtyä ja koettuakin.

 

[StmSvejk]

Me ajassa vielä kituuttavat kuvittelemme herkästi, että lapset ovat saatanan onnellisia, kun papalta jää auto, talonröttelö, kesämökin reuhka ja kitukasvuinen mehtipalsta huitsinkorvessa ja kolme tonnia tilille. Yleensä tuosta vyyhdestä seuraa vain maaninen tappelu, joka pilaa sisarusparven välit neljänteen polveen asti. Jos pappa on aikanaan muuttanut nuo omistukset hilloksi, jota on ennakoivasti jo järkkäillyt itsekullekin, jää kaikille kohtuu hyvä maku kielelle. On näitä tullut jo nähtyä ja koettuakin.

Melkeinpä voisi vielä sanoa, että mitä merkityksettömämpi perintö, sitä mehevämpi riita.

 

[Rannari]

Eikös järkikultaa sovi käyttää? Jos perintö on niin paska, että siitä joutuu maksamaan, niin sanoo kp-kokouksessa, että pitäkää hyvänänne. Typerä ahneus ja kuvittelu siitä, että isävainaan moottorikelkalla ja autolla ja talonrähjällä Impikoskella vuodelta -67 tienaa, se ajaa ihmiset litskuun.

Uskallan väittää, että jos aiotte jättää jotain jälkeläisille, niin jättäkää fyrkkaa. Puhdasta paljasta käteistä. Ja kun alatte sitä antamaan ajoissa, niin verovouti kyllä jää nuolemaan peukaloaan. Omaisuuserien realisointi ns. täydestä hinnasta jää yleensä surkeaksi haaveeksi.

Me ajassa vielä kituuttavat kuvittelemme herkästi, että lapset ovat saatanan onnellisia, kun papalta jää auto, talonröttelö, kesämökin reuhka ja kitukasvuinen mehtipalsta huitsinkorvessa ja kolme tonnia tilille. Yleensä tuosta vyyhdestä seuraa vain maaninen tappelu, joka pilaa sisarusparven välit neljänteen polveen asti. Jos pappa on aikanaan muuttanut nuo omistukset hilloksi, jota on ennakoivasti jo järkkäillyt itsekullekin, jää kaikille kohtuu hyvä maku kielelle. On näitä tullut jo nähtyä ja koettuakin.

Perintöä ei tosiaan tarvitse ottaa vastaan jos se on enemmän rasite.

Kaikki korut tms. tunnearvoa sisältävät pitää ehdottomasti joko lahjoittaa pois kun henki vielä pihisee tai vaikka myydä romukultana. Niistä tulee aivan käsittämättömiä riitoja muuten fiksujen ihmisten välille.

Käteinen ja helposti realisoitavat sijoitukset kuten rahastot ovat perinnönjaon kannalta parhaita. Homma hoituu suitsait ja laskukaavat ovat yksiselitteisiä. Itsellä on juuri menossa setti jossa pöydällä on iso hivakka Nordean osakkeita sekä putkiremontissa oleva asunto kasvukeskuksen tuntumassa. Noiden kahden nimikkeen arvon määrittäminen on vähän kinkkinen tapaus joten päätimme odottaa sovinnolla rempan valmistumista. Ja asunnon myyntipäivälle voi sitten katsoa niiden osakkeidenkin arvon. Viime päivien uutisointi Nordean ympärillä ei ole lämmittänyt sydäntä etenkin kun samaisia osakkeita on kohtuullinen nippu jo ennestään.

 

[Bwana]

Melkeinpä voisi vielä sanoa, että mitä merkityksettömämpi perintö, sitä mehevämpi riita.

Eräs urjalalainen kirjailija käsittääkseni luonnehti eräässä kirjassaan tällaista toimintaa kertoessaan mäkitupalaisten jatkuvista riidoista kartanon ojanpientareiden heinien niitto-oikeuksista. Kun ei mitään ole niin turhastakin tulee ihmispäissä arvotavaraa.

 

[jokuvaan]

Perintöverossa on kaksi käytännön ongelmaa ja yksi ideologinen ongelma.
1. Perheyritysten sukupolven vaihdokset 2. Perittävä omaisuus on yleensä kiinteää, esim. oma koti, suvun maatila tai kesämökki, seinästä on paha repiä lautoja irti maksuksi 3. Perintövero tarkoittaa ideologisesti, että valtio omistaa kaiken kiinteän omaisuuden Suomessa ja sen saa maksua vastaan hallintaansa yhden eliniän ajaksi.

Ruotsin tyylinen malli on huikeasti oikeudenmukaisempi, missä valtiolle pitää maksaa vain jos omaisuus realisoidaan rahaksi ja sitten onkin oikeasti sitä rahaa millä maksaa.

Se väite että "verot pitää kerätä tavalla tai toisella" ei oikein soinnu hyvältä, ei valtion olemassaolon tarkoitus ole kerätä ihmisten rahoja maksimaalisesti. Lisäksi korvaavia tulolähteitä riittää kyllä, kuten Ay-jäsenmaksujen vähennysoikeuden poisto jne jne...

Sitten voi pohtia miten paljon Suomi kärsii taloudellisesti, kun kaikki varakkaimmat poistuvat Suomesta perintöveron takia kuten Wahlroos. Tässäkin on ideologinen ero, vasemmisto näkee että yhteiskunta muuttuu paremmaksi kun varakkaimmat katoavat ja kaikki ovat yhtäläisen köyhiä. Mikä taas johtuu vasemmiston käsityksestä, että vaurautta voi vain jakaa osiin, eikä luoda lisää ja kasvattaa.

Toki jotkut pitävät kuoleman verottamista maailman oikeudenmukaisimpana verona, jopa jotkut korkeasti koulutetut proffat, mikä tosin johtuu siitä, että heillä ei ole pienintäkään ongelmaa maksaa perintöveroja proffapalkkansa ansiosta, kaikilla ei tälläisiä rahatuloja ole.