Yllättäen palkitun taiteilijan piirroksia ei ole mainittu..
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Yllättäen palkitun taiteilijan piirroksia ei ole mainittu..
Panssari Salama
Respected Leader
Kenen?
Mekka ja Moskeija-lehden entinen piirtäjäKenen?
Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous: Osa 2: Elinkaarivaikutukset (18.3.2019)
Suomen Perusta -ajatuspajan tutkija Samuli Salmisen tutkimuksessa ’Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous: Osa 2: Elinkaarivaikutukset: Suomi, Irak ja Somalia’ tarkastellaan Somaliasta ja Irakista tulevien maahanmuuttajien julkisen talouden elinkaarivaikutuksia verrattuna suomalaisiin. Tutkimuksessa tuodaan ensimmäistä kertaa esiin Irakista ja Somaliasta tulevien maahanmuuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkiset palveluiden muuttajan koko elinkaaren aikana Suomen julkiselle taloudelle aiheuttama vaikutus.
Tutkimus osoittaa, että 20-24 vuotiaana Irakista tulevan muuttajan keskimääräinen elinkaarivaikutus Suomen julkiselle taloudelle on -690 000 euroa ja lasten vaikutukset mukaan ottaen -844 000 euroa. Keskimääräisen Somaliasta tulevan muuttajan elinkaarivaikutukset ovat taas -951 000 euroa ja lasten vaikutukset huomioiden mukaan -1 343 000 euroa.
Tutkimuksesta käy myös ilmi, että julkisuudessa paljon esillä olevat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja kotouttamiseen liittyvät kulut, ovat vain noin 4 – 6 % siitä negatiivisesta julkisen talouden vaikutuksesta, minkä Irakista tai Somaliasta tuleva maahanmuuttaja aiheuttaa koko elinkaarensa aikana.
Tutkimuksessa tuodaan myös esiin uutta tietoa toisen polven irakilais- ja somalialaistaustaisista nuorista aikuisista, jotka ovat käyneet Suomessa peruskoulun. Tuloksista ilmenee, että kyseisillä ryhmillä on kantaväestöön nähden 6 – 8 -kertainen todennäköisyys syrjäytyä.
Tutkimuksen päätöksentekoa ohjaavana lopputuloksena todetaan, että julkisen talouden näkökulmasta tarkasteltuna, Irakista ja Somaliasta tulevia ihmisiä ei tulisi valita muuttavaksi Suomeen lainkaan.
Henkilötason rekisteriaineistoihin (Tilastokeskus, THL) perustuvassa tutkimuksessa on otettu huomioon muun muassa muuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden vaihtelu maassaoloajan ja iän mukaan, keskimääräinen eliniänodote, poismuuton todennäköisyys sekä toisen polven maahanmuuttajien vaikutukset.
Tutkimuksen tiivistelmä (6 s.): https://www.suomenperusta.fi/conten...lous-elinkaarivaikutukset-tiivistelmä-pdf.pdf
Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous: Osa 2: Elinkaarivaikutukset (673 s.): https://www.suomenperusta.fi/conten...-julkinen-talous-Elinkaarivaikutukset-pdf.pdf
Suomen Perusta -ajatuspajan tutkija Samuli Salmisen tutkimuksessa ’Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous: Osa 2: Elinkaarivaikutukset: Suomi, Irak ja Somalia’ tarkastellaan Somaliasta ja Irakista tulevien maahanmuuttajien julkisen talouden elinkaarivaikutuksia verrattuna suomalaisiin. Tutkimuksessa tuodaan ensimmäistä kertaa esiin Irakista ja Somaliasta tulevien maahanmuuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkiset palveluiden muuttajan koko elinkaaren aikana Suomen julkiselle taloudelle aiheuttama vaikutus.
Tutkimus osoittaa, että 20-24 vuotiaana Irakista tulevan muuttajan keskimääräinen elinkaarivaikutus Suomen julkiselle taloudelle on -690 000 euroa ja lasten vaikutukset mukaan ottaen -844 000 euroa. Keskimääräisen Somaliasta tulevan muuttajan elinkaarivaikutukset ovat taas -951 000 euroa ja lasten vaikutukset huomioiden mukaan -1 343 000 euroa.
Tutkimuksesta käy myös ilmi, että julkisuudessa paljon esillä olevat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja kotouttamiseen liittyvät kulut, ovat vain noin 4 – 6 % siitä negatiivisesta julkisen talouden vaikutuksesta, minkä Irakista tai Somaliasta tuleva maahanmuuttaja aiheuttaa koko elinkaarensa aikana.
Tutkimuksessa tuodaan myös esiin uutta tietoa toisen polven irakilais- ja somalialaistaustaisista nuorista aikuisista, jotka ovat käyneet Suomessa peruskoulun. Tuloksista ilmenee, että kyseisillä ryhmillä on kantaväestöön nähden 6 – 8 -kertainen todennäköisyys syrjäytyä.
Tutkimuksen päätöksentekoa ohjaavana lopputuloksena todetaan, että julkisen talouden näkökulmasta tarkasteltuna, Irakista ja Somaliasta tulevia ihmisiä ei tulisi valita muuttavaksi Suomeen lainkaan.
Henkilötason rekisteriaineistoihin (Tilastokeskus, THL) perustuvassa tutkimuksessa on otettu huomioon muun muassa muuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden vaihtelu maassaoloajan ja iän mukaan, keskimääräinen eliniänodote, poismuuton todennäköisyys sekä toisen polven maahanmuuttajien vaikutukset.
Tutkimuksen tiivistelmä (6 s.): https://www.suomenperusta.fi/conten...lous-elinkaarivaikutukset-tiivistelmä-pdf.pdf
Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous: Osa 2: Elinkaarivaikutukset (673 s.): https://www.suomenperusta.fi/conten...-julkinen-talous-Elinkaarivaikutukset-pdf.pdf
Nuo taustat jotakuinkin tunnen, sikäli kun esim. Wikipediassakin on niistä mainintoja. Tuo ei poista sitä tosiseikkaa, että konflikti perimmiltään juontuu osseettien ja georgialaisten välisestä vähintään vuosisadan kestäneestä kahnauksesta. Asetelma poikkeaa tässä suhteessa oleellisesti esim. Itä-Ukrainasta, jossa Venäjä oli aktiivinen konfliktin alkusynnyttäjä. Toki Venäjällä on siinä mielessä merkittävä rooli, että jos Venäjä vetäisi tukensa Etelä-Ossetialta (ja Abhasialta), saisi Georgia vapaat kädet aloittaa sotatoimet alueiden haltuunottamiseksi. Siitä voi sitten olla ainakin kahta mieltä, olisiko tämä hyvä kehitysaskel.
Aika erikoinen kommentti? Eikös se nyt ole tahon X mahdollisten toimien analysoinnin perusta, että yritetään selvittää X:n näkökulmaa asioihin? Vai meinaatko väittää, etteikö Venäjän toimet ensisijaisesti pohjaudu siihen, millaiseksi Venäjällä koetaan historia ja maailman nykytilanne?
Hieman yli 1% venäläisväestö ei millään riitä siihen, että kannattaisi tehdä invaasio. Nykymaailmassa on vaikea kuvitella mitään muuta skenaariota, kuin NATO vs Venäjä sota, jossa Venäjällä olisi intressejä sotatoimiin Suomen alueella. Ja Venäjä haluaa karttaa itsetuhoista sotaa NATO:n kanssa kuin ruttoa, joten tämä skenaario on erittäin epätodennäköinen.
Elinkaarikustannukset(julkiset), noin miljoona per somali tai irakilainen. Hirveitä lukuja. Aivan hirveitä. Samaan aikaan 250 miljoonaa euroa hoitajamitoituksen saattamiseen kuntoon tuntuu kovalta. Huh.
www.ts.fi
Perussuomalaiset esittää kovia lukuja somalien ja irakilaisten elinkaarikustannuksista – mukaan laskettu tulot ja menot
Ajatuspaja Suomen Perusta selvitti, kuinka paljon 20–24-vuotiaana Irakista tai Somaliasta Suomeen muuttaneet maksavat keskimäärin yhteiskunnalle. Tuloksissa on tutkimuksen mukaan laskettu henkilöiden maksamista veroista heidän saamansa julkisten palveluiden menot ja mahdolliset oikeusmenot.
www.ts.fi
Elinkaarikustannukset(julkiset), noin miljoona per somali tai irakilainen. Hirveitä lukuja. Aivan hirveitä. Samaan aikaan 250 miljoonaa euroa hoitajamitoituksen saattamiseen kuntoon tuntuu kovalta. Huh.
Perussuomalaiset esittää kovia lukuja somalien ja irakilaisten elinkaarikustannuksista – mukaan laskettu tulot ja menot
Ajatuspaja Suomen Perusta selvitti, kuinka paljon 20–24-vuotiaana Irakista tai Somaliasta Suomeen muuttaneet maksavat keskimäärin yhteiskunnalle. Tuloksissa on tutkimuksen mukaan laskettu henkilöiden maksamista veroista heidän saamansa julkisten palveluiden menot ja mahdolliset oikeusmenot.
Eli vaikka somalien määrä ei lisääntyisi nykyisestä niin elinkaarensa aikana tulevat maksamaan 20 miljardia, tähän muut ryhmät päälle jotka eivät ole aivan yhtä kalliita.
Voi verrata vaikka HX-hankkeeseen.
En silti odota tämän vaikuttavan juurikaan äänestyskäyttäytymiseen, suurin osa on liian tyhmiä siihen.
Viimeksi muokattu:
Tuon kokoisia kyliä on Suomi täynnä, se ei ole vähän tai hidasta todellisuudessa.
Isoin lasku tulee kokonaisturvallisuuden heikkenemisenä, yhteiskunnan vakaus on Suomelle elinehto.
g21.45acp
Kapteeni
Kenen asialla Nelonen media mahtaa olla tämän esityksen kanssa?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3923
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3923
g21.45acp
Kapteeni
Kiintiöpakolaiset, jotka valitaan oikeiden pakolaisten joukosta maailman pakolaisleireiltä. Mieluiten vielä sellaisia ihmisiä, joiden on arvojensa puolesta mahdollisimman helppoa asua Suomessa, niin ettei suomalaisten tavat loukkaa heitä ntai heidän tavat suomalaisia.
Vau, Navier-Stokes yhtälöiden ratkaisua peruskouluun.... ja mä luulin että peruskoulua oltiin helpottamassa...
Viimeksi muokattu:
Aquilifer
Kenraali
Suomen talous tulee kyykkäämään nimenomaan mamutukseen. Ei ilmastonmuutokseen, koulutukseen tai vaikkapa kuunatseihin. Nykyisellä kehityksellä mamutukseen menevät rahat kasvavat sadoilla miljoonilla joka vuosi, ja jos muutosta ei tapahdu tai pahempaa, saapuvien mamujen määrää lisätään entisestään, niin muutaman vuoden päästä ylitetään jo kymmenen miljardin vuosikustannus.
ettekö te nyt saatana usko...vuosi enää, niin sitten ropisee..
Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena
On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.
Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena
On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.
yle.fi
Tämähän tarjoaa hyvää kasvualustaa salaliittoteorioille, koska miten muutoin mamutuksen ja matutukset voi selittää kuin valtion yrityksenä jatkaa kansan hallintaa rikkaiden piikkiin. Uusien uhkien tuominen olemassa olevaan inventaarioon (Venäjä, ilmastohuuhaa, talouskasvu, jne) uusia uhkia joiden takia kansan kollektivisointi voidaan varmistaa nykyisten syiden haalistuessa. Millä muulla tavalla voidaan järkeillä näin kädetön operointi vuosikausien ajan ja hallitus toisensa jälkeen?
No venäläisväestöä saadaan nopeasti lisää jakamalla passeja suunnilleen kaikille halukkaille kuten, öh Ossetiassa. Kyllä niitä ottaja Suomestakin varmaan löytyisi ja sitten vaan vapauttamaan sorrettuja maanmiehiä. NATO ei Suomen puolesta panisi tikkua ristiin.
Saiskos jostakin viitteitä tuon tiimoilta?
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto...ministerionKanta.xml&opennode=0:1:241:437:481 vuodelta 2018:
2016 tilinpäätös 619M.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto...ministerionKanta.xml&opennode=0:1:243:441:485 vuodelta 2019:
2017 tilinpäätös 282M.
2018 arvio 204M.
2019 arvio 179M.
Lisäksi nuo rahat menevät suoraan Suomessa toimiville yrittäjille, eli aika iso osa palaa verojen muodossa takaisin valtiolle. Noiden tietojen perusteella ei tuosta ole Suomen taloutta kaatamaan.