PekkaSavo
Ylipäällikkö
Riiheläinen 31.7.2018: "Äärioikeiston maailmanvallakumous on käynnissä"!
_https://***.yle.fi/uutiset/3-10328338
Huom. MAAILMANVALLANKUMOUS on KÄYNNISSÄ
Viimeksi muokattu:
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Riiheläinen 31.7.2018: "Äärioikeiston maailmanvallakumous on käynnissä"!
_https://***.yle.fi/uutiset/3-10328338
Huom. MAAILMANVALLANKUMOUS on KÄYNNISSÄ
Kokoomus, keskusta ja KD ovat kuitenkin sitoutuneet ilmastolinjauksiin, silti he eivät ole valmiita konkretiaan äänestäjien pelossa. Tämä on juuri sitä moraaliposeerausta.
Helikopteri
Kersantti
Hauskahan tuo oli, hyvä keino kertoa vakavat asiat niin kuin ne on, olematta kuitenkaan itse liian vakava.
Mitä tulee tuohon rahasalkku-kohtaukseen, niin henkilökohtaisesti en näe kovin isoa eroa salkullisessa riihikuivaa verrattuna suojatyöpaikkaan poliittisen uran jälkeen. Jälkimmäinen on meillä tietysti maan tapa. Surullista kyllä kokoomus ja keskusta ovat kunnostautunut tuossa viimeaikoina.
Persujen mainoksia tuhottu järjestelmällisesti viime yönä Kaarinassa.
Taksiuudistus muutti alan täysin, IL seurasi menoa Helsingin yössä: Kuski ajoi heti väärin - "Suomalaiset ovat tottuneet, että taksiin voi luottaa. Harva mieltää uutta tilannetta"
Lauantai-iltana pääkaupunkiseudun taksiliikennettä seuratessa käy selväksi, että kohuttu taksiuudistus on muuttanut alan täysin. Iltalehden mukana ollut kokenut taksikuski ihmettelee miten verottaja saa tiedon ”villien” yrittäjien ajoista.
www.iltalehti.fi
Tämä kuvaus pisti jo hymyilyttämään.
Taksiuudistus muutti alan täysin, IL seurasi menoa Helsingin yössä: Kuski ajoi heti väärin - "Suomalaiset ovat tottuneet, että taksiin voi luottaa. Harva mieltää uutta tilannetta"
Lauantai-iltana pääkaupunkiseudun taksiliikennettä seuratessa käy selväksi, että kohuttu taksiuudistus on muuttanut alan täysin. Iltalehden mukana ollut kokenut taksikuski ihmettelee miten verottaja saa tiedon ”villien” yrittäjien ajoista.
Tämä kuvaus pisti jo hymyilyttämään.
Tuo "taksiuudistus" on kyllä sellainen idiotismin kukkanen että oksat pois. Muistan minkälainen sekasotku syntyi kun vastaava uudistus tehtiin Ruotsissa. Ei oikein markkinaneroilla riittänyt ymmärrys tajuamaan, että eivät hinnat tuolla tavalla putoa. Jos hintoja olisi haluttu pudottaa, olisi pitänyt poistaa kaikki sääntely mutta sitä ei tietenkään voitu tehdä. Sen sijaan luotiin tilanne, jossa taksin saaminen muuttuu hankalammaksi eikä hinta voi edes teoriassa juuri pudota.
En ainakaan itse halua Suomesta jotain helvetin basaaria jossa saat neuvotella hintaa joka helvetin pienestä ostoksesta kuten jalla-maissa vain "vapaan kilpailun" nimissä. Ja sitten saat miettiä että pääsetkö perille ollenkaan.
Tuhottiin toimiva ja hyvä systeemi. Mutta ei se pelkästään poliitikkojen vika ollut. Kyllä näitä mänttejä riitti jotka kiljuivat kurkku suorana miten hinnat putoavat kun saadaan autuasta kilpailua kehiin.
Olen tässä viime aikoina pannut merkille Nelonen Median linjan (Sanoma konserni) muuttumisen mitä tulee sisältöön.
Vaalien lähestyessä on varsinkin radion puolella voimaakkaasti panostettu sen mielikuvan luomiseen, että Suomi on maailman paras maa. Eräässäkin aamulähetyksessä kerrottiin, että Suomessa on moninkertaiset turvaverkot ja työttömien osa suorastaan kadehdittava. Paha maailman alkoi sitten EU:n alueen ulkopuolella.
On myös luotu valtava hypetys ilmastonmuutoksesta. Aihetta pidetään pinnalla ja tekohengitetään jatkuvasti. Kanavilla jopa pyörii kanavan omia mainoksia joissa kehotetaan allekirjoittamaan kansalaisaloite siitä, että koulussa "ilmasto-oppi" pitäisi nostaa aineeksi. Muita ongelmia ovat sitten mm. pienimunaisten pano-ongelmat ja kolikkopelit.
Linja on kuitenkin muuttunut keskustelevammaksi. On esimerkiksi suvakkeja, kansallismielisiä ja tolkun ihmisiä. Sitten käydään näennäis rationaalinen keskustelu ja todetaan lopuksi ketkä tämänkin ongelman ovat luoneet.
Eli konsernista on annettu ohjeet ohjata suomalaisten mielenkiinto globaaleihin ongelmiin, omaan penikseen tai johonkin vastaavaan juttuun - mihin vain mutta ei Suomen todellisiin ongelmiin ja niiden aiheuttajiin.
Ei kai kukaan kuvittele, että radio-ohjelmat ovat jotain juontajien sponttaania jutustelua ja ajatuksenvirtaa? Kyseessä on kuitenkin käsikirjoitetut ohjelmat, joita vielä usein harjoitellaan.
Vaalien lähestyessä on varsinkin radion puolella voimaakkaasti panostettu sen mielikuvan luomiseen, että Suomi on maailman paras maa. Eräässäkin aamulähetyksessä kerrottiin, että Suomessa on moninkertaiset turvaverkot ja työttömien osa suorastaan kadehdittava. Paha maailman alkoi sitten EU:n alueen ulkopuolella.
On myös luotu valtava hypetys ilmastonmuutoksesta. Aihetta pidetään pinnalla ja tekohengitetään jatkuvasti. Kanavilla jopa pyörii kanavan omia mainoksia joissa kehotetaan allekirjoittamaan kansalaisaloite siitä, että koulussa "ilmasto-oppi" pitäisi nostaa aineeksi. Muita ongelmia ovat sitten mm. pienimunaisten pano-ongelmat ja kolikkopelit.
Linja on kuitenkin muuttunut keskustelevammaksi. On esimerkiksi suvakkeja, kansallismielisiä ja tolkun ihmisiä. Sitten käydään näennäis rationaalinen keskustelu ja todetaan lopuksi ketkä tämänkin ongelman ovat luoneet.
Eli konsernista on annettu ohjeet ohjata suomalaisten mielenkiinto globaaleihin ongelmiin, omaan penikseen tai johonkin vastaavaan juttuun - mihin vain mutta ei Suomen todellisiin ongelmiin ja niiden aiheuttajiin.
Ei kai kukaan kuvittele, että radio-ohjelmat ovat jotain juontajien sponttaania jutustelua ja ajatuksenvirtaa? Kyseessä on kuitenkin käsikirjoitetut ohjelmat, joita vielä usein harjoitellaan.
Nykyaikainen propaganda on ennen kaikkea kognitiivisen kartan hallintaa.
Media rooliksi on noussut portinvartijan roolin sijasta se, että yritetään määrittää sitä mikä on keskustelun arvoista.
Keskiverto suomalainenhan ei sitä ymmärrä. Sekoitetaan lahjakkaasti sananvapaus ja lehdistönvapaus. Propagandaksi ja vaikuttamiseksi ymmärretään vain täysin tyhjästä keksityt jutut tai valehtelu.
Media rooliksi on noussut portinvartijan roolin sijasta se, että yritetään määrittää sitä mikä on keskustelun arvoista.
Keskiverto suomalainenhan ei sitä ymmärrä. Sekoitetaan lahjakkaasti sananvapaus ja lehdistönvapaus. Propagandaksi ja vaikuttamiseksi ymmärretään vain täysin tyhjästä keksityt jutut tai valehtelu.
Mili
Eversti
Usein vaalikoneissa kysytään kumpi: Työllisyys vai luonnonsuojelu.
Aika laaja ja monikulmainen kysymys jota olisi ehkä hyvä avata hieman.
Esim uhkaako yksi työpaikka viedä liito-oravan puun tai vaarantaa yhdenkin Saimaanlohen. Minusta ensimmäinen ok ja jälkimmäinen ei missään nimessä.
Väestöllä on hyppysten päässä kaikki maailman tieto Internetin välityksellä, mutta silti syövät kaukalosta tarkkaan orkestroitujen kanavien rehua. Muistaakseni Huxleyn Uljas Uusi Maailma viittasi juuri tähän asetelmaan.
Aquilifer
Kenraali
Miten se sanonta meni?
"Voit johtaa hevosen veden äärelle, mutta et voi pakottaa sitä juomaan".
Minkäs teet jos jengiä ei todellisuus kiinnosta?
Hallinkorva
Ylipäällikkö
SDP:n vaalivideo 2019. Kertojaääni aloittaa ilmastonmuutoksella. Proletaarit punaiset pipot päissään mietiskelevät, saako ukki hoitoa ja miten palkalla tulee toimeen. Yksi puoliverinen joukossa, kuljettajalla on punainen kravatti ja hän näyttää suomalaiselta. En ole varma, onko hänellä ajoneuvoon tarvittava kortti sekä seuraavat uusittu viiden vuoden sisällä:
- Ennakoiva ajo EAK (pakollinen)
- Työturvallisuuskortti
- Tieturva 1 -kortti
- Trukkikorttikoulutus
- Digipiirturin käyttö-, ajo- ja lepoaika sekä työaikalakikoulutus
- Kuljettajan työhyvinvointikoulutus
- Hätäensiapukurssi, Hätä-EA 8h
- Ensiavun peruskurssi EA1 16h (kaksi ammattipätevyyspäivää)
Kerro nyt vielä mikä se luotettava media on jonka sanaa sinäkin toistat?
Katsoitteko Ylen puolueen puheenjohtajien tenttejä.Eilen illalla keskusta ja Sipilä.Varma esitys jota auttaa pääministerin aseman tuoma tiedon määrä.Helppo haukkua mutta neljä vuotta sitten lähtökohta taloudessa huono.Jakaminen lisäetuuksiin käy kaikilta mutta jos rahat on loppu otetaanko aina vain lisää velkaa.Keskustan perinteisistä poliitikoista kenelläkään ei olisi ollut rohkeutta ajaa kipeitä leikkauksia läpi joita virkamiehet esitti 7 miljardia mutta toteutettiin reilu 4 miljardia.Talous korjautunut mutta suosio mennyt.Poliitikot tietää mitä pitäisi tehdä mutta sen jälkeen ei tule enään uudelleenvalituksi.Tänään Haavisto joka on vain keulakuva koska luopuu vaalien jälkeen pätkätyöstään.Rinne ja varsinkin Halla ahon ratkaisut tuleviin haasteisiin ovat lähipäivinä vuorossa.
krd
Ylipäällikkö
Tulkitsiko väljästi:
Ilman henkilöliikennelupaa saa kuitenkin:
1) suorittaa kuljetuksia konsernin, siihen verrattavan yhtymän tai julkisyhteisön sisäisiä henkilökuljetuksia niiden hallinnassa olevilla ajoneuvoilla
Tai sitten välinettä oli muutettu:
Kuljettaja ei kuitenkaan tarvitse ammattipätevyyttä, jos:
1) ajoneuvon suurin sallittu rakenteellinen nopeus on enintään 45 kilometriä tunnissa;
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20170320
Tästä avautuu vain mahdollisuuksia: jos taajamien suurin nopeus pudotetaan 45 kilometriin tunnissa, niin tilanne yksinkertaistuu huomattavasti paikallisliikenteessä, jos siis haluaa tulkita. Pian kaikissa meissä asuu pieni bussikuski!
Nämä on näitä punavihreän toimittajakunnan kukkasia. Teollinen kilpailukyky on ylipäätään ehto monelle asialle. Ilmastonmuutoksen hillitseminen on teollisen kilpailukyvyn yksi valtti ja argumentti. Muutoksen hillitseminen voi olla myös yksi teollisuuden ala. Suomenkin keskeisiä tavoitteita on tuottaa tietotaitoa ja välineitä jotta Kiinan, Intian, Venäjän jne teollinen tuotanto pystyisi tukemaan ilmastonmuutoksen hillitsemistä.
Jos ilmastonmuutos on iso juttu ja koko Euroopan ja Maailman Kohtalonkysymys kuten lähes päivittäin saamme lukea, niin miksi Euroopassa sallitaan sellaisten tuotteiden myynti, joiden valmistuksessa ei ole huomioitu ilmastovaikutusta?
Tuohon kysymykseen ette saakaan ihan helposti vastausta Suurilta Päälliköiltä.
skärdis
Greatest Leader
Päästökauppa on kuitenkin sen verran kattava järjestelmä teollisuustuotannon puolella, että aika paha on näyttää yksittäisiä tuotteita, joiden valmistuksessa ei ole huomioitu ilmastovaikutuksia. Niitä toki varmasti ona ja toiseksi päästökauppa kärsii liian halvoista päästöoikeuksien hinnoista.
On totta, ettei esim. moottorikelkan hinnassa ole päästöperusteisia veroja, kuten moottoripyörissä on. Kuitenkin kelkan rakentamiseen käytetyn teräksen ja alumiinin tuotanto on päästökaupan ydintä.
Ja mitä se huomioimatta jättäminen ylipäätään tarkoittaa?
Yle Kioskin johdatteleva vaalikone on läpimätä – vihreän aktiivin johdolla kyhättiin sakeinta puppua, mitä suomalaisten vaalikoneiden historiassa on koskaan nähty
Yle Kioski saa idean erityisesti nuorille suunnatusta vaalikoneesta. Se kokoaa tiimin, johon valitaan ilmastonmuutos-, ihmisoikeus-, vihapuhe- ja vähemmistöaktivisteja. Hankkeen johtoon nousee vihreissä vaikuttava poliittinen toimija Emmi Nuorgam. Hän on profiloitunut julkisuudessa sukupuoli- ja verkkovihakysymysten parissa.
Vaalikoneen rakentamistyö kestää jonkin aikaa. Vaalibotiksi nimetty sovellus julkaistaan. Lopputulos on häkellyttävä.
Yle Kioskin vaalikone ei esitä kysymyksiä tavanomaiseen tapaan. Sen sijaan vaalikone johdattelee ja tuputtaa poikkeuksellisen voimakkaasti valmista mielipidettä siitä, mikä on oikea vastaus.
Tällä tavalla:
ENSIMMÄINEN KYSYMYS: ILMASTONMUUTOS
Vaalikone valistaa: ”Ekaksi me puhutaan ilmastonmuutoksesta.”
”Tällä videolla näkyy ennuste maapallon lämpenemisestä.”
Katsojalle näytetään minuutin pituinen video, jonka lopussa 64 maapallon maata hehkuu tulipunaisella.
Vaalikone jatkaa: ”Jotkut on sitä mieltä, että on ihan sama, mitä mieltä me täällä Suomessa tehdään, kun meitä on niin vähän.”
”Mitä mieltä sä oot? ”
Nyt tulee varsinainen kysymys: ”Suomen pitäisi olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, vaikka se aiheuttaisikin suomalaisille kustannuksia. ”
Tämän johdattelun jälkeen pitäisi osata valita vaihtoehdoista oikea:
”Täysin samaa mieltä”,
”Vähän samaa mieltä”,
”Vähän eri mieltä”,
”Täysin eri mieltä” vai
”Ohita kysymys”?
TOINEN KYSYMYS: METSÄT
Jälleen johdatellaan, tällä kertaa hivenen hienovaraisemmin:
”Metsät on tärkeä osa ilmastonmuutoksen torjumista, koska ne poistaa ilmakehästä hiilidioksidia.”
”Suomessa hakkuut ovat nousseet jo ennätystasolle, 72 miljoonaan kuutiometriin, koska metsäteollisuuden tuotteet on kuumaa kamaa maailmalla.”
”Sen lisäksi metsäteollisuus on tärkeä työllistäjä.”
”Nykyisen valtiovallan tavoitteena on 80 miljoonan kuutiometrin hakkuut.”
Lopuksi kysymys: ”Metsiä hakataan liikaa?”
KOLMAS KYSYMYS: RUOKA
Kone jatkaa: ”Entäs ruoka?”
”Ruokavalio vaikuttaa yksittäisen ihmisen hiilijalanjälkeen todella paljon”
Kysymys: ”Valtion pitää ohjata suomalaiset syömään vähemmän lihaa erimerkiksi verotuksen avulla?”
Seuraavat kysymykset koskevat koulutusta ja oppivelvollisuutta. Ne ovat neutraalimpia.
KYSYMYS: TRANSLAKI
Sitten repeää.
Vaalikone tuputtaa katsojalle minuuttikaupalla erittäin vahvasti politisoitunutta argumentaatiota.
Video alkaa sanoilla: ”Translain uudistaminen. Nykyinen laki on erittäin vanhentunut”.
”Murrosikä on kaikille tosi haastavaa, mutta sitten kun sä oot trans, ja joudut käymään murrosiän läpi itsellesi väärässä sukupuolessa, se on tosi tosi rankkaa”
Useampi katsojalle tuntematon henkilö katsoo syvälle silmiin ja vakuuttelee katsojaa siitä, että alaikäisten on voitava aloittaa hormonihoidot, voitava vaihtaa nimensä sukupuolta omalla ilmoituksella.
Tämä siksi, jotta ”sä oot oikea, ja sulla on väliä.”
Video on sakean poliittinen, eikä ruudussa esiintyvien henkilöiden nimi tai tausta tule millään tavalla esiin.
Johdattelu jatkuu:
”Sukupuolet ja seksuaalisuus on tosi monelle hirveän henkilökohtainen aihe”.
”Ja kuten äsken kuultiin, niin kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt on pitäneet Suomen translakia tosi ongelmallisena. ”
”Translaki tulee todennäköisesti seuraavalla hallituskaudella eduskunnan käsiteltäväksi.”
Kaiken tämän johdattelun jälkeen saapuu lopulta kysymys: ”Sukupuolten korjaamisen tulee olla mahdollista myös alle 18-vuotiaalle.”
”Täysin samaa mieltä”,
”Vähän samaa mieltä”,
”Vähän eri mieltä”,
”Täysin eri mieltä” vai
”Ohita kysymys”?
Kokonaisuudesta jää hyvin hämmentynyt olo. Yle johdattelee ehdokasta itselleen etsivää materiaalilla, joka voisi aivan hyvin olla Trasek ry:n sivuilta kopioitua. Mutta puolueettomana esiintyvä Yle ei yksinkertaisesti voi ottaa edes journalisminsa lähtökohdaksi yhden intressipiirin näkemystä. Saati sitten rakentaa vaalikonetta tällaisen pohjalta.
KYSYMYS: KIUSAAMINEN JA VIHAPUHE
Seuraavaksi vaalikoneen pääsuunnittelijan Emmi Nuorgamin vahva aihe – netin vihapuhe. Vähemmän yllättäen kysymys on jälleen vahvasti ladattu:
”Entäs kiusaaminen ja vihapuhe?”
”Pitäisikö poliisilla olla nykyistä paremmat edellytykset puuttua netin vihapuheeseen?”
”Nyt vihapuhetta ei ole lain silmissä olemassakaan, eli siksi siihen on vaikea puuttua”.
Kysymys: ”Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa”?
Kysymyksen johdatteluosuus ei faktuaallisesti edes pidä paikkansa. Vihapuhe on nykyisellään kattotermi, jolla tarkoitetaan tiettyjä, rikoslaissa jo tälläkin hetkellä esiintyviä lainkohtia.
LISÄÄ KYSYMYKSIÄ: PERUSTULO, TYÖPERÄINEN MAAHANMUUTTO, TURVALLISUUS
Perustuloa koskevassa johdattelussa on poikkeuksellisesti huomioitu argumentteja perustulon puolesta ja vastaan.
Tässä vaiheessa ei varmaankaan tule enää kenellekään yllätyksenä, että maahanmuuttoa tai turvallisuutta koskevissa kysymyksissä ei nähdä videoita väkivallanteoista, raiskatuista alaikäisistä tai mistään muustakaan sellaisesta.
Mitä pidemmälle vaalikone ehtii, sen ilmeisemmäksi käy kaava: jos aihe on tekijöille mieleinen, se saa myönteisen boostauksen. Jos ei ole, johdattelua ei nähdä.
Seuraavaksi pohditaan nuuskaa, energiajuomien mahdollista kieltämistä. Ja arvoja.
Kysymys: ”Ovatko perinteisinä pidetyt arvot hyvän elämän perusta?”
Kysymys: ”On ok, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät on paremmassa asemassa kuin toiset?”
Kysymys: ”Poliitikon velvollisuus on ajaa ennen kaikkea omien äänestäjiensä etua?”
Kysymys: ”On oikein nähdä vaivaa sen eteen, ettei vahingossakaan loukkaa toista?”
Mitään näistä kysymyksistä ei syystä tai toisesta ole suolattu.
Kun kaikkiin kysymyksiin on vastattu, vaalikone suosittelee ehdokkaita.
Yle kertoo, ”sulle sopivimmat puolueet” ja sen, kuka on ”sulle sopivin ehdokas”. Yleisradioyhtiön arvovallalla.
Yle kohdistaa vaalivaikuttamisen nuoriin
Ylen mukaan Kioskin vaalikone ”on suunnattu erityisesti ensi kertaa äänestäville.”
Koneen käyttämä kieli on sen mukaista.
Tarkoituksena on ”auttaa sua oikean eduskuntavaaliehdokkaan löytämisessä”, kone maanittelee.
Tampereen yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret valitsevat ehdokkaansa vaalikoneiden perusteella. Puolet alle 25-vuotiaista kertoi tutkimuksessa vaalikoneiden vaikuttaneen ratkaisevasti 2015 eduskuntavaaliehdokkaan valintaan. Samantyyppisiä tuloksia saatiin 2017 presidentinvaaleissa.
Ongelma on johdattelu
Kuka tahansa kyselytutkimuksien parissa hetkenkään työskennellyt tietää, ettei kysymyksistä saa rakentaa johdattelevia. Ylen vaalikonetta suunniteltaessa tämän simppelin ohjeen olemassaoloa ei joko ole muistettu tai sitten siitä ei ole välitetty.
Vaalikonetta on rakennettu Sitran, Tampereen yliopiston ja Suomen Akatemian yhteishankkeena. Lopputulosta hehkuttaa Tampereen yliopiston ihmisoikeustutkimuksen dosentti Jukka Viljanen.
Vaalibotti toimii Yleisradion brandin alla.
On epäselvää, miten nämä instituutiot ovat voineet hyväksyä Yle Kioskin kyhäelmän. Ilmeisesti alkeellisimmatkin tieteelliseen etiikkaan ja journalismiin kuuluvat normit saavat väistyä, kun taistellaan ilmastonmuutoksen ja muiden vastaavien aiheiden puolesta.
On epäselvää sekin, miten Ylen johto on voinut hyväksyä tämän kyhäelmän.
Ylen rooli
Yleisradion sisällöntuotannon periaatteet koskevat kaikkea yhtiön tuottamaa sisältöä. Yhtiön on turvattava puolueettomuus, riippumattomuus ja luotettavuus. Yleä sääntelevän lain nojalla yhtiön tulee erityisesti ”tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia”.
On ilmeistä, että että Yle Kioskin vaalikone ei täytä Ylen toiminnalle asetettuja vaatimuksia. On niin ikään ilmeistä, että yhtiö on sallinut vaalikoneen rakentamisen, joka voimakkaasti ohjaa nuoria tiettyjä, voimakkaasti polarisoivia poliittisia mielipiteitä kohti. On epäselvää, toteuttaako Yle Kioskin vaalikone tällä tavoin toimiessaan lain vaatimusta kansanvallan tukemisesta.
Lopputulos on typerryttävä, ja Ylen rooli näin voimakkaaseen vaalivaikuttamiseen tarkoitetun sovelluksen tekijänä on häpeällinen.
Ongelma ei ole Emmi Nuorgamin syytä.
Vihreän puheenjohtajaehdokkaan Emma Karin kampanjassa toimimisen tai vihreiden kunnallisvaaliehdokkuuden hakemisen tai Anttilan sukupuolittuneiden lelujen moittimisen ei varmaankaan pitäisi viedä Nuorgamilta mahdollisuutta osallistua vaalikoneiden tekemiseen.
Mutta Ylen johdon ei pitäisi julkaista näin härskin räikeästi politisoitunutta lopputuotetta.
Helsingin Sanomien vaalikone oli yhtälailla mätä, mutta kritiikkiä kohdattuaan yhtiö muutti nopeasti hakukonealgoritmiaan. Ylen on välttämättä tehtävä sama johtopäätös, ja nopeasti.
MATIAS TURKKILA
www.suomenuutiset.fi
Yle Kioski saa idean erityisesti nuorille suunnatusta vaalikoneesta. Se kokoaa tiimin, johon valitaan ilmastonmuutos-, ihmisoikeus-, vihapuhe- ja vähemmistöaktivisteja. Hankkeen johtoon nousee vihreissä vaikuttava poliittinen toimija Emmi Nuorgam. Hän on profiloitunut julkisuudessa sukupuoli- ja verkkovihakysymysten parissa.
Vaalikoneen rakentamistyö kestää jonkin aikaa. Vaalibotiksi nimetty sovellus julkaistaan. Lopputulos on häkellyttävä.
Yle Kioskin vaalikone ei esitä kysymyksiä tavanomaiseen tapaan. Sen sijaan vaalikone johdattelee ja tuputtaa poikkeuksellisen voimakkaasti valmista mielipidettä siitä, mikä on oikea vastaus.
Tällä tavalla:
ENSIMMÄINEN KYSYMYS: ILMASTONMUUTOS
Vaalikone valistaa: ”Ekaksi me puhutaan ilmastonmuutoksesta.”
”Tällä videolla näkyy ennuste maapallon lämpenemisestä.”
Katsojalle näytetään minuutin pituinen video, jonka lopussa 64 maapallon maata hehkuu tulipunaisella.
Vaalikone jatkaa: ”Jotkut on sitä mieltä, että on ihan sama, mitä mieltä me täällä Suomessa tehdään, kun meitä on niin vähän.”
”Mitä mieltä sä oot? ”
Nyt tulee varsinainen kysymys: ”Suomen pitäisi olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, vaikka se aiheuttaisikin suomalaisille kustannuksia. ”
Tämän johdattelun jälkeen pitäisi osata valita vaihtoehdoista oikea:
”Täysin samaa mieltä”,
”Vähän samaa mieltä”,
”Vähän eri mieltä”,
”Täysin eri mieltä” vai
”Ohita kysymys”?
TOINEN KYSYMYS: METSÄT
Jälleen johdatellaan, tällä kertaa hivenen hienovaraisemmin:
”Metsät on tärkeä osa ilmastonmuutoksen torjumista, koska ne poistaa ilmakehästä hiilidioksidia.”
”Suomessa hakkuut ovat nousseet jo ennätystasolle, 72 miljoonaan kuutiometriin, koska metsäteollisuuden tuotteet on kuumaa kamaa maailmalla.”
”Sen lisäksi metsäteollisuus on tärkeä työllistäjä.”
”Nykyisen valtiovallan tavoitteena on 80 miljoonan kuutiometrin hakkuut.”
Lopuksi kysymys: ”Metsiä hakataan liikaa?”
KOLMAS KYSYMYS: RUOKA
Kone jatkaa: ”Entäs ruoka?”
”Ruokavalio vaikuttaa yksittäisen ihmisen hiilijalanjälkeen todella paljon”
Kysymys: ”Valtion pitää ohjata suomalaiset syömään vähemmän lihaa erimerkiksi verotuksen avulla?”
Seuraavat kysymykset koskevat koulutusta ja oppivelvollisuutta. Ne ovat neutraalimpia.
KYSYMYS: TRANSLAKI
Sitten repeää.
Vaalikone tuputtaa katsojalle minuuttikaupalla erittäin vahvasti politisoitunutta argumentaatiota.
Video alkaa sanoilla: ”Translain uudistaminen. Nykyinen laki on erittäin vanhentunut”.
”Murrosikä on kaikille tosi haastavaa, mutta sitten kun sä oot trans, ja joudut käymään murrosiän läpi itsellesi väärässä sukupuolessa, se on tosi tosi rankkaa”
Useampi katsojalle tuntematon henkilö katsoo syvälle silmiin ja vakuuttelee katsojaa siitä, että alaikäisten on voitava aloittaa hormonihoidot, voitava vaihtaa nimensä sukupuolta omalla ilmoituksella.
Tämä siksi, jotta ”sä oot oikea, ja sulla on väliä.”
Video on sakean poliittinen, eikä ruudussa esiintyvien henkilöiden nimi tai tausta tule millään tavalla esiin.
Johdattelu jatkuu:
”Sukupuolet ja seksuaalisuus on tosi monelle hirveän henkilökohtainen aihe”.
”Ja kuten äsken kuultiin, niin kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt on pitäneet Suomen translakia tosi ongelmallisena. ”
”Translaki tulee todennäköisesti seuraavalla hallituskaudella eduskunnan käsiteltäväksi.”
Kaiken tämän johdattelun jälkeen saapuu lopulta kysymys: ”Sukupuolten korjaamisen tulee olla mahdollista myös alle 18-vuotiaalle.”
”Täysin samaa mieltä”,
”Vähän samaa mieltä”,
”Vähän eri mieltä”,
”Täysin eri mieltä” vai
”Ohita kysymys”?
Kokonaisuudesta jää hyvin hämmentynyt olo. Yle johdattelee ehdokasta itselleen etsivää materiaalilla, joka voisi aivan hyvin olla Trasek ry:n sivuilta kopioitua. Mutta puolueettomana esiintyvä Yle ei yksinkertaisesti voi ottaa edes journalisminsa lähtökohdaksi yhden intressipiirin näkemystä. Saati sitten rakentaa vaalikonetta tällaisen pohjalta.
KYSYMYS: KIUSAAMINEN JA VIHAPUHE
Seuraavaksi vaalikoneen pääsuunnittelijan Emmi Nuorgamin vahva aihe – netin vihapuhe. Vähemmän yllättäen kysymys on jälleen vahvasti ladattu:
”Entäs kiusaaminen ja vihapuhe?”
”Pitäisikö poliisilla olla nykyistä paremmat edellytykset puuttua netin vihapuheeseen?”
”Nyt vihapuhetta ei ole lain silmissä olemassakaan, eli siksi siihen on vaikea puuttua”.
Kysymys: ”Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa”?
Kysymyksen johdatteluosuus ei faktuaallisesti edes pidä paikkansa. Vihapuhe on nykyisellään kattotermi, jolla tarkoitetaan tiettyjä, rikoslaissa jo tälläkin hetkellä esiintyviä lainkohtia.
LISÄÄ KYSYMYKSIÄ: PERUSTULO, TYÖPERÄINEN MAAHANMUUTTO, TURVALLISUUS
Perustuloa koskevassa johdattelussa on poikkeuksellisesti huomioitu argumentteja perustulon puolesta ja vastaan.
Tässä vaiheessa ei varmaankaan tule enää kenellekään yllätyksenä, että maahanmuuttoa tai turvallisuutta koskevissa kysymyksissä ei nähdä videoita väkivallanteoista, raiskatuista alaikäisistä tai mistään muustakaan sellaisesta.
Mitä pidemmälle vaalikone ehtii, sen ilmeisemmäksi käy kaava: jos aihe on tekijöille mieleinen, se saa myönteisen boostauksen. Jos ei ole, johdattelua ei nähdä.
Seuraavaksi pohditaan nuuskaa, energiajuomien mahdollista kieltämistä. Ja arvoja.
Kysymys: ”Ovatko perinteisinä pidetyt arvot hyvän elämän perusta?”
Kysymys: ”On ok, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät on paremmassa asemassa kuin toiset?”
Kysymys: ”Poliitikon velvollisuus on ajaa ennen kaikkea omien äänestäjiensä etua?”
Kysymys: ”On oikein nähdä vaivaa sen eteen, ettei vahingossakaan loukkaa toista?”
Mitään näistä kysymyksistä ei syystä tai toisesta ole suolattu.
Kun kaikkiin kysymyksiin on vastattu, vaalikone suosittelee ehdokkaita.
Yle kertoo, ”sulle sopivimmat puolueet” ja sen, kuka on ”sulle sopivin ehdokas”. Yleisradioyhtiön arvovallalla.
Yle kohdistaa vaalivaikuttamisen nuoriin
Ylen mukaan Kioskin vaalikone ”on suunnattu erityisesti ensi kertaa äänestäville.”
Koneen käyttämä kieli on sen mukaista.
Tarkoituksena on ”auttaa sua oikean eduskuntavaaliehdokkaan löytämisessä”, kone maanittelee.
Tampereen yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret valitsevat ehdokkaansa vaalikoneiden perusteella. Puolet alle 25-vuotiaista kertoi tutkimuksessa vaalikoneiden vaikuttaneen ratkaisevasti 2015 eduskuntavaaliehdokkaan valintaan. Samantyyppisiä tuloksia saatiin 2017 presidentinvaaleissa.
Ongelma on johdattelu
Kuka tahansa kyselytutkimuksien parissa hetkenkään työskennellyt tietää, ettei kysymyksistä saa rakentaa johdattelevia. Ylen vaalikonetta suunniteltaessa tämän simppelin ohjeen olemassaoloa ei joko ole muistettu tai sitten siitä ei ole välitetty.
Vaalikonetta on rakennettu Sitran, Tampereen yliopiston ja Suomen Akatemian yhteishankkeena. Lopputulosta hehkuttaa Tampereen yliopiston ihmisoikeustutkimuksen dosentti Jukka Viljanen.
Vaalibotti toimii Yleisradion brandin alla.
On epäselvää, miten nämä instituutiot ovat voineet hyväksyä Yle Kioskin kyhäelmän. Ilmeisesti alkeellisimmatkin tieteelliseen etiikkaan ja journalismiin kuuluvat normit saavat väistyä, kun taistellaan ilmastonmuutoksen ja muiden vastaavien aiheiden puolesta.
On epäselvää sekin, miten Ylen johto on voinut hyväksyä tämän kyhäelmän.
Ylen rooli
Yleisradion sisällöntuotannon periaatteet koskevat kaikkea yhtiön tuottamaa sisältöä. Yhtiön on turvattava puolueettomuus, riippumattomuus ja luotettavuus. Yleä sääntelevän lain nojalla yhtiön tulee erityisesti ”tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia”.
On ilmeistä, että että Yle Kioskin vaalikone ei täytä Ylen toiminnalle asetettuja vaatimuksia. On niin ikään ilmeistä, että yhtiö on sallinut vaalikoneen rakentamisen, joka voimakkaasti ohjaa nuoria tiettyjä, voimakkaasti polarisoivia poliittisia mielipiteitä kohti. On epäselvää, toteuttaako Yle Kioskin vaalikone tällä tavoin toimiessaan lain vaatimusta kansanvallan tukemisesta.
Lopputulos on typerryttävä, ja Ylen rooli näin voimakkaaseen vaalivaikuttamiseen tarkoitetun sovelluksen tekijänä on häpeällinen.
Ongelma ei ole Emmi Nuorgamin syytä.
Vihreän puheenjohtajaehdokkaan Emma Karin kampanjassa toimimisen tai vihreiden kunnallisvaaliehdokkuuden hakemisen tai Anttilan sukupuolittuneiden lelujen moittimisen ei varmaankaan pitäisi viedä Nuorgamilta mahdollisuutta osallistua vaalikoneiden tekemiseen.
Mutta Ylen johdon ei pitäisi julkaista näin härskin räikeästi politisoitunutta lopputuotetta.
Helsingin Sanomien vaalikone oli yhtälailla mätä, mutta kritiikkiä kohdattuaan yhtiö muutti nopeasti hakukonealgoritmiaan. Ylen on välttämättä tehtävä sama johtopäätös, ja nopeasti.
MATIAS TURKKILA
Yle Kioskin johdatteleva vaalikone on läpimätä – vihreän aktiivin johdolla kyhättiin sakeinta puppua, mitä suomalaisten vaalikoneiden historiassa on koskaan nähty - Suomen Uutiset
Yle Kioski saa idean erityisesti nuorille suunnatusta vaalikoneesta. Se kokoaa tiimin, johon valitaan ilmastonmuutos-, ihmisoikeus-, vihapuhe- ja vähemmistöak