Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Carl
Kersantti
Ehkä tämä on niin kovanluokan röllikkä etten edes tajua sitä. Tulee Keijo Kaarisade mieleen.
Kaiiitsuuu...Petteriiii...
Oulu saanee seksuaalirikosten ehkäisyyn reilusti haettua vähemmän rahaa – traumapsykologi näkee toimintasuunnitelmassa puutteita
Seksuaalirikosten ehkäisyyn suunniteltu toimenpideohjelma aiotaan toteuttaa joka tapauksessa.
Oulun seksuaalirikosepäilyt
19.3.2019 klo 14:33
Oulu haki helmikuussa rahoitusta seksuaalirikosten ehkäisemiseen.Matias Sieppi / AOP
Taneli Kärki
Jaa artikkeli Facebookissa990
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Tästä on kyse
– Tietysti olimme toiveikkaita, kun ministerit täällä kävivät, että kaupunki saa sen mitä hakee. Siinä mielessä voi sanoa, että kaupungin kannalta tämä on hieman pettymys.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) vieraili Oulussa tammikuussa.
Mutkikas hakuprosessi
Oulun hakemaa rahoitusta on käsitelty ainakin sosiaali- ja terveysministeriössä, opetus- ja kulttuuriministeriössä ja sisäministeriössä.
Oulua ja viranomaisia on vaivannut koko hakuprosessin ajan epätietoisuus lopullisesta summasta ja sen käyttötarkoituksesta. Laajalan tietojen mukaan varmempaa rahoitusta on tulossa 500 000 euroa psykososiaaliseen tukeen ja yhteensä noin miljoona euroa opetus-, kulttuuri-, ja nuorisotoimeen.
– Kaikki nämä ovat vielä osittain arvailuja. Näin ollen juuri kaupungille tulevaa lopullista euromäärää en voi vielä tarkkaan sanoa.
Juha Virranniemi / Yle
Kaupunginjohtajan mukaan rahoitushakemuksen ohessa julkaistu, kuusikohtainen toimintasuunnitelma(siirryt toiseen palveluun) aiotaan kuitenkin toteuttaa.
– Olen pyytänyt, että hyvinvointilautakunta ja sivistys- ja kulttuurilautakunta tekevät esityksen siitä, mitä rahoitusta kaupunki tarvitsee. Tarkoitukseni on viedä asia huhtikuun valtuustoon ja esittää puuttuva rahoitus kaupungin talousarvioon.
Laajala muistuttaa, että kaupungin hakemuksen ulkopuolella Ouluun on tulossa seksuaalirikosten ehkäisemiseen kohdennettua valtion rahoitusta monille eri toimijoille, kuten poliisille, sairaanhoitopiirille ja eri järjestöille.
Toimenpideohjelma herättää kritiikkiä
Kaupungin rahoitushakemuksen ohessa julkaiseman toimintasuunnitelman tarkoituksena on muun muassa vahvistaa lasten ja nuorten parissa työskentelevien koulutusta ja osaamista. Tukea aiotaan tarjota myös lasten vanhemmille ja viranomaisille.
– Oulun kaupunki teki nopeasti parissa viikossa hakemuksen. Hakemus pyrittiin tekemään sillä tasolla, että se olisi kohtuullinen, mutta uusien palvelujen osalta riittävä, Laajala sanoo.
Psykoterapeutti, psykologi Soili Poijula näkee Oulun toimintasuunnitelmassa paljon parantamisen varaa. Traumapsykoterapian asiantuntijan mukaan suunnitelma näyttää lähinnä asialuettelolta.
– Siinä ei ole juurikaan avattu, mitä suunnitelma tulee käytännössä olemaan, asiantuntijapalveluita tarjoavan yrityksen toimitusjohtajana toimiva Poijula sanoo.
– Tositilanteessa se tieto ei auta, koska nuoret eivät ole kehityksellisesti kovin harkitsevia, vaan uteliaita ja kiinnostuneita uusista asioista.
Poijulan mukaan toimintasuunnitelman painopiste pitäisi olla enemmänkin lasten ja nuorten psykologisessa ymmärtämisessä ja sen pohjalta ennaltaehkäisevissä toimenpiteissä.
Vanha islantilaismalli ihmetyttää
Poijulan mukaan Oulussa olisi tarpeellista luoda uusia palveluita vanhojen vahvistamisen sijaan.
– Lisäksi haettaisiin parhaat asiantuntijat kehittämään tutkimuksen ja käytännön työn pohjalta toimintaa.
Kaupungin suunnitelmassa on mainittu uusi nuorten kohtaamispaikka, jossa olisivat läsnä myös nuoriso-, mielenterveys- ja päihdepalvelut, seurakunnat ja eri järjestöjä. Lisäksi rahaa aiotaan käyttää uudenlaiseen liikkuvaan tukityöhön, jossa asiantuntijat tekisivät käytännön työtä häirintä- ja kriisitilanteisiin liittyen, kun lapset ja nuoret tarvitsevat apua ja tukea.
Soili Poijulan mukaan Oulun toimintasuunnitelman valmistelu herättää kysymyksiä.Marko Väänänen / Yle
Asiantuntijoiden käyttämistä Poijula olisi toivonut myös toimintasuunnitelman valmistelussa.
– Siinä ovat olleet mukana juristi, sairaanhoitajia, rehtoreita, opettajia ja psykologi. Mallina on käytetty Islannissa 1990-luvulla tehtyä nuorten päihteiden käytön ennaltaehkäisyohjelmaa, mikä vaikuttaa aika hätäiseltä ja kaukaa haetulta aihetta ajatellen.
Islannissa mallin avulla pyrittiin löytämään lasten päihteiden käytön riskit ja lasten elämään myönteisesti vaikuttavat ratkaisut. Kaupungin suunnitelman mukaan Oulussa rakennetaan Islannin mallin pohjalta oma malli seksuaalirikosten ehkäisyksi. Mallin keskeisinä elementteinä toimivat yhteisön eli vanhempien ja alueen toimijoiden yhteiset sopimukset.
Poijulan mukaan kriisitilanteissa tarvitaan ulkopuolista apua ja parasta mahdollista asiantuntijuutta. Hänen mukaansa Oulussa on haluttu toimia jostain syystä pitkälti omin voimavaroin. Tässä hän näkee eroavaisuuksia muihin kaupunkeihin verrattuna.
– Ainakin osassa Suomen kaupunkeja kriisijohtamisen valmius on erinomaista ja siihen kuuluu ulkopuolisten asiantuntijoiden konsultointia – hyvin kiireellisestikin, Poijula sanoo.
Suunnitteilla lisäresursointeja
Oulun kaupungin hyvinvointijohtaja Kirsti Ylitalo-Katajiston mukaan kaupungille tuli valtavasti yhteydenottoja ja yhteistyötarjouksia hakemuksen valmisteluvaiheessa. Työryhmä päätyi hyödyntämään asiantuntijana erikoislääkäri Tiina Tenhusta Oulun yliopistollisen sairaalan lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksiköstä.
– Ohjelma on rakennettu nimenomaan ehkäisyn näkökulmasta eli miten pystytään jatkossa toimimaan yhteiskunnallisesti ja yhteistyössä niin, ettei tämäntyyppisiä seksuaalirikoksia enää tehtäisi, Ylitalo-Katajisto toteaa.
– Joitain linjauksia ministeriöistä on saatukin. Yksi pyyntö oli, että Oulun pilotissa voitaisiin lähteä rakentamaan laajempaa yhteiskunnallista näkemystä.
Ylitalo-Katajiston mukaan Islannissa käytetty malli sopii laajemman yhteiskunnallisen näkemyksen rakentamiseen. Suunnitelman ensimmäisen kokonaisuuteen, vanhemmuuden tukemiseen lasten ja nuorten seksuaalikasvatuksessa, aiotaan hänen mukaansa hakea myös ulkopuolista osaamista.
– Lisäksi suunnitelmissa on käynnistää lisäresursointeja psykososiaalisen tuen vahvistamiseen aika pikaisella aikataululla, Ylitalo-Katajisto sanoo.
yle.fi
Oulu saanee seksuaalirikosten ehkäisyyn reilusti haettua vähemmän rahaa – traumapsykologi näkee toimintasuunnitelmassa puutteita
Seksuaalirikosten ehkäisyyn suunniteltu toimenpideohjelma aiotaan toteuttaa joka tapauksessa.
Oulun seksuaalirikosepäilyt
19.3.2019 klo 14:33
Oulu haki helmikuussa rahoitusta seksuaalirikosten ehkäisemiseen.Matias Sieppi / AOP
Taneli Kärki
Jaa artikkeli Facebookissa990
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Tästä on kyse
- Oulun kaupunki haki helmikuussa valtiovarainministeriöltä vajaan 2,4 miljoonan euron rahoitusta seksuaalirikosten ehkäisemiseksi.
- Kaupungille näillä näkymin tuleva summa jää noin miljoonaa euroa haettua pienemmäksi.
- Kaupungin laatima toimintasuunnitelma seksuaalirikosten ehkäisemiseksi herättää asiantuntijassa kysymyksiä.
– Tietysti olimme toiveikkaita, kun ministerit täällä kävivät, että kaupunki saa sen mitä hakee. Siinä mielessä voi sanoa, että kaupungin kannalta tämä on hieman pettymys.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) vieraili Oulussa tammikuussa.
Mutkikas hakuprosessi
Oulun hakemaa rahoitusta on käsitelty ainakin sosiaali- ja terveysministeriössä, opetus- ja kulttuuriministeriössä ja sisäministeriössä.
Oulua ja viranomaisia on vaivannut koko hakuprosessin ajan epätietoisuus lopullisesta summasta ja sen käyttötarkoituksesta. Laajalan tietojen mukaan varmempaa rahoitusta on tulossa 500 000 euroa psykososiaaliseen tukeen ja yhteensä noin miljoona euroa opetus-, kulttuuri-, ja nuorisotoimeen.
– Kaikki nämä ovat vielä osittain arvailuja. Näin ollen juuri kaupungille tulevaa lopullista euromäärää en voi vielä tarkkaan sanoa.
Juha Virranniemi / Yle
Kaupunginjohtajan mukaan rahoitushakemuksen ohessa julkaistu, kuusikohtainen toimintasuunnitelma(siirryt toiseen palveluun) aiotaan kuitenkin toteuttaa.
– Olen pyytänyt, että hyvinvointilautakunta ja sivistys- ja kulttuurilautakunta tekevät esityksen siitä, mitä rahoitusta kaupunki tarvitsee. Tarkoitukseni on viedä asia huhtikuun valtuustoon ja esittää puuttuva rahoitus kaupungin talousarvioon.
Laajala muistuttaa, että kaupungin hakemuksen ulkopuolella Ouluun on tulossa seksuaalirikosten ehkäisemiseen kohdennettua valtion rahoitusta monille eri toimijoille, kuten poliisille, sairaanhoitopiirille ja eri järjestöille.
Toimenpideohjelma herättää kritiikkiä
Kaupungin rahoitushakemuksen ohessa julkaiseman toimintasuunnitelman tarkoituksena on muun muassa vahvistaa lasten ja nuorten parissa työskentelevien koulutusta ja osaamista. Tukea aiotaan tarjota myös lasten vanhemmille ja viranomaisille.
– Oulun kaupunki teki nopeasti parissa viikossa hakemuksen. Hakemus pyrittiin tekemään sillä tasolla, että se olisi kohtuullinen, mutta uusien palvelujen osalta riittävä, Laajala sanoo.
Psykoterapeutti, psykologi Soili Poijula näkee Oulun toimintasuunnitelmassa paljon parantamisen varaa. Traumapsykoterapian asiantuntijan mukaan suunnitelma näyttää lähinnä asialuettelolta.
– Siinä ei ole juurikaan avattu, mitä suunnitelma tulee käytännössä olemaan, asiantuntijapalveluita tarjoavan yrityksen toimitusjohtajana toimiva Poijula sanoo.
Varsinkin toimintasuunnitelmassa mainittu mediakasvatukseen satsaaminen kiinnittää Poijulan huomion. Psykologin näkökulmasta ongelma ei ole se, ettei lapsilla, nuorilla ja vanhemmilla olisi tietoa riittävästi.
– Tositilanteessa se tieto ei auta, koska nuoret eivät ole kehityksellisesti kovin harkitsevia, vaan uteliaita ja kiinnostuneita uusista asioista.
Poijulan mukaan toimintasuunnitelman painopiste pitäisi olla enemmänkin lasten ja nuorten psykologisessa ymmärtämisessä ja sen pohjalta ennaltaehkäisevissä toimenpiteissä.
Vanha islantilaismalli ihmetyttää
Poijulan mukaan Oulussa olisi tarpeellista luoda uusia palveluita vanhojen vahvistamisen sijaan.
– Lisäksi haettaisiin parhaat asiantuntijat kehittämään tutkimuksen ja käytännön työn pohjalta toimintaa.
Kaupungin suunnitelmassa on mainittu uusi nuorten kohtaamispaikka, jossa olisivat läsnä myös nuoriso-, mielenterveys- ja päihdepalvelut, seurakunnat ja eri järjestöjä. Lisäksi rahaa aiotaan käyttää uudenlaiseen liikkuvaan tukityöhön, jossa asiantuntijat tekisivät käytännön työtä häirintä- ja kriisitilanteisiin liittyen, kun lapset ja nuoret tarvitsevat apua ja tukea.
Soili Poijulan mukaan Oulun toimintasuunnitelman valmistelu herättää kysymyksiä.Marko Väänänen / Yle
Asiantuntijoiden käyttämistä Poijula olisi toivonut myös toimintasuunnitelman valmistelussa.
– Siinä ovat olleet mukana juristi, sairaanhoitajia, rehtoreita, opettajia ja psykologi. Mallina on käytetty Islannissa 1990-luvulla tehtyä nuorten päihteiden käytön ennaltaehkäisyohjelmaa, mikä vaikuttaa aika hätäiseltä ja kaukaa haetulta aihetta ajatellen.
Islannissa mallin avulla pyrittiin löytämään lasten päihteiden käytön riskit ja lasten elämään myönteisesti vaikuttavat ratkaisut. Kaupungin suunnitelman mukaan Oulussa rakennetaan Islannin mallin pohjalta oma malli seksuaalirikosten ehkäisyksi. Mallin keskeisinä elementteinä toimivat yhteisön eli vanhempien ja alueen toimijoiden yhteiset sopimukset.
Poijulan mukaan kriisitilanteissa tarvitaan ulkopuolista apua ja parasta mahdollista asiantuntijuutta. Hänen mukaansa Oulussa on haluttu toimia jostain syystä pitkälti omin voimavaroin. Tässä hän näkee eroavaisuuksia muihin kaupunkeihin verrattuna.
– Ainakin osassa Suomen kaupunkeja kriisijohtamisen valmius on erinomaista ja siihen kuuluu ulkopuolisten asiantuntijoiden konsultointia – hyvin kiireellisestikin, Poijula sanoo.
Suunnitteilla lisäresursointeja
Oulun kaupungin hyvinvointijohtaja Kirsti Ylitalo-Katajiston mukaan kaupungille tuli valtavasti yhteydenottoja ja yhteistyötarjouksia hakemuksen valmisteluvaiheessa. Työryhmä päätyi hyödyntämään asiantuntijana erikoislääkäri Tiina Tenhusta Oulun yliopistollisen sairaalan lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksiköstä.
– Ohjelma on rakennettu nimenomaan ehkäisyn näkökulmasta eli miten pystytään jatkossa toimimaan yhteiskunnallisesti ja yhteistyössä niin, ettei tämäntyyppisiä seksuaalirikoksia enää tehtäisi, Ylitalo-Katajisto toteaa.
Ylitalo-Katajiston mukaan suunnitteluprosessi alkoi, kun ministeriöt lupasivat rahoittaa Oulun toimenpiteitä. Suunnitelmia ei ole lähdetty viemään käytännössä eteenpäin rahoituksen ollessa edelleen epäselvä.
– Joitain linjauksia ministeriöistä on saatukin. Yksi pyyntö oli, että Oulun pilotissa voitaisiin lähteä rakentamaan laajempaa yhteiskunnallista näkemystä.
Ylitalo-Katajiston mukaan Islannissa käytetty malli sopii laajemman yhteiskunnallisen näkemyksen rakentamiseen. Suunnitelman ensimmäisen kokonaisuuteen, vanhemmuuden tukemiseen lasten ja nuorten seksuaalikasvatuksessa, aiotaan hänen mukaansa hakea myös ulkopuolista osaamista.
– Lisäksi suunnitelmissa on käynnistää lisäresursointeja psykososiaalisen tuen vahvistamiseen aika pikaisella aikataululla, Ylitalo-Katajisto sanoo.
Oulu saanee seksuaalirikosten ehkäisyyn reilusti haettua vähemmän rahaa – traumapsykologi näkee toimintasuunnitelmassa puutteita
Seksuaalirikosten ehkäisyyn suunniteltu toimenpideohjelma aiotaan toteuttaa joka tapauksessa.
yle.fi
Kirjaudu sisään Facebookiin
Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.
www.facebook.com
Varmaan sitä "parempaa ilkivaltaa"..Kirjaudu sisään Facebookiin
Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.
Näissä asioissa en siihen ”huonompaan” ilkivaltaan ole koskaan edes törmännyt.
Samaa mieltä! Ja jos Mannerheim ja muut mamukenraalit ja hurrit olisi karkotettu oltaisiin voitettu sota!
krd
Ylipäällikkö
Mielestäni yliarviointi. Ei aivan ihmeen veroinen: https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/aebca2b7-e950-46f2-bca0-e10a12c4d6cf
Hyvä suoritus silti, tämän vuosikymmenen paras.
Niin, Euroopan talouskasvu on ollut nopeinta kymmeneen vuoteen, joten vientivetoinen Suomi on siitä tietysti hyötynyt. Nyt kasvu alkaa hiipua ja demarit hyppää rattiin, joten ei välttämättä paras tilanne.
Täysin sama huomio. Itse uskon demokratiaan ja äänestäjän velvollisuuteen pitää koohot tasapainossa. Meillä ei olisi hyvinvointivaltiota jos Kokoomus tai Vasemmisto olisivat saaneet yksin huseerata. Aika on sellainen, että mahdollinen Demari,vasemmisto, Vihreä-hallitus osuu todella tuhoisaan paikkaan. Talouden hiipuminen, Armeijan hankinnat, puolustuspoliittiset sopimukset ja yhteistyön kehittämiset. Paha juttu...
Eräs diagrammi muiden vastaavien joukosta...
Maailmalla on viimeisten viiden vuoden aikana tehostettu öljyn tuotantoa ihan tappiin saakka ja tästä syystä polttoaineen hinta ei ole kallistunut perinteisen kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti. Monet kysyvät tietenkin, että miksi öljy ei kuitenkaan halventunut jos tuotannossa mennään ihan ennätyslukemissa? Noh, sen takia että öljyn tuotannosta on tulee päivä päivältä kalliimpi prosessi kun maasta yritetään tiristää viimeisemmätkin öljypisarat esim fracking:n avulla minkä takia pohjavedet saastuvat öljyyn. Kallista hommaa, mutta valtioiden on pakko toteuttaa että peli pysyy pystyssä: the show must go on.
Itse olen pikkaisen tutkinut ja hutkinut erinäisiä tilastoja niin itse olen päätellyt että öljy loppuu ihan seuraavan 5 vuoden sisällä (ja huom. sehän loppuu silloin kun öljyn tuotanto ei kata enää kustannuksia eikä silloin kun maailmasta on ryystetty viimeinenkin öljypisara). Seuraava hallitus saa niin sanotusti ottaa pään ulos perseestä ja jäsenet saavat lopettaa kaikki puolueiden julkisivua kiilloittavat rojektit, ja keskittää toimintansa valtion valojen sammuttamisprosessiin. Esim. kannattaa funtsia, että millä tavalla valtion asevarikoiden sisältö jaetaan kansalaisten kesken? Annetaanko pari tykkiä myös Yusufille ja Mohammetille? Kun tälläisiä skenaariota alkaa funtsia niin sitten saa heti uutta perspektiiviä ja makua jopa näihin loppuun asti kuluneisiin aiheisiin kuten mamutus. Itselläni on ihan hyvät veikkaukset pystyssä, mutta parempi olla vain ihan hiljaa niistä, koska monellehan itkuhan niistä tulee.
Toki monet viherpiiperot ja teknokraatit ottavat tästä täkyä, että "nopeasti ydinvoimalaa, vihreetä energiaa, siirtomaata Marssiin... " naama umpeen. mietis, että minne kaikkialle sitä mustaa litkua uppoaa. Muovi, voiteluaineet, maalit, vaatteet, lääkkeet,... Voisin väittää, että mistä tahansa kaupasta, cittarista asti kaikkein viherpiiperoisimpaan rohtokauppaan saakka ei löydy yhtäkään tuotetta minkä valmistukseen ja logistiikaan ei olisi käytetty öljyä.
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Ymmärrän nyt kyllä Ryskyä. Tuohan on salaliittovideo. Sen jälkeen, kun "päättäjät" olivat kantaneet salkullisen riihikuivaa rahaa sopivistä jutuista, odotin videolta enää, että tulee joku loppuhuipennus, jossa todetaan, että maapallo on litteä ja muistutetaan, että nykypäivän ilmastonmuutos on vain luontaista vaihtelua.
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Voisimmekin analysoida kaikki vaalivideot.
Siinä missä persujen vaalivideolla muistutettiin kipeistä itsenäisyyden hankkimisen ja säilyttämisen kokemuksista yhdellä mummon kyyneleellä, kokoomuksen vaalivideolla raadetaan pellolla suorastaan alkiolaisessa maisemassa, hiihdetään lumipuvuissa torrakko olalla ja maksetaan sotakorvauksia. Sitten ollaankin jo koulun penkillä ja torjumassa ilmastonmuutosta. Tämä kaikki neljässäkymmenessä sekunnissa.
Sitten päästäänkin lapsiin, maailman parhaimpiin kuuluvaan maahan ja välillä mies heittelee mökin laiturilla uistinta tyyneen veteen. Lasse Viren ja muut kantikset loistavat videolla ja lapsetkin ovat kuin Leni Riefenstahlin sinisilmiä. Lopussa Petteri Orpo katsoo jämäkästi vasempaan ylänurkkaan ja haluaa pitää huolta tästä kaikesta.
www.facebook.com
Siinä missä persujen vaalivideolla muistutettiin kipeistä itsenäisyyden hankkimisen ja säilyttämisen kokemuksista yhdellä mummon kyyneleellä, kokoomuksen vaalivideolla raadetaan pellolla suorastaan alkiolaisessa maisemassa, hiihdetään lumipuvuissa torrakko olalla ja maksetaan sotakorvauksia. Sitten ollaankin jo koulun penkillä ja torjumassa ilmastonmuutosta. Tämä kaikki neljässäkymmenessä sekunnissa.
Sitten päästäänkin lapsiin, maailman parhaimpiin kuuluvaan maahan ja välillä mies heittelee mökin laiturilla uistinta tyyneen veteen. Lasse Viren ja muut kantikset loistavat videolla ja lapsetkin ovat kuin Leni Riefenstahlin sinisilmiä. Lopussa Petteri Orpo katsoo jämäkästi vasempaan ylänurkkaan ja haluaa pitää huolta tästä kaikesta.
345 t. näyttökertaa · 2,6 t. reaktiota | Kokoomuksen vaalivideo 2019 | Suomalaiset ansaitsevat lisää toivoa ja uskoa tulevaisuuteen. Luotamme Suomeen. Ja luotamme suomalaisiin. Suomalaiset ovat maailman luotettavin kansa 🇫🇮... | By Kokoomus | Faceboo
Suomalaiset ansaitsevat lisää toivoa ja uskoa tulevaisuuteen. Luotamme Suomeen. Ja luotamme suomalaisiin. Suomalaiset ovat maailman luotettavin kansa 🇫🇮...
www.facebook.com
Kokoomus unohtanut lemmikkinsä näköjään vaalivideolta, missä on heidän hamuamat halpatyövoima ja moniosaajat...Voisimmekin analysoida kaikki vaalivideot.
Siinä missä persujen vaalivideolla muistutettiin kipeistä itsenäisyyden hankkimisen ja säilyttämisen kokemuksista yhdellä mummon kyyneleellä, kokoomuksen vaalivideolla raadetaan pellolla suorastaan alkiolaisessa maisemassa, hiihdetään lumipuvuissa torrakko olalla ja maksetaan sotakorvauksia. Sitten ollaankin jo koulun penkillä ja torjumassa ilmastonmuutosta. Tämä kaikki neljässäkymmenessä sekunnissa.
Sitten päästäänkin lapsiin, maailman parhaimpiin kuuluvaan maahan ja välillä mies heittelee mökin laiturilla uistinta tyyneen veteen. Lasse Viren ja muut kantikset loistavat videolla ja lapsetkin ovat kuin Leni Riefenstahlin sinisilmiä. Lopussa Petteri Orpo katsoo jämäkästi vasempaan ylänurkkaan ja haluaa pitää huolta tästä kaikesta.
345 t. näyttökertaa · 2,6 t. reaktiota | Kokoomuksen vaalivideo 2019 | Suomalaiset ansaitsevat lisää toivoa ja uskoa tulevaisuuteen. Luotamme Suomeen. Ja luotamme suomalaisiin. Suomalaiset ovat maailman luotettavin kansa 🇫🇮... | By Kokoomus | Faceboo
Suomalaiset ansaitsevat lisää toivoa ja uskoa tulevaisuuteen. Luotamme Suomeen. Ja luotamme suomalaisiin. Suomalaiset ovat maailman luotettavin kansa 🇫🇮...
onhan persujen klippi provokatiivinen, mutta on siinä esimerkkiä huonosta kehityksestä ja hengestä mikä kehityksen takana on. Halla-aho lopussa rauhoittaa katsojat, kuin nukkumatti aikoinaan lapset nukkumaan mennessä..
Hieno lyhytelokuva se on
Tässä näyttöä tästä "hengestä"...
Politiikoilta tyly tuomio Carunan hinnankorotuspuheille: ”Kohtuutonta”, ”puhdasta rahastusta”
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
Julkaistu: 21.3. 7:15
IS kysyi puolueiden johtoon kuuluvilta arviot sähkönjakeluyhtiö Carunasta.
Kovista sähkönsiirtomaksuista arvosteltu sähkönjakeluyhtiö Caruna kertoi, että tulossa on mahdollisesti jakeluhintojen korotuksia. Caruna-konsernin tilinpäätöstiedotteen mukaan jakeluyhtiöissä on meneillään ”poikkeuksellinen vaihe”. Tämä aiheuttaa yhtiön mukaan paineita jakeluhintojen korotuksiin.
Carunan omistavat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Elo (7,5 %) ja Keva (12,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat OMERS Infrastructure (40 %) ja First State Investments (40 %).
1. Mitä ajattelette siitä, että Caruna edelleen väläyttää korotuksia sähkön siirtohintoihin?
2. Miten tämä kehitys voitaisiin pysäyttää?
3. Mitä aiotte tehdä sähkön (siirto)hinnan nousun takia? (Pitäisikö nyt tehdä esimerkiksi jotain lainsäädännöllisiä muutoksia?)
4. Mitä ajattelette nyt sähkönsiirron yksityistämisestä?
Näin puolueet vastasivat
Näin puolueet vastasivat Ilta-Sanomille vastausten tulojärjestyksessä.
Vihreä Liitto, puheenjohtaja Pekka Haavisto
1. – Eduskunnan Tapaninpäivän myrskyjen 2011 jälkeen säätämä uusi sähkömarkkinalaki vuonna 2013 säädettiin parantamaan sähkön huoltovarmuutta ja estämään pitkiä sähkökatkoksia, jotka aiheuttivat vuonna 2011 arviolta 100 miljoonan euron luokkaa olevat menetykset asiakkaille. Uusi laki lisäsi kustannuksia kaikissa 77 sähkönjakeluyhtiössä. Huoltovarmuusinvestoinnit ovat tarpeen, mutta kustannukset pitäisi jaksottaa paljon pidemmälle ajanjaksolle. Yksittäisen vuoden korotukset eivät missään tapauksessa saisi ylittää viittä prosenttia.
2. – Sähkömarkkinalakia tulisi muuttaa siten, että huoltovarmuusinvestointien kustannukset jakautuvat nykyistä paljon pidemmälle ajanjaksolle, eikä yksittäisen vuoden hinnankorotukset saisi ylittää viittä prosenttia. Olisi myös lisättävä kilpailua jakeluyhtiöiden asennus- ja korjaustöissä kustannuskehityksen pitämisessä aisoissa.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Sähkömarkkinalakiin tarvitaan muutokset vuotuisesta korotuskatosta ja kilpailutuksen vahvistamisesta asennus- ja korjaustöissä sähkönjakeluyhtiöiden alueilla.
4. – Vuonna 2013 tehdyt päätökset huoltovarmuusvaatimuksista ovat kustannuksiltaan olleet suuria, ja verkkojen investointikustannuksia olisi pitänyt jaksottaa pidemmälle aikavälillä. Nyt vuotuiset korotukset ovat monen verkkoyhtiön alueella olleet kohtuuttomia. Korotuspaineita näyttää olleen omistajasta riippumatta kaikkien jakeluyhtiöiden alueilla. On tärkeää, että kantaverkko säilyy yhteiskunnan omistuksessa Fingridin kautta.
Perussuomalaiset, puheenjohtaja Jussi Halla-aho
1. – Se on puhdasta rahastusta, johon ei löydy liiketaloudellisia perusteita
2. – Sähkö on jokapäiväinen välttämättömyyshyödyke, jota ilman suomalaiset kodit eivät tule toimeen. Siirtomaksut voidaan kohtuullistaa, kun luovutaan eduskunnan määräämästä kaapelointipakosta ja asetetaan hintakatto, joka olisi enintään 20 % kulutuksesta laskettuna. Kaapelointi ei ole välttämätöntä vaan sähkön toimitusvarmuus turvataan sähkölinjojen alustan ja reuna-alueen raivauksilla.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Tarvitaan lainsäädäntötoimia, joilla rajoitetaan monopoliasemassa olevan yhtiön ryöstörahastusmahdollisuus.
4. – Sähkösiirtoverkot olisi oltava valtion omistuksessa. Vastustimme aikanaan Caruna kauppaa.
Vasemmistoliitto, puheenjohtaja Li Andersson
1. – Tämä on asiakkaiden kannalta erittäin ikävää, mutta ei yllättävää. Sähkönjakeluverkko on niin sanottu luonnollinen monopoli, ja kilpailun puuttuessa yksityinen monopoli voi halutessaan nostaa hintoja. Vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka edellisessä hallituksessa vastusti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle, koska tiesimme, mihin se johtaa.
2. – Parasta olisi, jos sähkönjakeluverkot olisivat julkisessa omistuksessa, jolloin siirtohinnoissa voitaisiin huomioida myös kansalaisten etu, hintojen kohtuus ja sähköverkon julkishyödykeluonne.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Välittömänä toimenpiteenä hinnankorotuksille tulisi asettaa tiukempi katto. Pidemmällä aikavälillä tulisi pohtia, kuinka jakeluverkot saataisiin takaisin julkiseen omistukseen.
4. – Edellinen hallitus päätti Fortumin verkon myynnistä 11. joulukuuta 2013. Vastustimme tuolloin yksin myyntipäätöstä ja jätimme eriävän mielipiteen, joka kuuluu näin:
”Sähkönsiirto on julkista monopolitoimintaa, jonka pitäisi olla nykyistä enemmän julkisessa omistuksessa ja valvonnassa. Vasemmisto ei hyväksy valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähköverkkojen myyntiä. Sähköverkkojen julkisomistusta pitää suomessa laajentaa eikä supistaa, hyvänä esimerkkinä valtion hankkima enemmistöosuus kantaverkkoyhtiö Fingridistä.
– Vasemmisto ei hyväksy monopolitoiminnan siirtämistä ulkomaisille omistajille tuottamaan riskitöntä voittoa kansalaisten kustannuksella. Sähköverkkoihin sijoittaminen tuo jakeluvarmuuden lisäksi valtiolle varmaa tuottoa, joten sähköverkkojen pitäminen julkisomistuksessa on myös kansantaloudellisesti järkevää.” Olemme edelleen samaa mieltä.
Liike Nyt, perustaja Harry ”Hjallis” Harkimo
1. – Se on kohtuutonta.
2. – Siirtohintoihin tulisi asettaa katto tai Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
(KUVA: Roni Rekomaa / Lehtikuva)
3. – Siirtohintoihin tulisi asettaa katto tai Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
4. – Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
Kristillisdemokraatit, puheenjohtaja Sari Essayah
1. – Carunan siirtohintojen korotukset ovat olleet kohtuuttoman suuria ja uudet korotukset vaikuttavat ylimitoitetuilta.
2. – Sähkön siirtohintojen kohtuullisuusvalvontaa on tehostettava ja tarkastelujaksoa tulee lyhentää nykyisestä. Hinnoittelun etukäteisvalvontaa voitaisiin käyttää erityisesti silloin, kun sähköverkkoyhtiö aikoo tehdä suuren hinnankorotuksen esim. yli 10 %.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Sähkö on nykypäivänä välttämätön perushyödyke ja sen hinta pitää olla kohtuullisella tasolla. Sähkön verotusta ei pidä kiristää ja siirtohinnoittelun kohtuullisuusvalvontaa lisätä. Olemme avoimia tarkastelemaan myös lainsäädäntöä esim. kattohinnoittelun asettamiseksi.
4. – Sähkösiirtoyhtiön myyminen ulkomaalaisille pääomasijoittajille oli alun perin todella huono ajatus. Tästä pitää ottaa opiksi ja säilyttää jatkossa keskeinen infra julkisessa tai vähintäänkin kotimaisessa omistuksessa.
Suomen Keskusta, varapuheenjohtaja Katri Kulmuni
1. – Tästä on tavallisten sähkönkäyttäjien näkökulmasta kohtuus kaukana. Joutuu kysymään, eikö ahneudella ole mitään rajaa? Keskusta ei tätä hyväksy.
2. – Keskusta esittää sähköveron alueellista porrastamista siirtohintojen nousun hillitsemiseksi ja tasaamiseksi oikeudenmukaisella tavalla. Toimitusvarmasta sähköverkosta hyötyy koko Suomi. Sitä ei voi maksattaa vain maaseudun pienituloisten kukkarosta nousevilla siirtohinnoilla.
(KUVA: Markku Ulander / Lehtikuva)
Ministeri Kimmo Tiilikainen tilasi viime vuonna LUTin professori Jarmo Partaselta selvityksen kuinka voimme siirtohintojen nousua hillitä. Siellä esitettiin muun muassa, että siirtohinnan korotuspaineen voisi jakaa pidemmälle aikavälille valvontajaksoissa.
Valokuitukaapelit tulisi maakaapeloida samaan kaivanteeseen kuin sähkökaapelit, jolloin kaivuukustannukset alenevat. Älyverkon mahdollistamat joustopalvelut, kuten akkuvarastot, voitaisiin saada täyttämään toimitusvarmuusvelvoitetta. Eli siis normaalisti kulutusjoustokäytössä oleva akkuvarasto, toimisi tietyn siirtoverkon pätkän varmuusvarastona vaikkapa 12 tunnin ajan.
3. Ks. kysymyksen 2 vastaus.
4. – Se oli edelliseltä kokoomuksen, vasemmistopuolueiden ja vihreiden hallitukselta vakava virhe, jonka hintaa tavalliset suomalaiset nyt maksavat.
Seitsemän tähden liike, puheenjohtaja Paavo Väyrynen
1. – Tämä ei ole hyväksyttävää. Yritys pyrkii liian suuriin voittoihin. Caruna ja muut sähkö- ja tietoliikenneverkkoja ylläpitävät yritykset pitää palauttaa kotimaiseen omistukseen.
2. – Ks. edellinen vastaus.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Ks. edellinen vastaus. Lisäksi sähkövero pitäisi alueellisesti porrastaa, kuten Ruotsissa on tehty. Tämä tasoittaisi sähkönsiirron kustannuseroista johtuvia eroja sähkölaskuissa.
4. – On ollut virhe. Verkot pitää palauttaa kotimaiseen ja mieluummin julkiseen omistukseen.
Ruotsalainen kansanpuolue, puoluesihteeri Fredrik Guseff
1. – Energiavirastolla on tärkeä tehtävä seurata ettei siirtohinnoissa peritään ylihintaa.
2. – On tärkeää seurata ettei ylihinnoittelua tapahdu. Esitys kohtuullistaa hintojen nousua jaksottamalla verkon rakentamiskustannusten asiakasvaikutukset nykyistä pidemmälle aikavälille voisi yksi vaihtoehto.
3. – Ks. kysymys 2
4. – Keskeistä on nyt seurata ettei ylihinnoittelua tapahdu.
Sosiaalidemokraatit, puoluesihteeri Antton Rönnholm
1. – Tilanne on kuluttajille ongelmallinen, sillä sähkön hinta on noussut monin paikoin kohtuuttomasti jo ennen uusia korotuksia. Tämä kertoo osaltaan siitä, että sähköverkkojen kaltaisten luonnollisten monopolien hinnoittelun sääntelyä on seurattava jatkuvasti.
2. – Nykyisen sähkömarkkinalain mukaan sähkön siirtohintojen on oltava kohtuullisia ja yhtiöiden on tehtävä lain vaatimat investoinnit, jotta luotettava sähkön saanti turvataan. Nyt ei olla tasapainossa tavoitteiden suhteen, kun siirtohinnat jatkavat nousemistaan. Yksi ongelma on, että nykylaki saattaa johtaa jopa tarpeettomiin investointeihin, kun niiden kustannuksia voidaan siirtää sähkölaskuun. Ensi vaalikaudella täytyy tarkastella sähkömarkkinalain laskentaperusteita, jotta hinnat pysyvät todella kohtuullisina.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Sähkönsiirtomaksujen sääntelyn ohella SDP tukisi esimerkiksi korotetulla kotitalousvähennyksellä energiaremontteja, jotta riippuvuus siirtosähköstä ja kotien päästöt vähenevät. On myös vältettävä veronkorotuksia, jotka kohdistuvat päästöttömään energiaan.
4. – On selvää, että luonnollisten monopolien yksityistäminen ei ole koskaan kovin hyvä vaihtoehto. SDP katsoo, että markkinoita on käytettävä, kun niistä saadaan ilmeistä hyötyä irti. Nyt on kuitenkin katsottava sitä, mitä voidaan tehdä. SDP varmistaisi, että kansainvälisten sijoittajien hallinnoimat yritykset maksaisivat voitoistaan verot Suomeen. Esimerkiksi Caruna on tullut tunnetuksi verovälttelystään korkojärjestelyillä. Kansalaisjärjestö Finnwatchin arvion mukaan Suomi menetti vuonna 2017 yksin Carunan verosuunnittelun vuoksi yli 12 miljoonaa euroa. SDP olisi viime vuonna poistanut Carunan käyttämän porsaanreiän, jonka hallitus tietoisesti jätti lakiin siitäkin huolimatta, että valtiovarainministeriö oli tammikuisessa lakiluonnoksessaan ehdottanut sen poistoa. Carunaa ja muita suuryrityksiä edustavien etujärjestöjen raju lobbaus käänsi hallituksen pään. Tässä olisi ajateltava kaikkien veronmaksajien etua.
Kokoomus, sisäministeri Kai Mykkänen
1. – Pääosa tämän alan hinnankorotuksista johtuu ns myrskylainsäädännöstä, joka vaatii verkkoyhtiöiltä mittavia investointeja, mikä sitten näkyy myös kuluttajien hinnoissa. Toisaalta nämä investoinnit näkyvät myös sähkön toimitusvarmuudessa kuluttajalle. Jos maakaapelointi jätettäisi tekemättä, tulisi sähkökatkoksia useammin myrskyjen yhteydessä.
2. – Jarmo Partanen teki selvityksen keinoista, millä kustannuksia voisi hillitä samalla kun toimintavarmuutta parannetaan. Toimenpide-ehdotukset ovat alustavassa selvittelyssä työ- ja Elinkeinoministeriössä. Mahdolliset säädösmuutokset tulevat seuraavalla hallituskaudella. Nämä tuskin poistaisivat hintapainetta kokonaan.
(KUVA: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva)
3. – Ministeriössä selvitetään asiaa. Päätökset jäävät seuraavalle hallitukselle. Kaikki keinot, jotka selvittelyjen pohjalta realistisesti madaltaisivat siirtohintoja ilman, että pitää tinkiä sähkön toimitusvarmuustavoitteesta on ehdottomasti vietävä eteenpäin heti hallituskauden alussa.
4. – Lähtökohtaisesti luonnollisia monopoleja ei tulisi yksityistää.
Sininen tulevaisuus, puheenjohtaja Sampo Terho
1. – Kuvottavaa. On hävytöntä, että tällaisen välttämättömyystarvikkeen hinta jatkuvasti nousee. Toisaalta tämä oli arvattavissa jo silloin, kun hallituksessa aikanaan olleet puolueet myivät suomalaiset sähköverkot ulkomaille.
2. – Kansallisesti merkittävää infraa ei pidä myydä ulkomaalaisille pääomasijoittajille.
(KUVA: Viena Kytöjoki)
3. – Ensin on katsottava, mitä Caruna lopulta aikoo ja toteutuuko hinnankorotukset. Meillä on jo nyt lainsäädäntöä sähköverkkoyhtiöiden hinnankorotuksista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. On varmistettava, että tämä lainsäädäntö on ajan tasalla ja sitä tarvittaessa toimeenpannaan myös Carunan kaltaisissa tapauksissa.
4. – Pekka Haaviston aikanaan valmistelema päätös verkkojen myynnistä oli surkea päätös ja osoitus siitä, ettei vihreä energiapolitiikka ole kansalaisen kannalta kohtuullista tai edes järjellistä.
Petri Turunen
www.is.fi
Politiikoilta tyly tuomio Carunan hinnankorotuspuheille: ”Kohtuutonta”, ”puhdasta rahastusta”
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
Julkaistu: 21.3. 7:15
IS kysyi puolueiden johtoon kuuluvilta arviot sähkönjakeluyhtiö Carunasta.
Kovista sähkönsiirtomaksuista arvosteltu sähkönjakeluyhtiö Caruna kertoi, että tulossa on mahdollisesti jakeluhintojen korotuksia. Caruna-konsernin tilinpäätöstiedotteen mukaan jakeluyhtiöissä on meneillään ”poikkeuksellinen vaihe”. Tämä aiheuttaa yhtiön mukaan paineita jakeluhintojen korotuksiin.
Carunan omistavat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Elo (7,5 %) ja Keva (12,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat OMERS Infrastructure (40 %) ja First State Investments (40 %).
- Lue lisää: Caruna väläyttää korotuksia sähkön jakeluhintoihin: Meneillään poikkeuksellinen vaihe
- Caruna teki hakemuksen viranomaiselle – pyytää lisää aikaa hinnankorotuksille
1. Mitä ajattelette siitä, että Caruna edelleen väläyttää korotuksia sähkön siirtohintoihin?
2. Miten tämä kehitys voitaisiin pysäyttää?
3. Mitä aiotte tehdä sähkön (siirto)hinnan nousun takia? (Pitäisikö nyt tehdä esimerkiksi jotain lainsäädännöllisiä muutoksia?)
4. Mitä ajattelette nyt sähkönsiirron yksityistämisestä?
Näin puolueet vastasivat
Näin puolueet vastasivat Ilta-Sanomille vastausten tulojärjestyksessä.
Vihreä Liitto, puheenjohtaja Pekka Haavisto
1. – Eduskunnan Tapaninpäivän myrskyjen 2011 jälkeen säätämä uusi sähkömarkkinalaki vuonna 2013 säädettiin parantamaan sähkön huoltovarmuutta ja estämään pitkiä sähkökatkoksia, jotka aiheuttivat vuonna 2011 arviolta 100 miljoonan euron luokkaa olevat menetykset asiakkaille. Uusi laki lisäsi kustannuksia kaikissa 77 sähkönjakeluyhtiössä. Huoltovarmuusinvestoinnit ovat tarpeen, mutta kustannukset pitäisi jaksottaa paljon pidemmälle ajanjaksolle. Yksittäisen vuoden korotukset eivät missään tapauksessa saisi ylittää viittä prosenttia.
2. – Sähkömarkkinalakia tulisi muuttaa siten, että huoltovarmuusinvestointien kustannukset jakautuvat nykyistä paljon pidemmälle ajanjaksolle, eikä yksittäisen vuoden hinnankorotukset saisi ylittää viittä prosenttia. Olisi myös lisättävä kilpailua jakeluyhtiöiden asennus- ja korjaustöissä kustannuskehityksen pitämisessä aisoissa.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Sähkömarkkinalakiin tarvitaan muutokset vuotuisesta korotuskatosta ja kilpailutuksen vahvistamisesta asennus- ja korjaustöissä sähkönjakeluyhtiöiden alueilla.
4. – Vuonna 2013 tehdyt päätökset huoltovarmuusvaatimuksista ovat kustannuksiltaan olleet suuria, ja verkkojen investointikustannuksia olisi pitänyt jaksottaa pidemmälle aikavälillä. Nyt vuotuiset korotukset ovat monen verkkoyhtiön alueella olleet kohtuuttomia. Korotuspaineita näyttää olleen omistajasta riippumatta kaikkien jakeluyhtiöiden alueilla. On tärkeää, että kantaverkko säilyy yhteiskunnan omistuksessa Fingridin kautta.
Perussuomalaiset, puheenjohtaja Jussi Halla-aho
1. – Se on puhdasta rahastusta, johon ei löydy liiketaloudellisia perusteita
2. – Sähkö on jokapäiväinen välttämättömyyshyödyke, jota ilman suomalaiset kodit eivät tule toimeen. Siirtomaksut voidaan kohtuullistaa, kun luovutaan eduskunnan määräämästä kaapelointipakosta ja asetetaan hintakatto, joka olisi enintään 20 % kulutuksesta laskettuna. Kaapelointi ei ole välttämätöntä vaan sähkön toimitusvarmuus turvataan sähkölinjojen alustan ja reuna-alueen raivauksilla.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Tarvitaan lainsäädäntötoimia, joilla rajoitetaan monopoliasemassa olevan yhtiön ryöstörahastusmahdollisuus.
4. – Sähkösiirtoverkot olisi oltava valtion omistuksessa. Vastustimme aikanaan Caruna kauppaa.
Vasemmistoliitto, puheenjohtaja Li Andersson
1. – Tämä on asiakkaiden kannalta erittäin ikävää, mutta ei yllättävää. Sähkönjakeluverkko on niin sanottu luonnollinen monopoli, ja kilpailun puuttuessa yksityinen monopoli voi halutessaan nostaa hintoja. Vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka edellisessä hallituksessa vastusti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle, koska tiesimme, mihin se johtaa.
2. – Parasta olisi, jos sähkönjakeluverkot olisivat julkisessa omistuksessa, jolloin siirtohinnoissa voitaisiin huomioida myös kansalaisten etu, hintojen kohtuus ja sähköverkon julkishyödykeluonne.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Välittömänä toimenpiteenä hinnankorotuksille tulisi asettaa tiukempi katto. Pidemmällä aikavälillä tulisi pohtia, kuinka jakeluverkot saataisiin takaisin julkiseen omistukseen.
4. – Edellinen hallitus päätti Fortumin verkon myynnistä 11. joulukuuta 2013. Vastustimme tuolloin yksin myyntipäätöstä ja jätimme eriävän mielipiteen, joka kuuluu näin:
”Sähkönsiirto on julkista monopolitoimintaa, jonka pitäisi olla nykyistä enemmän julkisessa omistuksessa ja valvonnassa. Vasemmisto ei hyväksy valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähköverkkojen myyntiä. Sähköverkkojen julkisomistusta pitää suomessa laajentaa eikä supistaa, hyvänä esimerkkinä valtion hankkima enemmistöosuus kantaverkkoyhtiö Fingridistä.
– Vasemmisto ei hyväksy monopolitoiminnan siirtämistä ulkomaisille omistajille tuottamaan riskitöntä voittoa kansalaisten kustannuksella. Sähköverkkoihin sijoittaminen tuo jakeluvarmuuden lisäksi valtiolle varmaa tuottoa, joten sähköverkkojen pitäminen julkisomistuksessa on myös kansantaloudellisesti järkevää.” Olemme edelleen samaa mieltä.
Liike Nyt, perustaja Harry ”Hjallis” Harkimo
1. – Se on kohtuutonta.
2. – Siirtohintoihin tulisi asettaa katto tai Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
(KUVA: Roni Rekomaa / Lehtikuva)
3. – Siirtohintoihin tulisi asettaa katto tai Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
4. – Caruna tulisi lunastaa valtiolle.
Kristillisdemokraatit, puheenjohtaja Sari Essayah
1. – Carunan siirtohintojen korotukset ovat olleet kohtuuttoman suuria ja uudet korotukset vaikuttavat ylimitoitetuilta.
2. – Sähkön siirtohintojen kohtuullisuusvalvontaa on tehostettava ja tarkastelujaksoa tulee lyhentää nykyisestä. Hinnoittelun etukäteisvalvontaa voitaisiin käyttää erityisesti silloin, kun sähköverkkoyhtiö aikoo tehdä suuren hinnankorotuksen esim. yli 10 %.
(KUVA: Tuomas Selänne)
3. – Sähkö on nykypäivänä välttämätön perushyödyke ja sen hinta pitää olla kohtuullisella tasolla. Sähkön verotusta ei pidä kiristää ja siirtohinnoittelun kohtuullisuusvalvontaa lisätä. Olemme avoimia tarkastelemaan myös lainsäädäntöä esim. kattohinnoittelun asettamiseksi.
4. – Sähkösiirtoyhtiön myyminen ulkomaalaisille pääomasijoittajille oli alun perin todella huono ajatus. Tästä pitää ottaa opiksi ja säilyttää jatkossa keskeinen infra julkisessa tai vähintäänkin kotimaisessa omistuksessa.
Suomen Keskusta, varapuheenjohtaja Katri Kulmuni
1. – Tästä on tavallisten sähkönkäyttäjien näkökulmasta kohtuus kaukana. Joutuu kysymään, eikö ahneudella ole mitään rajaa? Keskusta ei tätä hyväksy.
2. – Keskusta esittää sähköveron alueellista porrastamista siirtohintojen nousun hillitsemiseksi ja tasaamiseksi oikeudenmukaisella tavalla. Toimitusvarmasta sähköverkosta hyötyy koko Suomi. Sitä ei voi maksattaa vain maaseudun pienituloisten kukkarosta nousevilla siirtohinnoilla.
(KUVA: Markku Ulander / Lehtikuva)
Ministeri Kimmo Tiilikainen tilasi viime vuonna LUTin professori Jarmo Partaselta selvityksen kuinka voimme siirtohintojen nousua hillitä. Siellä esitettiin muun muassa, että siirtohinnan korotuspaineen voisi jakaa pidemmälle aikavälille valvontajaksoissa.
Valokuitukaapelit tulisi maakaapeloida samaan kaivanteeseen kuin sähkökaapelit, jolloin kaivuukustannukset alenevat. Älyverkon mahdollistamat joustopalvelut, kuten akkuvarastot, voitaisiin saada täyttämään toimitusvarmuusvelvoitetta. Eli siis normaalisti kulutusjoustokäytössä oleva akkuvarasto, toimisi tietyn siirtoverkon pätkän varmuusvarastona vaikkapa 12 tunnin ajan.
3. Ks. kysymyksen 2 vastaus.
4. – Se oli edelliseltä kokoomuksen, vasemmistopuolueiden ja vihreiden hallitukselta vakava virhe, jonka hintaa tavalliset suomalaiset nyt maksavat.
Seitsemän tähden liike, puheenjohtaja Paavo Väyrynen
1. – Tämä ei ole hyväksyttävää. Yritys pyrkii liian suuriin voittoihin. Caruna ja muut sähkö- ja tietoliikenneverkkoja ylläpitävät yritykset pitää palauttaa kotimaiseen omistukseen.
2. – Ks. edellinen vastaus.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Ks. edellinen vastaus. Lisäksi sähkövero pitäisi alueellisesti porrastaa, kuten Ruotsissa on tehty. Tämä tasoittaisi sähkönsiirron kustannuseroista johtuvia eroja sähkölaskuissa.
4. – On ollut virhe. Verkot pitää palauttaa kotimaiseen ja mieluummin julkiseen omistukseen.
Ruotsalainen kansanpuolue, puoluesihteeri Fredrik Guseff
1. – Energiavirastolla on tärkeä tehtävä seurata ettei siirtohinnoissa peritään ylihintaa.
2. – On tärkeää seurata ettei ylihinnoittelua tapahdu. Esitys kohtuullistaa hintojen nousua jaksottamalla verkon rakentamiskustannusten asiakasvaikutukset nykyistä pidemmälle aikavälille voisi yksi vaihtoehto.
3. – Ks. kysymys 2
4. – Keskeistä on nyt seurata ettei ylihinnoittelua tapahdu.
Sosiaalidemokraatit, puoluesihteeri Antton Rönnholm
1. – Tilanne on kuluttajille ongelmallinen, sillä sähkön hinta on noussut monin paikoin kohtuuttomasti jo ennen uusia korotuksia. Tämä kertoo osaltaan siitä, että sähköverkkojen kaltaisten luonnollisten monopolien hinnoittelun sääntelyä on seurattava jatkuvasti.
2. – Nykyisen sähkömarkkinalain mukaan sähkön siirtohintojen on oltava kohtuullisia ja yhtiöiden on tehtävä lain vaatimat investoinnit, jotta luotettava sähkön saanti turvataan. Nyt ei olla tasapainossa tavoitteiden suhteen, kun siirtohinnat jatkavat nousemistaan. Yksi ongelma on, että nykylaki saattaa johtaa jopa tarpeettomiin investointeihin, kun niiden kustannuksia voidaan siirtää sähkölaskuun. Ensi vaalikaudella täytyy tarkastella sähkömarkkinalain laskentaperusteita, jotta hinnat pysyvät todella kohtuullisina.
(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
3. – Sähkönsiirtomaksujen sääntelyn ohella SDP tukisi esimerkiksi korotetulla kotitalousvähennyksellä energiaremontteja, jotta riippuvuus siirtosähköstä ja kotien päästöt vähenevät. On myös vältettävä veronkorotuksia, jotka kohdistuvat päästöttömään energiaan.
4. – On selvää, että luonnollisten monopolien yksityistäminen ei ole koskaan kovin hyvä vaihtoehto. SDP katsoo, että markkinoita on käytettävä, kun niistä saadaan ilmeistä hyötyä irti. Nyt on kuitenkin katsottava sitä, mitä voidaan tehdä. SDP varmistaisi, että kansainvälisten sijoittajien hallinnoimat yritykset maksaisivat voitoistaan verot Suomeen. Esimerkiksi Caruna on tullut tunnetuksi verovälttelystään korkojärjestelyillä. Kansalaisjärjestö Finnwatchin arvion mukaan Suomi menetti vuonna 2017 yksin Carunan verosuunnittelun vuoksi yli 12 miljoonaa euroa. SDP olisi viime vuonna poistanut Carunan käyttämän porsaanreiän, jonka hallitus tietoisesti jätti lakiin siitäkin huolimatta, että valtiovarainministeriö oli tammikuisessa lakiluonnoksessaan ehdottanut sen poistoa. Carunaa ja muita suuryrityksiä edustavien etujärjestöjen raju lobbaus käänsi hallituksen pään. Tässä olisi ajateltava kaikkien veronmaksajien etua.
Kokoomus, sisäministeri Kai Mykkänen
1. – Pääosa tämän alan hinnankorotuksista johtuu ns myrskylainsäädännöstä, joka vaatii verkkoyhtiöiltä mittavia investointeja, mikä sitten näkyy myös kuluttajien hinnoissa. Toisaalta nämä investoinnit näkyvät myös sähkön toimitusvarmuudessa kuluttajalle. Jos maakaapelointi jätettäisi tekemättä, tulisi sähkökatkoksia useammin myrskyjen yhteydessä.
2. – Jarmo Partanen teki selvityksen keinoista, millä kustannuksia voisi hillitä samalla kun toimintavarmuutta parannetaan. Toimenpide-ehdotukset ovat alustavassa selvittelyssä työ- ja Elinkeinoministeriössä. Mahdolliset säädösmuutokset tulevat seuraavalla hallituskaudella. Nämä tuskin poistaisivat hintapainetta kokonaan.
(KUVA: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva)
3. – Ministeriössä selvitetään asiaa. Päätökset jäävät seuraavalle hallitukselle. Kaikki keinot, jotka selvittelyjen pohjalta realistisesti madaltaisivat siirtohintoja ilman, että pitää tinkiä sähkön toimitusvarmuustavoitteesta on ehdottomasti vietävä eteenpäin heti hallituskauden alussa.
4. – Lähtökohtaisesti luonnollisia monopoleja ei tulisi yksityistää.
Sininen tulevaisuus, puheenjohtaja Sampo Terho
1. – Kuvottavaa. On hävytöntä, että tällaisen välttämättömyystarvikkeen hinta jatkuvasti nousee. Toisaalta tämä oli arvattavissa jo silloin, kun hallituksessa aikanaan olleet puolueet myivät suomalaiset sähköverkot ulkomaille.
2. – Kansallisesti merkittävää infraa ei pidä myydä ulkomaalaisille pääomasijoittajille.
(KUVA: Viena Kytöjoki)
3. – Ensin on katsottava, mitä Caruna lopulta aikoo ja toteutuuko hinnankorotukset. Meillä on jo nyt lainsäädäntöä sähköverkkoyhtiöiden hinnankorotuksista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. On varmistettava, että tämä lainsäädäntö on ajan tasalla ja sitä tarvittaessa toimeenpannaan myös Carunan kaltaisissa tapauksissa.
4. – Pekka Haaviston aikanaan valmistelema päätös verkkojen myynnistä oli surkea päätös ja osoitus siitä, ettei vihreä energiapolitiikka ole kansalaisen kannalta kohtuullista tai edes järjellistä.
Petri Turunen
Politiikoilta tyly tuomio Carunan hinnankorotuspuheille: ”Kohtuutonta”, ”puhdasta rahastusta”
IS kysyi puolueiden johtoon kuuluvilta arviot sähkönjakeluyhtiö Carunasta.
www.is.fi
