Eduskuntavaalit 2019

Sinulla on aikamoinen työmaa edessäsi, jos aiot vältellä niitä jopa tiedeyhteisön kielessä. En oikein usko, että asia muuttuu vain sillä, että jollekulle tulee paha mieli.

Eurooppalaisen filosofian seura ry: http://filosofia.fi/node/6867
Sitran julkaisu: https://www.sitra.fi/julkaisut/monikulttuurisen-yhteiskunnan-ehdot-ja-haasteet/

Muslimi on islaminuskon tunnustaja, ja islaminuskon tunnustaja alistuu Allahille. Muslimituttavani sanovat meielllään olevansa muslimeja. En minä heitä ala määräämään siitä, mitä he haluavat olla. Muhammad Ali oli ylpeä siitä, että hän oli muslimi.


Helsingin Sanomia kauempaa ei tarvitse virallista ja hyväksyttyä sanaa hakea.

Raportti: Muslimien osuus Euroopan väestöstä voi yli kaksinkertaistua vuoteen 2050 mennessä – se kasvaa, vaikka maahanmuutto loppuisi täysin


Niin, kyse on alistumisesta väkivaltaisen tulijan edessä ja kieli on yksi osa kyseisen kultin miekkaa. Katsoppa huviksesi vähänkin vanhempia tekstejä, niin siellä puhutaan lähes poikkeuksetta muhamettilaisuudesta. Muhamettilainen on Muhammedin seuraaja; kristitty Kristuksen seuraaja; buddhalainen Buddhan seuraaja jne. Minkä takia yhdelle uskonnolle pitäisi antaa käsitteissä erikoisasema? Ei yhtään minkään takia.

Tässä on kyse samasta 'tiedeyhteisön' selkärangattomuudesta kuin siinä, että annetaan kansainvälisten sosialistien määritellä fascistit tai kansallissosialistit oikealle tai ruvetaan käyttämään 'inbördeskrig' -sanaa (talvisota oli käsitteellisesti 'inbördeskrig', koska se käytiin jopa enemmän Suomen rajojen sisäpuolella kuin vapaussota) kansalaissodan sijasta.

Peli menetetään, jos annetaan omille viiteryhmille vihamielisten määritellä käyttämämme sanat.

Minulle on esimerkiksi suomalainen yliopistomaailma täysin arvoton niin kauan kuin siellä ei ole 'aakooässäläistä' vastavoimaa punaiselle höpölogialle.
Jos esimerkiksi Hoover-instituuttia ei olisi, niin länsimainen yliopistomaailma olisi lähes menettänyt tieteellisen uskottavuutensa.
 
Melko erikoinen kirjoitus...miksei 30-luku kelvannut esimerkiksi?

Kokeilimme jo kerran toistemme kimppuun käymistä – ja siinä ilmapiirissä halla-ahot ja huhtasaaret olisivat olleet kuin kotonaan
TILAA SEURA

Kun joku sanoo mitä sinun pitää vihata, käy näin. © KANSALLISARKISTO

Sukujuhlilla kerrottiin aikoinaan tarinaa Untosta, yli sadan vuoden takaa.

Toimeton, vilkasverinen nuori mies ei oikein saanut elämän päästä kiinni, toisin kuin muut ikätoverinsa. Hanttihommia ei enää maan talouden kurjistuessa riittänyt eikä naisasioissakaan onni suosinut. Voi kuvitella, että alaspäin vievä kierre teki elämästä katkeraa, eikä tulevaisuuskaan näyttänyt kansakoulupohjalta kovin valoisalta.

Sitten tuli elämään tarkoitus.Porukka antoi käsivarsinauhan, ja kertoi mistä tai kenestä johtuu se että Untolla oli mennyt kaikki poskelleen. Myöhemmin hän sai vielä vallankäytön välineen: aseen, joka kädessä häntä kuunneltiin.

Herrasväkikin hiljeni, jos hän karjaisi.

Yhden he sitten saivat kadulla kiinni ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ihmisen joka näytti juuri sellaiselta pahuuden perikuvalta kuin mitä Untolle oli maalailtu. Helppohan sellaista oli ampua. Kuka järjestyskaartilaisista ampui ensimmäisenä, sitä ei jälkeenpäin varmuudella tiedetty, mutta Unton tiedettiin olleen mukana ja kehuskelleen sillä miten ”porvari kaatui turvalleen vaikka kuula osui edestä”.

Ikävä kyllä ammuttu ei ollut rahaporho
, ei oikein porvarikaan, vaan kirjapainosta pitkäksi venähtäneen työpäivän jälkeen kotiinsa kiirehtinyt ammattimies. Luultavasti hän ei ollut ehtinyt edes valita puoltaan, vaikka näyttikin siistissä puvussaan Unton inhoamalta vallasväen edustajalta.

Muutamaa kuukautta myöhemmin, kun valta oli kaupungissa vaihtunut, Untoa kovisteltiin tapahtumista. Muut yöllä mukana olleet kaartilaiset eivät enää silloin olleet tavoitettavissa tai elävien kirjoissa todistamaan Untosta puoleen tai toiseen.

Puolustuksekseen hän kertoi, ettei muuten olisi arvannut miestä pahaksi, ”mutta kun kaikki niin sanoivat ja kertoivat kuulleensa, ja aviiseissakin oli ollut präntättynä että semmoiset ne ovat pahimpia työmiehen riistäjiä vaikka muuta väittivätkin.

Unto sai tuomionsa ja päätyi kaupungin vallia vasten.

Vaikka hän oli tehnyt vain niin kuin hänelle oli kerrottu, ja vaikka lehdissäkin oli monen vuoden ajan lukenut yhä suorempia kehotuksia siitä miten jokaisen velvollisuus on näyttää taivaan merkit näille tavallista kansaa ryövänneille riistäjille.

Pikakelaus 101 vuotta eteenpäin
Nyt nopea kelaus ajassa eteenpäin, mutta yhä samalle seudulle, jopa samaan pääkaupunkiin.

Ulkoministeri, porvarismies Timo Soini (sin.) oli sunnuntaina saada nyrkistä, väkivaltaan uskovan järjestyskaartin vormuun pukeutuneelta mieheltä.



© TIMO SOININ BLOGI

Kansanedustajaehdokas Suldaan Said Ahmed (vas) kertoo saaneensa kimppuunsa nykypäivän unton, entuudestaan hänelle tuntemattoman ihmisen.


© TWITTER


Miksi? Poliisitutkinnassa aikanaan selvinnee jotain.

Ehkä siksi, että ”oikean tiedon aviiseissa” oli jo monen vuoden ajan käsketty tekemään niin.

Ehkä siksi, että niin monet kymmenet huutajat ovat vuosien ajan käskeneet untoja tekemään niin. Aluksi kännissä ja läpällä, lopulta ihan vakavissaan siihen vihaan uskovina.

Ehkä siksi, että niin moni erilaisten ryhmien ja puolueiden agitaattori on salaa nauttinyt edistäessään sitä vihankylvöä, toivoen että sen avulla valta ja suosio putoaisivat heidän syliinsä yhä varmemmin.

Ehkä siksi, että niin monet toisiaan kopioivat ”oikeat” poliitikot, nämä halla-ahot, huhtasaaret ja väyryset pyrkivät rauhoittelun sijaan hyötymään tästä kaaoksesta, koska huuto ja taustameteli antavat heille paremmat mahdollisuudet peittää omaa poliittista onttouttaan ja omanvoitonpyyntöjään.

Mutta kun ei se mene niin.


Monet taustavaikuttajat, pahuudella ratsastajat ja tämän ajan untoja kiihdyttävät poliitikot saattavat ehkä uusia eduskuntapaikkansa, mutta he eivät ikinä tule saamaan sitä yleistä jakamatonta arvostusta mitä odottavat.

Heitä ei ikinä palkita tai muisteta tämän maan parhaaksi tehdyistä hyvistä teoista, päinvastoin. Heidät muistetaan vihan voimien irti päästämisestä.

Sen sijaan monet syyttömänä untojen uhriksi joutuvat tulevat pärjäämään paljon paremmin, koska Suomen kaltaisessa demokratiassa oikeus voittaa aina lopulta. Heidät muistetaan pitkään.

Ja kaikesta tästä isoimman henkilökohtaisen laskun maksavat lopulta ne vuoden 1918 Unton kaltaiset rivitekijät, jotka jäävät käräjillä yksin maksamaan korvauksia ja kärsimään tuomioitaan. Kukaan heidän yllyttäjistään ei tule siellä heidän tuekseen, tuskin muistaa edes heidän nimiään.



PS. Sen Unton ja hänen kaveriensa kadulle ampuman viattoman miehen sukulaiset eivät enää kanna kaunaa. Korkeintaan surua ja kiukkua siitä, jos vähän yli sadassa vuodessa mitään ei ole opittu.

 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Melko erikoinen kirjoitus...miksei 30-luku kelvannut esimerkiksi?

Kokeilimme jo kerran toistemme kimppuun käymistä – ja siinä ilmapiirissä halla-ahot ja huhtasaaret olisivat olleet kuin kotonaan
TILAA SEURA

Kun joku sanoo mitä sinun pitää vihata, käy näin. © KANSALLISARKISTO

Sukujuhlilla kerrottiin aikoinaan tarinaa Untosta, yli sadan vuoden takaa.

Toimeton, vilkasverinen nuori mies ei oikein saanut elämän päästä kiinni, toisin kuin muut ikätoverinsa. Hanttihommia ei enää maan talouden kurjistuessa riittänyt eikä naisasioissakaan onni suosinut. Voi kuvitella, että alaspäin vievä kierre teki elämästä katkeraa, eikä tulevaisuuskaan näyttänyt kansakoulupohjalta kovin valoisalta.

Sitten tuli elämään tarkoitus.Porukka antoi käsivarsinauhan, ja kertoi mistä tai kenestä johtuu se että Untolla oli mennyt kaikki poskelleen. Myöhemmin hän sai vielä vallankäytön välineen: aseen, joka kädessä häntä kuunneltiin.

Herrasväkikin hiljeni, jos hän karjaisi.

Yhden he sitten saivat kadulla kiinni ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ihmisen joka näytti juuri sellaiselta pahuuden perikuvalta kuin mitä Untolle oli maalailtu. Helppohan sellaista oli ampua. Kuka järjestyskaartilaisista ampui ensimmäisenä, sitä ei jälkeenpäin varmuudella tiedetty, mutta Unton tiedettiin olleen mukana ja kehuskelleen sillä miten ”porvari kaatui turvalleen vaikka kuula osui edestä”.

Ikävä kyllä ammuttu ei ollut rahaporho
, ei oikein porvarikaan, vaan kirjapainosta pitkäksi venähtäneen työpäivän jälkeen kotiinsa kiirehtinyt ammattimies. Luultavasti hän ei ollut ehtinyt edes valita puoltaan, vaikka näyttikin siistissä puvussaan Unton inhoamalta vallasväen edustajalta.

Muutamaa kuukautta myöhemmin, kun valta oli kaupungissa vaihtunut, Untoa kovisteltiin tapahtumista. Muut yöllä mukana olleet kaartilaiset eivät enää silloin olleet tavoitettavissa tai elävien kirjoissa todistamaan Untosta puoleen tai toiseen.

Puolustuksekseen hän kertoi, ettei muuten olisi arvannut miestä pahaksi, ”mutta kun kaikki niin sanoivat ja kertoivat kuulleensa, ja aviiseissakin oli ollut präntättynä että semmoiset ne ovat pahimpia työmiehen riistäjiä vaikka muuta väittivätkin.

Unto sai tuomionsa ja päätyi kaupungin vallia vasten.

Vaikka hän oli tehnyt vain niin kuin hänelle oli kerrottu, ja vaikka lehdissäkin oli monen vuoden ajan lukenut yhä suorempia kehotuksia siitä miten jokaisen velvollisuus on näyttää taivaan merkit näille tavallista kansaa ryövänneille riistäjille.

Pikakelaus 101 vuotta eteenpäin
Nyt nopea kelaus ajassa eteenpäin, mutta yhä samalle seudulle, jopa samaan pääkaupunkiin.

Ulkoministeri, porvarismies Timo Soini (sin.) oli sunnuntaina saada nyrkistä, väkivaltaan uskovan järjestyskaartin vormuun pukeutuneelta mieheltä.



© TIMO SOININ BLOGI

Kansanedustajaehdokas Suldaan Said Ahmed (vas) kertoo saaneensa kimppuunsa nykypäivän unton, entuudestaan hänelle tuntemattoman ihmisen.


© TWITTER


Miksi? Poliisitutkinnassa aikanaan selvinnee jotain.

Ehkä siksi, että ”oikean tiedon aviiseissa” oli jo monen vuoden ajan käsketty tekemään niin.

Ehkä siksi, että niin monet kymmenet huutajat ovat vuosien ajan käskeneet untoja tekemään niin. Aluksi kännissä ja läpällä, lopulta ihan vakavissaan siihen vihaan uskovina.

Ehkä siksi, että niin moni erilaisten ryhmien ja puolueiden agitaattori on salaa nauttinyt edistäessään sitä vihankylvöä, toivoen että sen avulla valta ja suosio putoaisivat heidän syliinsä yhä varmemmin.

Ehkä siksi, että niin monet toisiaan kopioivat ”oikeat” poliitikot, nämä halla-ahot, huhtasaaret ja väyryset pyrkivät rauhoittelun sijaan hyötymään tästä kaaoksesta, koska huuto ja taustameteli antavat heille paremmat mahdollisuudet peittää omaa poliittista onttouttaan ja omanvoitonpyyntöjään.

Mutta kun ei se mene niin.


Monet taustavaikuttajat, pahuudella ratsastajat ja tämän ajan untoja kiihdyttävät poliitikot saattavat ehkä uusia eduskuntapaikkansa, mutta he eivät ikinä tule saamaan sitä yleistä jakamatonta arvostusta mitä odottavat.

Heitä ei ikinä palkita tai muisteta tämän maan parhaaksi tehdyistä hyvistä teoista, päinvastoin. Heidät muistetaan vihan voimien irti päästämisestä.

Sen sijaan monet syyttömänä untojen uhriksi joutuvat tulevat pärjäämään paljon paremmin, koska Suomen kaltaisessa demokratiassa oikeus voittaa aina lopulta. Heidät muistetaan pitkään.

Ja kaikesta tästä isoimman henkilökohtaisen laskun maksavat lopulta ne vuoden 1918 Unton kaltaiset rivitekijät, jotka jäävät käräjillä yksin maksamaan korvauksia ja kärsimään tuomioitaan. Kukaan heidän yllyttäjistään ei tule siellä heidän tuekseen, tuskin muistaa edes heidän nimiään.



PS. Sen Unton ja hänen kaveriensa kadulle ampuman viattoman miehen sukulaiset eivät enää kanna kaunaa. Korkeintaan surua ja kiukkua siitä, jos vähän yli sadassa vuodessa mitään ei ole opittu.


On muuten helkkarin hyvä kirjoitus. Pelkkää asiaa.

Kiitos kun jaoit.
 
Olenko ainoa, jonka mielestä tuossa vaalivideolla viitataan erittäin suoraan V for Vendetta -sarjakuvaan ja siitä tehtyyn elokuvaan (mikä puolestaan popularisoi nämä Guy Fawkes -naamarit)?

Josko menis Guy Fawkes -naamari povarissa äänestyskoppiin ja tulis kopista ulos se päässä viemään lirpaketta uurnaan?
 
Guy Fawkes...ainoa ihminen joka on mennyt parlamenttiin rehellisissä aikeissa :D
 
Tällä hetkellä kaikki mediat ja koko Suomi puhuu Perussuomalaisten vaalimainosvideosta. Eiköhän se ollut tarkoituskin.

Mistäpä tietää. Jossain pimeässä kapakassa sovittu juttu? Sekä persujen että vihreiden kannatustahan tuo nostattaa. Ja erityisesti keskusta ottaa vielä lisää siipeensä. Kun persujen kannatus nousee.

Eihän tuohon mökään tarvita kuin muutama häirikkö. Menevät provosoimaan sekä persujen että kommunistien vaalitilaisuuksia. Ja show on valmis :D

Onkos vihreiden kojuilla jo käyty?
 
Viimeksi muokattu:
Asia oli ihan ok, mutta konteksti on melko ontuva.
Vuoden 1918 tilannetta ei saa oikein mitenkään sopimaan vertailukelpoisesti tähän päivään. On älyllisesti liian yksioikoista vetää suorat yhtäläisyysviivat.

Sisällissodassa viha ja huhujen levittäminen, kaikenlainen katkeruuden nostaminen oli peruskauraa. Punaisten tekemien kapinamurhien jälkeen sama kiihotus toisella puolella tuotti sitten kollektiivisen koston, ja höntit jaksavat riidellä vieläkin, että kuka teki mitä.
 
Sisällissodassa viha ja huhujen levittäminen, kaikenlainen katkeruuden nostaminen oli peruskauraa. Punaisten tekemien kapinamurhien jälkeen sama kiihotus toisella puolella tuotti sitten kollektiivisen koston, ja höntit jaksavat riidellä vieläkin, että kuka teki mitä.

Ehkä minä vertaisin Nuijasotaan. Jotain samoja piirteitä. Miten siinä kävi, kuka otti loppujen lopuksi turpaansa. Oli silloinkin eliitti, oli verotettu kansa, oli ulkomaalaisia. Oli sen ajan änkyrät. Venäjäkin.

Kaipaisin jotain Kekkosta joka ärähtäisi. Tasapuolisesti kahdelle eri laidalle.
 
Viimeksi muokattu:
Asialinja vain, se on paras.

Näitä "muka-kansallismielisiä" elämänsä luusereita pörrää Bäckmanin helmoissa vihaa ja trollaamista oppimassa. Siitä ei kannata ottaa mitään tartuntaa.

Itse asiassa pyrkivät sotkemaan myös perussuomalaisten puurot: sitä tuo Soinia vastaan tehty hyökkäys oli. Soini on toissijainen siinä hommassa. Pyritään kääntämään väkeä kaikki kaikkia vastaan.

En näe kuin yhden ilmansuunnan, josta tätä sirkusta lämmitetään.
 
Sisällissodassa viha ja huhujen levittäminen, kaikenlainen katkeruuden nostaminen oli peruskauraa. Punaisten tekemien kapinamurhien jälkeen sama kiihotus toisella puolella tuotti sitten kollektiivisen koston, ja höntit jaksavat riidellä vieläkin, että kuka teki mitä.
Pitää myös huomioida, että sosiaalihuolto oli vastuuton tuohon aikaan, kun posket ei näkyneet takaapäin... ilmeisen monelle ruoka oli riittävä "kannustin"?

En tarkoita ymmärtää kapinaporukkaa vaan olojen erilaisuus syö pohjaa tuolta kirjoitukselta.

30-luku on sinällään osuvampi, kun jopa presidenttikin oli "väärämielinen" ja ansaitsi kyydin..
 
Ehkä minä vertaisin Nuijasotaan. Jotain samoja piirteitä.

Niin joo nuijasota on monella tapaa parempi verrokki. Nytkin ärtymystä aiheutta valtiovallan mielivaltainen verottaminen mielivaltaisiin tarkoituksiin ja lähinnä vain välienarvon jos senkään antaminen tavan väestölle....
 
Ehkä minä vertaisin Nuijasotaan. Jotain samoja piirteitä. Miten siinä kävi, kuka otti loppujen lopuksi turpaansa.

Kaipaisin jotain Kekkosta joka ärähtäisi. Tasapuolisesti kahdelle eri laidalle.

Kyllä, nuijasodan taustalla oli sotaväsymys (pakko-otot), riisto, mutta myös poliittinen kiihotus. Maaperä oli oikein hyvää. Kaarle-herttua ei saanut lupaa sotaan Klaus Flemingiä vastaan mutta yllytti talonpoikia.
 
Pitää myös huomioida, että sosiaalihuolto oli vastuuton tuohon aikaan, kun posket ei näkyneet takaapäin... ilmeisen monelle ruoka oli riittävä "kannustin"?

En tarkoita ymmärtää kapinaporukkaa vaan olojen erilaisuus syö pohjaa tuolta kirjoitukselta.

30-luku on sinällään osuvampi, kun jopa presidenttikin oli "väärämielinen" ja ansaitsi kyydin..

Tyytymättömyys on aina se maaperä, johon siemenet kylvetään. Kukaan järkevä ei kiistä heikkoja oloja olleen.
 
Tyytymättömyys on aina se maaperä, johon siemenet kylvetään. Kukaan järkevä ei kiistä heikkoja oloja olleen.

Olisiko politikot voineet tehdä jotain toisin?
Maan ongelma on se, että näperrellään jonkun vitun marginaalijutun kimpussa, mitätöidään toisten mielipiteitä keskustelun estämiseksi ja juopa kasvaa kasvamistaan..

Energia palaa keskenäiseen nokitteluun, sillä välin kun maan tapa putsaa pöytää.
Maan etua ei ajeta yhdessä.
 
Näitä "muka-kansallismielisiä" elämänsä luusereita pörrää Bäckmanin helmoissa vihaa ja trollaamista oppimassa. Siitä ei kannata ottaa mitään tartuntaa.

Vois olla sitä paljon puhuttua hybriidivaikuttamista. Pietarin trollit jalkautuivat?

Mistäs noita tietää. Persujen radikalisointi ja äärivasemmiston mökääminen. Ruokkisivatko toisiaan. Ja ruokitaanko.
 
Moskovasta johdettu äärioikeisto mobilisoi trolliarmeijansa isis:n kukistaneita vastaan
25.3.2019 Anter Yaşa

Panu Huuhtanen, avoimesti ja ylpeästi itseään rasistiksi kutsuva ja ns. ”Suomen kansa ensin” – liikkeen aktivisti on äänekkäästi kampanjoinut Suomen kurditaustaisia vastaan. Samainen henkilö on myös ehdolla eduskuntavaaleissa Reformi-puoleessa.
Panu-Huuhtanen-jv-2.jpg
Panu Huuhtanen. Poseeraamassa pampun kanssa, ihan kuin ei itse hyväksyisi väkivaltaa.

Huuhtanen on vuosia kategorisesti asettautunut Suomen kurditaustaisia vastaan, härnännyt demokraattien mielenosoituksissa, kerjännyt konfliktia, mutta ei ole näkyvästi koskaan tehnyt samaa islamisteille ja isis:n kannattajille.

”Isänmaallisena” henkilönä, Panun luulisi vastustavan isis:tä ja keskittävänsä kampanjointinsa islamisteja vastaan, mutta hän on keskittynyt härnäämään isis:n kukistaneita demokraattisia maahanmuuttajia islamistien puolesta.

Kun Suomi Ensin – aktivistit saavat härnättyä ja provosoitua tarpeeksi, he käyttävät kurdiaktivistien vastatoimia propagandassaan kollektiivisesti kaikkia kurditaustaisia vastaan, kuten islamistit tekevät myös. Lähi-Idässä islamistit väittävät kurdeja terroristeiksi ja väkivaltaisiksi, kun he sotivat isis:tä ja islamisteja vastaan.
Suomessa taas Moskovan johdattelemat trollit tekevät sen islamistien ja Turkin islamistijohdon puolesta.

Olen pitänyt puhuttelun kurdiyhteisössä ja tehnyt selväksi, että ”Suomi Ensin” trollien provokaatioon ei kannata jatkossa lähteä mukaan. He käyttävät kaikkea kurdeja vastaan.

Moskovasta johdateltu äärioikeisto menee kategorisesti härnäämään kurdien mielenosoituksia, joissa tuomitaan islamistit, natsit ja isis. Suomi ensin – aktivistit eivät härnää islamisteja.

Panu Huuhtasen jengi härnäämässä ja provosoimassa YPG (USA:n tukema kansanpuolustusjoukko isis:tä vastaan) lippuja heiluttavia kurdeja, joiden joukoissa on myös isis:tä vastaan taistelleita veteraaneja ja pakolaisia.
Tilanteessa kurdit juhlivat isis:n kukistamista. Sen sijaan, että ”isänmaalliset” juhlisivat kurdien kanssa, he menevät härnäämään voittojuhlaa, aivan kuten islamistit ja isis haluaakin.

Kuvan mahdollinen sisältö: 1 henkilö, teksti
Moskovasta johdetut trollit pyrkivät leimaamaan minut islamistiksi.


Suomi Ensin aktivistit ovat nyt yrittäneet mustamaalata minut, kun sanoin, että härnäämällä kategorisesti isis:n päihittäneitä kurdeja Suomessa, ei kannata yllättyä jos saa ansaitusti kepistä.
Omasta mielestäni väkivalta on täysin oikeutettua isis:tä ja sen puolesta toimijoita vastaan. Omista teoista on otettava vastuu. Jos menet kategorisesti härnäämään ja kerjäämään kepistä vuosien ajan, ei kannata yllättyä ja uhriutua jos saat kepistä. Se oli mitä halusittekin, voidaksenne propagandisoida islamistien puolesta.
Te olette kuin tarhaikäiset kiusaajat, jotka jatkuvasti härnäävät, ja kun saavat nokkiinsa, menevät itkemään tarhavalvojalle.
Hei, me soditaan isis:tä vastaan, te oottekin tarhaikäisiä silmissämme. Lapsukaisia toimissanne.

Kysykää itseltänne, miksi Suomi Ensin kampanjoi kurdeja vastaan juuri samana päivänä, kun kurdit päihittivät isis:n? Taitaa näitä poikia harmittaa isis:n ”kalifaatin” kaatuminen? Maistuuko Turkin sulttaanin rahoitus?

Kampanjanne epäonnistui, surkea yritys. Yrittäkää uusiksi.

Suomi Ensin yrittää hämätä sinua, isänmaallinen suomalainen.

”Suomi Ensin” ei edusta Suomea, eikä suomalaisia. He eivät juhli isis:n kukistamista kanssamme, vaan he kampanjoivat isis:n kukistaneita vastaan. Mietikkääpä siitä.
Älkää olko Moskovan hyödyllisiä idiootteja. Nyt ”Suomi Ensin” aktiivit kertovat, kuinka kurdit ovat kuulemma Suomea ja suomalaisia vastaan, kun saivat itse kepistä kerjättyään sitä.

Alan Salehzadehin voitte leimata islamistiksi ja kaksinaamaiseksi, kun hän puolustelee jihadia, ja se varmaan pitääkin paikkansa, mutta minua ette saa ikinä leimattua. Syljen niin jihadin, kuin teidän päällenne. Minun vasen kivekseni on suomalaisempi, kuin te.
Lue tästä kritiikkini Alan Salehzadehin toimista.
Te ”Suomi Ensin” – porukat olette ne isis:n kaverit, kun isis:n kaaduttua, kampanjoitte kurdeja vastaan kääntääksenne yleisen mielipiteen kurdeja vastaan, kuten Turkin Erdogan ja isis haluaakin. Ottakaa se seuraava Moskovan juna Venäjälle ja kertokaa terkkuja Papa-Putinille, että sulttaani Erdoganille.
Ilmeeni, kun nauran teille.

/
 
Seura? kirjoitti:
Kokeilimme jo kerran toistemme kimppuun käymistä
'Me' emme kokeilleet mitään; valtaosa suomalaisista ei osallistunut vapaussotaan millään tavalla, mutta kaikki hengissä selvinneet kyllä nauttivat sen lopputuloksesta, tasavallasta ja parlamentaarisesta demokratiasta.

Aina kun kirjoitetaan 'kansallisesta onnettomuudesta', niin olisi kohtuullista todeta tuo tosiasia eli että suurin osa ei osallistunut siihen sotaan mitenkään.

Tämän 'inbördeskrig' -sanan käyttökin on ihan tahallista vastakkainasettelun lisäämistä. Se valittiin YYA-aikakauden päättyessä jos ehkä Ylikankaan kiihotuksesta, niin myös siksi, että se selvästi kuulostaa pahemmalta kuin kansalaissota, vaikka ei kerro sodan luonteesta mitään.

Kuten Ohto Manninen hyvin Historiallisen aikakauskirjan vuoden 1993 toisessa niteessä kirjoittaa, tuolloin 80- ja 90-lukujen taitteessa pinnalle pompsahti myös toinen korvaava nimi Suomen vapaussodalle: itsenäisyyssota. Ja todella, se olisi ollut kunnon konsesustermi, mutta se ei kelvannut vastakkainasettelua etsivälle punaiselle sosiologialle ja nousevalle huuhaatoimittelijoiden sukupolvelle.
 
Olisiko politikot voineet tehdä jotain toisin?
Maan ongelma on se, että näperrellään jonkun vitun marginaalijutun kimpussa, mitätöidään toisten mielipiteitä keskustelun estämiseksi ja juopa kasvaa kasvamistaan..

Energia palaa keskenäiseen nokitteluun, sillä välin kun maan tapa putsaa pöytää.
Maan etua ei ajeta yhdessä.

Heikoissa kantimissa on keskustelu. Siinähän se juttu onkin. Kun katsoo jonkun Oula Silvennoisen tai muun vasemmistolaisen kommentteja, se roskasakki, joka hämmentää ties kenen määräämänä, saa aikaan kommentointia, joka suunnataan aina persuihin. Että koska ne, katsokaa nyt, tällaista taas... Nämä Odinit ja äärioikeistotrollit tekevät työtään vakaalla tarkoituksella, tuskin mitenkään sisältäpäin organisoidusti mutta lämmitettyinä sopivilla sivustoilla, jatkuvan psykologisen vaikuttamisoperaation kohteina.

Siinä hommassa on kaksi aisaa tai kaksipäinen kotka tai kaksihampainen rotta, ihan sama.
 
Back
Top