Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Itse tulkitsen videon lähinnä populismia parodisoivaksi ja videon viesti on ennen kaikkea: äänestä, älä rähinöi, vaikka ketuttasi
Mili
Eversti
Keijo kirjoittelee satiiria ja komediaa. Twittertilillä on paljon hauskoja oivalluksia. Joku aina menee näihin hassutuksiin ja ottaa ne tosissaan. Muistaakseni joku poliisi ja poliitikkokin.
https://twitter.com/vihapuhepoliisi
https://twitter.com/vihapuhepoliisi
Hiton hyvä idea!
Isänmaallinen Fazer kieltäytyy myymästä...
(isänmaallisuudesta...rahalla ei ole isänmaata https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001868645.html)
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Jos työnantaja antaa satasen palkankorotuksen, se maksaa hänelle 121 euroa, ja palkansaaja saa 53 euroa. Näin laskeskeli Iltalehti.
Mitenkä lienevät eri poliittisten puolueiden veronäkemykset?
Mitenkä lienevät eri poliittisten puolueiden veronäkemykset?
Panssari Salama
Respected Leader
Niin, mitenkähän...
Ne linkitkin voi laittaa näkyviin..
Panssari Salama
Respected Leader
Tässä tämä.
kauppakamari.fi
Tähän kun lasket esim yrittäjänä että firman kautta on ensin laskuttanut omasta firmassa tehdystä duunista, sitten maksat itselle palkkaa, jolla maksat nohevalle putkarille joka asentaa vaikka jotain kotiisi. Ja sitten lasket mitä hän saa käteensä. Parempi kun ei ajattele ollenkaan, sen rinnalla persujen ketutus on kevyttä kamaa.
Verokiilalaskuri – Keskuskauppakamari
Verokiilalaskurilla jokainen voi tarkastella omaa verokiilaansa, ja katsoa paljonko palkankorotuksesta jäisi verojen ja maksujen jälkeen käteen.
kauppakamari.fi
Tähän kun lasket esim yrittäjänä että firman kautta on ensin laskuttanut omasta firmassa tehdystä duunista, sitten maksat itselle palkkaa, jolla maksat nohevalle putkarille joka asentaa vaikka jotain kotiisi. Ja sitten lasket mitä hän saa käteensä. Parempi kun ei ajattele ollenkaan, sen rinnalla persujen ketutus on kevyttä kamaa.
Sen verran olen kokeillut, että ei tule ullatyksenä..
Panssari Salama
Respected Leader
Verokiila?
että rahojen hupeneminen uvenperseeseen ei tule ullatuksena..
Vastuullista journalismia
Tuukka Ylä-Anttila
Mar 26
Median täytyy korjata virheensä suoraselkäisesti, jos yleisön luottamus halutaan säilyttää.
Jos olisin Jussi Halla-aho, en olisi uskaltanut toivoa parempaa.
Maanantaina 25. maaliskuuta, viisi päivää perussuomalaisten vaalivideon julkaisemisen jälkeen, uutisvälineet tarttuivat videon trailerin esittämiseen elokuvateattereissa.
”Finnkino kieltää perussuomalaisten vaalimainoksen esittämisen teattereissaan” (HS)
”Finnkino vetää perussuomalaisten väkivaltaisen vaalivideon pois” (Yle)
”Finnkino keskeyttää perussuomalaisten vaalivideon esittämisen” (MTV)
Mediat tarjosivat populisteille hopeatarjottimella mahdollisuuden uhriutumiseen, joka on heidän politiikalleen niin tärkeää. V niin kuin ketutus -videon vastaanotto oli perussuomalaisille jälleen yksi todiste siitä, että heidät halutaan vaientaa.
Uutiset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa.
Finnkinon alkuperäinen twiitti, jonka pohjalta sähkeet oli kiirehditty tekemään, ei ottanut kantaa oikein mihinkään. Siinä puolustettiin ympäripyöreästi ”sananvapautta” ja vastustettiin ”rasismia”, jotta pystyttäisiin väistelemään syytöksiä kaikilta puolilta. Toimituksissa twiitistä tulkittiin tuttu narratiivi — rasistinen video kielletään — joka sitten julkaistiin, ilmeisesti varmistamatta sitä mistään.
Ylen uutinen ”pois vetämisestä” julkaistiin puoli tuntia sen jälkeen, kun Uusi Suomi oli jo julkaissut jutun, jossa puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kiisti väitteen.
Uutisia muokattiin useiden oikaisupyyntöjen seurauksena vähän kerrallaan oikeampaan suuntaan, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Perussuomalaisten kannattajat julistivat Twitter-kuorossa Finnkino-boikottia (jota aiemmin päivällä olivat vaatineet rasismin vastustajat) ja kysyivät, kielletäänkö heiltä seuraavaksi action-leffatkin. Kaikki halusivat nähdä ”kohuvideon”. Sunnuntai-iltaan mennessä video oli katsottu 70 000 kertaa, maanantai-iltaan mennessä 125 000 kertaa, ja tiistaina iltapäivällä luku oli jo yli 230 000.
Video oli tähän asti vaiettu kuoliaaksi, vaikka siitä varmasti puolueissa ja toimituksissa tiedettiin. Perussuomalaiset eivät ensin jakaneet sitä itsekään, vaan mitä ilmeisimmin odottivat, että muut jakaisivat, mielellään pöyristynein saatesanoin. Ehkä vasemmalla oli opittu jotain, kun esimerkiksi vihreät tai vasemmistoliitto eivät vastustajan puolesta kampanjointiin lähteneet.
Viikonloppuna Timo Soinin kimppuun käynyt Odinin soturi katkaisi kamelin selän, ja Iltalehden Lauri Nurmi tuomitsi videon maanantaiaamuna julkaistussa kirjoituksessaan.
”Ei ole poissuljettua, etteikö sunnuntain hyökkääjä olisi ehtinyt nähdä perussuomalaisten vaalivideota”, Nurmi kirjoitti.
Ei todella ole, vaikka eipä siitä ole mitään näyttöäkään. Yhteys on mahdollinen.
Lopulta oman maalin tässä ottelussa tekikin uutisjournalismi.
Juuri moraalista pöyristymistä herättävien tarinoiden leviämistä populistit käyttävät hyväkseen, olivat tarinat totta tai eivät. Juuri siitä toimittajat ja verkkojulkisuuden tutkijat ovat vuosia olleet huolissaan, ja siitä MV-lehden kaltaiset ”valemediat” tuomitaan. Ja siksi perinteisen uutismedian täytyy vähintään pystyä itse välttämään epätosien, mutta populisteille edullisten tarinoiden levittäminen, jos se haluaa yhä puolustaa paikkaansa mediamarkkinoilla ja yhteiskunnallisena instituutiona.
Jos virheitä tapahtuu, ainakin ne pitäisi korjata suoraselkäisesti, jos yleisön luottamus halutaan säilyttää. Sitä ei lisää selvien asiavirheiden oikaisemisen väittäminen ”täsmennyksiksi” MTV:n tapaan, eikä HS:n ja Ylen tapa muuttaa otsikoita ja juttuja vähän kerrallaan merkitsemättä joka kerta tarkasti, mitä ja milloin on muutettu. Ylen juttua on muutettu laskujeni mukaan nyt seitsemän kertaa, mutta koska jokaisesta muokkauksesta ei ole merkintää, on hankala tarkistaa mitä jutussa oikein milloinkin luki.
Nopeudessa uutistoimitukset eivät voi kilpailla sosiaalisen median kanssa, mutta luotettavuudessa voivat.
Tai siis voisivat, jos ottaisivat vastuullisuuden vakavasti.
Tuukka Ylä-Anttila
Mar 26
Median täytyy korjata virheensä suoraselkäisesti, jos yleisön luottamus halutaan säilyttää.
Jos olisin Jussi Halla-aho, en olisi uskaltanut toivoa parempaa.
Maanantaina 25. maaliskuuta, viisi päivää perussuomalaisten vaalivideon julkaisemisen jälkeen, uutisvälineet tarttuivat videon trailerin esittämiseen elokuvateattereissa.
”Finnkino kieltää perussuomalaisten vaalimainoksen esittämisen teattereissaan” (HS)
”Finnkino vetää perussuomalaisten väkivaltaisen vaalivideon pois” (Yle)
”Finnkino keskeyttää perussuomalaisten vaalivideon esittämisen” (MTV)
Mediat tarjosivat populisteille hopeatarjottimella mahdollisuuden uhriutumiseen, joka on heidän politiikalleen niin tärkeää. V niin kuin ketutus -videon vastaanotto oli perussuomalaisille jälleen yksi todiste siitä, että heidät halutaan vaientaa.
Uutiset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa.
Finnkinon alkuperäinen twiitti, jonka pohjalta sähkeet oli kiirehditty tekemään, ei ottanut kantaa oikein mihinkään. Siinä puolustettiin ympäripyöreästi ”sananvapautta” ja vastustettiin ”rasismia”, jotta pystyttäisiin väistelemään syytöksiä kaikilta puolilta. Toimituksissa twiitistä tulkittiin tuttu narratiivi — rasistinen video kielletään — joka sitten julkaistiin, ilmeisesti varmistamatta sitä mistään.
Ylen uutinen ”pois vetämisestä” julkaistiin puoli tuntia sen jälkeen, kun Uusi Suomi oli jo julkaissut jutun, jossa puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kiisti väitteen.
Uutisia muokattiin useiden oikaisupyyntöjen seurauksena vähän kerrallaan oikeampaan suuntaan, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Perussuomalaisten kannattajat julistivat Twitter-kuorossa Finnkino-boikottia (jota aiemmin päivällä olivat vaatineet rasismin vastustajat) ja kysyivät, kielletäänkö heiltä seuraavaksi action-leffatkin. Kaikki halusivat nähdä ”kohuvideon”. Sunnuntai-iltaan mennessä video oli katsottu 70 000 kertaa, maanantai-iltaan mennessä 125 000 kertaa, ja tiistaina iltapäivällä luku oli jo yli 230 000.
Video oli tähän asti vaiettu kuoliaaksi, vaikka siitä varmasti puolueissa ja toimituksissa tiedettiin. Perussuomalaiset eivät ensin jakaneet sitä itsekään, vaan mitä ilmeisimmin odottivat, että muut jakaisivat, mielellään pöyristynein saatesanoin. Ehkä vasemmalla oli opittu jotain, kun esimerkiksi vihreät tai vasemmistoliitto eivät vastustajan puolesta kampanjointiin lähteneet.
Viikonloppuna Timo Soinin kimppuun käynyt Odinin soturi katkaisi kamelin selän, ja Iltalehden Lauri Nurmi tuomitsi videon maanantaiaamuna julkaistussa kirjoituksessaan.
”Ei ole poissuljettua, etteikö sunnuntain hyökkääjä olisi ehtinyt nähdä perussuomalaisten vaalivideota”, Nurmi kirjoitti.
Ei todella ole, vaikka eipä siitä ole mitään näyttöäkään. Yhteys on mahdollinen.
Lopulta oman maalin tässä ottelussa tekikin uutisjournalismi.
Juuri moraalista pöyristymistä herättävien tarinoiden leviämistä populistit käyttävät hyväkseen, olivat tarinat totta tai eivät. Juuri siitä toimittajat ja verkkojulkisuuden tutkijat ovat vuosia olleet huolissaan, ja siitä MV-lehden kaltaiset ”valemediat” tuomitaan. Ja siksi perinteisen uutismedian täytyy vähintään pystyä itse välttämään epätosien, mutta populisteille edullisten tarinoiden levittäminen, jos se haluaa yhä puolustaa paikkaansa mediamarkkinoilla ja yhteiskunnallisena instituutiona.
Jos virheitä tapahtuu, ainakin ne pitäisi korjata suoraselkäisesti, jos yleisön luottamus halutaan säilyttää. Sitä ei lisää selvien asiavirheiden oikaisemisen väittäminen ”täsmennyksiksi” MTV:n tapaan, eikä HS:n ja Ylen tapa muuttaa otsikoita ja juttuja vähän kerrallaan merkitsemättä joka kerta tarkasti, mitä ja milloin on muutettu. Ylen juttua on muutettu laskujeni mukaan nyt seitsemän kertaa, mutta koska jokaisesta muokkauksesta ei ole merkintää, on hankala tarkistaa mitä jutussa oikein milloinkin luki.
Nopeudessa uutistoimitukset eivät voi kilpailla sosiaalisen median kanssa, mutta luotettavuudessa voivat.
Tai siis voisivat, jos ottaisivat vastuullisuuden vakavasti.
- Follow
Tuukka Ylä-Anttila
Tutkijatohtori, Tampereen yliopisto. Vieraileva tutkija, European University Institute.
Vastuullista journalismia
Media pelasi Ketutus-videon uutisoinnissa taas kerran perussuomalaisten pussiin, koska journalismin vastuullisuutta ei oteta vakavasti.
medium.com
Panssari Salama
Respected Leader
Kun tän harjoituksen tekee ja laskee tuplana eli mitä oman firman pitää laskuttaa että saa kotiin hommatun putkarin palkkanauhan nettosarakkeeseen rapsahtamaan satasen, niin saattaa siinä moni ihmetellä verojen määrää. Ihan paatunutkin veronmaksaja. Se on jotain ihan absurdia.
Ja ihmiset ihmettelevät, että miksi valtamedian luotettavuus on ollut laskussa.